Jaj Ahetaton! Ismerd mar el, hogy rosszul fogalmaztal. En kifiguraztam, de semmi sertot nem tettem bele. Utolag visszaolvasva sem latok a hozzaszolasomban semmi sertot. Nem vagy te tulerzekeny? Egyebkent bocs, bocs, bocs, bocs....
>Ez mind rendben volna, ha bevett szokás lenne itt a férfiakat impotens f...kalapoknak minősíteni.
>Ez nem divat, ellenben egy nőt ott kell megsérteni, ahol a legérzékenyebb.
Szerintem senkit sem kell megserteni. Lehet elcelodni, cikizni, humorizalni, de serteni nem szep, remelem en belul maradok a hataron. Legalabbis szandekosan nem akarok senkit megserteni.
Zsebes
Ez mind rendben volna, ha bevett szokás lenne itt a férfiakat impotens f...kalapoknak minősíteni.
Ez nem divat, ellenben egy nőt ott kell megsérteni, ahol a legérzékenyebb.
>megfigyeltem itt az Indexen, hogy akit meg akartok semmisíteni az:
>iszákos
>f...nélküliségben szenved
>ronda
>hülye
>buta
>tökfejű
Akar a fene akarkit is megsemmisiteni. En mindezeket egyebkent sem mondtam rad.
>ezen kívül hülyére röhögitek magatokat, a térdeteket csapdossátok és bruhaháztok, amikor az illető megnyilvánul.
Mar bocs, de ha azt irod (elhiszem szandektalanul, pongyola fogalmazas miatt), hogy te vagy Hitler helyettese, akkor azert elmosolyoghatom magam, nem????
>Csak megjegyzem, hogy én valahogy nem kapok röhögőgörcsöt soha egyetlen zsigeri gyűlölködő szereplésétől sem.
Elhiszem neked, bar nem erzem magam zsigeri gyulolkodonek.
>Én ennek szívből örülök, hogy ekkora örömöt okozok neked, sőt ha kell ideírok néhány klasszikus viccet is, de szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a
>Nácizmus és okkultizmus téma ippeg itt szerepel valahol az Indexen, ahol senki nem vágja a röhögéstől földhöz magát amikor a Végzet
>lándzsájáról vitatkoznak. Több szerénységet és kevesebb bruhahát.Üdv
Nem olvasom a Vegzet landzsajat. Ide is veletlenul tevedtem. Nem gyulolkodtem (plane nem zsigerileg), egyszeruen kifiguraztam egy nyelv(stilus) botlas(oda)t. Bocs, nem akart banto lenni.
zsebes
megfigyeltem itt az Indexen, hogy akit meg akartok semmisíteni az:
iszákos
f...nélküliségben szenved
ronda
hülye
buta
tökfejű
ezen kívül hülyére röhögitek magatokat, a térdeteket csapdossátok és bruhaháztok, amikor az illető megnyilvánul.Csak megjegyzem, hogy én valahogy nem kapok röhögőgörcsöt soha egyetlen zsigeri gyűlölködő szereplésétől sem.
Én ennek szívből örülök, hogy ekkora örömöt okozok neked, sőt ha kell ideírok néhány klasszikus viccet is, de szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a Nácizmus és okkultizmus téma ippeg itt szerepel valahol az Indexen, ahol senki nem vágja a röhögéstől földhöz magát amikor a Végzet lándzsájáról vitatkoznak. Több szerénységet és kevesebb bruhahát.Üdv
Nem én tartom annak. Elolvastam az ismertetést róla az Amazon.com-on.
A szerző különben érdekes alak lehetetett. Kommandósként Rommel megölése volt a feladata Afrikában, de ez nem sikerült, így négy évet ült náci fogolytáborban, ahonnan többször próbált megszökni.
>Más kérdée, hogy hála a nemzetközi sajtónak elszigetelt , elmebeteg, okkultista hülyének állították be, aki magánakcióba kezdett, amikor Angliába repült.
>Mint Hitler helyettesének ez a verzió elég hiteltelennek tűnik.
Hat, ha te voltal Hitler helyetteseigazan meselhetnel errol a Hess-rol valami bennfentes dolgot!
Bimbum
Mit nem olvasol te?
A zöldséget,
És mi a zöldség?
Amit te annak tartasz.
Nem, te mondtad, hogy az a zsidó, akit te annak tartasz?
Kb. ennyit ér ma a liberális öntudat.
REPORT OF PRISON PSYCHOLOGIST ON
MENTAL COMPETENCE OF DEFENDANT HESS (*)
17 August 1946
SUBJECT: Competence of Defendant Rudolf Hess TO : General Secretary, International Military Tribunal.
1. In compliance with the Tribunal's request, the following facts and studied opinions are submitted with respect to the competence of Rudolf Hess, based on my continual tests and observations from October 1945 to the present time, in the capacity of prison psychologist:
2. Amnesia at beginning of trial. There can be no doubt that Hess was in a state of virtually complete amnesia at the beginning of the trial. The opinions of the psychiatric commissions in this regard and with respect to his sanity have only been substantiated by prolonged subsequent observation.
3. Recovery. On the day of the special hearing in his case, 30 November 1945, Rudolf Hess did, in fact, recover his memory. The cause of his sudden recovery is an academic question, but the following event probably played a part: Just before the hearing f told Hess (as a challenge) that he might be considered incompetent at that time and excluded from the proceedings, but I would sometimes see him in his cell. Hess seemed startled and said he thought he was competent. Then he gave his declaration of malingering in court, apparently as a face-saving device. In later conversations he admitted to me that he had not been malingering, and that he knew he had lost his memory twice in England. During the months of December 1945, and January 1946, his memory was quite in order.
4. Relapse. At the end of January I began to notice the beginnings of memory failure. This increased progressively during February, until he returned to a state of virtually complete amnesia again about the beginning of March, and he has remained in that state ever since. (At the beginning of relapse, Hess expressed anxiety over it, saying that no one would believe him this time after he had said he had faked his amnesia the first time.) The amnesia is progressive, each day's events being quickly forgotten. At present his memory span is about one-half day, and his apprehension span has dropped from 7 to 4 digits repeated correctly immediately after hearing.
5. Competence and sanity. I have teed the application of Dr. Seidl both in German and in English, and wish to make the following comment:
a. Lay discussion of psychiatric concepts does not help throw any light on this case, because psychiatrists themselves are not in agreement on the definition of terms like "psychopathic constitution", "hysterical reaction", etc., and these terms have entirely different meanings in English and German usage.
b. The psychiatric commissions have agreed, and my further observations have confirmed, that Hess is not insane (in the legal sense of being incapable of distinguishing right from wrong or realizing the consequences of his acts).
c. Hess did recover his memory for a sufficient period of time (2-3 months) to give his counsel ample cooperation in the preparation of his defense. If he failed to do so, it was the result of a negativistic personality peculiarity, which I have also observed, and not incompetence.
d. There has been no indication in his case history or present behavior that he was insane at the time of the activities for which he has been indicted. His behavior throughout the trial has also shown sufficient insight and reason to dispel any doubts about his sanity. (He may have gone through a psychotic episode in England, but that in no way destroys the validity of the previous two statements. He has exhibited signs of a "persecution complex" here too, but these have not been of psychotic proportions.)
e. In my opinion, another examination by a psychiatric commission at this time would not throw any further light on the case, because the clinical picture is the same and the conclusions would necessarily be the same as those of the original psychiatric commissions, to wit: Hess is not insane but suffering from hysterical amnesia. I have discussed this case with the present prison psychiatrist, .Lt. Col. Dunn, who has recently examined Hess, and he is also of the opinion that Hess's present mental state is apparently the same as that indicated in the original psychiatric reports, which he has read.
Bimbum
Nem szeretem ezt a Pol Fórumos stílust, de kénytelen vagyok alkalmazni: mi a bizonyítékod erre, azon kívül, hogy bizonyos sajtótermékek és könyvek ilyenket írogattak róla.Azon kívül, hogy Hitler is tagja volt a Thule páholynak, ami legkevésbé a zavart elmétjét bizonyítja, hanem valami egészen mást.Olvastad te Trevor Ravencrofttól a Végzet lándzsáját?
Amerikában komoly kezdeményezések voltak arra nézve, hogy Hess kapjon Nobel békedíjat, mivel Hitler tudtával és beleegyezésével repült Angliába, egy béke ajánlattal.
Más kérdée, hogy hála a nemzetközi sajtónak elszigetelt , elmebeteg, okkultista hülyének állították be, aki magánakcióba kezdett, amikor Angliába repült. Mint Hitler helyettesének ez a verzió elég hiteltelennek tűnik.
Hogy meggyilkolták Spandauban az nyílt titok. Hogyí kinek az érdekében állt ez,azt majd megtudjuk
Kétezer neonáci emlékezett meg szombaton felvonulással a bajorországi Wunsiedelben Rudolf Hessről, a néhai náci alvezér halálának 16. évfordulóján. Hitler helyettesét Wunsiedelben temették el, miután 1987-ben öngyilkosságot követett el a háborús bűnösök berlin-spandaui börtönében. Hesst az 1946-os nürnbergi perben életfogytiglani szabadságvesztéssel sújtották. A rendőrség ezer főt vonultatott fel a bajorországi településen, és több mint ötven szélsőjobboldalit előállított.
A kora esti órákig nem érkezett jelentés kilengésekről. A rendőrség előre bejelentette, hogy bármiféle zavargást csírájában elfojt.
Néhány tüntetőt már a város határában felállított ellenőrző pontokon feltartóztattak, mert baseballütőket és alkotmánysértő szimbólumokat - horogkereszteket - akartak bevinni Wunsiedelbe. A temetőt, ahol Hess sírja található, lezárták. A szövetségi alkotmánybíróság két nappal az emlékmenet előtt feloldotta a helyi hatóságok tüntetési tilalmát, mondván, hogy a helyiek félelme a kilengésektől még nem ok az alkotmányban garantált gyülekezési jog korlátozására. Karl-Willi Beck, Wunsiedel polgármestere bírálta az alkotmánybírák döntését, mert szerinte a másként gondolkodók szabadságát óvni kell ugyan, de határt kell szabni, amikor emberellenes szellemi javakat akarnak terjeszteni. Az ellentüntetők körülbelül 500 fős tábora harangkongatással, fohásszal, a demokráciát és a szabadságot propagáló kitűzők osztogatásával, plakátok ragasztásával éreztette jelenlétét.