Meg ne sértődjél mán, de icipicit elnagyolt a hivatkozásod... Ennyi erővel akár Lenin elvtárs Egymillió pici krisztusát is figyelmembe ajánlhattad volna...:)))
"amikor fizetni kellett volna 1998-ban, akkor a fimapop nem fizetett, hanem ujabb, meg kedvezobb feltetelekben allapodott meg" - ezt a részt az ÁSZ=jelentésből ha külön belinkelnéd...(Mellesleg még 98'-ban is Erős "szépjövőjű" Jonny a K&H vezére:))))
Szivesen. Ajanlom figyelmedbe a szamvevoszek jelenteseit a fidesz gazdalkodasaval kapcsolatban. Pontrol pontra nyomonkovetheto a szekhaz sorsa, es az annak kapcsan megfordult osszegek.
Okoska. Hogy kupalodjal: a fimapop a torlesztest 2001-ben fejezte be, boseggel K&H ugyfelkent. Amugy, okoska, hogy tudd: amikor fizetni kellett volna 1998-ban, akkor a fimapop nem fizetett, hanem ujabb, meg kedvezobb feltetelekben allapodott meg
a Fidesz és a K&H közt nem volt üzleti kapcsolat. Üzleti kapcsolata a Fidesznek a K&H jogelődjével, az OKHB-val volt, aminek a nagyfőnökét az időben Erős Jánosnak hívták...
"A rendőrség gyanúja szerint a Vegyépszer Rt. milliárdjai kerültek Kulcsár kezelésébe. Papp Csaba alezredes közölte, hogy 2001-ben a Betonút Rt. öt alkalommal, összesen 2 milliárd forintot helyezett el a K&H Equitiesnél vezetett számláján. Az utalásokat a Vegyépszertől érkező összegek fedezték."
Nahát, üzleti kapcsolat volt a Fidesz és K&H ban közt?
Érdekes, jobbos körökben ennyi már böven elég -söt sok is- egy parlamenti interpellációhoz, meg egy MN cikkhez, amire lehet hivatkozni:-))))
Osztán milyen volt ez az üzleti kapcsolat???
:-))))))
Aha. Soroljunk fel minden egyes céget, amellyel a Fidesznek 1988 óta üzleti kapcsolata volt? A rajzszögvásárlástól a születésnapi torta megrendeléséig? Mi is ennek a jelentősége?
"(Mellesleg az a bizonyos állítás úgy hangzott: a Fidesz vezetőinek és volt minisztereinek...) "
Hogy Te mire gondolsz nem tudom, én a következőre:
Mivel a Fidesz a K&H bank tulajdonában álló cégnek adta el a székházát, továbbá a K&H bank tulajdonába álló cégtől vásárolta vissza, ezért jogos azt mondani, hogy volt üzleti kapcsolat a Fidesz és a K&H bank közt.
Ennyi és nem több!
Nem, kérlek. Mivel javítottak az összegen, nincs székházügy. Se a K&H-val, se mással.
(Mellesleg az a bizonyos állítás úgy hangzott: a Fidesz vezetőinek és volt minisztereinek...)
Horn Gyula harcol még az EGK-hoz való csatlakozásunkért?
Ne zavarjon, hogy párt nappal később az ÁSZ is elismerte, hogy elmulasztották honlapjukon javítani a mérleget, miután a Fidesz korrigálta a székház vételárára voantkozó adatot.
Ezen a csonton nincs már hús. (Sőt, nem is volt soha, lévén ez a cson gumi.)
Mennél inkább hallgat a FIDESZ a székház ügyröl annál jobban belebonyolodik.
A bróker botrány kirobbanásakor még semmi közük nem volt a K&H bankhoz. És most?
Készpénzmozgás alig kísérte a Fidesz Lendvay utcai székházának eladását - tudta meg az Index az Állami Számvevőszék illetékesétől. Az 1998-as választásokra készülő, jelentős mértékben eladósodott párt abba is belement, hogy adósságai leírása fejében a kezdeti 300 milliós eladási árat 200 millióra csökkentse a K&H érdekeltségébe tartozó Immo-Bill Rt., amely aztán egy albérlet havidíjáért, 50 ezer forintért adta újra bérbe a párt számára.
Spirk József (spirk@mail.index.hu)
2003. szeptember 23., kedd 12:24
Az a jelentős, és sokáig behajthatatlannak tűnő Fidesz-adósság állhatott a párt budapesti központjának 1996-os leadási ügylete mögött, amely az 1994-es választási vereség után több bank között oszlott meg. A kétszázmillió forintot meghaladó tartozást végül a K&H érdekeltségébe tartozó Immo-Bill Rt.-nél landolt, majd a cég visszavásárlási opciós szerződést kötött a párttal.
Az eredményességet nem vizsgálhatják
Készpénzmozgás alig kísérte a Fidesz Lendvay utcai székházának eladását - tudta meg az Index az Állami Számvevőszék illetékesétől. Elek János, a pártok gazdálkodását vizsgáló részleg vezetője szerint a számvevőszéknél lévő könyvelési adatok arról tanúskodnak, hogy banki követelésekkel állították szembe az ingatlant. Az ÁSZ szakembere elmondta azt is, hogy az ingatlanértékesítés adatai valóban félreérthető módon kerültek az ÁSZ 1996-1997-es vizsgálatába. Az első szerződés ugyanis valóban 300 millió forintról szólt, ám az összeget még abban az évben 200 millióra módosítottak. A 100 milliós eltérést pedig a párt bevételeiről szóló könyvelésben egy technikai számlával helyettesítették, ezért áll az eladással "összefüggésben" 300 millió ma is a számvevőszék dokumentumaiban. Elek hangsúlyozta, hogy az ÁSZ csak a pártok ügyleteinek törvényességét ellenőrizheti, a gazdálkodás célszerűségének és eredményességének vizsgálata a párttörvény értelmében nem tiszte a szervezetnek.
A 423 milliónak nincs nyoma
A Fidesz akkori gazdasági vezetői, Simicska Lajos és Gansperger Gyula által tető alá hozott tranzakció során eltűnt a párt adóssága, majd 1999-ben, kormányra kerülés után vissza is vásárolhatták az épületet. Az ÁSZ adatai szerint, amelyek között nem szerepelnek a párt K&H-hoz került tartozásai, 1996-ban 300 millió forintot számoltak eladással összefüggően, 30 milliót az ingatlanban található felszerelési tárgyakért, 50 milliót pedig az elengedett kamattartozásért, azaz összesen 380 milliót. A visszavásárlás során 1999-ben 3 millió, 2000-ben és 2001-ben pedig kétszer 171,6 millió forintot, összesen 346 millió forintot fizettek ki. A könyvelés számai szerint tehát a Fidesz 34 millió forintot nyert az üzleten. A Fidesz szerint viszont a jelentésekben szereplő összegnél jóval többet kellett áldozniuk a viszavételre. Az ÁSZ-hoz eljuttatott adatok között azonban nincs nyoma annak, hogy valóban 423 millióért kapták vissza a házat, mint ahogy azt a Fidesz szóvivője az utóbbi napokban elhangzott nyilatkozataiban állította.
Az albérlet ára
A Népszava információ szerint egyébként az 1996-ban történt eladásnak nincs nyoma a székház tulajdoni lapján. A három évre elnyúló tranzakció idején a párt jutányos áron megtarthatta irodáit. Az Immo-Bill Rt.-vel kötött szerződés szerint egy albérlet áráért, havi 50 ezer forintért bérelhette vissza az épületet. A szocialisták szerint az üzlettel negyedmilliárd forintnyi közpénz folyt el az akkor még állami tulajdonú K&H-n keresztül, Révész Máriusz Fidesz-szóvivő szerint viszont az ügyleten nem pártja, hanem a bank keresett.
Mellesleg ez a viszonylag könnyen tisztázható "ügyek" közé tartozik, de nem is ez a lényeg, hogy nem, hanem hogy addig is lehet erről beszélni, nem másról. A Nagy Összemosógép.
Ez mai hir, kedves bormester. Nagyon úgy tűnik, hogy a többi ÁSZ-jelentést is meg kell nézni, sőt lehet, hogy a szerződést is, mert a 400 millió feletti vételárból nem engednek.
"A Fidesz-székház eladásából, illetve visszavásárlásából a K&H Bank, illetve a bank részvényesei nem hátránnyal, hanem előnnyel kerültek ki - mondta Révész Máriusz, az ellenzéki párt szóvivője hétfőn Budapesten újságíróknak. A Fidesz 1996-ban 200 millió forintért adta el Lendvay utcai székházát a K&H Banknak és az ingatlant három évvel később 423 millió forintért vásárolta vissza - közölte a szóvivő.
A szóvivő közölte, hogy a 423 millió forintos vételárat a Fidesz több részletben fizette ki: egy részét 1999-ben, a többit 2000-ben, illetve 2001-ben. Hangsúlyozta, hogy a párt az eladás és a visszavásárlás közötti időszakban a székházat havi 50 ezer forintért bérelte a K and H Banktól."
A korábbi 20 helyett lett vagy 120 képviselője a parlamentben. Magyarországon a pártok állami támogatását a legutolsó választásokon elért eredmény alapján osztják, ezért a Fidesz pénze is minimum hétszerese lett a korábbinak. Ennyi.
No, akkor kicsit tényezzünk!
96-ban a Fidesz szegény volt, eladta a székházát 200 milkáért.
99-ben a Fidesz már nem volt szegény, visszavásárolta a székházát 423 milkáért.
Mi történt a kettő között?
Volt egy kampány, amelyik viszi a pénzt.
De a nagy szegénység után három, a választás után egy évvel már rendelkezett annyival, hogy a székházat az eladási árnak több mint a kétszereséért visszavásárolja.
Közben még az is történt, hogy két évvel a szegénység után és egy évvel a visszavásárlás előtt a Fidesz kormányra került. Csak nem attól kezdve lett gazdag? És ugyan mibűl?
