Keresés

Részletes keresés

bojtar13 Creative Commons License 2005.04.12 0 0 1304
Helló

 

1 hónapja van S5000-es gépem, és meg szeretném tudni, hogy kell beálítani, hogy rövid záridőnél ne legyen sötét a kép?

_mirmur_ Creative Commons License 2005.03.29 0 0 1303
szerintem eltévesztetted a topicot :)
Előzmény: smirdex (1302)
smirdex Creative Commons License 2005.03.29 0 0 1302

Sziasztok!

Némi lamentálás után úgy döntöttem,hogy én is büszke s5500 tulajdonos szeretnék lenni.Már csak az a kérdés,hol szerezhető be legkedvezöbb áron.Minden megoldás érdekel...Köszönöm

formax Creative Commons License 2005.03.12 0 0 1301

Az 1225-ös hozzászólásomat most is tartom, bár azóta eltelt pár hónap.

 

Az életlensége fikarcnyival sem rosszabb, mint az S5000-é, egészében a gép szinte ugyanaz, mint az S5000, csak néhány gombon változtattak, de a helye ugyanaz; az objektív nem változott.

Az alacsonyabb ISO miatt viszont sokkal jobban tűri az utómunkákat, beleértve az élesítést, ezért az éjszakai képek is sokkal kevésbé zajosak.

Itt egy éjszakai kép, ISO 64 használatával, miniállványról, élesítés stb. után, de zajszűrés nem volt.

 

Az autofókusznál nem érzek különbséget, kevés fénynél ez is (S5500) pont ugyanannyit szötyököl, mint az S5000, naplemente környékén néha téveszt (talán a sok vörös szín miatt?) A manuális fókusznál nagyon hiányzik a keresőkép közepének kinagyítása.

 

Azt hiszem, aki eddig nem cserélte le, most már csak jelentős anyagi hátránnyal tehetné meg, most már talán érdemes kivárni a következő fejlesztést. Vannak-e hírek?

 

A távkioldó még csak-csak várható, de a vakupapucs eggyel felsőbb kategória, az szerintem nem illeszkedne a Fuji marketingstratégiájába.

 

formax

Előzmény: Törölt nick (1297)
Mr. Fuji Creative Commons License 2005.03.12 0 0 1300
Az.
Előzmény: Báthory Ödönke (1299)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2005.03.12 0 0 1299
Bocs, a dolgozok, az lehet, hogy dolgozom.
Előzmény: Báthory Ödönke (1298)
Báthory Ödönke Creative Commons License 2005.03.12 0 0 1298
Én a távkioldási lehetőséget is hiányolom. Így nagyon nehézkesen dolgozok állványról. Mindent beállítok, aztán önkioldó indít és bizom Istenben, hogy 10 sec mulva még aktuális lesz a kép.

Sőt, manapság még zsinór se kéne. Egyszerű infratávvezérlő megtenné.

b
Előzmény: Törölt nick (1297)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.11 0 0 1297

Szerintem sokkal nem jobb. Nekem életlennek tűnnek a képei.

Ami b.szott jó, az az autófókusza!!!

Na és az ára. :-( De mi már buktuk az S5000-et, úgyhogy mindegy.

 

Én nem váltok. Majd csak ha az S5510-en lesz vakupapucs ! :-))

Előzmény: Szpidi99 (1294)
Szpidi99 Creative Commons License 2005.03.10 0 0 1296

formax!

Kösz:) Úgy reménykedtem hogy annyival nem jobb, hogy érdemes legyen kicserélni:))))

Előzmény: formax (1295)
formax Creative Commons License 2005.03.10 0 0 1295
Nekem volt S5000, most S5500 van. Jobb. Sokkal.
Előzmény: Szpidi99 (1294)
Szpidi99 Creative Commons License 2005.03.10 0 0 1294

mesa!

Most akkor jobb vagy nem? Vagy csak részben?

Mi az hogy maszatos?

Előzmény: Törölt nick (1293)
Törölt nick Creative Commons License 2005.03.10 0 0 1293

Haverom vett egy S5500-ast.

 

Összehasonlításom:

 

- Az autófokusza mérföldekkel jobb, gyorsabb, megbízhatóbb!

- a jpeg állítás = humbuk, kicsi tömötítési ráta == EXIF header elhagyása a képből, minden infoval együtt

- manuál fókusz uo nehéz rajta

- feliratok a fokusz állítónál a váz helyett a gombra kerültek

- maszatos képek, viszont nincsenk pöttyök ez a SuperCCD elhagyása miatt lehet

- 4 Mpixel

- továbbra sincs vakupapucs

- olcsóbb, mint az én 5000-em volt

- konverter gyűrűn kék plexi helyett króm csík

 

Törölt nick Creative Commons License 2005.02.20 0 0 1292
Még mindig:
Fuji finepix s5000 gyári tartozékokkal, 1 évesen, plusz 128 xd kártyával, töltővel, táskával eladó! Veszprém- Székesfehérvár! Csere érdekel: HP ipaq(+gps), Mini DV kamera értékegyeztetéssel!
Hülyesamu Creative Commons License 2005.02.13 0 0 1291
Sziasztok, az érdekelne, ki találkozott már ezzel a nagyvaddal, esetleg használja is:

http://bugeyedigital.com/product_main/ckc-cvlx8.html

Ez a 200$ alatti ár elég nevetséges, sőt, gyanús, figyelembe véve, hogy ezzel tulképp légvédelmi ágyúvá alakítod a fényképezőgépedet... Még ha vám és szállítás rájön, akkor sem olyan gázos, csak ne legyen rajta regisztrációs adó.
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.10 0 0 1290
OFF!
Van egy eladó S5000-em.
Ha valakit érdekel, keressen mailben!
mobilkill@freemail.hu
ON
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.13 0 0 1289

Aha, nálam is volt ilyen, de szerencsére elég sokat ki tudtam szűrni az LCD-n keresztül, de még így is van pár homályos...

 

Én még a szilveszteri tüzijátéknál is szívtam, mert szegény nem ilyan gyors, mint a tükrös EOS-om volt, így sok szép dologról lemaradtam. Annyira elszomorított, hogy inkább videóztam a fényeket! :-)

 

Az akksikkal nincs gond, mert már 3 garniturám van 700, 2000 és 2200 mAh-ok...

Hozzá pedig egy gyorstöltő, amit autóban is tudok használni! :-) Felkészültem minden eshetőségre! :-))

 

Gangsta

Előzmény: Törölt nick (1288)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.13 0 0 1288

 

BUÉK! :))

 

Szia!

 

Akkor jó sokat fotózhatsz egyszerre, ha bírja az akkud :))

 

Én meg azt szívtam most karácsonykor, hogy a sok csillogó műtyűrök a karácsonyfákon laposan megzavarták az autofókuszt, és lett 300-ból vagy 20 homályos képem :( Még szerencse, hogy szinte mindenről töbet lőttem,így van belőle jó változat is.

 

Hasonló szívás ?

Előzmény: Törölt nick (1287)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.13 0 0 1287

Halihóóó!

 

BUÉK!!! :-))

 

Nagyon csend van itt az s5000-es fórumon!!!!

 

Vettem végre egy 512M-s xD - természetesen Olympus-t!

Nagyon jó, így végre már ~600db 3M-ás képet tudok csinálni! :-)

Persze ilyen időben nem nagyon fűlik hozzá a fogam!

 

Jól tapasztaltam, hogy nem lehet kikapcsolni a videófelvételnél a hangot?

Nem mindig kellene, viszont hang nélkül kicsit hosszabb videót lehetne

rögzíteni... Álom-álom...! ;-)

 

Üdv.: Gangsta

Törölt nick Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1286
Én nem halottam még oylanról,hogy víztől javíthatatlanul tönkre ment volna egy LCD ... Ha más nem, akkor csere a szervízben!
Előzmény: Basildon (1284)
formax Creative Commons License 2005.01.07 0 0 1285

Szegény!

 

Ez nem speciális S5000 probléma. Kérj tanácsot olyan topicban, ahol profibbak is megfordulnak, és jobban pörög, pl. a Digitális fotózás topicban.

 

Sok sikert!

Előzmény: Basildon (1284)
Basildon Creative Commons License 2005.01.06 0 0 1284

Üdv!

 

Folyadék érte az s5000 es gépemet felülről,sajnos be is ázhatott rendesen,mert kifingott az LCD,volt már valakinek hasonló balesete?Mit lehet ilyenkor tenni?Úgy hallottam javíttatni nem érdemes,de ebbe nem akarok belenyugodni.Nincs valami ötlete valakinek?

 

köszi

DJ Szegecs Creative Commons License 2004.12.04 0 0 1283

A Lineáris szűrő lényege, hoyg csak adott szögből szűr. Ezért lehet forgatni a szűrőt külön az optikától. A Cirkulár meg mindig, ezért nincs szükség forgatásra.

 

 

A cirkulárist is lehet forgatni. Azért drágább, mert több bevonat van rajta.
Digitgéphez szerintem (és mások szerint is) felesleges.

Ez a téma már tényleg milliószor ki lett tárgyalva a Szűrők c. topicban is.
Sok eladónak érdeke, hogy minél drágább cuccot sózzon el a vevőnek, ezért néha hajlamosak hülyeséget mondani. (pld.:Pálvölgyi Fotó)

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1278)
CeglédiAli Creative Commons License 2004.12.01 0 0 1282
hali
ki ismeri a Photó Resizer képszerkesztőt
Badmotorfinger Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1281

Nem tévedek :)

 

Ezernyi leírás, hozzászólás van itt a fórumon a két szűrőfajta különbözőségéről. Nem írnám le ezeregyedszer.

 

Keressetek rá pl. a "cirkuláris" szóra !

Előzmény: Törölt nick (1278)
formax Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1280
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1279
körbeforgatós-szűrős... Szerintem - is...! ;o)
Előzmény: Törölt nick (1278)
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1278

Szerintem te tévedsz!

 

Akik előtted szóltak, igazat szóltak. Szerintem.

A Lineáris szűrő lényege, hoyg csak adott szögből szűr. Ezért lehet forgatni a szűrőt külön az optikától. A Cirkulár meg mindig, ezért nincs szükség forgatásra. Viszont ha mégis csillogást akarsz, le kell venni.

Az utóbbi kb. 2x árú az elsőhöz képest. Vajon miért? Szerintem. :))

Előzmény: Badmotorfinger (1277)
Badmotorfinger Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1277

A két szűrő működési elvében van csupán különbség.

 

A kezelésükben illetve hatásukban alapvetően nincs. A cirkuláris nem "szűr" nagyobb tartományban, sem hatásosabban.

Előzmény: Törölt nick (1275)
b_janos_hu Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1276
> v. Macropolis ahol kapsz ingyé memóriát...
Ezt honnan veszed? 1 perce neztem meg. A Macropolisban netto 79000 Ft, azaz 98750 Ft !!! Es nincs benne memoriakartya. De ha lenne is, enniert veszek gepet meg egy 256-os kartyat.
A Digitcam nem draga, de nem is olcso: S5500+256MB: 101.000 Ft, S5500+512MB: 107.500
A Mediker oldala most nem jon le, de a 90eFt ugyis draga.
Előzmény: Sanya_67 (1273)
Törölt nick Creative Commons License 2004.11.30 0 0 1275

Sziasztok!

 

Polar szűrő:

Amennyire én tudom, a két típus (lineáris és cirkuláris) között ez a különbség:

A lineáris polár a visszatükrözödő fények közül csak azokat szűri, melyek megfelelő szögben esnek a lencsére, azaz kisebb tartományt szűr! Ezzel szemben a cirkulári polár megpróbálja a lehető legtöbbet kiszűrni. Én mindenképpen az utóbbit ajánlom, vizparton, autó fotózásnál, épületeknél nagyon jó lehet használni!

 

Remélem nem írtam nagy hülyeségeket! ;-)

 

Gangsta

Előzmény: EME (1270)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!