A Lineáris szűrő lényege, hoyg csak adott szögből szűr. Ezért lehet forgatni a szűrőt külön az optikától. A Cirkulár meg mindig, ezért nincs szükség forgatásra. Viszont ha mégis csillogást akarsz, le kell venni.
Az utóbbi kb. 2x árú az elsőhöz képest. Vajon miért? Szerintem. :))
> v. Macropolis ahol kapsz ingyé memóriát...
Ezt honnan veszed? 1 perce neztem meg. A Macropolisban netto 79000 Ft, azaz 98750 Ft !!! Es nincs benne memoriakartya. De ha lenne is, enniert veszek gepet meg egy 256-os kartyat.
A Digitcam nem draga, de nem is olcso: S5500+256MB: 101.000 Ft, S5500+512MB: 107.500
A Mediker oldala most nem jon le, de a 90eFt ugyis draga.
Amennyire én tudom, a két típus (lineáris és cirkuláris) között ez a különbség:
A lineáris polár a visszatükrözödő fények közül csak azokat szűri, melyek megfelelő szögben esnek a lencsére, azaz kisebb tartományt szűr! Ezzel szemben a cirkulári polár megpróbálja a lehető legtöbbet kiszűrni. Én mindenképpen az utóbbit ajánlom, vizparton, autó fotózásnál, épületeknél nagyon jó lehet használni!
Szerintem gépet vásárolni ha pénzed engedi hivatalos szakboltban kell. Ilyen a Mediker (ahol 90000) a Digitcam (ahol 86250). Aztán ott a Macropolis Computer ahol ennyiért 128-as XD-t adnak ajándékba 86250-ért és asszem ott is "rendes gari és leírást adnak". Aztán vannak azok a szürkeboltok ahol kinti garit és semmilyen vagy rövidke leírást kapsz a géphez némi árelőnyért. Ilyen az Edigital is (ahol szintén 86250 az 5500-as) - volt egy-két rossz húzása...
Szóval írány az Astoria üzletház (Digitcam), Attila út (Mediker) v. Macropolis ahol kapsz ingyé memóriát...
Sanya
1-2 éve hatalmas árkülönbség volt pl: az s602-es árában: Hivatalos boltok 250-270-ért adták a szürkék mint a CCS 220 körül és kintrő pedig 165 ért hozták...
felhasználói szempontból tökugyanaz az eredmény
egy komoly, SLR kamerához valszeg nem tudnál lineáris polár filtert használni, összezavarná az autófókuszt, de az ilyen kisebb gépek autofókusza kontrasztérzékelésen alapul, azt nem zavarja
Bizonyos helyzetekben a nem fémes felületeken (víz, vízpára, üveg,stb.) látható tükröződéseket csökkenti. Ebből következően egy mellékhatása, hogy pl. tájképeknél az ég kék színét mélyíti a színek kontrasztját némileg emeli.
En is gondolkodom a tukorrefisen, de en nikon parti vagyok, viszont mindenkeppen meg akarom tartani az 5000-est is. Meg ha 2 geppel megy az ember, a gyors fotokra az 5000-es is jo, a masik meg ott lesz beallitva a speci dolgokra, hiszen nem tul praktikus dolog terepen objektivet csereberelni (pl. rally)
Ha van kedved, akkor nezd meg, raktam fel par kepet az 5500-as topicba :)
Nem visz rá a lélek... Persze a dologban az is döntött, hogy nagyon sok rossz véleményt hallottam az OFF Canon EOS 300D-ről ON. Így döntöttem és maradtam a jól bevált s5000-nél! Úgyis van már hozzá egy csomó kiegészítőm, a másikhoz meg vásárolgathattam volna újra - ami pénz nélkül elég problémás!
Így a fennmaradó összeget másra költhetem, pl. egy 256MB-os xD-re...! :-)
Szóval maradok a Fuji FinePix s5000-est használók között! :-))
Ahha... :)) Oké, megnéztem, nem rossz kis masina, bár ott is írták, hogy az AF nem túl jó. És volt még valami, na mind1, egyszer csak döntök e kérdésben... :)
Nekem s5500asom van, meg vagyok vele elégedve. Msot nyitottam egy topicot, oda irhatod a dolgokat 5500assal kapcsolatban. Nekem annyira nincs bajom az Af-al,
sötétben szokott jelentkezni néha, hogy homályos képet ad. de ritka.
azért z3-as nagyobb kaliber. Akkor inkább s1-est vennék a helyedben ennyi pénzért,
"z" sorozatról nincs tul jo véleményem. ( z10es tulaj voltam )
Hát gyanitom lesz rajta segédfény, ami 7000ben nincs. Talán nem lesz super ccd érzékelős sem, s5500ból kiindulva. Eltüntetik a zoom gyűrűt, mert szerintem elég fölösleges, és nehezen használható, amennyire tapasztaltam.
Rohadt sepia mód se ártana belőle, a mostani s5500omból is rohadtul hiányolom. Jó lenne ugy komponálni a képet hogy látom hogy néz kis sepia módban. Utolag nem olyan jó rátanni. :/ De hogy hány Mp-es lesz, az télleg nem is sejtem, 8mp super ccd-vel, vagy sima 8, vagy 7. 7 és fél. :)
stimmt
a vízszintes és függőleges fölbontás pedig valóban megnő
elsősorban ez volt az egész fejlesztés vezérelve, hiszen a fényképeken leginkább ezekben az irányokban van szükség nagy fölbontásra (hiszen maga a világ ilyen elrendezésű), nem átlósan: márpedig a hagyományos CCD-k épp átlósan adják a legnagyobb fölbontást
erről könnyű meggyőződni: vmi sűrű rácsozatot érdemes lefényképezni, vagy akár csak az EVF-en (esetleg kinagyítva) figyelni
egyre hátrébb és hátrébb haladva, elérkezik egy pont, amikor a vonalak már nem különböztethetőek meg egymástól, egybefolynak
azonban ha ugyanitt 45 fokban elfordított kamerával készül a kép, máris újra megjelennek!
(persze SCCD-vel pont fordítva megy a dolog)
ebből adódik az is, h az SCCD-ről csak ebben a megkétszerezett fölbontásban lehet veszteség nélkül képet készíteni, hiszen a célformátum már vissza van forgatva
emiatt aztán az összes ilyen gép kivétel nélkül mindig ebben a módban dolgozik, fölinterpolált képet állít elő, majd mentésnél alulmintavételezi az éppen beállított fölbontásra - ami szükségszerűen információvesztéssel jár
badarság tehát számonkérni az efféle interpolálás meglétét, hiszen ez csak azt jelzi, h aki ezen a véleményen van, az nincs tisztában a működéssel...
az már teljesen más téma, h vajon az SCCD összességében bevált-e, mert sajnos vannak hátrányai is, az összes ilyen Fujin föllelhető egy tipikus pöttyösödés, egyfajta zaj, amit a buta, agresszív élesítő algoritmussal csak tovább fokoztak
Készítettem egy kis tanulmányt, arról, szerintem hogyan működik a SuperCCD, íme:
A hagyományos CCD-nél a képérzékelők és a végleges kép osztásrendje egybeesik (a kék négyzet a képérzékelő, a fekete háló a kész kép):
A SuperCCD-nél a képérzékelő és a végleges kép osztásrendje eltér egymástól, a képérzékelők a 45 fokos elforgatás miatt, 1,41-szer ritkábban vannak vízszintesen és függőlegesen. Ha közvetlenül ebből számolnánk a képet, minden egyes képpont interpolált lenne:
Ha megnöveljük az előállítandó kép osztásrendjét mindkét irányban 1,41-szeresére növeljük, a képérzékelők és a kész kép osztásrendje egybeesik:
Ha egy sakktábla fehér pontjai a képpont érzékelők, akkor kép minden fekete mező a szomszédos fehér mezők adataiból van kiszámolva:
Elképzelésem szerint a kész kép kiszámításához a gép először kiszámolja a BAYER szűrő segítségével a fehér mezőkre eső pontokat, majd interpolálja a fekete mezőket. Raw fájnál, úgy gondolom a fekete pontokat el sem menti a gép, foglalkozzon azzal a számítógép szoftvere:
Így keletkezik tehát a dupla felbontású kép (1,41x1,41=2), a veszteségmentes kép előállításához mindenképpen szükség van erre a nagyobb felbontásra, ez nem bűvészkedés. Hogy ezzel jobb kép készíthető-e, mint a hagyományos elrendezéssel, nem tudom, talán...
Remélem közel járok az igazsághoz, és ez megmagyarázza miért alkalmazzák ezt az öncélúnak tűnő interpolálást a SuperCCD-nél.
