En is gondolkodom a tukorrefisen, de en nikon parti vagyok, viszont mindenkeppen meg akarom tartani az 5000-est is. Meg ha 2 geppel megy az ember, a gyors fotokra az 5000-es is jo, a masik meg ott lesz beallitva a speci dolgokra, hiszen nem tul praktikus dolog terepen objektivet csereberelni (pl. rally)
Ha van kedved, akkor nezd meg, raktam fel par kepet az 5500-as topicba :)
Nem visz rá a lélek... Persze a dologban az is döntött, hogy nagyon sok rossz véleményt hallottam az OFF Canon EOS 300D-ről ON. Így döntöttem és maradtam a jól bevált s5000-nél! Úgyis van már hozzá egy csomó kiegészítőm, a másikhoz meg vásárolgathattam volna újra - ami pénz nélkül elég problémás!
Így a fennmaradó összeget másra költhetem, pl. egy 256MB-os xD-re...! :-)
Szóval maradok a Fuji FinePix s5000-est használók között! :-))
Ahha... :)) Oké, megnéztem, nem rossz kis masina, bár ott is írták, hogy az AF nem túl jó. És volt még valami, na mind1, egyszer csak döntök e kérdésben... :)
Nekem s5500asom van, meg vagyok vele elégedve. Msot nyitottam egy topicot, oda irhatod a dolgokat 5500assal kapcsolatban. Nekem annyira nincs bajom az Af-al,
sötétben szokott jelentkezni néha, hogy homályos képet ad. de ritka.
azért z3-as nagyobb kaliber. Akkor inkább s1-est vennék a helyedben ennyi pénzért,
"z" sorozatról nincs tul jo véleményem. ( z10es tulaj voltam )
Hát gyanitom lesz rajta segédfény, ami 7000ben nincs. Talán nem lesz super ccd érzékelős sem, s5500ból kiindulva. Eltüntetik a zoom gyűrűt, mert szerintem elég fölösleges, és nehezen használható, amennyire tapasztaltam.
Rohadt sepia mód se ártana belőle, a mostani s5500omból is rohadtul hiányolom. Jó lenne ugy komponálni a képet hogy látom hogy néz kis sepia módban. Utolag nem olyan jó rátanni. :/ De hogy hány Mp-es lesz, az télleg nem is sejtem, 8mp super ccd-vel, vagy sima 8, vagy 7. 7 és fél. :)
stimmt
a vízszintes és függőleges fölbontás pedig valóban megnő
elsősorban ez volt az egész fejlesztés vezérelve, hiszen a fényképeken leginkább ezekben az irányokban van szükség nagy fölbontásra (hiszen maga a világ ilyen elrendezésű), nem átlósan: márpedig a hagyományos CCD-k épp átlósan adják a legnagyobb fölbontást
erről könnyű meggyőződni: vmi sűrű rácsozatot érdemes lefényképezni, vagy akár csak az EVF-en (esetleg kinagyítva) figyelni
egyre hátrébb és hátrébb haladva, elérkezik egy pont, amikor a vonalak már nem különböztethetőek meg egymástól, egybefolynak
azonban ha ugyanitt 45 fokban elfordított kamerával készül a kép, máris újra megjelennek!
(persze SCCD-vel pont fordítva megy a dolog)
ebből adódik az is, h az SCCD-ről csak ebben a megkétszerezett fölbontásban lehet veszteség nélkül képet készíteni, hiszen a célformátum már vissza van forgatva
emiatt aztán az összes ilyen gép kivétel nélkül mindig ebben a módban dolgozik, fölinterpolált képet állít elő, majd mentésnél alulmintavételezi az éppen beállított fölbontásra - ami szükségszerűen információvesztéssel jár
badarság tehát számonkérni az efféle interpolálás meglétét, hiszen ez csak azt jelzi, h aki ezen a véleményen van, az nincs tisztában a működéssel...
az már teljesen más téma, h vajon az SCCD összességében bevált-e, mert sajnos vannak hátrányai is, az összes ilyen Fujin föllelhető egy tipikus pöttyösödés, egyfajta zaj, amit a buta, agresszív élesítő algoritmussal csak tovább fokoztak
Készítettem egy kis tanulmányt, arról, szerintem hogyan működik a SuperCCD, íme:
A hagyományos CCD-nél a képérzékelők és a végleges kép osztásrendje egybeesik (a kék négyzet a képérzékelő, a fekete háló a kész kép):
A SuperCCD-nél a képérzékelő és a végleges kép osztásrendje eltér egymástól, a képérzékelők a 45 fokos elforgatás miatt, 1,41-szer ritkábban vannak vízszintesen és függőlegesen. Ha közvetlenül ebből számolnánk a képet, minden egyes képpont interpolált lenne:
Ha megnöveljük az előállítandó kép osztásrendjét mindkét irányban 1,41-szeresére növeljük, a képérzékelők és a kész kép osztásrendje egybeesik:
Ha egy sakktábla fehér pontjai a képpont érzékelők, akkor kép minden fekete mező a szomszédos fehér mezők adataiból van kiszámolva:
Elképzelésem szerint a kész kép kiszámításához a gép először kiszámolja a BAYER szűrő segítségével a fehér mezőkre eső pontokat, majd interpolálja a fekete mezőket. Raw fájnál, úgy gondolom a fekete pontokat el sem menti a gép, foglalkozzon azzal a számítógép szoftvere:
Így keletkezik tehát a dupla felbontású kép (1,41x1,41=2), a veszteségmentes kép előállításához mindenképpen szükség van erre a nagyobb felbontásra, ez nem bűvészkedés. Hogy ezzel jobb kép készíthető-e, mint a hagyományos elrendezéssel, nem tudom, talán...
Remélem közel járok az igazsághoz, és ez megmagyarázza miért alkalmazzák ezt az öncélúnak tűnő interpolálást a SuperCCD-nél.
én kb. 1 hete vettem az 5500-asomat. 84 bruttó, számlával, 2 év garival.
Igaz magyar nyelvű nem volt hozzá csak német. Hazajöttem letöltöttem az 5000-esét magyarul + 5100-as angolt, így már azért nem érzem annyira a hiányát.
Bár ha valaki tud linket magyar leíráshoz, azért dobja fel plz!
Eddig nem volt saját gépem (digi), mindig csak kölcsön gépekkel fotoztam. Canont, Aipteket, kis kompakt Fujit használtam. Elég nehezen döntöttem, de asszem nem volt rossz döntés. (bár egy hét után, még korai az ítélet)
A képek minősége szerintem messze jobb, mint amikkel eddig dolgoztam.
Ami nem tetszik az az AF. Nagyon gyengének tűnik, főleg szobában, és hamár egy kicsit szürkül, sötétedik is. Vagy csak még nem szoktam meg a távolság-zoom-autofokusz összefüggéseit? Manuál autofokusz felejtős, 1x sem tudtam vele élesre állítani (csak szobában próbáltam +műfény vagy esetleg ablakon bejövő fény, így ez nem annyira végleges eredmény)
A többi nagyon korrekt, főleg, hogy ennyiért sikerült hozzájutni.
Mi most vettuk meg anyosomeknak az 5500-ast cccswebshop-ban a westendben.
nekunk meg egy 5000-es van. Az 5500-nak szvsz szebb a kep a kijelzojen, jobb lett a menu is, par uj funkci is belefert :), az pedig teny hogy zajmentesebb kepet csinal.
Sokat jelent, hogy van AF segedfeny rajta, ellentetben a 7000-el, viszont annnak kezreallobb a manualis fokusz allitasi modja.
En azon a velemenyen vagyok, hogy nalunk marad az 5000-es, hiszen amire valo arra tokeletes, es ha lesz eleg penzem ,akkor veszek melle egy tukorreflexes Nikont (D70, D100). A ketto tokeletesen ki fogja egesziteni egymast.
En az 5500-ast valasztanam a helyedben, vagy ha az keves, akkor az s20 pro-t nezegetnem meg inkabb.
Tanácsot szeretnék kérni: Jelenleg Fuji S304-et használok, amit nagyon szeretek és valahogy kicsit márkahűvé is tett (az xd kártyákról nem is beszélve), de hát ugyebár eljött az "upgrade" ideje, az alig létező manuális opciók és az egyetlen érzékenység-érték kezdenek zavarni.
Vacillálok az S5500 és az S7000 között, hiszen a 7000-es alig drágább. Viszont nem tudom, jobb-e? Névlegesen ugyan 2 megapixellel több, de szinte minden kritikában azt írják, hogy a képek részletgazdagsága nem éri el ezt a szintet, valahol azt írták, hogy kb. 5 megapixelnek felel meg. Ennek logikus oka a kisméretű CCD és az ISO 160-as legkisebb érzékenység. Emiatt aztán állítólag kicsit zajosabbak is a képek a kelleténél. Ha ezzel összevetjük az S5500-at, nem biztos, hogy annyival rosszabb: 4 megapixeles képek (az 5-höz képest valszeg szinte mindegy), ISO64-es legkisebb érzékenység. Hagyományos CCD-je van (nem SuperCCD), ami gyanús, hiszen az S7000 kistesójának az S5000-nek az utódja, két utóbbi SuperCCD-s. Lehet, hogy ez a SuperCCD végül nem vált be és visszatértek a hagyományoshoz? Ha jól láttam a CCD mérete is nagyobb, tehát a 4 megapixel nemcsak névleges, hanem tényleg 4 megapixeles részletgazdagságot is ad talán, plusz ugye az alacsony érzékenység adott esetben kevesebb zajjal is jár.
Már csak hab a tortán, hogy nem 6x, hanem 10x az optikai zoom. Ellenben a vakupapucs hiánya elvileg hátrány, bár nemtom mikor használnék külső vakut.
Érdekel a fotozás, olvasgatok ahogy időm engedi!Aztán majd jövök a gyakorlati kérdésekkel!:))
Igazad van használható angol nyelvtudás már sokszor jól jött jött volna!Tervezem, hogy beiratkozok valami nyelvtanfolyamra ha majd nagyobb lesz a gyerköc:))
Hát nemtom melyik miatt felejtős a gari miatt vagy a magyar nyelvű leirás hiánya miatt. Engem a gari nem érdekelne, mert ugyse fog egyről a kettőre tönkremenni a géped, a másik hogy nem fog megszűnni egyről a kettőre az Edigital. 2 év meg igen jó dolog garival azért, könnyebben el tudod adni a géped. Magyar leirás. Hát nemtom. Én minotla dimage z10-est vettem, nem volt hozzá, csak angol, nem hiányzott. Hazamentem és letöltöttem leirást a netről, átnéztem és kidobatam.
Magamtól jöttem rá mindenre. Na azért persze átolvastam mit tud a gépezet.
Ugyse használsz minden funkciót. Pláne azt sem a leirásból teszed.
Ha kell én beszkenneltem s5500-as leírást, jó minőség, felteszem vhova ha kell.
Csak dobj egy mailt. És ha netán még olcsobban akarsz venni, irj szintén mélt, adok egy másik mailt neked. üdv.
Jövő hétvégén valószínű megveszem!Ha csak addig ki nem találom, hogy mégis inkább egy másik gépet szeretnék!Kacérkodtam valamelyik panával is de ahhoz még kéne vagy 50 papir!:(
Csak még azt nem tudom hol vegyem.A depon nézelödtem és több üzlet is hirdet 90 ezer körül hivatalos garival és teljes magyar leírással!Kiváncsi vagyok mi igaz ebből.
