stimmt
a vízszintes és függőleges fölbontás pedig valóban megnő
elsősorban ez volt az egész fejlesztés vezérelve, hiszen a fényképeken leginkább ezekben az irányokban van szükség nagy fölbontásra (hiszen maga a világ ilyen elrendezésű), nem átlósan: márpedig a hagyományos CCD-k épp átlósan adják a legnagyobb fölbontást
erről könnyű meggyőződni: vmi sűrű rácsozatot érdemes lefényképezni, vagy akár csak az EVF-en (esetleg kinagyítva) figyelni
egyre hátrébb és hátrébb haladva, elérkezik egy pont, amikor a vonalak már nem különböztethetőek meg egymástól, egybefolynak
azonban ha ugyanitt 45 fokban elfordított kamerával készül a kép, máris újra megjelennek!
(persze SCCD-vel pont fordítva megy a dolog)
ebből adódik az is, h az SCCD-ről csak ebben a megkétszerezett fölbontásban lehet veszteség nélkül képet készíteni, hiszen a célformátum már vissza van forgatva
emiatt aztán az összes ilyen gép kivétel nélkül mindig ebben a módban dolgozik, fölinterpolált képet állít elő, majd mentésnél alulmintavételezi az éppen beállított fölbontásra - ami szükségszerűen információvesztéssel jár
badarság tehát számonkérni az efféle interpolálás meglétét, hiszen ez csak azt jelzi, h aki ezen a véleményen van, az nincs tisztában a működéssel...
az már teljesen más téma, h vajon az SCCD összességében bevált-e, mert sajnos vannak hátrányai is, az összes ilyen Fujin föllelhető egy tipikus pöttyösödés, egyfajta zaj, amit a buta, agresszív élesítő algoritmussal csak tovább fokoztak
Készítettem egy kis tanulmányt, arról, szerintem hogyan működik a SuperCCD, íme:
A hagyományos CCD-nél a képérzékelők és a végleges kép osztásrendje egybeesik (a kék négyzet a képérzékelő, a fekete háló a kész kép):
A SuperCCD-nél a képérzékelő és a végleges kép osztásrendje eltér egymástól, a képérzékelők a 45 fokos elforgatás miatt, 1,41-szer ritkábban vannak vízszintesen és függőlegesen. Ha közvetlenül ebből számolnánk a képet, minden egyes képpont interpolált lenne:
Ha megnöveljük az előállítandó kép osztásrendjét mindkét irányban 1,41-szeresére növeljük, a képérzékelők és a kész kép osztásrendje egybeesik:
Ha egy sakktábla fehér pontjai a képpont érzékelők, akkor kép minden fekete mező a szomszédos fehér mezők adataiból van kiszámolva:
Elképzelésem szerint a kész kép kiszámításához a gép először kiszámolja a BAYER szűrő segítségével a fehér mezőkre eső pontokat, majd interpolálja a fekete mezőket. Raw fájnál, úgy gondolom a fekete pontokat el sem menti a gép, foglalkozzon azzal a számítógép szoftvere:
Így keletkezik tehát a dupla felbontású kép (1,41x1,41=2), a veszteségmentes kép előállításához mindenképpen szükség van erre a nagyobb felbontásra, ez nem bűvészkedés. Hogy ezzel jobb kép készíthető-e, mint a hagyományos elrendezéssel, nem tudom, talán...
Remélem közel járok az igazsághoz, és ez megmagyarázza miért alkalmazzák ezt az öncélúnak tűnő interpolálást a SuperCCD-nél.
én kb. 1 hete vettem az 5500-asomat. 84 bruttó, számlával, 2 év garival.
Igaz magyar nyelvű nem volt hozzá csak német. Hazajöttem letöltöttem az 5000-esét magyarul + 5100-as angolt, így már azért nem érzem annyira a hiányát.
Bár ha valaki tud linket magyar leíráshoz, azért dobja fel plz!
Eddig nem volt saját gépem (digi), mindig csak kölcsön gépekkel fotoztam. Canont, Aipteket, kis kompakt Fujit használtam. Elég nehezen döntöttem, de asszem nem volt rossz döntés. (bár egy hét után, még korai az ítélet)
A képek minősége szerintem messze jobb, mint amikkel eddig dolgoztam.
Ami nem tetszik az az AF. Nagyon gyengének tűnik, főleg szobában, és hamár egy kicsit szürkül, sötétedik is. Vagy csak még nem szoktam meg a távolság-zoom-autofokusz összefüggéseit? Manuál autofokusz felejtős, 1x sem tudtam vele élesre állítani (csak szobában próbáltam +műfény vagy esetleg ablakon bejövő fény, így ez nem annyira végleges eredmény)
A többi nagyon korrekt, főleg, hogy ennyiért sikerült hozzájutni.
Mi most vettuk meg anyosomeknak az 5500-ast cccswebshop-ban a westendben.
nekunk meg egy 5000-es van. Az 5500-nak szvsz szebb a kep a kijelzojen, jobb lett a menu is, par uj funkci is belefert :), az pedig teny hogy zajmentesebb kepet csinal.
Sokat jelent, hogy van AF segedfeny rajta, ellentetben a 7000-el, viszont annnak kezreallobb a manualis fokusz allitasi modja.
En azon a velemenyen vagyok, hogy nalunk marad az 5000-es, hiszen amire valo arra tokeletes, es ha lesz eleg penzem ,akkor veszek melle egy tukorreflexes Nikont (D70, D100). A ketto tokeletesen ki fogja egesziteni egymast.
En az 5500-ast valasztanam a helyedben, vagy ha az keves, akkor az s20 pro-t nezegetnem meg inkabb.
Tanácsot szeretnék kérni: Jelenleg Fuji S304-et használok, amit nagyon szeretek és valahogy kicsit márkahűvé is tett (az xd kártyákról nem is beszélve), de hát ugyebár eljött az "upgrade" ideje, az alig létező manuális opciók és az egyetlen érzékenység-érték kezdenek zavarni.
Vacillálok az S5500 és az S7000 között, hiszen a 7000-es alig drágább. Viszont nem tudom, jobb-e? Névlegesen ugyan 2 megapixellel több, de szinte minden kritikában azt írják, hogy a képek részletgazdagsága nem éri el ezt a szintet, valahol azt írták, hogy kb. 5 megapixelnek felel meg. Ennek logikus oka a kisméretű CCD és az ISO 160-as legkisebb érzékenység. Emiatt aztán állítólag kicsit zajosabbak is a képek a kelleténél. Ha ezzel összevetjük az S5500-at, nem biztos, hogy annyival rosszabb: 4 megapixeles képek (az 5-höz képest valszeg szinte mindegy), ISO64-es legkisebb érzékenység. Hagyományos CCD-je van (nem SuperCCD), ami gyanús, hiszen az S7000 kistesójának az S5000-nek az utódja, két utóbbi SuperCCD-s. Lehet, hogy ez a SuperCCD végül nem vált be és visszatértek a hagyományoshoz? Ha jól láttam a CCD mérete is nagyobb, tehát a 4 megapixel nemcsak névleges, hanem tényleg 4 megapixeles részletgazdagságot is ad talán, plusz ugye az alacsony érzékenység adott esetben kevesebb zajjal is jár.
Már csak hab a tortán, hogy nem 6x, hanem 10x az optikai zoom. Ellenben a vakupapucs hiánya elvileg hátrány, bár nemtom mikor használnék külső vakut.
Érdekel a fotozás, olvasgatok ahogy időm engedi!Aztán majd jövök a gyakorlati kérdésekkel!:))
Igazad van használható angol nyelvtudás már sokszor jól jött jött volna!Tervezem, hogy beiratkozok valami nyelvtanfolyamra ha majd nagyobb lesz a gyerköc:))
Hát nemtom melyik miatt felejtős a gari miatt vagy a magyar nyelvű leirás hiánya miatt. Engem a gari nem érdekelne, mert ugyse fog egyről a kettőre tönkremenni a géped, a másik hogy nem fog megszűnni egyről a kettőre az Edigital. 2 év meg igen jó dolog garival azért, könnyebben el tudod adni a géped. Magyar leirás. Hát nemtom. Én minotla dimage z10-est vettem, nem volt hozzá, csak angol, nem hiányzott. Hazamentem és letöltöttem leirást a netről, átnéztem és kidobatam.
Magamtól jöttem rá mindenre. Na azért persze átolvastam mit tud a gépezet.
Ugyse használsz minden funkciót. Pláne azt sem a leirásból teszed.
Ha kell én beszkenneltem s5500-as leírást, jó minőség, felteszem vhova ha kell.
Csak dobj egy mailt. És ha netán még olcsobban akarsz venni, irj szintén mélt, adok egy másik mailt neked. üdv.
Jövő hétvégén valószínű megveszem!Ha csak addig ki nem találom, hogy mégis inkább egy másik gépet szeretnék!Kacérkodtam valamelyik panával is de ahhoz még kéne vagy 50 papir!:(
Csak még azt nem tudom hol vegyem.A depon nézelödtem és több üzlet is hirdet 90 ezer körül hivatalos garival és teljes magyar leírással!Kiváncsi vagyok mi igaz ebből.
Szerintem nagyon jó ez az s5500. Ami jobb a 7000-nek, az a makróképessége,
6MP-es felbontása, meg hogy több gomb van kirakva mint az s5500asnál.
256os kártyára 133 képet tudtam csinálni legfullosabb felbontásból. Ha normálba csinálsz, akkor az vagy 200 kép, ha meg nem törekecc előhivatásra, akkor 2mp,
és 400 kép. :)
A forma szerintem nagyon tuti, jól eltalált, jó kézreálló, SLR hasonló gép.
Fotózni kicsit nehezebb vele mint az gyengébb kompaktoknál, hisz komoly gép azért a kompaktok között.
Vegyél két garnitúra Nimh aksit, min 2100-asakat is. Anélkül zsengusz lesz.
Gondolkodtam az S7000-n is.De ahhoz még guba kéne!Annyit meg nem akarok várni:)))Kártya akkor elég a 256-os.
1 S5000-t brobálgattam már egyik havernak az van.Formára nagyon tetszik a többi meg majd kiderül:)))Pár képet csináltam vele több kevesebb sikerrel:)))
Hát szerintem vedd meg mert nagyon jó gép, nemtom most milyen használsz, de nagy áttörés volt a minotla z10-es után. komoly fekete, erős váz, jó optika, 10es zoom, elég jó technikás menü, komoly tudást takar szerintem ugy ala natur az egész.
Makró sajnos 10 centi, ugyebár, makró lencse muszáj lesz, mert imádok makrózni.
S7000nek ugyebár 1 centije van, de azért nem vettem, az ISO-s hátránya miatt, meg elég régi már azért az s7000-es. inkább vmi uj gépet akartam. amugy jó gép az is.
A gépet magán személytől vettem, olcsobban hozta mint bárhol máshol ahol lehet kapni. 256os XD-vel együtt vettem 97ért. Mivel csak Xd megye bele, azt vegyél. :)
Belemegy a SD is, csak kicsit farikcsáláni kell :)
Makrót leszámitva, amit még furcsálok:
- felbontás, nincs 3mp, minőséget jo lenne minden felbontásban állitani 3 módban.
-egyszerre kell nyomni a fényerő ill. sorozatfelvétel gombot a jobbra balra nyilakkal
ha állitani akarod
- az F gombot nem oda raktam volna az LCD fölé, nagyon nem esik nekem kézre
- a vakut szinte mindig elfelejtem kinyitni ha akarok villantani - egyéni szoc problémám
Amuyg teljesen jó, csak ajánlani tudom. Nekem ez az első Fuji gépem, netmom mennyire különbözik az s5000től, de mindenesetre élmény vele fotózni. Jó gyors gép, ezt még elfelejtettem mondani.
Szerény személyem is s5500 tulajdonos, és engem si zavar a 10 centis makró.
Ha jól tudom Vannak ugyebár lencsék, amik olcsóbbak, egytagu lencsékről beszélek.
Aztán van többtagú is. Raynox-dc150 és 250. Ezek állitólag jók. az áruk kb. 12-14e forint. Ha rárakod a 10es zoomot igen brutális dolgokat lehet ezzel szerintem művelni. nekem csak pénzhiány miatt nincs ilyenem, de amint lesz lóvé lesz hangyasegg fotózás :)
Ez egy 5000-es leírás, de nagyon részletes, egy másik forumon találtam (hála Istennek) sokat segített, mert én is most vettem egy 5500-ast és ami leírást hozzá adtak, hát.... :(!
A SUPERCCD vs CCD különbséget jól elmagyarázza (45°, oktális elrend), az interpolárást viszont nem tudni, miért keverik bele. Majdnem minden gép tud interpolárni, és ennek semmi köze nincs a SUPERCCDhez.
Aztán ez a cikk 2002-es és szó sincs benne S5000-ről. Én még mielőtt megvettem, utána néztem és S5000-ben már IV. generációs SUPERCCD van, holott a cikk még csak a III. generációnál íródott.
Aztán megint egy kavarás, III. generációhoz írják a VGA felbontású video rögzítést. Én ilyenről még IV.-nél sem tudok, bár lehet 7000-es kollégák megcáfolnak. MInden esetre ez sincs összefüggésbe azzal, hogy SUPER vagy nem super a CCD. Más gyártók (pl. Minolta) gépei is tudnak VGA videofelvételt, pedig soha nem alkalmazhattak SUPERCCD-t.
Magán véleményem pedig az, hogy a szőrösödést, aki elő tudja állítani kézi fénylépezésnél, az csak a Terminátor lehet, vagy Robotzsaru :)
Aki abszolute vízszintesen, vagy abszolute függőlegesen tudja tartani a gépet, vagy egy abrosz mintájával abszolute párhuzamosan, az nagy tehetség :))
Én is ott vettem, adnak hozzá egy nagyon-nagyon kivonatos S5000 - nem S5500!!! - leírást annak is a fele az, hogy vigyázz, meg ne rázzon, ki ne gyulladjon, ne ejtsd le; és egy német nyelvű leírást.
Nincs valakinek magyar nyelvűje?
kriz!
Az optikája, sőt az egész háza tök ugyanaz, mint az S5000-é, vagyis a macro-ja is, ami nem valami fényes, ha macrozni akarsz, vegyél macro-konvertert.
Tegnap eladtam az S5000-t, ma megvettem az S5500-t.
Az első benyomások nagyon kedvezőek!!! Sok apró kiegészítést, változást tettek bele, ami nagyon kedvezőnek tűnik.
Pl.:
Az ISO érzékenység ISO 64-től ISO 400-ig választható (ami a tesztképeken, lényeges zajcsökkenést eredményez, nem úgy, mint az 5000-ben, ahol ISO 200-800-ig, választható + automata választás - ha úgy volt kedve - ISO 160-tól!
Itt láthattok egy ISO sorozatot is, szerintem óriási a változás, nézd meg ISO 64-nél!
Van manuális fehéregyensúly beállítás, ami úgy működik, hogy beállításkor elétartasz egy fehér lapot és exponálsz.
4 megapixel (2272x1704), NORMAL és FINE tömörítéssel. Nem super CCD (45 fokban elforgatott elrendezéssel) van benne, hanem normal függőleges-vízszintes elrendezésű, talán ez is segíti a kisebb zaj kialakulását.
Leghosszabb záridő 15 mp.
Önkioldó 10 mp és 2 mp (S500-ben csak 10mp).
Visszanézésnél az expozíció korrekció gomb megnyomására megjelennek az elmentett kép legfontosabb adatai (érzékenység, záridő, rekesz, color-mód, vakuhasználat, felbontás, tömörítés módja) és egy hisztogramm(!!!).
Visszanézésnél egy kis segédábrán látod mekkora nagyításban vagy és kb. melyik részénél vagy a képen.
Az autofókusz segédfény kikapcsolható (a diszkréciót segíti, néha jól jön).
Több lépcsőben állíthatod a zoom-ot (19-et számoltam)
P módban (programozott automata mód?) is választhatsz automata vakut.
Beállíthatod, hogy újra bekapcsoláskor nulláról indítsa a zoom-ot, vagy ahol legutóbb otthagytad (néha zavaró volt, hogy elfelejtettem, hogy jól rázoom-oltam legutóbb és bekapcsolás után úgy fényképeztem, csak később vettem észre, hogy lehetne szélesebb látószöggel is.)
Video 640x480 és 320x240.
A funkciótárcsára kitették az előre beállítoott motívum programokat (nem nagy ügy).
