Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1169

A 7000-esnek is lesz frissítése.

 

disp, ez a tömörítés egész jól hangzik !!!

Előzmény: Sanya_67 (1168)
Sanya_67 Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1168

Én úgy tudtam, hogy az 5500-ban nem lehet állítani a tömörítést, de 4 megapixelre az 1,7-1,8 MB akár jó is lehet???,

 

Miért nincs vakupapucs ezen a gépen???  Ja akkor nem vennék az s7000-et...

Vajon a 7000-esnek miért nincs frissítése, arra is ráférne??

 

Sanya

Előzmény: disp (1167)
disp Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1167
Kérlek szépen :
4M Fine 2272*1704 72dpi 24b (fényerőtől függően) 1.7-1.8 MB
4M Normal 2272*1704 72dpi 24b (fényerőtől függően) 850-920KB

Előzmény: czzf50 (1164)
.hun Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1166

Ez egész jól hagzik! :)

kösz

Előzmény: Sanya_67 (1165)
Sanya_67 Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1165

Nem, csak annyi, hogy van egy korrekt ember akinek lesz magyar nettó ár körül s5500-sa, eladó.

 

Sanya

Előzmény: .hun (1163)
czzf50 Creative Commons License 2004.10.20 0 0 1164
Hello disp!

Mennyi a JPG kompresszió arány? Avagy mekkorák lettek a képek kB-ban?
Előzmény: disp (1158)
.hun Creative Commons License 2004.10.19 0 0 1163
Valaki már eladja? Vagy éppen a szarkazmust kéne kiéreznem a soraidból (olcsó=nem jó)?
Előzmény: Sanya_67 (1162)
Sanya_67 Creative Commons License 2004.10.19 0 0 1162

Ha valaki késztetést érez, hogy 5000-sét 5500-re cserélje, figyelje a digit adok-veszek rovatot, jó áron lesz benne 5500-as

 

Sanya

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.19 0 0 1161

:))))

 

De tényleg, valami képet mutathatnál! Azt tudom, hogy ebben már nincs a Fujifilm SuperCCD. Ezért is érdekel, hogyan mutat eg kép a gépből ...

 

Előzmény: disp (1160)
disp Creative Commons License 2004.10.19 0 0 1160
mélysötétről? ... Akarsz egy portrét? :))))))))
Előzmény: Törölt nick (1159)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.19 0 0 1159

szia disp!

 

Akkor a következő mode-os rendezvényen már azzal jelensz meg ? :)

 

Csinálj valami mélysötétről fotót vaku nélkül, had lássuk azt a lépéselőnyni ISO érzékenységet! :)

 

Egyébként mennyi volt ?

Előzmény: disp (1158)
disp Creative Commons License 2004.10.18 0 0 1158
Hello mindenki!
Csütörtök óta egy S5500 boldog tulajdonosa vagyok.
.hun Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1157
Van egy jópár olyan téma...:)
Előzmény: Törölt nick (1153)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1156

Amikor kicsinyíted, akkor különböző algoritmusok alapján elsimítja az adott szoftver a képet, különben élvezhetetlen lenne .

Ha te 30%-ban nézed akkor Bilinear vagy Gaussian vagy egyéb módon kezelve van a kép. Ha 100%-ban ezek közül bármelyiket kipróbálod és ráengeded, vagy csak egy Soft/Smooth/Blur effektet próbából ráhúzol hasonló eredményt kapsz :) Csak vigyázz, nem ismerem jól az ACDSEE-t, lehet elveszted az EXIF headert. Használj inkább IrfanView-t! Az a legjobb a piacon, ráadásul free.

 

Csekk disz
Előzmény: Solo72 (1155)
Solo72 Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1155

Az természetes ha  a kép eredeti mérete fölött nagyítom a képet hogy akor pixeles lesz csak azt nem értem hogy az miért van hogy az eredeti mérethez képest 30%-os nézetben tökéletes 100%-os nézetben meg már tök pixeles pedig 100%-os nézetben van a kép eredeti méretben!

Vagy rosszul tudom?

 

Solo72 Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1154

Igen tudom görgetni!

 

"Mér' sajnos ???"

Azért mert nem tetszik igy a kép de viszont a gép meg nagyon tetszik!

 

Ja és egyforma a felbontása a két képnek!

Előzmény: Törölt nick (1152)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1153
Csak oda kell beírni, akit fontosnak tartasz, hogy megtaláld! :))
Előzmény: .hun (1151)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1152

És amikor 100%-ban nézed, akkor görgetni is tudod ? :)

 

Mér' sajnos ???

Előzmény: Solo72 (1150)
.hun Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1151

Ez egészen jól hangzik! :)

 

Bár mondjuk nekem most fordult át 9999 után a képszámlálóm...hogy én nem fogom az összes képre beirogatni, hogy ki kicsoda, az tuti :)

Előzmény: Törölt nick (1146)
Solo72 Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1150
Nem nagyítani akarom a képet hanem a 100% eredeti képméretet szeretném de úgy már nagyon csúnyán néz !

És nem 1 megapixelben fényképeztem hanem 3 megapixelben 2048x1536 felbontásban sajnos!

Előzmény: Törölt nick (1149)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1149

hasonló csak más márkájú gépel készített képnél

A képek felbontása is hasonló ? Mert lehet hogy te csak 1 megapixeles képet készítettél, a másik gép meg 5 megapixelest. Ez nagyon nem mindegy! :))

 

Bármilyen (nem vektoros) képet ha felnagyítasz, egy idő után pixeles lesz,mivel pixelekből áll :)

 

Nagyítás minősége milyenre van állítva ACDSEE-ben ?

 

Előzmény: Solo72 (1147)
.hun Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1148

Jaj, nem kell hurcolni, elég ha benthagyod a munkahelyeden, úgyis majd napközben csörgök rád valamikor, hogy össze tudunk-e futni!

Előzmény: Törölt nick (1143)
Solo72 Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1147
Sziasztok!

Nekem lenne egy olyan kérdésem, hogy mitől van, az hogy készítek egy képet bármilyen felbontásban az s5000-el és azt utána, megnézem pl:acdsee-ben 30% nézetben tökéletes, de ahogy elkezdem nagyítani és elérem a 100%-ot akkor tele lesz a kép sok apró pixellel!

Ugyan ezt hasonló csak más márkájú gépel készített képnél 100% os nagyításban is ugyan olyan a kép min 30%-os ban ez miért van én, rontok el valamit a fényképezéskor vagy ilyen az s5000-es?

Teljesen autamata módban használom a gépet!

Segítségeteket előre is köszönöm!

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1146

Sziasztok!

 

Nemsoká' elérhtő a photoorganizer progim, amit még régebben említettem. Össze kell még dobnom neki valami kezdetleges WEBoldalt, ahonnan letölthetitek.  A lényege, hogy egy (valójában 2) albumfájlban tárolhatók a képek, így mobilizálhatóak, cserélhetőek. Lehet exportálni html-be, lehet keresni, szűrni feltételek alapján. Lehet beírni megjegyzést, például minden képen a szereplők neveit beírva, később bármikor össze lehet gyűjteni adott személyről készült összes fotót, amin szerepel  meg hasonló dolgok.

Ha fenn lesz szólok, jó lenne a visszajelzések alapján összegyúrni még ami kell.

 

Ja freeware, természetesen :))

Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1145

Hali!

 

Hamár fotóbolt (Photoshop :-)), akkor érdemes a plug-in-ok terén is körülnézni. Én pont tegnap tettem fel egy filter-t, ami (állítólag - még nem próbáltam ki) pont ezt a "hibát" javítja szoftveres úton.

 

Gangsta

Előzmény: DJ Szegecs (1144)
DJ Szegecs Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1144

Szegény nem tud mit kezdeni a szikrázó mediterrán napsütés és az árnyékos helyek között átmenettel, ezért az árnyékolt részeket egyszerűen sötétfeketévé teszi.

 

Most lehet, hogy meg fogsz lepődni, de ezzel egyik digit sem tud mit kezdeni, sőt a diafilm sem, mivel ezeknek annyira kicsi a megvilágításterjedelme, hogy vagy a napsütéses rész lesz helyesen exponálva, vagy az árnyékos, de ekkor meg beég a napos rész.

Trükkök persze vannak: 2 expozíció egyszer a fényes, egyszer az árnyékos részre mérve, majd utána Photoshoppal összerakni.

 

Egyszóval az általad tapasztalt jelenség nem hiba, hanem tulajdonság.

 

 

Előzmény: DegeneraBocsinka (1130)
Törölt nick Creative Commons License 2004.10.14 0 0 1143

Hali!

 

Hát ez király ötlet! Én a régi OFF Canon Eos300-as ON gépemmel voltam így. A cimbim OFF Canon-os ON volt, így csereberéltünk! :-)

 

.hun:

Oksa, azóta is a táskámban hurcolom a cd-t!

 

Gangsta

Előzmény: krike (1141)
Szpidi99 Creative Commons License 2004.10.13 0 0 1142

krike!

Á, szóval  haza beszélsz:)) Az indokaid nyomósak:))

Előzmény: krike (1141)
krike Creative Commons License 2004.10.13 0 0 1141
Mi szerintem a jövőhéten megvesszük az 5500-ast Anyósoméknak, nekünk jó az 5000-es, viszont így kettéoszlanak a tele, és nagylátó konverterek árai. Azokat úgyse fogjuk egyszerre használni, és a többi lencsét meg tudjuk cserélgetni.
Előzmény: Szpidi99 (1140)
Szpidi99 Creative Commons License 2004.10.13 0 0 1140

krike!

Hát igen, ez a kétféle info elbizonytalanított, de inkább keresek olyat, sőt tegnap láttam is, ami tud 3 félét, mint a 3 és fél éves Kodak DC 290-esem.  Ráadásul a mozgó alakokban is jobb, úgyhogy célirányosan használom őket, de a gyerek lassan kapisgálja a fotózást:)

Egyenlőre ezzel a 2 géppel azért kihúzom még valameddig:))

 

Előzmény: krike (1139)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!