"Lényeges technikai változásnak értékelhetjük azt, hogy az ügyfél szabadon rendelkezhet az ügyfélszámla, befektetési szolgáltatás, árutőzsdei szolgáltatás vagy értékpapír hozamából, elidegenítéséből származó összeg felhasználásáról. Ez azért fontos, mivel indokolatlan volt a korábbi szabályozásban, hogy az ügyfél az ügyfélszámlán lévő pénzt készpénzben vehette fel vagy saját bankszámlájára utalhatta. A rendelkezés prudenciális szempontból sem volt indokolt, így ezentúl az ügyfél saját pénzét tetszőleges számlára utalhatja."
Na vajon honnan van az idézet? Meg fogtok lepődni... ;-)))
[Dr. Dancsó József, a Fidesz vezérszónoka mondta ezt a nevezett törvénymódosítás (T/1318.) általános vitájában, 2002.11.27. 10:20 CET.]
A tőkepiaci törvény decemberi módosításáról van benne szó, amelynek egyik pontja miatt volt a kormányrendelet megfelelő módosítása kötelező.
A rendelet maga csak következmény, a törvénymódosítás a kulcs.
Nem kell messze menned, elég a topicot böngészni...
Én mégis maradnék annál a hagyománynál, hogy annak a dolga az igazolás, aki állít...
Én a következőt találtam a törvénymódosítás és a PSZÁF viszonyáról:
"A két intézmény [PM és PSZÁF] együttműködése a tőkepiaci törvény (...) módosításának előkészítésében példa értékű volt" http://www.pm.gov.hu/Dokumentumok/Hirek/Sajto/Kozlemenyek/szasz.htm
A rendelet szövege (meg a decemberi dátum) stimmol, nem is vitattam az idézeted után. Csak azt nem értem, miért kellett az MN-nek és a HírTV-nek hülyeséget ("januárban elfogadott...") írnia e tekintetben. No mindegy, ezen rég túl vagyunk.
"ha a pszáf és az im is ellenezte azt a módosítást"
Mármint a parlament törvénymódosítását ellenezték tavaly decemberben? Ezt illene igazolnod...
igaz a forrást nem jelöltem meg, de az nem a Magyar Nemetből volt, hanem a www.mhk.hu-ról (magyar hivatalos közlönykiadó). Talán elég hiteles ahhoz, hogy ne állítsuk, hogy az mn hazudik.
Kérdem én: ha a pszáf és az im is ellenezte azt a módosítást, akkor miért pont a két ünnep között (sutyiban) kellett meghozni a határozatot.
..semmi nem történik ok nélkül...ez sem olyan eset volt ahol a piti befektetőknek akartak könnyebb átutalási lehetőségeket biztosítani...de takarózni jó az ötlettel...:-((
Akkor most a korabbi rendelkezesek korlatoztak a szabad rendelkezes jogat avagy sem?
1...az, hogy csak az adott pénzitézetnél vezetett, saját számlámra utaltathatom a pépnzt, az messze nem szabad rendelkezés. 2.Míg korábban a saját számláján keresztül is oda utalhatta, ahova csak akarta.
A szabad rendelkezes jogat semmiben nem korlatozza az a technikai eloiras, hogy bizonyos penzugyi eredmenyek atutalasa csak sajat nevre szolo szamlara utalhato, ugyanis a szamlatulajdonos azzal szabadon rendelkezik.
Altalaban.
Az allami tulajdonu cegek atmenetileg szabad penzuket a penzpiacra kivihetik, am kizarolag allampapirokba fektethetik azt.
Annak hozamat eddig a megbizo szamlajara kellett visszautalni, pontosan azert, hogy a penz az allami tulajdonu ceg szamlajat megkerulve ne kerulhessen maganszamlara.
Igy most arra nyilt lehetoseg, hogy a kozpenz penzpiaci hozama, vagy annak latszo osszeg barkinek a szamlajara rakerulhet.
"147.§ (2) Az ügyfél szabadon rendelkezhet az ügyfélszámla befektetési szolgáltatás, árutőzsdei szolgáltatás vagy értékpapír hozamából, elidegenítéséből származó összeg felhasználásáról."
Ezzel nyílván ellentétes a kormányrendelet régebbi verziója, amely korlátozza a fent leírtakat. És mivel a törvény az erősebb szabály, a kormánynak kötelessége volt a rendeletet hozzá igazítani.
A Fidesz gazdasági tegozata Gál nyaggatása helyett beszélhetett volna a jogi tagozattal... ;-P
Fidesz: vajon milyen érdekek miatt kellett enyhíteni a pénzmosás elleni szabályozást? - Kérdéseinkre Gál J. levélben válaszolt
2003. aug. 11., 18:47
Gazdasági szakértők szerint a kormány egy decemberi határozata tette lehetővé az Autópályakezelő Rt. adóforintjainak a résztvételét a Pannonplast ügyben és a K&H brókercégéhez köthető bűncselekménysorozatban.
Az említett határozat december 27-én született, egy olyan napon, amikor nem volt kormányülés, a miniszterelnök pedig éppen Kubában tartózkodott. A Fidesz gazdasági tagozata arra kíváncsi, milyen érdekek miatt kellett enyhíteni az egyébként szigorú pénzmosás elleni szabályozást.
A törvénymódosítás ügyében a HírTV megkereste Gál J. Zoltán kormányszóvivõi hivatalát is. Arra a kérdésünkre, ki terjesztette elõ a Fidesz által kifogásolt határozattervezetet és Medgyessy Péter távollétében ki írta azt alá. Illetve arra, hogyan születhetett egy olyan napon ez a döntés, amikor nem is ülésezett a kabinet,
nem kaptunk választ.
A szóvivõi iroda ugyanakkor faxban tudatta szerkesztõségünkkel, hogy a kormányrendelet módosítása a parlament által decemberben elfogadott tõkepiaci törvény szellemében született.
