Odakint drágább a helyi hívás, Ausztriában ma is 15 Ft körül van egy perc. Nem tudom miért kell akkor olyan szamárságot írni, hogy a Matáv az EU átlag 4-szereséért árulja a helyi hívást.
Ha így lenne, akkor nálunk 60 Ft körül lenne egy perc helyi hívás. Mellesleg: saját szolgáltatóm, a Vivendi jelenleg 30%-kal drágább mint a Matáv, a helyi hívások percdíjai esetén.
(Gyertek vidékre, Vivendi területre, itt lakik a magyarok úristene!)
A Matáv forgalma, mellesleg a DT forgalmának 3-4 %-át teszi ki. A nyereséget pedig nem lehet hasonlítani, mert a DT nem nyereséges. Ami nálunk még ma is drága: az a mobil percdíj, de remélem a GVH még néhányszor a mobilcégek farkára lép...
Megint olyanról fröcsögtök, amihez lövésetek sincs.
Távközlési berendezése árairól van lövésetek?
"Két évvel ezelőtt a Deutsche Telekom nyereségének az 1/4-ét a MATÁV adta!!!
Ez is sok mindent elárul."
A DT-nek tavaly volt 64 Milliárd EURO ! adósága.
Akkor ez most hogy is van?
Ha a Matáv olyan baromi drága, akkor miért nem ruház be senki X*100 (1000) Milliárdot, és megy alá az áraival? Nézd meg a Vivendi árait! Ezután fröcsögjetek drágaságról.
"az meg egyszerűen nem igaz, hogy nem ad ADSL-t."
Ez így ebben a formában nem igaz.
Nekem sem ad, mert nem hajlandó lecserélni az ide vezető kábelt normális minőségűre, a megfelelő érpárszámmal. Így nekem már csak "tanyateló" jutna, amin minden lehet, csak épp ADSL nem.
marha a jó édesanyád.
a felsorolt négy pontra a válaszok:
1./ most nyeri vissza azt a pénzt , amit befektetett
2./adatokat adj, ne szöveget
3./mi köze a Matávnak az állami adókhoz?
4./ az országban a számítógépet nem tudják megvenni, nem az internetet. Ingyen Te szolgáltatnál?
Másoknak:
Egyébként az RLL-emet most cserélték le, jól lehet vele internetezni. ADSL-t , pedig az kap aki kéri, és a műszaki adottságok megvannak.
Hát igen, az adótörvény eme fordulatát tényleg lex Matávnak csúfolták tavaly ősszel.
Nem vártak sokat a számla benyújtásával:-)
Az IHM most párszáz milliós direkt támogatással próbálja betömni az alternatívok száját - szintén az adófizetők pénzéből.
Az igazi gáz az, hogy a szélessáv (aminek a nevében a nagy osztogatás megy) ebből elég keveset profitál.
A Matáv száz milliárdokat ruházott be.. Meg azok, akik felneveltek egy csomo gyereket..
akiktol most megvonjak az adokedvezmenyek jo reszet, es odaadjak a Matavnak, amelyik mondjuk a mi falunkban a legujabb hiperfejlesztes eredmenyekeppen kicserelte az elavult RLL vonalakat GSM-re.
...az meg egyszerűen nem igaz, hogy nem ad ADSL-t. Mondom GSM-re, nem ADSL-re, hanem GSM-re!
A koncessziósok könnyen ugatnak, 0 befektetéssel követelik a költségalapú hozzáférést!
azt hiszem, fogalmi problemaid vannak, a koncesszios szolgaltatok (egyebkent Matav is ilyen), anno dacumal 93 kornyeken sok penzert kaptak meg a szolgaltatas lehetoseget, es az adott helyszinen mar letezo infrastrukturat is meg kellett vasarolniuk.
de igen latjuk. viszont ugyanez a matav evente szazmilliard nagysagrendu nyereseget termelt (99-ben asszem pont 100 milliard volt a profitja, 2000-ben 70 milliard stb). fejostehen.
egyebkent hadd jegyezzem meg, ez az adokedvezmeny csak a szelessavu internet beruhazasert jart. ehhez nem kellenek 100 millios kozpontok.
A Matáv száz milliárdokat ruházott be. Azt nem látjátok, hogy nem kell a telefonért éveket várni, mindenki kaphat akárhány vonalat - az meg egyszerűen nem igaz, hogy nem ad ADSL-t.
Ha Te ruháznál be ennyi pénzt, akkor lemondanál a megtérülésről? ami így is 10 -15 év?
Hülyeségeket pedig nem kell írni, hogy az optika néhány milla- mivel jóval több- ehhez jönnek a központok amik már csak néhány 100 milla/db, azután a helyi kábelek....stb. Tehát mi mennyi? Okostojás! A koncessziósok könnyen ugatnak, 0 befektetéssel követelik a költségalapú hozzáférést! Nem hülyék! Persze így lehetne a Matáv árai alá igérni.
Nem; a magyaroszagi tavkozlesi cegek kozul egyedul a matav tud penzugyi nyereseget kimutatni. ezert mondtak mar az adotorveny megszavazasakor, hogy ez az un. MATAV kedvezmeny.
egyebkent sokkal rosszabb a helyzet annal, ami a hirbol sejtheto. a matav beruhazasainak csak a konyv szerinti erteke 6.4 milliard, hogy leszakithassak a nagy adokedvezmenyt. a tenyleges ertek ennek toredeke (talan harmada).
3.2 milliard forint, ami a nagysebessegu internet fejlesztesere (igazoltan) forditott beruhazas 50%-a. a matav tehat az elso felevben 6.4 milliard forintot forditott nagysebessegu internet fejlesztesere.
szamoljunk. 1 km optikai kabel lefektetese nehany miller (lakott teruleten kivul, az ut menten olcsobb, budapesten meg tizszer ennyi mert az onkormanyzat a kandelabereket is kicserelteti az engedelyert cserebe). 6.4 milliard forintbol tehat 1500-3000 km optikai kabelt lehetett volna lefektetni (a kabelben nehany tucat erparral).
egy ADSL vegpont kiepitesenek koltsege tokkal vonoval kb 50 ezer forint. 6.4 milliard forintbol tehat 130 ezer uj ADSL vegpontot lehetett volna kiepiteni.
Tulajdonképpen mi is a bajod?
A távközlési cégek a szélessávú internet fejlesztésére fordított összeg felét leírhatják az adójukból. Akkor a Matáv 6,4 milliárdot ruházott be.
Az Eu-s elvarasoknak megfeleloen -ez most a divatos magyarazat, ha fejni kell a jonepet- a telefondijak is az ottani normaknak megfelelo modon alakulnak.
Jelenleg kb. 4x annyit fizetunk egy helyi hivasert, mint az EU atlag, ezert a Matav adokedvezmenye orszagos erdeke a Matavnak.
Ugyanis szegeny Matav nemzetkozi arakon kenytelen a beszerzeseit intezni, a tarifai meg ali haladjak meg azok duplajat!
Szegeny Matav!
A miniszterelnok meg szegenysegparti...
