elképzelhető, hogy idegesek mostanában a maszop vezetők: a brókerbotrány, a szadesz szja bekeményítése, a közvélemény kutatások eredményei, a kiürülő államkassza, a külügyi impotencia - enyhén szólva, aggodalomra adhat okot nekik.
Dehoygisnem hihető. A főnököm egyszer egy útról hazatérvén, elképedve mesélte, hoyg megállt egy utmenti étteremnél, egy kis folyadékért meg harapnivalért. Az étteremben épp pangás volt, és üres volt. Aztán egyszercsak valamelyik elég híres színész (most nem jut eszembe melyik - mert tavaly mesélte, de közismert) jött be az étterembe, a soförével. Csengett a mobilja, felvette. Majd olyan ordenáré üvöltözésbe kezdett. Az még hagyján de odaszólt a főnököm, hoyg ha egy picit lehetne halkabban káromkodjon, főként ne üvöltözzön, mert valami ismerőse is vele volt kisgyerekkel. Na nem tette zsebre mit kapott ezért... le volt szar senkizve... meg ilyenek.
speciel nekem nem a szívemcsücske Kovács:-)
Aztán azt is odairta mindjárt az elején,hogy egyetlen egy politikusról sem hinném el az esete (talán még CSurkáról,,,de nemróla sem). Egy ilyen történet után -nyilt utcán, tanuk előtt - minimum országos hadjárat indulna ellene -egjegyzem jogosan...Ezek után két lehetősége lenne: vagy hamt szórni a fejér naponta 3-szor, vagy nyugdijba vonulni...
szóvalezért nem hiszem el és nem azért mert kedvelmném vagy bármi hasonló...
Az első pontot nem egészen értem. Egy politikus esetében teljesen természetes, hogy különböző hivatalos programokon való részvételekre gorillák kísérgetik. De attól még a cukrászdába nem valószínű hogy gorillákkal megy.
A második pontban viszont sikerült rátapintanod a lényegre: persze hogy furcsa hogy ilyen agresszívan reagált, éppen ezért éreztem úgy hogy ez megér egy külön topicot.
Gondoltam, érthető a célzás.
Ha valaki cukrászdába gorillák nélkül jár, akkor nem tartom túl valószinűnek, hogy
1. máskor, máshol mégis velük
2. egy ilyen beszólásra ennyire aggresszíven reagáljon.
Vicces gyerek vagy, de ha nem írhatok le egy megtörtént esetet anélkül hogy ne hazudtolnátok meg, akkor tényleg mi értelme van annak hogy ide írkáljak?
Akkor menjen mindenki a fenébe.
Ha leírok egy olyan történetet, ami egy ismerősömmel esett meg, és ezt ti egy kalap alá veszitek olyan mocsokságokkal mint pl MP állítólagos végbélrákja, akkor tényleg nincs értelme annak hogy itt megszólaljak. Sziasztok, itthagyom az index fórumot.
Hát nem.
(Tudod valaki egyszer nyitott egy topicot (a kutyus) arról, hogy Kovács a reptér felé mentében halálra gázolt valakit az Üllői úton. Meg volt egy topic arról is, hogy MP-nek már csak hónapjai vannak hátra. Ezek után egy picit rezignált vagyok.)
Amikor egy problémával foglalkozni kell, akkor a legegyszerűbb az, hogyha tudomást sem veszünk róla. Bevallom, ahogy elnézem a reakciókat, nem egészen erre számítottam. Azt vártam, hogy sokan majd azzal fognak jönni, hogy biztos fáradt volt Kovács, és utána biztos megbánta hogy így reagált, stb... Szóval, valami ilyesmi még érthető reakció lenne azok részéről, akik valamilyen szinten kedvelik Kovács Lászlót. De nem, ti a lehető legprimitívebb védekezési módszerrel magyarázzátok be magatoknak hogy a bálvány feddhetetlen: egyszerűen nem vesztek tudomást arról amit leírtam. Úgy tekintitek, hogy ez biztosan hazugság, az egészet én (vagy a barátom) találta ki. Ezek után érdemes itt feldobni egy témát, és beszélgetést kezdeményezni? Hát, úgy látom, nem sok értelme volt.
Kovács helyében én is megsértődtem volna, és jogosan. Először is, ő már nme egyszerű párttitkár, hanem főtitkár.
Másodszor pedig nem úr, hanem elvtárs. Úgyhogy az ismerősöd megjegyzése minimum sértés :-)
És ez miért lenne jó? Mit kezdenék a felvétellel? :-) Ha ugyanaz játszódna le most is, ahhoz ez kevés lenne, hogy beperelhessem, hisz végülis tettlegességre nem került sor.
És ez miért lenne jó? Mit kezdenék a felvétellel? :-) Ha ugyanaz játszódna le most is, ahhoz ez kevés lenne, hogy beperelhessem, hisz végülis tettlegességre nem került sor.
Meg tudjuk nézni.
Odamész a Parlament elé, 28-as kapu (vagy 18-as) és amikor kijön Kovács beszólsz neki: hogy bvan Párttitkár úr?
Ha felveszi Kovács a kesztyűt akkor igaza volt a cimborádnak (is). Ha nem akkor nem.
De javaslom, előtte állítsd be a kamerákat, hogy nehogy megint csak a történet maradjon meg
De ez az Orbános sztory tényleg igaz, vagy csak ironizálsz? Egyébként nekem is van Orbánról is egy sztory-m, igaz, az nem ennyire durva. Majd egy témába vágó topicba beírom.
Jó, akkor veled lezártam.
Viszont várom azoknak a véleményét, akik szívesen kifejtenék a véleményüket a történtekről. Normális-e ez a reakció egy közszereplőtől? Ráadásul egy olyan beszólásra, ami nem is neki szólt, csak épp meghallotta? És egyáltalán, az ismerősöm részéről ez egy olyan durva megjegyzés lett volna, amire így kéne reagálni?
Tudod az elozo verzio volt az esti mese. Amirol Te irsz az a 18 even felulieknekszolo valtozat, ami csak este 11 utan irhato be.
Egyebkent, hogy a topicindito ne panaszkodjon offolasra modositanam egy piczit a tortenetemet. Orban valojaban azert adta a barackot a gyereknek, mert mikor ralepett a labara (marmint a gyerek az overe) akkor felkapta a fejet es hirtelen meglatta Kovacs Laszlo igazi arcat.