Egyébként igaz, azt mondtam annak idején a tanárnéninek, hogy ez egy gazdasági tevékenység, tessék azokra bízni, akiknek ez a dolguk és fizessék meg őket.
Ezért nem kaptam meg azt az úttörőnyakkendőt, amire rá volt hímezve az úttörőjelvény, 1945-1965 beírással, értelemszerűen a huszadik évfordulóra.
Consequence: tanulmányaimat mindösszesen négy iskolában fejeztem be: ebből az érettségizős az esztergomi ferences gimnázium volt, mert itt ilyen jellegű challengeknek nem voltam kitéve. Így nem kellett kisztagnak lennem. Az ideológiaiakat meg nem bánták a szüleim: azt mondták, azzal csak megbirkózol magad is.
Sok az IRL, tudom, de talán általános tanulságokat is hordoz.
sajnos, IRL adatokkal kellene válaszolnom. Ezt csak a magaméival tehetem meg. A többit extrapoláld.
1) a kifejezés közvetlen értelme: vannak bizonyos önvédelmi sport-előzményeim. Egy adott helyzetben és játékos formában ezeket volt alkalmam összevetni Moave úr hasonló tapasztalataival.
2)a kifejezés átvitt értelme: van az úgy, hogy emberekben bizalom támad más emberek iránt.
Férfiak között ez torkollhat abba is, hogy fizikai felelősséget vállalnak egymásért.
3) ott van igazad, hogy az idézted hozzászólásban keveredtek a nickek és a személyek. Ez nem biztos, hogy helyes.
4) A munkásőrséget meg címezd annak, akit megillet (ha még fontos, 13 évvel az SZDSZ által előmozdított négyigenes népszavazás győzelme után). Magam még kisz-tag se voltam, meg még úttörővezető se, meg a papírbegyűjtési kötelezettséget sem teljesítettem (ha ez az időbeli visszatekintés elegendő a számodra, meg az infantilis indoktrinátoraidnak).
De azt lefogadom, hogy elő lehet idézni helyzeteket, amikor vöröset pisilnél - ez nekem már elég, hogy kategorizáljalak, nem kell a "szocializmusra felesküdnöd", vagy izgága kisztitkárnak, vagy Munka Érdemrendes múzeumigazgatónak lenned, miként a Nagy Kormányosaid egyike-másika.
"akikre éles helyzetben - harcközben - a hátam biztosítását feltétel nélkü rábíznám" - Te jó ég! Mi van itt? Munkásőrtagozat ideológiai harca a fórumon?
"Most akkor gondolod, hogy nem bírnálak leállítani? Hmmm..." - vááá! Úgy látszik hódítanak az internetes távoktatási közelharckursukok. Csak hogy tuddd: besenyőpistabácsi és Boborján után én vagyok az univerzum harmadik legerősebb és legközelharcosabb embere. Ha találkoznék Steve Segallal a mertó lépcsőjén és beszólna jól lerúgnám az ipsét. És aszondanám neki: parasztstívszegál!. No ebből is láthatod milyen rettenetes verekedő vagyok éles helyzetekben.
De az is lehet félreértettelek. Ha mondjuk az éles helyzet egy eltérő sexuális orientációjúak orgiája. És a homosexuális orgián csak 3 ember fedezhetne hátulról ...
Sir, az eddigi fórumlétem alatt mindössze három olyan emberről tudok itten, akikre éles helyzetben - harcközben - a hátam biztosítását feltétel nélkü rábíznám: Galadriel, Te, és Anteris. Most akkor gondolod, hogy nem bírnálak leállítani? Hmmm...
Úgyláccik néhány félreértés esete forog fenn - ezért ártani nem használ, ha tisztázzuk. Nem a seggbebaszott sértett hercegnő, nem a Jim Beam szól belőlem, hanem a tömény cinizmus. Engem nem zavar, ha kevesen jönnek a haciendára bográcsolni, az sem különösebben, ha egy-egy össznépinek hirdetett talin kevesen vannak - igazán az zavar, hogy belterjessé váltak. Félreértés ne essék többé-kevésbé természetes jelenség, a zember márcsak olyan, hogy odamegy, ahol jól érzi magát. Persze vannak racionális okok, miért nem bírja mindenki mindenhova odatolni a pofáját - alapvetően fontosabb a család, barátok, karrier, miegymás - egy percig sem vitatom.
Hanem. Az a baj, hogy azt a kényelmetlenséget valahogy nem hajlandóak felvállalni a T. Kartácsak, hogy kollektíve beismerés legyen: Elbasztuk a rencerváltást, nem ilyen lovat akartunk. Ki-ki görcsösen ragaszkodik a sajátmaga elképzelésének megfelelő pártprerencájához - tekintet nélkül arra, hogy egyik pártcsürhe nagyobb balfasz, mint a másik. Valahogy visszacseng fülemben Követ Urunk remekbeszabott megfogalmazása: "... azt hiszem egy kegyelmi pillanatban azt tanáltuk mondani, hogy éljen a haza."
Mivel úgy látom, hogy - néhány abszolút barom fórumozótól eltekintve - ebben nincs kibékíthetetlen nézetkülönbség az árkok ellenére sem, talán aprópénzre köllene váltanunk eme fennkölt eszményképünket. Szépen, mócceresen, és főleg kitartóan. Távolról sem célom, hogy egy össznépi összeborulást szervezzek, mert az marhaság. Mindössze az a célom, hogy néhány nyitottabb elméjű kartács szóbaálljon a másikkal, mert meglehetőst setét jövőképet alítok. Megyóék próbálnak valamelyest racionális döntéseket hozni, csak mire átmegy a dolog a frakción addigra ki is herélik - mert oda az a kis népszerűség is. Orbán sem jobb, mert ő meg értelmezhetetlen lilaködökbe burkol bármit, ami egyébként jó is lehetne, és ezért még az egyébként elfogadható döntései is masszív ellenállásba ütköznek.
Az addikció, kedves macskosz, az nem úgy működik: nem az anyag, hanem a körülmények meg a helyzet hívják elő. Nem lehet úgy eldugni. Ha cipőkrémetek van otthon vagy Kpachaja Mockba, dajenu.
szerintem azért nem jönnek,mert az elkülönülés valahogy előbbre való a fejükben, mint azok a dolgok,amelyek miatt az elkülönülést jogosnak érzik. Szóval jobban hisznek az elkülönülésben magában - éppen a saját "ideológiájuk" totális elméleti-történeti megalapozatlansága miatt - mint a maguk teóriáiban.
Innen veszik például azt, hogy Te (MP) vagy én liberálbalosok volnánk, holott ennek még az ellenkezője sem igaz. Macskosznak tényleg van valami - legalább liberális - "beütése".
Én pedig azért nem megyek (kedves és személyes meghívásotok ellenére), mert tudom magamról, hogy egy üveg bor után napokra bekattanok és akkor bizonyos hívószavakat nemhogy csúnyán "lereagálok", hanem magam provokálom ki őket. És akkor verekszem, vagy igen sértő és primitív dolgokat beszélek.
Na most ez urbánus környezetben (pincérnő, pincér, záróra, számla, ruhatár, kitessékelés, taxi) viszonylag kontroll alatt maradhat, de rurálisan abszolút eszkalálódna.
Úgyhogy jó mulatást - ha egyszer lesz egy megbízhatóan absztinens időszakom és még élünk és nemcsak mi, hanem a fórum és a meghívás is él, akkor örömmel élek vele magam is.
