Remélem Gergényi következő ötlete az lesz, hogy aki videofelvétellel tudja igazolni a rendőr szabálytalanságát kap 33eFt-ot.
Istenem, egy hónapon belül milliomos lennék.
Mindenki sok okosat mondott. Így igaz, ahogy elfüstölögtünk róla. A lényeg viszont az, hogy nem az a megoldás, amit Gergényi erőltet, de többet ő sem tud tenni. Ez viszont nem demokratikus megoldás, de nem ez az egyetlen az elmúlt 1 éveben.
cucu
Ez a topic tipikusan Magyarorszag 2003. Szerintetek csak a buntetes a megoldas? Meg a kiskapu kereses? Meg a ... Ez nem csak/elso sorban kozlekedesi vonalon van, hanem ugy altalanossagban. Szerintetek ez kinek a hibaja? Jozsi bacsie a tanyarol? Vagy orszagunk "nagyjai" - politikusok, stb ... - peldamutatasa alapjan tortenik? Az En velemenyem: Amit szabad masnak, azt nekem is. Ha X polgar 170 -nel elozhet, akkor En is. Ha Y elvtars adot csalhat, sikkaszthat, akkor En is. Valassza ki kinek melyik a szimpatikusabb pelda. Szereny velemenyem szerint mindegyiket el kellene vinni kapalni a TSZ -be. De akkor ehen halnank. Szoval ez sem megoldas. Na persze az ero viszonyok, es a lehetosegek miatt sokkal szerenyebb mertekben.
Szerintem nem azokkal rendőrökkel van a baj, akik az utcán vannak. Szerintem lehetetlen, hogy összes rendőr szarik bele mindenbe és/vagy korrupt. Inkább az lehet az oka, hogy a vezetőség kiadja az utasítást, hogy mikor ne csináljanak semmit sem, mégha kellene is. Aztán ugye ha valaki megbüntet egy olyan embert, aki nem kellett volna, jön az ejnyebejnye. S az sem elhanyagolható, hogy sok autós azt mondja: 'nem baj, van rendőr ismerősöm'. Megkeresi valamelyik magas beosztású ismerősét és a kisrendőrrel meg jól elbeszélget.
Ez szép és jó lenne, ha működne. Rendőr ui. gyorshajtásért csak fényképes bizonyítékkal (trafipax) a kezében büntethet. Azaz hiába látja, hogy százzal döngetsz ott ahol nem szabad, max megnézi az izzókészletedet, és ha olyannak látta a szitut, akkor közúti veszélyeztetésért megbirságol. A veszély okozásáról pedig csak annyit, hogy épp vidékről tartottam hazafelé. Beelőztem egy fekete audit. Amikor megpillantott, elkezdte taposni a gázt ezerrel. Persze jöttek szemből, így a műveletet épphogy be tudtam fejezni. épphogy visszamentem a helyemre, és visszavettem a tempóból, kb 140-nel elhúz mellettem az audis ürge, és öntelt pofával néz be a kocsiba. Oké. Menjen csak. Utánna megelőz egy fehér furgon, majd az audit is meg akarja, de neki is jöttek szemből, meg kanyar is volt. Az audis fickó ezekután kitette a kék fényét, és leállította a furgont. Hát a pofátlanja... Majdnem megálltam, és beszóltam neki, pedig nem vagyok az a dühös fajta. De miután majdnem kiirtott egy 4 tagú családot, milyen jogon állít meg bárkit is veszélyeztetésért??? Rendőrök...
Ez a korrupciós ügy - h végre on legyen a hozzászólás - pedig elég nevetséges. A korrupt rendőröknek ez egy újabb lehetőség csak a korrupcióra. Gondolod, hogy az aki eddig is korrupt volt, az ezekután megjavul, és nem jelent fel minden szabálysértőt megvesztegetésért? Én csak azt nem értem, hogy a T. főkapitány úrnak ez nem jutott eszébe. Mivel az intézkedésekről nem készül videofelvétel, ezért tényleg csak a yard szavára, meg esetleg pénzmaggal kitömött forgalmira lehet alapozni a vádat.
Itt felmerül még az a kérdés is, hogy a pénzt nem a rendőr tette-e oda, illetve, hogy egy állítólag "szabad" országban miért ne tarthatná a pénzét az ember a forgalmiában. Mivel akármit adok át a rendőrnek, neki csak a papirokkal van dolga. (bár a BKV-n énis ilyen módszert alkalmazok, de az gyerekcsíny;)) Na mindegy... Itt tart az ország. Megyünk európába! Hajrá!
Én például a gyalogosan, piroson átsétálókat is megbüntetném rendesen. Nem igaz, hogy azt a pár másodpercet v. egy-két percet nem lehet kivárni, mégha nem is jön semmi!
Sajnos így igaz. A megelőzéshez mindig több hozzáértés szükségeltetik, mint a ténymegállapításhoz. A tény az tény, az meg, hogy ha "így viselkedik valaki az rendszerint balesethez vezet", ismérvet manapság nem gyakorolják. Pedig ebben van a művészet, a rendőri szakma legjava. De nem. Így aztán maradunk a béka segge alatt mindannyian.
cucu
Nem ilyenre, éppen ezt mondom. A relatív azt jelenti, hogy a forgalom üteméhez képest vagy túl gyors. Nem kell, hogy elérd pl. a Szentendrei úton a megengedett 70 km/órát, ha a sor úgyis csak klépésben megy. Ha furakszol, váltogatos a sávokat, bevágsz a másik elé és hirtelen fékezésre kényszeríted, az már veszély okozás. Ugyanígy éjszaka, esőben, ködben nyomni 120-130-cal az M1-esen megint veszélyes. Erre a rendőr kiszedhet "ránézésre" is, és feljelenthet. És még igaza is lesz.
"Nem kell őket szemmel bemérni. A veszélyes magatartás általában nem abszolút, hanem relatív gyorshajtást jelent, tehát a renfdőr joga eldömnteni."
Na azért ezt nem hiszem. Egy balesetnél alkalmazható, de csak nem indítanak eljárást ellened, ha a rendőr azt mondja, "hűűű de gyorsan hajtott, bár nem tudom mennyivel, de a haja lobogott a szélben". Van rendőr ismerősöm, megkérdezem tőle, ha kell. :))
Igen, mert a rendőri háttér olyan, hogy ezzel nem szeretnek foglalkozni az irodában ücsörgő zászlósnék. Nyilván a járőr azt teszi, amit az eligazításkor mondanak neki.
Különben cikázni vagy "szlalomozni" még irányjelzővel is tiltott, (Csokis, csak egy kis kiigazítás ha már kifelejtetted) hacsak nem szüntették be ezt a szabályt is, mint a ködlámpára vonatkozót, amelyet én megint csak veszélyesnek tartok, hiszen a "csak" ködlámpa használata megtévesztő a távolság megítélésében, mivel azok geometrialag máshol -lent és kijjebb- helyezkednek el és az ilyen autót nehezebben lehet észrevenni a tükörből.
Szóval lehetne sorolni a sok problémát, amelyet a rendőri hozzáállás eredményezett az elmúlt évek során, de ettől a rendőri állomány tisztessége nem fog változni. Vannak alapvetően becsületesek és vannak akik pénzért mindenre képesek, úgy mint máshol, csak itt kínosabb.
Olvastam, hogy a pályaválasztásnál a fiatalok egyre gyakrabban jelentkeznek rendvédelmi pályára. Gondolom, nem a hivatalos fizetés csábítja őket.
Még egy gondolat erről: ma a közállapot ott tart, hogy nem tudsz kellő motívációval előhozakodni, mert olyan irreális vagyonosodás tapasztalható a társadalom bizonyos (autós) rétegénél, amely folyamattal egyetlen hivatalos munkaadó nem képes versenyezni. A rendőr pedig közvetlenül érintkezik ezzel a réteggel a munkálya során, én, ha nem akarom látni őket, kikerülöm amíg lehet, de a rendőr ezt nem teheti.
Üdv: cucu
Nem kell őket szemmel bemérni. A veszélyes magatartás általában nem abszolút, hanem relatív gyorshajtást jelent, tehát a renfdőr joga eldömnteni. A többszöri, gyors sávváltást a KRESZ külön is tiltja, tehát a cikázás nem csak a sebesség miatt tilos. Szóval nyugodtan kiszedhetné a rendőr, csak sz...ik rá.
Tudomásom szerint a lejárt iratokra 1 hónap türelmi időt szoktak hagyni, addig nem büntetnek. Legalább is talán így kellene lenni. Minden utcába pedig azért mégsem állíthatnak trafipaxot. A szemmel bemérés meg...hát igencsak aggályos :))
Persze azzal egyetértek, hogy a száguldozó barmokat ki kell szűrni és azokat megrángatnio rendesem. Erre kellene valamit kidolgozniuk.
Alapvetően két dolgot birságolnak: a parkolási díj elmulasztását és a gyorshajtást, de ez utóbbit is csak kampányszerűen. Nagyjából ezt írták a metro újságban, amivel én egyetértek.
Hajnali szürkületben világítás nélkül közlekedni, sőt, nagy iramban előzni miért szabad büntetlenül? Megtoldva ezt a "zebrán" szóval. Vagy a másik: irányjelző már évek óta nem használatos nálunk. Cikk-cakk ide oda és gyerünk 80-al a keskeny mellékutcában.
Visszatérve a szóban forgó pótkocsisra, attól, hogy 3 napja lejárt a forgalmija a pótkocsijára, nem kellene mindját agyonlőni, ezzel még nem vétett senki emberfia ellen. Majd le fogja vizsgáztatni és be fogja mutatni mondjuk 8 napon belül. ha nem, én csak ekkor büntetnék. Tehát rá kellene hagyni néhány napot, mint türelmi időt és csak azután büntetni. Mert meg kellene érteni a hatóságnak, hogy nem az efféle passzív szabálysértők miatt történnek a tragédiák. Éppen ezt igazolja a valóság, miszerint semmi összefüggés sincs a néhány napja lejárt forgalmi és a felelőtlen vezetési magatartás között. Mert attól, hogy kínosan ügyelek a határidőre, attól még lehetek egy közveszélyes pszhiopata, akinek jogsit sem lett volna szabad kiadni. Amíg ez így van, hogy a rendőrség látszatintézkedésekkel fedi le a tevékenységét, addig nem is lesz rend az utakon.
Nagyon remélem, hogy a pótkocsis lesz olyan határozott és nem fog beletörődni ebbe a színjátékba illő történetbe.
Gergényitől pedig nem várhatunk többet, hiszen egy iskolázatlan, egyszerű ember akit a buldogtermészete -no meg ez a kormány- juttatott ebbe a beosztásba.
cucu
A korrupciót úgysem lehet megállapítani, legfeljebb csökkenteni. Nemcsak a rendőr, mindenki más ugyanúgy kap fizetést - és alkalomadtán jutalmat is -, ha elvégzi a munkáját. Vagy jobb lénne, ha nagyon alacsony fizetést kapnának és emellett bevezetnék a jutalékrendszert? Mert akkor igazán a jutalékért hajtanának. Azt meg, hogy ezzel vissza tudnak élni és nyakra-főre vesztegetőket "találnak" enyhénszólva is dőreségnek tartom.
Ezzel az érveléssel csak az a baj, hogy hol álljon meg akkor a rendőrök fizetése (vagy akár a tanároké, a másik ilyen banda, akik folyton azt mondják, hogy ne várjanak tőlük jó munkát éhbérért), hogy ne legyenek korrumpálhatóak? Mindig lehet több pénzt ajánlani annál, amennyit valaki keres. Azt gondolom, ez mentalitás kérdése, és Magyarországon valami alapvető rothadás járja át a társadalom minden szintjét, amin úgy tűnik nem nagyon lehet segíteni. :(
Tényleg rengetegen halnak meg az utakon, és ez borzasztó! De nincsenek illúzióim, hogy ez a kampány csökkentené a balesetek számát (de ne legyen igazam!).
Jaja, az egészben az az érdekes kérdés, hogy hogyan lehetne megszüntetni.
De a legtöbben csak kiragadják az egyik szereplőt a beteg helyzetből (általában a rendőrt, ez a legnépszerűbb módi), és azt harsogják.
Sokkal izgalmasabb lenne az a kérdés, hogy miért működőképtelen a rendszer? Tényleg el lehet várni a rendőrtől amit olyan sokan hajtogatnak kétszínűen, hogy "legyen tisztességes a minimálbérre hajazó fizetése mellett, és ha kell kockáztassa az életét is, de ne legyen kemény, hiszen ő választotta ezt a szakmát" ???
Legyen az utcán éjjel-nappal, hóban sárban, miközben nem vállalhat olyan mellékállást, amellyel pénzt is kereshetne?
Félreértés ne essék, nem vagyok rendőr, semmi közöm sincs hozzájuk, csak nem szeretem az álságos, hazug szituációkat, - még ha azok társadalmi hazugságok is.
Félreértés ne essék, nem mondtam, hogy vétlen lenne az állampolgár akár magában az alapszituációban (amiért meg akarja büntetni a rendőr), akár abban, hogy megkísérli lefizetni a rendőrt (akit egyébként nem rémlik, hogy szidtam volna). Csak azt, hogy azzal - szerintem - igenis adták az - erre hajlandó - emberek alá a lovat, hogy elfogadták (gyakran el is várták) a pénzt. Most pedig jutalmazzák őket azért, ami valóban a dolguk.
Nekem valahogy nagyon új jön le ez az egész, hogy ami eddig (sajnos) teljesen nyilvánvaló és majdhogynem hallgatólagosan elfogadott (de nem helyes!) volt, az most égbekiáltó bűn és nahát, ilyet! (Erre gondoltam, amikor azt írtam, hogy "az állampolgár pedig szégyellje magát".) Holott semmi más nem történik, mint az, hogy az emberek ezekben a helyzetekben ugyanúgy viselkednek (bepróbálkoznak), mint eddig. Amit persze nyilvánvalóan meg kell szüntetni, de egyrészt ezért nem fizetnék jutalmat, másrészt nem csinálnék szenzációt az ilyen "fogásokból".
Remélem, érthető, mit akartam leírni. :)
Sajnos ez tévedés, a korrupcióhoz mindkét fél szükséges. Sőt, amikor megkérdezzük a rendőrt, hogy "nem intézhetnénk-e el ezt egymás közt?", akkor bizony mi vagyunk a felbújtók.
Csak olyan trendi ezután szidni őket.
És tegyük hozzá, hogy ez nem egyedi eset. Csak a saját környezetemből még két ilyet hallottam.
Erre a magatartásra (t.i. pénz a jogsiban) a rendőrök kapatták rá az embereket (ha ilyen módon soha nem lehetett volna elintézni az "ügyet", akkor nem is terjedt volna úgy el, hogy mára ilyen eszközökkel kelljen harcolni ellene), most pedig ők a rend hős őrei, akik ellenálltak a kísértésnek, az állampolgár meg szégyellje magát - és az egész ráadásul hírértékű...
Kíváncsi leszek majd a statisztikákra egy biz. idő eltelte után.
Eddig az idén 6 (12?) eset történt.
Most ha néhány hónap múlva mondjuk nagyságrendekkel több ügy lesz, akkor vagy nagyságrendekkel szabálytalanabbul közlekedünk, vagy ugye a különbség*kezőpénz összege a zsebbe landolt.
Kínos lesz!
Eleg fura ez, mert aszongya eleg ha ket rendor van es azok tanusitjak hogy le akartad fizetni oket. Te barmit mondhatsz hiszen a ket rendor egybehangzo vallomasa mar bizonyit (ezt mondtak a radioban).
Ma mikor 50e a minimalber (nem tom egy uccai rendor mennyit keres de biztos nem sokkal tobbet) igy a 30 ruppo nagyon is jol jon nekik, ha egy honapban egy-ket ilyet eljatszanak mar megerte (a tobbitol meg elfogadjak a let), es meg szuperbecsuletesek is lesznek...
A csucs az volt amikor egy ismerosom rokonat akartak megbirsagolni gyorshajtasert (trabantal:), nagy nehezen kisirta hogy allapodjanak meg valamiben. A rendorok benne is voltak a dologban, de a delikvensnel nem volt annyi penz mint amenyit kialkudtak. Ezert elmentek egyutt a ket uccara levo otp automatahoz, es kivette a hianyzo osszeget...
...es most hogy lehet belole kimaszni, ha alaptalanul megvadolna ket rendor?
Pont ezert modtam, hogy a 33e miatt nem fogja megtenni, mert feltuno lenne, ha ebbol elne.
Sokkal egyszerubb, ha sokaktol elfogadja a dugipenzt.
