3 kn?! Esküszöm, tavaly 4-6 kn volt! Egyébként az egyhetes nyaralás teljes költségét 250e Ft-ra kalkulálom.
A valuta árfolyamról: Egy jelentős munkaerő felesleggel rendelkező országban, ahol ráadásul az ipar, a mg, és a szolgáltatások is versenyképtelenek a valuta leértékelésével jelentős mennyiségű tökét lehet vonzani az olcsó termelési ktg-k miatt. Később a gazdasági szereplők megnyugtatása és biztonsága érdekében stabilizálni kell a valutát, majd a folymatos erősítésével a szakképzett munkaerő alkalmazása és a magasabb hozzáadott értékű munka/termék irányába kell terelni a gazdaságot. Röviden ennyi. Így egyszerűnek tűnik... :-))
Horvátország, van erre egy topic az Utazásosban, naprakész infókkal.
(Egyébként a fagyi idén is 3 kuna!)
nem mondtam, hogy nem drágább, a nyaralás összességében jött ki kevesebből.
A "felvilágosítás" lehet-ne pejoratív, de komolyan nem úgy használtam (Most hadd ne udvaroljak még!), akkor "felhomályosítást" írtam volna.
Tényleg érdekel a nálam tájékozottabbak, hozzáértőbbek véleménye.
"Az államnak annyi feladata van, hogy segítse és koordinálja a reklámozását".
Hát ezzel azért vitatkoznék!
Mi tavaly nyaraltunk a horvát tengerparton (Zadartól nem messze), nekem úgy tűnt, hogy minden 50-100%-kal drágább. Fagyi 4-6 kuna; pizza 30-50 kn; egyéb ételek 40-80 kn. A bolti árak is magasabbak 20-50%-kal. A gyümölcs pedig legalább 100%-kal drágább, mint itthon. Ha a megállapításod idei, akkor örülök, mert most megyünk majd nyaralni, tehát olcsóbban kijövünk, mint tavaly.
A Balaton egy furcsa téma. 25-30 évik csak vették ki belőle a pénzt, és alig fejlesztettek. Aztán kiderült, hogy a németeknek már nem nagyon van rá okuk, hogy itt találkozzanak (NSZK-NDK). Van egy 7-8 hétig tartó szezon, azon kívül semmi. Se látnivaló, se program. Persze van a környező 100-150 milliós piacon annyi ember, akinek "el lehetne adni" egy meleg, édesvizü tavat, mint szolgáltatást, de ahhoz tó is kell, meg vendéglátós szemlélet. Ez majd kialakul, csak maradjon meg a tó. Az államnak annyi feladata van, hogy segítse és koordinálja a reklámozását.
A "felvilágosítás" elég pejoratív, nem?! A makro alapjait nem lehet egy topikban elmagyarázni. Vitázni lehet, ha van rá hajlandóság.
A francia és az olasz tengerpartról nincs személyes tapasztalatom. Viszont a horvát tengerpartról van, kb 2 hetes. Meg kell, hogy cáfoljalak, kiszámoltam, egy balatoni nyaralás drágábban jön ki, mint a horvát tengerpart. Talán az utazási költség zárja egy picit az ollót, de akkor is marad a kérdés, az ár-érték arány.
Román/bolgár tangerpart: Az előbbire nem vágyom (voltam), az utóbbin is voltam vagy 15 éve, akkor tényleg olcsó volt. Az idén néztem az árakat (szállás), hát eléggé el voltak szállva, plusz még messze is van.
Pont tegnap olvastam egy cikket, hogy micsoda pénzeket költöttek/költenek a turizmus fejlesztésére (merhogy fontosnak tartják!).
Nálunk a szájtépésen kívül nem tapasztalok ilyet. persze, lehet,hogy papíron elköltik rá a pénzet.
Úgy tapasztalom itthon inkább a "vállalkozásoktól" várják, hogy befektessenek, aztán várják, hogy majd a "vállalkozó" befizeti adóban x-ed részét. (Majd b*szik!)
"Nem felvilágosítást kívánok adni" Kár! Tényleg érdekel!
Erről a balatonos dologról nem hallottam, de elég ügyetlen/amatőr magyarázat. Nem (csak) az ár a vonzerő. Gondolj bele a francia, az olasz, de akár a horvát tengerpartba. Mindegyik drágább a Balatonnál. A román és a bolgár tengerpart viszont olcsóbb. A lényeg, hogy mit kapsz a pénzedért. Itt sajnos nincs semmi, ill. ami volt, az lassan eltűnik - mármint a víz. (ez megint egy érdekes kérdés, hogy miért apad a Balaton immár 3 éve?!)
Az Orbán kormány forint felértékelése alapjában nem rossz ötlet volt, csak NAGYON gyors volt. Ezt az erősödést nem volt képes a hazai (és itt pont a hazain van a hangsúly, mert a külföldi tulajdonuak jobban bírják - valuta és szervezési okokból is) ipar hatékonyságnöveléssel ellensúlyozni.
Egy átalakuló gazdaság és valuta életében a leértékelés, stabilitás, erősödés a helyes (vagy annak vélt) sorrend. A mérték persze nem mindegy.
Nem felvilágosítást kívánok adni, hanem vitázni szeretnék, hiszen amit én tudok, vagy gondolok a gazdaságról az nem biztos, hogy igaz, vagy ha igaz is, nem feltétlenül az egyetlen jó megoldás.
Hallottam már ilyet, igaz nem nálunk.
Igen, igazad van, ezek pofátlat, cinikus politikusok, és igazad van, mindegyik oldalon!
Én a kísérletet a (nagybetűs) politikára értettem.
Van-e közgazdasági ismeretem? Most erre mi a jó válasz?
Kíváncsian várom a "saját fizetőeszköz értékének központi szabályozásának problémakörét" elemző felvilágosítást, tényleg érdekel! Ui. én a saját fülemmel hallottam a nyilatkozatot, hogy a 2 hónappal ezelőtti forintba belepiszkálással az volt a céljuk a nálam sokkal nagyobb közgazdászoknak, hogy vonzó legyen a Balaton a kűfődi turistáknak.
Ja! Így má tiszta sor! Minden világos!
És utána rángatta a válát a parasztja, hogy nem úgy sült el a dolog, ahogy eltervezték. (Mégiscsak kísérlet?)
A forint leértékelésről éppen egyik nap volt egy cikkben pár mondat, ogy lófaxot sem ért arra amit szerettek volna vele elérni, magyarán felesleges volt.
Ugyan már! Ez naivitás! Melyik politikus mond le önszántából? Láttál már ilyent nálunk? Mindegyik (!) oldalról lehetne példákat hozni, hogy etikus lett volna lemondania az illetőnek, de nem tette meg. Ezek pofátlan politikusok.
A forint leértékelés nem kísérlet kérdése. Ez a drasztikus felértékelés munkahelyeket tett tönkre (magam is ismerek két olyan gyárat, ahol emberek százait kellett "szabadságoltatni"). Ha van közgazdasági ismereted, akkor szívesen megbeszélem veled - már amennyire időm engedi - a saját fizetőeszköz értékének központi szabályozásának problémakörét.
"Közismert, hogy a Medgyessy-kormány 2006-ig 2003-tól évente egy héttel növelve bevezeti a 13. havi nyugdíjat."
Csak nem 2006-ban lesz újra választás? Ezt a véletlen egybeesést! :-)
Csak érjék meg a nyögdíjasok!
Nem 13. (14.!)havi illetményekkel (alamizsna?) kéne operálni BM!, hanem normális fizetésekkel!
Hogy az infláció emelő? Jé! A honatyát (stb, stb) juttatásainak emelése, energia áremelés, forintleértékelés, stb, stb. meg nem az? De érdekes!
Ez nem volt véletlen! Tényleg mindegyikre ráillik.
Megváltoztatni sajnos a múltat nem lehet.
Koncentráljunk a jelenre, és a jövőre. Hátha!
Én annó azt tanultam, hogy a politika "kísérlet". (És ez igaz akkor is, ha nagyjaink úgy állítják be, hogy nálik a "bölcsek köve", ls.:forint leértékelés.) Hát van az úgy, hogy a kísérlet nem sikerül. Akkor viszont etikus dolog lenne a tévedést beismerni, felállni az asztaltól, mondván, -Elnézést, azt hittük, hogy ez nekünk megy, de rájöttünk, hogy mégsem.
Tegye fel a kezét az, aki hallotta az "elnézés, tévedtünk" kifejezést elhangozni bármelyik politikus szájából!
A választási ígéretekhez miért nem volt csatolva hogy: mindezen ígéreteinket megvalósítandó - tömören fogalmazva - kíméletlenül megsarcolunk mindenkit aki nem tud ez alól kibújni?!
Ügye nem kell felsorolnom és LASSAN mondanom mit is emeltek az ígéreteikkel szemben? Méghozzá azon ígéreteikről van szó, aminek köszönhetően megnyerték a választást...! Hazudtak. És ez az igazi választási csalás - csak ezt kevesen tudják felfogni...
Közismert, hogy a Medgyessy-kormány 2006-ig 2003-tól évente egy héttel növelve bevezeti a 13. havi nyugdíjat. A Polgári Körök Nyugdíjas Tagozatának elnöke a közelmúltban azért kardoskodott, hogy a nyugdíjasok még ebben az évben megkapják az 53. heti nyugdíjat.
A Pénzügyminisztérium jelenlegi álláspontjával ellentétben az Országgyűlés MSZP frakciója is szorgalmazza az ezévi kifizetést. Az egyes szociális tárgyú törvények módosítását rögzítő 1224. számú törvényjavaslat - amelyet az Országgyűlés elfogadott - 66. §-ának 4. pontja szerint "a 13. havi nyugdíjat minden évben november hónapban kell folyósítani". Ezen törvény alapján "a 13. havi nyugdíj megegyezik a tárgyév november havi nyugellátás összegével".
Ez is kedvező a nyugdíjasok számára, mert novemberben már a tényleges évi bérkiáramlás alapján - január 1-ig visszamenőleg - növelik a nyugdíjakat akkor, ha a tervezetthez képest nagyobb bérkiáramlás valósul meg. Köztudott, hogy ebben az évben is az elmúlt évekhez hasonlóan nagyobb lesz a bérnövekedés az előirányzathoz képest, így a nyugdíjasok nyugdíjemelésre, ezáltal több juttatásra számíthatnak, mintha az előző hónapok képeznék a 13. havi nyugdíj megállapítását.
A Polgári Körök Nyugdíjas Tagozatának elnöke, Aszódi úr felvetésére azért ragadtam tollat, mert 2001. november 23-án, amikor országgyűlési képviselőként benyújtottam a 13. havi nyugdíj bevezetéséről az Országgyűlési Határozati Javaslatot, a Fidesz képviselői már a bizottsági ülésen megtorpedózták azt. Aszódi úr elvbarátai még azt sem tették lehetővé, hogy az Országgyűlés napirendre tűzze ezen igen fontos témt.
A Határozati Javaslatban hiába rögzítettem, hogy 1990-hez képest 2000-ben jelentős elmaradás volt az átlagnyugdíjakban az átlagkeresetekhez viszonyítva. Ugyanis 1990-ben az átlagnyugdíj az átlagkeresetnek 66,1 százalékát 2000-ben csak 59,1 százalékát tette ki.
Hiába fogalmaztam meg, hogy a decemberi nyugdíj folyósítása után csak 6 hét elteltével kapják meg a nyugdíjasok a következő nyugdíjat, ez a jelentős decemberi kiadások miatt sok gondot okoz. Ugyanis decemberben különösen magas az alapvető szolgáltatások így például a fűtés, világítás költsége.
Hiába hangsúlyoztam, hogy a karácsony a szeretet ünnepe. Ezt a nemes érzést a nyugdíjasok ajándékozással is szeretnék kifejezni. A karácsonyi ajándékozásnak különösen az idősek körében nagy lélektani jelentősége van. Mert így a szeretet nemcsak érzelmeikkel, hanem cselekedeteikkel is kinyilvánítják.
Az Országgyűlési Határozati Javaslatomban rámutattam arra, hogy igen jó hatással lenne a nyugdíjasok számára annak, ha a többi családtaghoz hasonlóan ajándékkal kedveskedhetnének szeretteiknek. Ezzel valóra válna az emberi szükségletek rangsorában fontos helyen lévő valahová tartozás, szeretet szükségletének kielégítése. Ez pedig kedvezően befolyásolja a nyugdíjasok lelki- és testi egészségét.
Az Országgyűlés MSZP frakciója a jelenben is jól látja, hogy a fenti okok miatt még karácsony előtt kell folyósítani ebben az évben is az 53. heti nyugdíjat és biztos vagyok abban, hogy a költségvetési gondok ellenére a jövőben a Pénzügyminisztérium is ezt az álláspontot képviseli nem csak azért, hogy a törvény így rendelkezik.
Széchenyi a Világ című művében írja: "a törvény ne csak papíroson legyen írva, a törvényszegőt sújtja, egy soron álljon a herceg a szántóvetővel".
Takács Imre, az Országgyűlés MSZP frakciójának tanácsadója
A ciklus harmadán túl vagyunk, s eddig mi jött be belőle ? Félrevágtad a centid?
1. Több feladat is olyan, amit nem lehet időarányosan végrehajtani. Először alapozni kell, átalakítani ezt + azt a rendszert, aztán majd a végén jön meg a várt eredmény.
2. Még az időarányosan megvalósítható igéreteket is érdemesebb a választások elé átsúlyozni. Gondolom, érthető, milyen célból...
Tudod, én meg tudom érteni, hogyha gond van, és takarékoskodni kell,stb, stb.
De!
Basszameg! Akkor tanusítsanak önmérsékletet azok, akiknek inge!
Me akkor az ő fizetésemelésük is infláció gerjesztő! És ne lopják el, amit kisírnak, elrabolnak, ellopnak a zsebemből, vagy a közös kasszából.
Milliárdokat nem találnak! Hogy a picsába van ez?
Más!
53. heti nyugdíj? Aki kitalálta, az álljon a nyugdíjas szülei elé és monja a szemükbe ezt az arcpirító cinikus baromságot!
Idesapám, idesanyám! Nekem ennyit értek csak meg!
De nem baj! Lesznek még a mostani vezetők is nyögdíjasok, remélem addig tönkremennek, elvesztik a tőzsdén az összelopott vagyonukat, és majd a társadalombiztosítás tarja őket el. (Vagy nem!)
(Tudnám még sorolni, de felbasztam az agyam!)
Azé kell árat emelni és a lakáshiteleket megfaragni, mert ugye a forint nem erősödött!
Há bazze kinek a intézkedésére gyengült?
MONNYONLE!
Válaszoltál a kérdésedre: "a ciklus végére".
Ha (!) megvalósul!
Aztán meg, hogy miért nem, arra nem lesz nehéz magyarázatot találni.
Én nem emléxem, hogy a választási kampányban az hangzott vona el, hogy: Te kis buták, ezt úgy kell érteni, hogy majd négy év múlva, a köv. választási kampány részeként osztunk morzsákat.
Addig adjátok ide amitek van, me szeressük a sok pénzet!
"a real gáz az, hogy az utóbbi két kormány növelte az állam újraelosztó szerepét "
Szerintem - és a HVG szerint nem így van. (ebből talán a HVG a mérvadó:-))))
A legutolsó számban van egy grafikon, ami az újraelosztást és a jövedelemkoncentráviót mutatja. 98-2001 között mindkettő csökkent (újraelosztás kb. 4 százalékpontot, 50-ről kb. 46-ra), 2002-ben nőtt (választási év + 100 napos, tehát ez közös balhé), a jelenlegi előrejelzések alapján pedig 2004-ig visszakúszik kb. 48%-ra, tehát az orbáni csökkenéshez hasonló ütemben változik, csakhogy a másik irányban.
