Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2006.05.01 0 0 223

Kedves Mirdad,erdekes az eszmefutatasod,nekem szimpatikus is.

A Te igazadba sem tudok azzonban hinni,mint ahiogy nem hiszek egyaltalan abba hogy mi fe tudjuk fogni eglatalan  azokat a konexeket amelyek a mi vilagunknal fejlettebb erok hoznak letre.

Ha Teged kovetnelek akkor egyszeruen el kellene fogadnom hogy  nem tudok meg eletem foilytan semmi fontosat arrol a vilagrol amelyben beleszulettem.

En az egyik oldalon azt hiszem hogy a hosszu eletem ha akrod a Dharma megtanit egy sor dolgra,megengedi hogy tapasztaljak,hogy megfogalmazam a tapsztalataim, hogy aztan osszevetve ellenkezo allitasokkal ,kivavitva esetleg a sajatomat vagy eppen megerositve azt,iteletet hozzak a dologrol,olayat amelyet kesz vagyok egy nyomos ellenproba esten megint modoitani. Nos, igy kepzodik egy vuilagkepem es egy hozza idomulo magatartasom. A kereszteny ideat ,elfogadom mint a mi sok generacion keresztuli erkolcsi es igy etikai tanulsagot. Elfogadom mint  mai modern emberi gondolkozashoz illo ertekrendet.

Hogy milyenek kell lennunk ? Most azt gopndolom keresztenyinek: alazatosnak a kisebbel es nyomorultabbal, aldozatkesznek a masikert,megbocsajtonak es onvizsgalonak.

Hogy ha a legtobbnek ehhez kulonbozo storykra van szuksege,hogy a hitukbol es istenfelelmukbol megelhessen  egy nomenklatura,az meg a gondolkozasunk retrograd gyengesegenek jelle. De ha azokat a formakat ugyan kenyszerulve  arra hasznaljak hogy ugyanolyan ertekeket sikeruljon az emberek szamara mint kovetendot -eloirni,mert ok a szigoru utasitasokat varjak-akkor is a celt elerte a betanitott uzenet.

Előzmény: Mirdad (222)
Mirdad Creative Commons License 2006.05.01 0 0 222

 Kedves Mumu!

 

 Intelligenciara valoban szükseg van. Valoban el is vezet egy bizonyos szintre.

 De csak egy bizonyos szintre. Mert itt ez a sajat (esz)eröböl valo törekves

 olyan, mintha magunkat a hajunknal fogva akarnank kiemelni a vizböl -

 vagyis lehetetlen, felesleges erölködes. Az ember ugy lett "megtervezve",

 h. hasznalja az eszet, de egy bizonyos ponton tul azt kell eszrevennünk,

  h. nem kapunk valaszt az "eszünktöl". Ez a materialista körbe-körbe keringö

 gondolkodas jol mutatja ezt: amikor "megall az esz", sajat fogalmai, csekely

 ismeretei nem kepesek attörni bizonyos korlatokat, kenytelen "visszasuttyogni"

 a sajat felsegvizeire, es kezdi ugyanonnan, ahonnan elindult. "OK, anyagggal

 inditok, mer ugye  csak azt latom, stb." Tehat visszapattant a sajat maga epitette

 falrol, amely fal nem mas, mint a korlatozott gondolkodasunk epitette fal: "eszünk

 hatara". De ezt erted, nem kell folytatni.

 

   Az igazi spiritualitas, es a külsö (exoterikus) mai felszinesse, intezmennye fajult közössegek, egyhazak közötti különbseg is pont az eszböl fakad: ezek CSAK

 az eszre apellalnak, az eszhez szolnak. Persze sürün emlegetik a lelket is,

 de valojaban mindent az esznek üzennek: "Olvassatok az Irast, fizessetek az

 egyhazi adot", stb. Tehat nem latja, vagy nem figyel a mai ember igazi belsö

 allapotara (igazabol nem is erdekli). Eljusson az emberekhez a csoportom

 igehirdetese, ervelese, es ENNYI!

   A regi, "eredeti", hitelesebb közössegek ugy tekintettek az emberre, amilyen az

 valojaban: nem csuktak le a szemüket ha megijedtek a bennük levö sötetsegtöl,

 s nem menekültek idezgetesbe, intellektualis kompenzaciokba! Alazaton,

 önismereten alapulo tudatos eletvitel - nem a külvilagnak szolo csörtetö

 tudalekossag!     Vagy, egy masik közelites az "esz" szempotjabol:

   Az esz tamasz, segitseg az uton: de egyszer minden segitseget el kell hagyni.

  A tudasara büszke EMBER (s ebbe mindenki beleertendö) alapvetöen BIRTOKLO

 szemleletü: imadja sajat szavait hallgatni, idezgeti az Iget, ugy ferditi a szavakat, ahogy csak akarja! Epp ez arulkodik önzö, egoista jellegeröl: A TUDAST IS BIRTOKOLNI AKARJA, MEGRAGADNI, GYÖNYÖRKÖDNI BENNE; MINT EGY GYEMANTBAN!

  S valojaban miben is gyönyörködik? ÖNNÖN TUDASABAN - megragadott egy

 porszemnyit Isten bölcsessegeböl, amennyit az agyaval fel tudott fogni, s abban

 leli örömet! EZ az idezgetök "bölcsessegenek" titka, s ettöl ovjak keleten is az

 embert, amikor "nem-cselekvesre" szolitjak fel: Nem beavatkozni semmibe, nem megragadni, hanem tovabbhaladni. A birtoklassal ui. birtok leszek magam is: minel többet birtoklok, annal inkabb leszek birtok en is. ELENGEDES! Ez a titok.

 Valamitöl csak ugy tudok megszabadulni, ha elengedem: ha görcsösen

 szorongatom a tudasom, akkor hol ott a fejlödes? A fejlödeshez VALTOZAS kell!

  Hol a valtozas, ha lecövekelem magam a birtokom melle, es ugyanazt

 szajkozom ma, mint 3 vagy 8 eve?

          Az esz, tamasz, segitseg - de csak egy darabig: egyszer minden segitseget

 elkell hagyni. Itt persze nem az "eszünket kell elhagyni", hanem ELENGEDNI AMIT CSAK TUDUNK, s ez vonatkozik az esz agyalasaira, megszokasainkra, stb.

                              Nemtom vilagosan irtam? :)    Üdv Mumu!

             

 

 

 

Előzmény: Mumu (221)
Mumu Creative Commons License 2006.05.01 0 0 221
Nagyjabol igazat adok Neked. A kulonbseg: nem musszaly az osi valalsokhoz visszamenni megtalani a valodi utat. Sot: az intelektusunkkal  elerhetunk egy olyan fokot mikor ujra az eszencialsira koncentralhatunk .
Előzmény: Mirdad (220)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.27 0 0 220

  A mai keresztenyseg eletvitel szempontjabol semmi kepp nem az eredeti

 keresztenyseg hagyomanyait örzi. A ritualek, templomba jaras, vagy predikaciok

 hallgatasa nem eletvitel, hanem csak egy szokas. Az etikai, szocialis funkcioit el kell

 ismerjük a mai egyhazaknak.

   Ami az eletvitelt illeti megegyszer, pl. az lenne  IGAZI keresztenyi eletvitel, mint

 amit az öskereszteny, vagy a közepkori  evangeliumi eletet elö közössegek eltek:

 ÖK VALOBAN A TISZTASAGRA ÜGYELTEK, NEM A BESZEDÜKRE.

     Ehhez szellemileg-testileg egyarant tudatos eletet kellett elniük, nem volt eleg

 igeidezetekkel elpalastolni valos lenyüket! (Pl. hust nem fogyasztottak, es a valodi

 önismereten alapulo belatas vezerelte eletüket, tudtak, hogy AZ IGAZI MUNKA

  BELÜL VAR RANK, ÖNMAGUNKBAN KELL ELVEGEZNI NEM HARITHATJUK AZT A

 KÜLVILAGRA potcselekvesekkel, kenetteljes beszedekkel, stb. Az elsödleges feladat

 A TISZTULAS SAJATMAGUNK MEGJAVITASA: ehhez elengedhetetlen a gondolkodas

 megnevelese. Ök meg tudtak azt, amit keleten is mar evezredek ota: magunkat kell

 megvaltoztatni, megtisztitani, nem a vilagot: azt ui. nem lehet megvaltoztatni...

  

  Lam, eredeti magjukat tekintve nincs is am olyan nagy különbseg az ösi vallasok

 között: csak az evszazados szandekos felszinesseget kell felrehajtani, elhagyni a vallasokrol, s felterulnak a közös, eredeti IGAZ szellemi kincsek!

 

Előzmény: Mumu (219)
Mumu Creative Commons License 2006.04.27 0 0 219

iGen. Itt is szukseges a pontos fogalmazas:

- Ki a kereszteny ?

-Mennyire vallas a kersztenyseg vagy talan  eletvitel, vilagnezet, erkolcs es etika ?

 

Előzmény: Mirdad (213)
Mumu Creative Commons License 2006.04.27 0 0 218

Igy van.

A kerdes,van-3e eleg ereje a valodi meggyozodesnek letisztitani a bibliografiat, a legendakat a szeretettunk szemelyerol.

Előzmény: Paleokrites (212)
Mumu Creative Commons License 2006.04.27 0 0 217

mKntahogy minden jellzonel a megforditasa ket szonak ,paradox lesz,igy elfogadhato amit ide irtal.

-:))

De miert is ne lehessen hamar paradox ,az is megbeszelheto hogy van-e kereszteny poganysag is ?

Oersze akkor a poganysag foalmat igen igenyesen kellene megfogalmaznunk.

Előzmény: jack pepsi (216)
jack pepsi Creative Commons License 2006.04.26 0 0 216

Keresztény pogányság.

 

Ez olyan jól hangzott, gondoltam, beírom. Bocs. Sziasztok.

Mirdad Creative Commons License 2006.04.26 0 0 215
Na ja. Miközben folyton betűket idéznek. De rogyásig. :)
Előzmény: Paleokrites (214)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.26 0 0 214
Nem mertem kimondani....., hisz vannak akik éppen rám utaznak, tök mindegy mit mondok, a lényeg a betű, ami irritálja a szemüket.... :)
Előzmény: Mirdad (213)
Mirdad Creative Commons License 2006.04.25 0 0 213
Aminek pedig már sok köze nincs a kereszténységhez! Ha szabad ennyivel megtoldanom az alábbi szép  hozzászólást...
Előzmény: Paleokrites (212)
Paleokrites Creative Commons License 2006.04.25 0 0 212

Kedves Mumu!

 

Sajnos a személyikultusz nagyobb függőséget ad és sokan úgy gondolják, hogy az efféle szolgalelkúségi imádás, rajingás ellensúlyozza a hibákat, a bűnt, a szeretetlenséget, avagy az érdekekből való tetteket.....

 

Paleo

Előzmény: Mumu (211)
Mumu Creative Commons License 2006.04.25 0 0 211

Nee..felhoztattok a topicot. Kosz.

A lenyeg marad: miert kell a keresztenyseget kulonbozo koritessel ellatni ? Miert nem lehet egyenesen a jezusi aldozattol a peldajanak etikajatol es erkolcsetol levezetni minden faxni,tornagyakorlat es kotelezo szoveg mormolasa nelkul   ?

Meg mindig olyan gyenge meggyozodesuek vagyunk hogy csak formai es ritualis mankoval jarhatjuk az utat az Isten fele ?

 

fish12 Creative Commons License 2006.04.24 0 0 209

Kereszt-állítós pogány kereszténység 2006:

 

Ma, 24/04/2006 - 20:04:15 (Military Time, UTC) Mexikóban villám csapott agyon öt gyermeket, miközben egy hatalmas fémkeresztet díszítettek fel egy katolikus vallási ünnepre, a Szent Kereszt Napjára készülődve.A villám súlyosan megebesített kilenc felnőttet is. A tíz méter magas kereszt egy hegyen áll Santa Maria del Rio városának közelében, Mexikóvárostól 300 kilométerre északra. A Szent Kereszt Napját május 3-án tartják Mexikóban. Elsősorban az építőmunkások ünnepe, akik gyakran látják el építményeiket fakereszttel.

 

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?id=5914&lang=eng

 

 

Mumu Creative Commons License 2005.10.29 0 0 208
A lenyeg: modernizaljuk a tanokat vagy sem ? Most inkabb ugy nez ki hogy nem hoyg a ritualenak nagyobb szerepe lesz mint az igaz ellenorizetlen fohasznak...
Előzmény: HansBlack (207)
HansBlack Creative Commons License 2005.10.24 0 0 207
"POGANY KERESZTENYSEG ?"
én szinkretizmusnak hívom :-)
valószínűleg ezért van, hogy ahány ember, annyi féle katolicizmus.. :-)
Mumu Creative Commons License 2005.10.23 0 0 206

Kedves anyabanya ,ez nem igy megy,van egy a moderaciotol kidolgozott formaja ,amely segit hogy hivatlanok ne torjek fel a klubot. Tehat az en cimemre ird le hogy belepnel a klubba ,en meg a technikai megnyitasert atkuldom az operatornak.Mert nem mindig kapja meg a leveleket megemlitem a Megbeszeldeben,amely a klub szervezesevel kapcsolatos hely. Te aztan  megprobalod  hasznalni kb.24 oraval kesobb de lehet hogy hamarabb is megnyil. Ugyanazon a nicken es a nickhez mar regen kotott e-mail cimmel (igy is akartad ).

Cimem: amefa@axelero.hu

Varlak

-:)

 

Előzmény: anyabanya (205)
anyabanya Creative Commons License 2005.10.23 0 0 205

Igen, érdekelne....és még tetszik is ez a anyázás mentes vita...igy emberibb...

cimem: anyabanya@torzsasztal.hu

Előzmény: Mumu (204)
Mumu Creative Commons License 2005.10.23 0 0 204

Nezzel korul,teszik-e es hajlando vagy azzoknak a nyitott ztopiochoz kepes szabalyozottanb keretben viztazni..

A megszoritasok csak a stilust illeti,semmi szemelyeskedes de a tartalom taljesen szabad,mindent lehet a temarol allitani.. de tisztelni ekll a partnert.megszabaditjuk magunkat a bekiabaloktol a szitkozoktol stb..

-:)

Előzmény: anyabanya (203)
anyabanya Creative Commons License 2005.10.21 0 0 203
hát ezt csak most olvastam....
Előzmény: Mumu (200)
Mumu Creative Commons License 2005.01.28 0 0 202

Megnyilt a Mumu vitaforuma.Aki innen is jelentkezett irjat.Aki meg nem olvashat majd ha lesz kt.

Ha lennenk ujabb jogosultsagot kerok,mert a forum zartjellegu,irjanak az e-mail cimemre

 

a Vitaforum elerhetosege:http.//forum.index.hu/tarsalgas/tarsalgasiklub/mumuklub

 

Mumu Creative Commons License 2005.01.19 0 0 201

Termeszetesen id tartozik meg:

_Kopancsi

-Beatty

Mumu Creative Commons License 2005.01.19 0 0 200

Kernem a kovetkezo vitatarsainkat hogy lepjenek velem osszekotetesbe mert felakarnam ajanlani jogosultsagagukat egy zartkoru vitaklubba,amelyben szabadon valazthatnak vitatemat es vehetnek resszt barmelyik eppen folyo vitaba:

-Nuraddin

-lepcsomaszo

-anyabanya

-szaladok utanad

-drift

-cicajanos

Mumu Creative Commons License 2004.04.27 0 0 199
Ugyanazt a hibat en is vetettem.
Előzmény: KanOne (197)
Mumu Creative Commons License 2004.04.27 0 0 198
Orulok hogy itt vagy.Nurradin baratom,mert annak tartom,valoszinuleg keleten van es tanul.
Az Istenem( a szemelyes,sajat Istenem) aldja meg.
Előzmény: KanOne (197)
KanOne Creative Commons License 2004.04.27 0 0 197
Hm, rossz belépő : Nuradin -> Nuraddin.
Előzmény: KanOne (196)
KanOne Creative Commons License 2004.04.27 0 0 196
Átolvastam a topikot, alaposan.
Megérte.

Nuradin, ill. többiek!
Ha benézel még ide, kérdezném : mit tudsz a Dönmeh szektáról?

Mumu Creative Commons License 2004.04.17 0 0 195
Rali vitatarsam miatt felhozom a topicot hogy olvashasa Nuradin bolcs es tolerans mondasait..
Mumu Creative Commons License 2003.09.20 0 0 194
Eszaknemetorszag,hansavarosok(Hambirg,Bremen,Lubeck,Wismar,Rostock),Daniaba sok helyen Koppenhagan kivul is ahol evente legalabb ketszer megfordulok :,Ejsberg,a legregibb kisvaros Ribe,Nyborg,Odense,Soro,Hilderodt,Fridriksborg,Amalienborg,at az uj hidon:Ystadt,Lund,Malmo tehat Skane.
Előzmény: Nuraddin (193)
Nuraddin Creative Commons License 2003.09.19 0 0 193
Kedves Mumu,
ha jól emlékszem igyekeztem kifejteni, hogy miért nyertek oly nagy teret a nyugati arab emigrcióban az iszlám türelmetlen, intoleráns irányzatai, ezt a véleményemet továbra is fenntartom, mármint, hogy ennek nem elsősorban az iszlám természete az oka, hanem a kilátástalanság, szegénység, és a több évtizedes vallástalanság teremtette meg a táptalajt ezeknek -az általam egyáltalán nem kedvelt- irányzatoknak a burjánzásához.

P.S. Mely északi országban volt szerencséd lenni? Ott minden olyan szép, tiszta, csendes, és egyáltalán :) Imádom Skandináviát, de legfőképpen Izlandot :)

Előzmény: Mumu (188)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!