Kedves Mirdad,erdekes az eszmefutatasod,nekem szimpatikus is.
A Te igazadba sem tudok azzonban hinni,mint ahiogy nem hiszek egyaltalan abba hogy mi fe tudjuk fogni eglatalan azokat a konexeket amelyek a mi vilagunknal fejlettebb erok hoznak letre.
Ha Teged kovetnelek akkor egyszeruen el kellene fogadnom hogy nem tudok meg eletem foilytan semmi fontosat arrol a vilagrol amelyben beleszulettem.
En az egyik oldalon azt hiszem hogy a hosszu eletem ha akrod a Dharma megtanit egy sor dolgra,megengedi hogy tapasztaljak,hogy megfogalmazam a tapsztalataim, hogy aztan osszevetve ellenkezo allitasokkal ,kivavitva esetleg a sajatomat vagy eppen megerositve azt,iteletet hozzak a dologrol,olayat amelyet kesz vagyok egy nyomos ellenproba esten megint modoitani. Nos, igy kepzodik egy vuilagkepem es egy hozza idomulo magatartasom. A kereszteny ideat ,elfogadom mint a mi sok generacion keresztuli erkolcsi es igy etikai tanulsagot. Elfogadom mint mai modern emberi gondolkozashoz illo ertekrendet.
Hogy milyenek kell lennunk ? Most azt gopndolom keresztenyinek: alazatosnak a kisebbel es nyomorultabbal, aldozatkesznek a masikert,megbocsajtonak es onvizsgalonak.
Hogy ha a legtobbnek ehhez kulonbozo storykra van szuksege,hogy a hitukbol es istenfelelmukbol megelhessen egy nomenklatura,az meg a gondolkozasunk retrograd gyengesegenek jelle. De ha azokat a formakat ugyan kenyszerulve arra hasznaljak hogy ugyanolyan ertekeket sikeruljon az emberek szamara mint kovetendot -eloirni,mert ok a szigoru utasitasokat varjak-akkor is a celt elerte a betanitott uzenet.
Intelligenciara valoban szükseg van. Valoban el is vezet egy bizonyos szintre.
De csak egy bizonyos szintre. Mert itt ez a sajat (esz)eröböl valo törekves
olyan, mintha magunkat a hajunknal fogva akarnank kiemelni a vizböl -
vagyis lehetetlen, felesleges erölködes. Az ember ugy lett "megtervezve",
h. hasznalja az eszet, de egy bizonyos ponton tul azt kell eszrevennünk,
h. nem kapunk valaszt az "eszünktöl". Ez a materialista körbe-körbe keringö
gondolkodas jol mutatja ezt: amikor "megall az esz", sajat fogalmai, csekely
ismeretei nem kepesek attörni bizonyos korlatokat, kenytelen "visszasuttyogni"
a sajat felsegvizeire, es kezdi ugyanonnan, ahonnan elindult. "OK, anyagggal
inditok, mer ugye csak azt latom, stb." Tehat visszapattant a sajat maga epitette
falrol, amely fal nem mas, mint a korlatozott gondolkodasunk epitette fal: "eszünk
hatara". De ezt erted, nem kell folytatni.
Az igazi spiritualitas, es a külsö (exoterikus) mai felszinesse, intezmennye fajult közössegek, egyhazak közötti különbseg is pont az eszböl fakad: ezek CSAK
az eszre apellalnak, az eszhez szolnak. Persze sürün emlegetik a lelket is,
de valojaban mindent az esznek üzennek: "Olvassatok az Irast, fizessetek az
egyhazi adot", stb. Tehat nem latja, vagy nem figyel a mai ember igazi belsö
allapotara (igazabol nem is erdekli). Eljusson az emberekhez a csoportom
igehirdetese, ervelese, es ENNYI!
A regi, "eredeti", hitelesebb közössegek ugy tekintettek az emberre, amilyen az
valojaban: nem csuktak le a szemüket ha megijedtek a bennük levö sötetsegtöl,
s nem menekültek idezgetesbe, intellektualis kompenzaciokba! Alazaton,
önismereten alapulo tudatos eletvitel - nem a külvilagnak szolo csörtetö
tudalekossag! Vagy, egy masik közelites az "esz" szempotjabol:
Az esz tamasz, segitseg az uton: de egyszer minden segitseget el kell hagyni.
A tudasara büszke EMBER (s ebbe mindenki beleertendö) alapvetöen BIRTOKLO
szemleletü: imadja sajat szavait hallgatni, idezgeti az Iget, ugy ferditi a szavakat, ahogy csak akarja! Epp ez arulkodik önzö, egoista jellegeröl: A TUDAST IS BIRTOKOLNI AKARJA, MEGRAGADNI, GYÖNYÖRKÖDNI BENNE; MINT EGY GYEMANTBAN!
S valojaban miben is gyönyörködik? ÖNNÖN TUDASABAN - megragadott egy
porszemnyit Isten bölcsessegeböl, amennyit az agyaval fel tudott fogni, s abban
leli örömet! EZ az idezgetök "bölcsessegenek" titka, s ettöl ovjak keleten is az
embert, amikor "nem-cselekvesre" szolitjak fel: Nem beavatkozni semmibe, nem megragadni, hanem tovabbhaladni. A birtoklassal ui. birtok leszek magam is: minel többet birtoklok, annal inkabb leszek birtok en is. ELENGEDES! Ez a titok.
Valamitöl csak ugy tudok megszabadulni, ha elengedem: ha görcsösen
szorongatom a tudasom, akkor hol ott a fejlödes? A fejlödeshez VALTOZAS kell!
Hol a valtozas, ha lecövekelem magam a birtokom melle, es ugyanazt
szajkozom ma, mint 3 vagy 8 eve?
Az esz, tamasz, segitseg - de csak egy darabig: egyszer minden segitseget
elkell hagyni. Itt persze nem az "eszünket kell elhagyni", hanem ELENGEDNI AMIT CSAK TUDUNK, s ez vonatkozik az esz agyalasaira, megszokasainkra, stb.
Nagyjabol igazat adok Neked. A kulonbseg: nem musszaly az osi valalsokhoz visszamenni megtalani a valodi utat. Sot: az intelektusunkkal elerhetunk egy olyan fokot mikor ujra az eszencialsira koncentralhatunk .
Sajnos a személyikultusz nagyobb függőséget ad és sokan úgy gondolják, hogy az efféle szolgalelkúségi imádás, rajingás ellensúlyozza a hibákat, a bűnt, a szeretetlenséget, avagy az érdekekből való tetteket.....
A lenyeg marad: miert kell a keresztenyseget kulonbozo koritessel ellatni ? Miert nem lehet egyenesen a jezusi aldozattol a peldajanak etikajatol es erkolcsetol levezetni minden faxni,tornagyakorlat es kotelezo szoveg mormolasa nelkul ?
Meg mindig olyan gyenge meggyozodesuek vagyunk hogy csak formai es ritualis mankoval jarhatjuk az utat az Isten fele ?
Ma, 24/04/2006 - 20:04:15 (Military Time, UTC) Mexikóban villám csapott agyon öt gyermeket, miközben egy hatalmas fémkeresztet díszítettek fel egy katolikus vallási ünnepre, a Szent Kereszt Napjára készülődve.A villám súlyosan megebesített kilenc felnőttet is. A tíz méter magas kereszt egy hegyen áll Santa Maria del Rio városának közelében, Mexikóvárostól 300 kilométerre északra. A Szent Kereszt Napját május 3-án tartják Mexikóban. Elsősorban az építőmunkások ünnepe, akik gyakran látják el építményeiket fakereszttel.
A lenyeg: modernizaljuk a tanokat vagy sem ? Most inkabb ugy nez ki hogy nem hoyg a ritualenak nagyobb szerepe lesz mint az igaz ellenorizetlen fohasznak...
Kedves anyabanya ,ez nem igy megy,van egy a moderaciotol kidolgozott formaja ,amely segit hogy hivatlanok ne torjek fel a klubot. Tehat az en cimemre ird le hogy belepnel a klubba ,en meg a technikai megnyitasert atkuldom az operatornak.Mert nem mindig kapja meg a leveleket megemlitem a Megbeszeldeben,amely a klub szervezesevel kapcsolatos hely. Te aztan megprobalod hasznalni kb.24 oraval kesobb de lehet hogy hamarabb is megnyil. Ugyanazon a nicken es a nickhez mar regen kotott e-mail cimmel (igy is akartad ).
Nezzel korul,teszik-e es hajlando vagy azzoknak a nyitott ztopiochoz kepes szabalyozottanb keretben viztazni..
A megszoritasok csak a stilust illeti,semmi szemelyeskedes de a tartalom taljesen szabad,mindent lehet a temarol allitani.. de tisztelni ekll a partnert.megszabaditjuk magunkat a bekiabaloktol a szitkozoktol stb..
Kernem a kovetkezo vitatarsainkat hogy lepjenek velem osszekotetesbe mert felakarnam ajanlani jogosultsagagukat egy zartkoru vitaklubba,amelyben szabadon valazthatnak vitatemat es vehetnek resszt barmelyik eppen folyo vitaba:
Eszaknemetorszag,hansavarosok(Hambirg,Bremen,Lubeck,Wismar,Rostock),Daniaba sok helyen Koppenhagan kivul is ahol evente legalabb ketszer megfordulok :,Ejsberg,a legregibb kisvaros Ribe,Nyborg,Odense,Soro,Hilderodt,Fridriksborg,Amalienborg,at az uj hidon:Ystadt,Lund,Malmo tehat Skane.
Kedves Mumu,
ha jól emlékszem igyekeztem kifejteni, hogy miért nyertek oly nagy teret a nyugati arab emigrcióban az iszlám türelmetlen, intoleráns irányzatai, ezt a véleményemet továbra is fenntartom, mármint, hogy ennek nem elsősorban az iszlám természete az oka, hanem a kilátástalanság, szegénység, és a több évtizedes vallástalanság teremtette meg a táptalajt ezeknek -az általam egyáltalán nem kedvelt- irányzatoknak a burjánzásához.
P.S. Mely északi országban volt szerencséd lenni? Ott minden olyan szép, tiszta, csendes, és egyáltalán :) Imádom Skandináviát, de legfőképpen Izlandot :)