Na most, ha ez a Kupik mszp-s, szdsz-es vagy centrumos, akkor nem rulez:(((( Ha fideszes, stb, tehát jobbos, akkor még lehet átverés:DDD és akkor sem rulez!!!! De ha a kuplerájok visszaállításáról van szó, akkor bizony rulez!!!:))))
No persze rosszlányok akkor is lesznek az utcán, de kevesebben:))))
Ha olyan marhára figyelsz HT-ra, akkor láthattad volna, hogy nem valamely vitapartnerét nevezte fasisztoidnak, hanem azt a barom Medveczky-t, aki a Zöld Pártot vezeti/vezette...
Arra meg miért ne lehetne rámondani, hogy fasisztoid, aki fasiszta nézetekkel dobálózik???
Mindannyian a testunket adjuk el valamilyen formaban. Van aki a kezet (rakodo, masszor, epitomunkas), van aki az agyat (irodai dolgozok, ertelmisegiek, muveszek), van aki pedig azt ami a laba kozott van. Addig amig az adas-vetel szabad akaratbol, kenyszer nelkul tortenik addig senkinek semmi koze hozza. A tarsadalom feladata, hogy a kenyszer nelkuliseget biztositsa. Igazad van a legalizalas es a nyilvanoshazak nem oldjak meg a problemat egyik naprol a masikra, de a mai helyzeten biztosan javithatnak.
A linkbe beleolvastam, de nem tartom "vitairatnak". A vitaban erveket szokas hasznalni a szerzo pedig a nyelvezetevel elsosorban az erzelmekre probal hatni.
OFF
Megint tetten értelek!!! Megint "fasisztoid"-ként
vádolsz valakit, aki veled nem ért egyet, egy, mondjuk nem a pol-fórum fő csapásának nevezhető felfogásban(véleményben, megnyilvánulásban, hogy elméd képes legyen ezt a helyzetet felfogni).
Nem célom, hogy bárkit megvédjek az itt megnyilatkozók közül, de ezért megérdemelnél némi
büntetést ÚJRA a moderától, és vedd tudomásul, hogy pont a mindenki átal támadott LIBERÁLISTÓL nagyon rosszul hangzik, ha ilyeneket mond:"fasisztoid"... Amúgy szerintem igazad sincs, de szerintem vegyél be kevesebb alkoholt, mielőtt ily vehemensen reagálsz egy tök normális
hozzászólásra, kérlek, spórolj a "fasisztával, fasisztoiddal" mert itt a hiteledet végképp elveszted(előttem már sikerült). A te kóresetedre azt mondja az idegorvos: MÁR mániás.... Hát kérlek, felejtsd el a mániádat, és próbálj ÉSZÉRVEKKEL harcolni, mert ez a skatulyázás, besorolásosdi már egy kicsit büdös, még a te részedről is!!!
Figyellek, ne felejtsd!!!! (s sajnos látom a leromlásodat is!!!)
"de mindenképpen dekralálni kellene, hogy a hosszútávú cél annak felszámolása"
Ennek a dallamára, javaslom, hogy deklarálni kellene, hogy hosszutávon mindenkinek legyen szerető párja, mindenki legyen egészséges és kivánatos, és esetleg -a nekem kicsit fasisztoidnak tünő egykori botcsinálta politikusként zöld jelszavakkal is nyomuló fiatalember javaslata nyomán - még a naponta kivánatos (esetleg állami szerepvállalással elősegített) orgazmusok számáról is lehetne mondani valamit: Kökény, adj Viagrát SZTK-ra, hogy ki ne haljon a nemzet!
Én nem kényszerítem őket illegalitásba, valamit félreérthettél. Nem azért tartom "üldözendőnek" a prostitúciót, mert prűd vagyok és álszent, hanem mert megalázónak tartom. Plasztikusabban: a szopatásban nem a szopás van ellenemre, hanem az -atás, ha így érthetőbb.
Ha az a jobb nekik, hogy nyilvános házakba kényszerülnek, ám legyen, csak én erről nem vagyok meggyőződve. Köztünk itt a különbség, de azért nem kell nekem esni.
Arról sem vagyok meggyőzve, hogy a stricik nagyobb problémát jelentenek, mint a kliensek. Arról sem, hogy a futtatás egycsapásra megszűnne a nyilvános házak, egyebek bevezetésével. Mint ahogyan azt is vitatom, hogy két önálló fél tranzakciójáról lenne szó. Lásd erről az Áru-e a szex című vitairatot pl. (http://www.habeascorpus.hu/prostitucio/aru-e.a.szex.htm) Javaslom, olvasd el. Javaslom, gondold át milyen értéket tulajdonítunk egy embernek, a testének, a méltóságának, ha 1-2 ezer forintért megvásárolható áruvá tesszük, mélyen és rendszeresen megalázzuk. Ennyi pénzért még BKV bérletet se kapsz.
Valószínűleg itt sem lehet fekete-fehérben gondolkodni és egyik napról a másikra megoldást találni. Jelen helyzetben, a jelen helyzetnél talán jobb az ellenőrzött, regisztrált, valamennyire kontrollált prustitúció, de mindenképpen dekralálni kellene, hogy a hosszútávú cél annak felszámolása és ez irányba tenni megfelelő lépéseket.
A hasonlat hibas. A zsebtolvajlasnak es bankrablasnak van karosultja. A prostitucios tranzakcio mindket fel beleegyezesevel es szandekaval megegyezoen tortenik. Mindketten azt kapjak amit akarnak, az egyik penzt a masik kielegulest.
te írsz marhaságot
vagy akkor a nemi betegségek terjedése (családon belül is, hála apukának), a megnyomorított nők ezrei, a narkós nők ezrei, ugyanezek gyermekkorúak közt, a közel 100.ezer abortusz évente meg a satöbb nyilván NEM okoz semmiféle társadalmi kárt
Csak ott erdemes betiltani es uldozni valamit, ahol van karosult, illetve ossztarsadalmi kar.
A zsbtolvajlas eseten van, a prositucio normal vitele eseten nincs:
Van egy szolgaltato, aki abbol el, es van tarsadalmi igeny erre a szolgaltatasra, azaz ez egy semmi mastol nem kulonbozo uzleti tevekenyseg.
Ami allami feladat ezzel kapcsolatban van, az azoknak a kereteknek a kialakitasa, hogy ez tevekenyseg lehetoleg zavaralanul, kolcsonos megelegedesre, kulturalt korulmenyek fenntarthatosaga es ellenorizhetosege mellett, es adoztathatoan menjen vegbe.
Többek szíves figyelmébe ajánlanám a FigyelőNet egyik cikkét.
"Földi Ágnes, a prostituáltak szóvivője szerint Magyarországon 80-100 ezerre tehető a szexuális szolgáltatást nyújtó lányok száma, de sokan csak alkalomszerűen dolgoznak. Rendszeresen szerinte 20-30 ezer lány strichel az utcákon. Ők naponta 8-25 ezer forintot keresnek - helytől, illetve szezontól függően. Ez azt jelenti, hogy 50-250 milliárd forintos forgalmat bonyolítanak le évente, és ebben nincs benne annak a sok tízezer lánynak a "teljesítménye", aki alkalmilag űzi az ipart." (Forrás: http://www.fn.hu/cikk.php?cid=38456 )
EZ NAGYON SOK PÉNZ és ebben még nincs benne a teljes pornóipar
Akit meg érdekel esetleg más szempont is az itt felmerülteken kívül, annak ezt a gyűjteményt. http://www.habeascorpus.hu/hc/jogok/prostitucio/index.htm
Alice, írod "Röviden: 1. a prostitúciót nem lehet betiltani, mert akkor is VAN. 2. Ha már van, akkor fogadjuk el foglalkozásnak. 3. Ha már foglalkozás, legyenek meg hozzá a munkakörülmények és egyebek. 4. Ha mindezek megvannak, adózzanak is."
Ehhez mit szólsz: 1. a zsebtolvajlást/ bankrablást/ gyilkosságot nem lehet betiltani, mert akkor is VAN. 2. Ha már van, akkor fogadjuk el foglalkozásnak. 3. Ha már foglalkozás, legyenek meg hozzá a munkakörülmények és egyebek. 4. Ha mindezek megvannak, adózzanak is.
A NY-i egyezményre meg olyat mondani, hogy le kell szarni vagy fölrúgni, mert csak álszenteskedés, nos az a sötétség csúcsa. Kérnélek illő tisztelettel, foglalnád már össze mindannyiunk okulására, mit is mond ki ez az egyezmény pontosan.
OFF
:)))
ON
Sztem a szabályozás kidolgozása viszonylag gyorsan menne, és ha a hatóanyag köbö uaz ezekben a szerekben, akkor még értelme is lenne - esetleges új szerek piacra dobása mellett is.
Viszont ha nagyobb lenne a bírság - amit mondjuk a "színésznek" kellene megkeresni -, mint a "normál" :) meló ára, akkor talán működne. A Big Levy-hez hasonló fickók annyira a pénzért mennek, és annyira nem felelősek saját magukért, hogy csak magas pénzbírsággal lehetne őket bármiről is megggyőzni. Viszont az ő testük, úgy bánnak vele, ahogy akarnak - és ha adózik és TB-t is fizet, akkor meg ki is használhatja nyugodt szívvel a kórházi ellátást...
Valoszinuleg azert, mert meg mindig vannak olyan emberek, akik keptelenek belatni, hogy a prostitucio is ugyanolyan munka, mint a tuzolto vagy a mentos, es ezeknek az lenyeknek ez egy jelentos "hirszolgaltatas", hiszen van min szornyulkodniuk.
Meg aztan meg ha ugy is nezzuk a helyzetet, mint ahogy te irod: a mentoallomas kijelolesevel altalaban nincs problema. De ha egyszerre csak sehol sem engednek az onkormanyzatok, hogy mentoallomas legyen, akkor hidd el, az is hir lenne.
OFF
Bókok közben? Höhö. Asszem, én mindig rosszul választok ;)
ON
Mondom, a pornóipar kvázi prostitúció, de ügyleti szempontból van különbség - más a szolgáltatás alanya.
Orvosi felügyeletet mondjuk úgy lehetne megoldani, hogy azokon a helyeken, ahol hivatalosan bejegyzett stúdió van, ott villámellenőrzéseket lehetne tartani, és aki megszegi az előírásokat, az bírságot fizet - viszont ha jelen van egy orvos, aki rendszeresen ellenőrzi a "színészeket" ebből a szempontból minden forgatás előtt, akkor ki lehet váltani az ellenőrzést. Viszont az orvost is le lehet fizetni... Ha ez azonban kiderül, akkor az orvosi kamara ugye kizárhatná.
OFF
Miután az ember lánya csak egy kapcsolat elején kap olan bókot, hogy milen szép (utána már természetes, hogy mindig jól kell kinézned) stb., ezek alapján alaposan el kell gondolkodni, hogy bármelyik férfi méretproblémáját megéri-e hónapokon keresztül verbálisan :) kezelgetni...
ON
Az biztos, hogy a pornóipar kvázi prostitúció - pénzért szexelnek az emberek, de nem a partner fizet, hanem a producer vagy nemtomki, ezért ügyleti szempontból azért mégsem uaz.
Mindenesetre az ilyen szerek használatát nem ártana visszaszorítani - sztem ez a TV-riport is vhol ebből a célból készült a szenzációhajhászat mellett. Ha legális eszközökkel nem lehet/nem érdemes megakadályozni, akkor legalább így tudjanak a veszélyeiről, és a közvélemény sem éppen elhanyagolható tényező... Mindenesetre én nem bánnám, ha ezt a területet is jobban felügyelnék - legalább egészségügyi szempontokból.
OFF
Hát ez durva... Néha kif. megéri hotmailes címet fenntartani ;)))
Mamutos sztori nagyon jóóó - és mennyire jellemző! Egy férfit sem lehet annál jobban elbizonytalanítani, ha azt mondják neki, hogy mással már volt jobb, vagy hogy kicsi a pénisze... :)))
ON
A pornóiparban szereplő férfiak illegális szereket kapnak - itt arról is volt szó, hogy vki csak egy, vki meg 3 ampulla után mutat eredményt. Ennek a fickónak (Big Levi - höhö) egy 120 kilós nővel lett volna jelenete. Van olyan gázsi ezexerint, amiért megéri, hogy esetleg amputálni kelljen a megélhetési eszközt? Ha már a prostitúciót akarják szabályozni, nem ártana a pornóipart is jobban ellenőrizgetni...
OFF
És most pórul is járt egy magyar pornószínész a merevedést elősegítő injekciótól... 30 órán át tartott a hatás! Aztán meg ki kellett műteni khmm...-ből az alvadt vért. Biztos megérte.
(Annak biztos, aki abban a 30 órában találkozott vele ;))
:)))
A magukat legnagyobb kanokként beállító fickók is sokszor egyszer egyet tudnak teljesíteni (átlag magyar férfi), nemhogy sorozatban mindig új lendülettel és nagy kedvvel ;)
Van most ez az XXL nevű adó. Kiváncsiságképpen belekukkantottam egy éjjel - hát durva. Épp egy homoszexuális műsor ment - ahol 5 férfi egymással mindenféle pozitúrában. Ehhez sem árt némi bátorság és potencia ;)
A férfiprostitúció megy az azonosneműek irányában, őmellettük meg nem sokan állnak ki, legalábbis a 9 fős jogvédő csoport mellett nem találtam "melegekért alapítvány"-t sem...
Mivel a szexuális szolgáltatást fel lehet venni egyéni vállalkozóiba mint szakmát (létezik ilyen szja számú tevékenység), akkor - ha megvalósul a svéd-modell - a szolgáltatást igénybevevők bűnözők. Ha viszont ez így van, akkor a szolgáltatás maga is jogellenes - tehát újra kilyukadunk arra, hogy az üzletszerű kéjelgés üldözendő. Ha meg vki nincs nyilvántartásban, mint prostituált, akkor honnan tudják majd a rendőrök egy razzia alkalmával, hogy az erdőben nemi aktust folytató pár hölgytagja azért, mert kirívóan van öltözve és van nála némi készpénz, prostituált. Az max. szeméremsértés...
A hatályos Btk. a prostitúció "társ-bűncselekémyeit" (mint kitartottság, kerítés, üzletszerű kéjelgés elősegítése) üldözi, sztem ezek felderítésének és büntethetőségének hatékonyabbá tétele kell, hogy legyen a cél. A legalizálás lehetővé teszi az ellenőrzést, az adóztatást - nem tudok egyetérteni a cikkben olvastakkal, miszerint a legalizálás éppen hogy vonzza a többi bcs-t.
Prostitúció mindig volt, és mindig is lesz - egészen addig, amíg van nemi vágy és léteznek frigid nők. (Hogy nehogy ne nézz megint nőnek, ezért ideírom, hogy ha a nő nem frigid, de nincs megelégedve a nemi életével, nagyon könnyen talál magának szeretőt ingyen és bérmentve, ezért nincs szükség férfiprostituáltakra :)