Keresés

Részletes keresés

Khrii Creative Commons License 2003.09.02 0 0 262
"Az előzetes megtöri őket, és persze szinte bármit elismernek, könnyű tehát elítélni őket..."

Túlzás. Ennek picit "koncepciós per" éle van.

Előzmény: Probatbicol (260)
Khrii Creative Commons License 2003.09.02 0 0 261
A " milliárdos csalók, sikkasztók, vesztegetők" bűneseteinek a száma sem mérhető össze a "lopás, kisebb értékre elkövetett rablás, testi sértés" eseteivel.
Ráadásul az átlagember testközelből inkább az utóbbival szembesül.
Előzmény: Probatbicol (260)
Probatbicol Creative Commons License 2003.09.02 0 0 260
Érdekes dolog ez, de túl bonyolult ahhoz, hogy belemélyedjünk.

De azért inkább úgy fogalmaznék, hogy a nyomozás alá vett és elítélt személyek között arányaiban több a roma, mint a nem roma. Ez fene nagy különbség!

Őket ugyanis a legkisebb ügyekért is elkapják és bevarrják (nincs ügyvédje, nem tud védekezni, stb.) és máris ugrott egyet a statisztika. Ezeknek az ügyeknek az elsöprő többsége lopás, kisebb értékre elkövetett rablás, testi sértés.

Őket tartják évekig előzetesben (arányuk ott 80 % fölött van), miközben hasonló cselekedetekért a nem romákat hazaengedik. Az előzetes megtöri őket, és persze szinte bármit elismernek, könnyű tehát elítélni őket, stb, stb.

Ugyanakkor például a milliárdos csalók, sikkasztók, vesztegetők körében elenyészik a számuk, nem? Nem ők adnak el székházakat, vásárolnak bagóért állami nyaralót, és sorolhatnám.

Előzmény: micu (247)
Emeric Creative Commons License 2003.09.02 0 0 259
Ez úgy működik, hogy van akinek szabad, van akinek nem. Akiről tudjuk hogy igazából jó ember annak lehet, akiről tudjuk hogy mocskosfasisztaantiszemita, annak nem is kell ilyet mondani, anélkül is tudjuk hogy az ;)
Előzmény: micu (247)
Lakott Klump Li Creative Commons License 2003.07.29 0 0 258
14 kalátos autó
Előzmény: Csil Ke Csont (257)
Csil Ke Csont Creative Commons License 2003.07.29 0 0 257
Lehet.
Nem túl magas a műveltségem Nóbel díjas káltyajátékosok ügyében.
Előzmény: Lakott Klump Li (256)
Lakott Klump Li Creative Commons License 2003.07.29 0 0 256
Golcsev. És Makaon nyelte. Onnan tudom, hogy én is Makaoból szálmazom.
Előzmény: Csil Ke Csont (255)
Csil Ke Csont Creative Commons License 2003.07.29 0 0 255
Melik Keltész?
Alla gondolsz kedves lokon, amelyik elnyelte a Nóbel díjat?
Az nem Imle volt, hanem Iván. Valami Golcsak nevű, Odesszából. És blidzsen nyelte.
Előzmény: Lakott Klump Li (254)
Lakott Klump Li Creative Commons License 2003.07.29 0 0 254
Akkol ki zugfilkász most? Keltész?
Előzmény: Csil Ke Csont (253)
Csil Ke Csont Creative Commons License 2003.07.29 0 0 253
Kiscsillag!

Nem kérdeznéd meg azt a bértollnokot, akit becitáltál, hogy Kertész megtette már, vagy nem az ígért feljelentést rágalmazásért Csacsifogat ügyben. Ha nem, akkor nem kéne ennek a madárnak Kertészt belekeverni, mert csak jól kitol vele.:))
Különben pedig süt.A gyűlölet. Kicsi iparos az ember.

A zilyeneket hijják zugfirkásznak.

Előzmény: figyelő (250)
csorba Creative Commons License 2003.07.29 0 0 252
Javaslom, hagyj fel tisztességes politikusaink üldözésével. Az általad folytatott hisztérikus megbélyegződi elmebajra utalójelenségnek tűnik.
Előzmény: figyelő (250)
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.29 0 0 251
figyelő :
Elmehetnél egy pszihológushoz, kivizsgáltatni magadat, kis árokbetemető-gyűlöletgép!
:-)
Előzmény: figyelő (250)
figyelő Creative Commons License 2003.07.29 0 0 250
Itt nem zenészekről meg parádékról van szó, hanem arról, hogy a polgárnak megismert Schmitt "polgár" lett: mocskos ügyben összeállt cégéres újnyilasokkal.
micu Creative Commons License 2003.07.29 0 0 249
Ja, meg ami azt illeti ha már zenészek akkor inkább Ákost raknám a kirakatba mint a Padödö-t :-)
Előzmény: Törölt nick (248)
micu Creative Commons License 2003.07.29 0 0 247
Én is, de ha visszaolvasod amit írtál elég nehéz lenne másképp értelmezni. Szerintem vagy lehet cigányozni, zsidózni, japánozni, stb. és akkor tökmind1 hogy hol teszi az illetõ, vagy nem lehet és akkor sehol sem lehet, még a vöröskettesben sem...
Amúgy szerintem egyébként ez az egész PC dolog elég érdekes kérdés. Ha Pl. valaki azt mondja hogy idehaza a romák között sokkal több a bûnözõ mint a magyarok közt annak valószínûleg igaza van. Ha ezt valaki a médiában kimondja akkor rá lehet húzni a vizes lepedõt ? Mert ha kimondja akkor bizony cigányozott, ha meg nem mondhatja ki akkor a véleménnyilvánítás szabadsága sérült és nem is kicsit, mivel szerintem legalábbis elég nagy gáz ha egy csoport tagjairól általában nem lehet negatív véleményt hangoztatni. Ez szvsz senkinek nem jó, legkevésbé az illetõ csoport tagjainak...
Előzmény: sz (243)
figyelő Creative Commons License 2003.07.29 0 0 246
Népszava - Publicisztika 2003.07.29

Úton, útszélen

Aki nem tudná, a Történelem Fő utca-járás,Scmitt Pál vezetésével egy sajátos nyári toborzótúra, ahol színes műsorok keretében arra biztatják a publikumot, hogy csapj fel öcsém fideszesnek. Bár az ötlet nem túl eredeti, vagy ötven évvel ezelőtt egy másik párt - úgy hívták, Magyar Dolgozók Pártja - falujárásai során egykor már agitált párttagságra, téeszbelépésre, tervkölcsön- jegyzésre, de szó se róla, ez a mostani átdolgozott, felújított változat jogilag természetesen teljesen rendben van. Mindenki úgy épít pártot, ahogy jónak látja, meg ahogy az ízlése diktálja. Engem épp a dolog ízlésbeli része ejt gondolkodóba, mikor azt olvasom, hogy "A rendezvénysorozaton neves művészek, közéleti személyiségek, írók, költők, publicisták lépnek fel, lehetőséget teremtve kötetlen beszélgetésekre". Hát igen, ki tudja, milyen érdekes beszélgetésre nyílik alkalom olyan neves közéleti személyiséggel, mint mondjuk Rákay Philip tévés műsorvezetővel, aki a híres Kossuth téri választási nagygyűlésen szemrebbenés nélkül mondta egy ország szemébe, hogy a mellékutcákkal együtt köztudottan maximum 350-400 ezer ember befogadására alkalmas téren másfél millió vagy még több gyűlésező van jelen. Figyelemreméltó információkkal szolgálhat a valaha - anno átkos - tényleg tehetséges költő, aki manapság a Vasárnapi Újság hullámhosszán olyan kijelentésekre ragadtajva magát, hogy Horthy és miniszterelnökei a magyar zsidósággal egyetértve "összekacsintva" hozták meg a zsidótörvényeket, valamint országos botrányt keltve nyilvánosan sértegeti a Nobel-díjas Kertész Imrét. No és ott van persze Bencsik András, a Demokrata nevű ismert szellemiségű lap főszerkesztője is.

Elgondolkodom: a sportolóként és sportdiplomataként köztiszteletben álló, jó modoráról közismert Schmitt Pál hogyan érezheti magát, mikor ilyen társaságban rója a magyar történelem főutcáját? Ha úton-útszélen megállnak, beszélgetnek? Mondjuk megkérdik Döbrendeitől, hogy mikor készül újabb attakra Kertész ellen, vagy Bencsiktől, hogy mire gondolt, amikor a paksi üzemzavar kapcsán a kormány hazugságairól és egy új Csernobilról vizionált vagy mikor közöl lapjában újabb, a Hitlerjugendet dicsőítő, holokauszt- tagadó nagyesszét. Az újsütetű párt-alelnök tényleg úgy gondolja, hogy ilyen propagátorok a legmegfelelőbbek arra, hogy magvas gondolataikkal a Fideszbe való tömeges belépésre ösztönözzenek? A baloldali részrehajlással nem gyanúsítható Boross Péter exminiszterelnök talán nem alap nélkül jegyezte meg: "Nem természetes, hogy politikai haknibrigádok járják az országot, akik egyszerre támogatják a Fideszt, szidalmazzák az MDF-et és esetenként az uniós felvétel ellen izgatnak". Ha Schmitt Pál tényleg hiszi, hogy nagyotmondó tévészpíkerekkel, botrányhősökkel, obskurus fél(vagy egész) neonáci lapszerkesztőkkel való együttműködéssel kell Fidesz alelnökségét megszolgálnia, akkor régi önmagától rövid idő alatt valóban nagy utat tett meg - ha nem is a történelem főutcáján.

Szász István




micu Creative Commons License 2003.07.29 0 0 245
A te hozzászólásodra reagáltam az almás dologgal kapcsolatban ? Ugyen nem... :-)))
Előzmény: FREEDOM OF PRESS (240)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2003.07.28 0 0 244
He?
Előzmény: aklihegy (242)
sz Creative Commons License 2003.07.28 0 0 243
sajnálom, hogy neked ez gyött le belőle...
Előzmény: micu (239)
aklihegy Creative Commons License 2003.07.28 0 0 242

Szabad Sajtó Elvtárs Te itt?

Tegnap este meg a fidesznáci m2 éjjeli menedékébe vonultál György Péter álnéven?

Mire véljük ezt?

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (241)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2003.07.28 0 0 241
Már te se tucc olvasni? Nácikat mentegetőkről beszéltem, és ilyenek vannak szép számmal az Indexen.
Előzmény: Törölt nick (238)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2003.07.28 0 0 240
Én írtam az almás cuccot? Ugye nem.

Szórakoztatóban sem lehet, a törvény nem ismer ilyen felmentést.

Előzmény: micu (239)
micu Creative Commons License 2003.07.28 0 0 239
sz (216)
az almát ölég nehéz a körtéhez hasonlítani, jó még sose sült ki belőle.
a vaú közéleti műsor, míg az általad említett kettő "szórakoztató"...

Ebbõl nekem egyértelmûen az jön le hogy sz szerint a közéleti mûsor és a szórakoztató mûsor zsidózás/cigálnyozás/stb szempontjából más megítélés alá esik, az elõbbi elítélendõ, míg a másik kettõ rendben van...

Előzmény: FREEDOM OF PRESS (237)
FREEDOM OF PRESS Creative Commons License 2003.07.28 0 0 237
Ki mondta, hogy lehet?
Előzmény: micu (236)
micu Creative Commons License 2003.07.28 0 0 236
Világos. Ezek szerint szórakoztatásból lehet cigányozni, japánozni, stb. de egy közszolgálati mûsorban nem hangozhat el egyes szerzõk véleménye egy nemzetiséggel vagy országgal kapcsolatban. Elég érdekes hozzáállás az emberi jogokhoz, sajtószabadsághoz meg ilyenekhez...
Előzmény: sz (231)
Wic Creative Commons License 2003.07.28 0 0 235
>> egy almát meg egy körtét nem lehet összeadni.
Nézz már meg egy elsős matekkönyvet...

Wic

Előzmény: sz (234)
sz Creative Commons License 2003.07.28 0 0 234
egy almát meg egy körtét nem lehet összeadni.
téged se lehet összeadni a zorbánnal :D

a zorbánnal csak marylou-t (ő hölgy, ugye?) lehetne összeadni, de orbán pógár, tehát nem él kicsapongó életet, ha már eccer van felesége neki.

namármost, marylou-t csak azér' lehetne összeadni a zorbánnal, mert utóbbi hímnemű, míg az előbbi nőnemű.

tudomásom szerint nincs lány alma meg fiú alma, de ha lenne, akkor se lehetne összeadni a lány almát a fiú körtével, vagy fordítva.

teccikérteni? :D

Előzmény: Wic (233)
Wic Creative Commons License 2003.07.28 0 0 233
Érdekes, hogy ha összeadsz egy almát, meg egy körtét, kapsz két gyümölcsöt.
De ha kivonod őket egymásból, mit kapsz? :)

V.W.

Előzmény: sz (231)
figyelő Creative Commons License 2003.07.28 0 0 232
1.
Egyik sem köztévé - bár a törvény a kertévékre is vonatkozik.

2.
Elég nehéz elhinni a jobbosokról, hogy valóban fölháborítaná őket egy kis rasszizmus... Ha igen, akkor nyilván tiltakoznának Vaú-juk ocsmánykodásai ellen!
Képmutatók.

Előzmény: micu (229)
sz Creative Commons License 2003.07.28 0 0 231
az almát ölég nehéz a körtéhez hasonlítani, jó még sose sült ki belőle.

a vaú közéleti műsor, míg az általad említett kettő "szórakoztató"...

Előzmény: micu (229)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!