Kormanyprogram:
``4.4. A családjuktól távol tanuló diákoknak a jelenleginél nagyobb kedvezményeket biztosítunk a helyközi tömegközlekedésben a lakóhely és az oktatási intézmény között. ``
Valosag: A csaladjuktol tavol tanulo diakok menetjegyenek arat ketszeresere noveljuk a kedvezmenyek csokkentesevel az afa emelesevel es az inflaciokoveto aremelessel.
Miert kellett rajuk szavazni ???? Miert jo ez nektek, meg kitarto szoci-szimpatizansok ?
Nem bánták meg, de azért kicsit csalódottak, hogy eddig elmaradtak a monstre perek, meg hogy a mocsok fasiszta cigány Viktor még nincs a börtönben... >:)
"Egyrészt az elmúlt rendszert (48 éves vagyok) nem lehetett igazi diktatúrának felfogni, hiszen az alapvető emberi jogaink (a többségé) nagyjából tiszteletben voltak tartva. Ha akartunk elmehettünk innen, nem volt kötelező itt élni.."
Bocsi, de mondanál az engedélyezett emberi jogokra mondjuk két példát?
Az "elmenetel" (disszidálásnak hívták) spec. nem jó, ugyanis két év börtön járt érte, a határozatot kifüggesztették az akkori tanácsok (ma polgármeszeti hivatal) előcsarnokába.
Igen, ki kell tűzni.
DE március 15-én. És CSAK akkor. Azért, hogy emlékezzünk. A márciusi ifjakra. A Szabadságharcra.
És azt mondták, hogy viseljük a választásokig 2002-ben. Akkor miért is kellett volna viselnünk addig?
...ezért aztán konzekvensen a baloldaliaknak hazudott haramiakapitalistákra szavazol (máté, hujber, bokros, medgyesi békesi, gyurcsán & siserehadaik, csicskásaik parazitaserege), akik az ultrajobb - a kolumbiai drogbárók ideológiáját adaptálva - komprádor gazdaság-, szociálpolitikát ajándékoznak elhűlyült választóiknak. Akik immár a náci USA és annak legszorosabb szövetségesének is alávetettjei. Az USA egyébként is szerette mindig a készséges, szövetséges bűnözőkormányokat.
vermeer
Nem hiszem, hogy egységes álláspontra akarod jutni veled, tehát maradok a hülyeségről alkotott verziómnál.
Más. Elkerekedett szemek. A jövő évi adótáblát a nép ismeri, hiszen törvény van már róla. Most folyik a koalíciós vita, hogy módosítsák-e. Szerintem nem fogják. A nép szeme tehát nem kerekedik semekkorára, mert tudja, hogy mi a pálya.
Kokárda ügyben tévedni tetszik, merthogy téves az a hit, hogy a kokárda kizárólag a jobboldalnak kedves. A kokárdás-zászlós ember akkor lesz szélsőjobbos, amikor kokárdaviselés-zászlólengetés közepette szélsőjobbos szövegeket mond, és ha az ember lefasisztázza, akkor primitív módon azt hiszi, hogy a kokárda-zászló miatt kapta. Pedig nem.
Törődjetek bele lassan, hogy a kokárda és a zászló kisajátítása nem sikerült, bár nagyon-nagyon szerettétek volna. Keressetek más egyedi jelzést magatoknak, mondjuk az árpádsávot átengedem szívesen, vigyétek, legyetek vele boldogok.
Szép hozzászólásod nagy műveltségre vall, bár kissé érthetetlen hogy miért írsz burkoltan a nacionalizmusról. persze a ti szemetekben havalaki kezébe vesz egy nemzeti színű lobogót, vagy kitűz egy kokárdát, az már fasiszta, de legalábbis szélsőjobb.
Ilyen hülyeségem nincs több raktáron, de szerintem nincs is rá szükséged, mert bőven ellát hülyeséggel szakértő kormányod.
Hogy mit lát meg jövőre a szocialista szavazó? Ezt beszéljük meg akkor, amikor elfogadták a jövő évi költségvetés legújabb verzióját, és a tervezett adótáblát. Mert el fog kerekedni a szemetek, amikor meglátjátok, hogy milyen hálás a kormányotok a szavazatotokért.
azt pedig, hogy ki a hülye, szerintem ne vitassuk meg, mert valószínüleg nemjutnánk egységes álláspontra:)))
Bocs, hogy beleugatok, de volna két megjegyzésem a gondolataidhoz.
Egyrészt az elmúlt rendszert (48 éves vagyok) nem lehetett igazi diktatúrának felfogni, hiszen az alapvető emberi jogaink (a többségé) nagyjából tiszteletben voltak tartva. Ha akartunk elmehettünk innen, nem volt kötelező itt élni, 1960 után nem nagyon voltak poolitikai foglyok és perek pláne nem). Aki viszont itt élt, viszonylag biztos környezetben, kiszámítható jövővel tette, tehette. Lehetett szídni a rendszert, és nem volt minden humor nélkül való az elvtársak igyekezete, hogy megteremtsék az emberarcú szocializmust. A rendszer akkori kiszolgálói (miniszterei) nyilvánvalóan nem párt bürokraták voltak, sokkal inkább technokraták. Voluntarista elképzeléseik legtöbbször nem szocialista ideológia mentén, hanem szakmai farkasvakságuk miatt jellemzték döntéseiket.
Tehát nem igaz, az a hiedelem, hogy itt ocsmány és elnyomó diktatúra lett volna. Élhető, viszonylag szabad, kicsit szegény ország voltunk. Büszkék másságunkra.
Másrészt a kitételed "kommunista" bizonyítja, hogy a fogalmakat rendetlenül használod, így nem lehet értelmesen beszélni. Az általad nevesített emberek annyira voltak kommunisták, mint akár te magad. Lehet, hogy az aktuális politikai kurzus seggét nyalták pragmatikus megfontolásokból, de ha ezen az alapon állítjuk fel az erkölcsi mércét, akkor a politikus, mint tevékenységkör kizárja azt, hogy halmazába erkölcsös emberek kerüljenek. Minden politikusnak az a dolga, hogy az erőviszonyok mentén kompromisszunok, vagy épp erő felhasználásával hatalmat szerezzen az őt támogató emberek számára. Érdekeket érvényesítsen.
Ha megnézed a gulyás kommunista mezőgazdaságot láthatod, hogy a parasztok bizony sikeresen érvényesítették az akkori uralkodóosztályban az érdekeiket. Szemben a mai demokráciával, ahol ezt nem tudták (nem utolsó sorban egy Antall nevű kompromisszum mester és egy Orbán nevű despota miatt, akik egy Torgyán nevű válóperes zugügyvédet használtak játszmáikban bábként, fittyet hányva a mezőgazdaságból élő emberek érdekeire.)
Az pedig, hogy honfitársaidat lebirkázod sokmindent elmond lompos gondolataid kavargásáról és hazafiúi érzelmeid aranyfüstjéről.
Ezzel szemben a jobboldali szavazó ideológiailag stabil és koherens gondolkodó, oda húz, ahonnan nincs semmi haszon, rendkívül stabil, legalább 180 magas, szőke és kéxemű.
Vam még ilyen hülyeséged raktáron?
"Majd ha cumiznak jövőre" (istenem, milyen szépen megfogalmazott polgári kifejezés..) -akkor meglátjátok." Mit, te hülye?
Abban a diktatórikus rendszerben 50 évesen védett korba kerültem, tekintetbe vették, hogy a kor előrehaladtával gyengül az ember fizkailag és szellemileg, és kérhette magát könnyebb munkakörbe a fizetése meghagyása mellett. Az is jellemző volt, hogy az utolsó években emelték legjobban a fizetést, hogy a nyugdíjkiszámításnál kedvezőbb legyen a helyzet.
Ma meg az 50-esek nem kellenek mint munkaerő, a korhatár felemelve, és még a rokantnyugdíjazás is bűn.
Biztos hogy nem ez a diktatúra? A pénz diktatúrája.
Bizonyára súlyos hallás illetve látás károsult, mert ha még most sem lát az orránál tovább, akkor tényleg nagy lehet a baj.
Nem értem, hogy magukat értelmes embereknek valló egyének hogyan lehetnek ennyire vakok és süketek, de főleg feledékenyek. Olyan régen volt a kommunizmus, hogy elfelejtjük a diktatórikus rendszer kiszolgálóinak arcát, és 13 évvel később szó nélkül kezükbe adjuk a kormányzást?
Ne tessék azt mondani, hogy ezek nem azok, mert felröhögök. Medgyessy, Horn, Kovács, Gyurcsány, Lendvay, Csehák, Szekeres. Nem dereng semmi?
Ej barátom, a "NÉP" mésg csak most fogja megbánni. A maszop szavazóbázisát adó nyugdíjasok és szegények is most kezdenek rájönni a dolgokra:
a maszop folyamatos öngólokat rúg, a legnagyobb most az 53. heti nyugdíjak ügye. ezzel megkezdi a nyugdíjasok elidegenítését önmagától.
a szegények körében pedig: eddig tudtam támogatni a szegénynek számító anyósomat, de mivel havi 10 ezret szed ki az új kormány a zsebembeől a TB alap megemelésével, már nem támogatom tovább.
a tőlem elvett pénzt nem ő kapja meg, hanem helyette 100 százalékos fizetésemeléssel lesznek gazdagabbak a miniszterek.
