"a magyarok adótudatossága a világon a legalacsonyabb"
Én ezt azért úgy is értelmezném, hogy a magyar jövedelmekhez képest hihetetlenül magasak az adóterhek: Legtöbbünknek még a bruttója is töredéke az EU-s nettónak... Ha ésszerű, elviselhető szintre csökkentik az adókat, akkor nő a fizetési hajlandóság, bizonyíték erre a társasági adó néhány évvel ezelőtti csökkentése, illetve az EVA idei tapasztalatai.
Akkor elnézést, csak azt hittem, hogy te is most fedezted fel az adócsökkentés nagyszerűségét, mint a minap Pokorni, aki szintén az SZDSZ-t hívná ehhez segítségül, pedig 4 év alatt megtehették volna nélkülük is. (a sávokat azért tolták, 2000 kivételével)
az autópálya-építés forrásainak megkurtításával ellensúlyozzák a kisebb terhet jelentő szja-táblát.
ez pont az ellenkezoje annak, amit a hitelminosito intezetek helyesnek tartananak, valljuk be, nem teljesen alaptalanul. kepzeld magad egy bank helyeben, aki egy vallalat hitelezoje. a nagyvallalat penzugyi tervei kezdenek borulni, vissza kellene fogni a kiadasokat. vajon a bank jo szemmel nezne, ha a vallalat a repi kiadasok szinten tartasa (vagy novelese) erdekeben a beruhazasokat fogna vissza...?
Mégis lesz adócsökkentés?
A korábban hangoztatott 153 milliárd forint helyett már talán 112,5 milliárdos forrás is elég lenne a jövő évre ígért szja-tábla bevezetéséhez - derül ki a Világgazdaság elemzéséből. Leginkább az valószínű, hogy az SZDSZ-es tárcák költségvetésének további szigorításával és az autópálya-építés forrásainak megkurtításával ellensúlyozzák a kisebb terhet jelentő szja-táblát.
Index (ugyelet@mail.index.hu)
2003. július 22., kedd 9:26
Több lehetőséget is megfontolhat a kisebbik koalíciós fél az szja-csökkentéshez szükséges fedezet előteremtésére. Alapvetően két megközelítést választhat az SZDSZ: javasolhatja az egyéb adóbevételek növelését, valamint a kiadások további lefaragását is - írja a Világgazdaság.
Marad a 25 százalékos áfa?
A gazdasági napilap szerint azonban nem kell 153 milliárd forintig számolgatni a többletbevételt. A kedvezőbb adótábla ennél negyvenmilliárddal kevesebb, mindössze 112,5 milliárd forintos bevételelmaradást jelentene. Az eltérés abból adódik, hogy a szigorúbb adótábla bevezetése esetén a jövő évi büdzsé tervezete a mainál előnyösebb adó-jóváírási szabályokat is életbe léptetne.
Az a javaslat magátólértetődőnek látszik, amely a jelenleg 25 százalékos normál áfakulcs 23 százalékra csökkentése helyett annak változatlanul hagyásával teremtené meg a forrást. Az áfakulcs minden százaléknyi növelése 55 milliárd forintos bevételnövekedést eredményez a büdzsének - elvben.
Gyakorlatilag azonban az áfakulcs 25-ről 23 százalékra mérséklése vélhetően nem jelenik majd meg az árak alakulásában - írja a gazdasági lap. Így attól az államkassza áfabevételei sem mérséklődnének, a változatlanul hagyástól pedig nem emelkednének a tervezetthez képest.
Az oktatási kiadások hetedét kellene elvonni
Ezért úgy tűnik, hogy csak a kiadási oldal megnyirbálásával biztosítható a könnyebb szja-tábla. Ehhez elsősorban az SZDSZ-es tárcák kiadásait kell csökkenteni, ebbe vélhetően a nagyobbik kormánypárt is beleegyezne. A Világgazdaság számításai szerint 110 milliárdos megtakarítást eredményezne, ha minden hetedik forintot elvonnák az oktatásból, ha harmadára csökkenne az autópályára szánt pénz vagy ha drasztikusan megnyirbálnák a kulturális támogatásokat.
A 110 milliárdot elő lehetne teremteni úgy is, ha az állam nem költene egy éven át sportra, szabadidős tevékenységekre, műsorszórásra, valamint hitéleti tevékenységek támogatására fordított kiadása. Egy, az állami szektort érintő ötszázalékos létszámleépítés is jelenthetne nyolcvanmilliárdos megtakarítást, legalábbis a gazdasági napilap számításai szerint.
Talán az útépítésen lehet spórolni
A kiadások lefaragásának lehetőségét rontja, hogy a költségvetési intézményeknek jövőre az eredeti tervek szerint is mintegy 140 milliárddal kevesebb pénz jut az ideinél. A megszorítás azonban nem érinti a kormányprogramban is prioritásként kezelt autópálya-építést. Erre például 180 milliárd forintot irányoz elő a 2004-es költségvetés tervezete. A PM-ből kiszivárgott információ szerint ez az az előirányzat, melynek megrövidítésében leginkább meg lehet nyerni a pénzügyi tárca partnerségét, írja a gazdasági napilap.
Tévécsatornák szűnnek meg?
A legradikálisabbnak minden bizonnyal azok az elképzelések nevezhetők, melyek egyes intézmények megszüntetésével teremtenék elő a szükséges fedezetet. Így szóba jöhet egyes televíziócsatornák megszüntetése. Ha jövőre csak a Duna Televíziót kellene a költségvetésnek támogatnia a jelenlegi közszolgálati csatornák közül, azzal hosszú távon mintegy 15-20 milliárd forintot lehetne évente megspórolni.
Korábban felmerült az Országgyűlés létszámának racionalizálása is. A Világgazdaség becslései szerint a képviselői létszám felére csökkentése is csak mintegy tízmilliárdos költségcsökkentést eredményezne, persze leghamarabb a következő Országgyűlés megalakulását követően. Csak hosszú távon jelentene megoldást az állami foglalkoztatottak létszámcsökkenése is, hiszen a kifizetendő végkielégítések egy egyszeri nagy terhet jelentenének
Kezdődik a magyarázkodás, terelés, úgy látszik, túl nagy volt a felhördülés :)
-----------------------------
Csak a kötelező nyugdíjjárulék kedvezménye szűnik meg
A kormány bejelentett adószigorításairól szóló hírek indokolatlan riadalmat okoztak a nyugdíjpénztáraknál. A kedvezmények közül ugyanis csak a kötelezően fizetett járuléké szűnik meg - írja a Népszabadság.
Index (ugyelet@mail.index.hu)
2003. július 22., kedd 10:50
Kapcsolódó anyagaink:
Jövőre ötszázmilliárddal nő az adóteher http://index.hu/gazdasag/magyar/ado030718/
A lap információi szerint a kormány adószigorításai között nincs szó sem az önkéntes pénztárakba befizetett tagdíjak után járó, sem a magánnyugdíjpénztárakba a kötelező tagdíjon felüli befizetés utáni adókedvezmény megvonásáról. Az adókedvezményt csak a kötelezően fizetett nyugdíjjáruléktól vonná meg a kabinet.
Az öngondoskodást támogatják
Az öngondoskodást 1994-től - amióta lehetőség van önkéntes nyugdíjpénztárak, majd egészség- és önsegélyező pénztárak alapítására - valamennyi kormány adókedvezményekkel "honorálja". A pénztártagok a jelenlegi szabályozás alapján 330 ezer, illetve 430 ezer forintig visszaigényelhetik a személyi jövedelemadó harminc százalékát.
Az év első negyedében az önkéntes nyugdíjpénztárak 1,2 millió tagjának vagyona már megközelítette a 400 milliárd forintot. Az egészségpénztárak 170 ezer tagot, az önsegélyező pénztárak pedig ebben az időszakban 90 ezer tagot számláltak.
Az önkéntes nyugdíjpénztári befizetésekhez hasonló módon kedvezményezi a szabályozás azt is, ha egy magánpénztári tag vagy a munkáltatója úgy dönt, hogy tíz százalékra kiegészíti az idén hétszázalékos, jövőre várhatóan nyolcszázalékos kötelező tagdíjat.
A tagdíj-kiegészítés harminc százalékát tehát a munkavállaló jóváírhatja adójából, a munkaadó pedig költségként számolhatja el azt az összeget, amellyel az alkalmazott pénztári tagságát támogatja. Ez után az összeg után így nem kell járulékot fizetnie. Ha a munkáltató a támogatás mellett dönt, azt minden magánpénztártag dolgozójának meg kell adnia.
A kedvezmény ellenére sem gyakori a tagdíj kiegészítése
A kedvezmények dacára nem nagyon gyakori a tagdíj-kiegészítés, olvasható a Népszabadságban. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletén 3-4 százalékára becsülték ennek összegét a teljes magánpénztári tagdíjbevételből.
Az ING-NN magánpénztári ágánál ezt a lehetőséget most éppen azzal remélik vonzóbbá tenni, hogy egy 300 ezer forint értékű kockázati biztosítást kapcsoltak hozzá. Mint Borza Gábor ügyvezető igazgató a napilapnak elmondta, a tagdíjaknak alig két százalékát teszi ki a kötelező részen felüli befizetés. Jelenleg a 375 ezer tagból mintegy tízezer ember egészíti ki - saját befizetés vagy munkáltatói támogatás révén - a kötelező tagdíjat.
Hasonló a helyzet az MKB magánnyugdíjpénztáránál is. Lehoczky László ügyvezető igazgató a Népszabadságot úgy tájékoztatta, hogy nagyjából ezer tag él a lehetőséggel az összesen mintegy 24 ezerből. Tapasztalataik alapján, azok, akik saját zsebükből növelik meg tagdíjbefizetésüket, általában közelebb vannak a nyugdíjhoz, és a kétpilléres nyugdíjrendszerbe történt átlépéskor számításba vették az adókedvezményes befizetés lehetőségét is.
Teljesen egyetértek mértéktartó hozzászólásoddal. Hadd tegyem hozzá, hogy akik most pampognak az adó effektív emelkedése miatt, vegyék tudomásul, hogy nincs ingyen vacsora. Tény, hogy néhány presztízsberuházást el lehetne hagyni (pl. a Tetra-rendszer, amint nagyon jól leleplezte egy olvasói levél a NSZ-ban. De pl. a köztévé 200 MRd Ft-ja már akár adócsökkentésre is lehetôséget adna, de sajnos az már elveszett/ellopták. S erre mit tesz az ügyészség? Megszünteti a nyomozást a 3-nevű ellen! Hát EZÉRT nem lehet adót csökkenteni. Amint gyönyűen látszik, itt a "mi kutyán kölyke" mentalitás, de mindkét oldalon.
Növekszik ötöt? Mellesleg az ápbizt. járuléknak én örülök, az otthoni (és persze intézményi) ápolás pont olyan dolog, aminek a finanszírozását ki kell venni a "normális" rendszerből, mert eddig kutyafaca pénz sem jutott rá, rengetegbe kerül, nincs gazdasági haszna (az ápoltak döntő többsége nem megy vissza semmilyen munkahelyre, mivel meghal) így aztán senki sem érezte úgy, hogy ide pénzt is kéne betenni, nem is nagyon lett volna miből. A lakáshitelek adókedvezményét meg sosem szerettem. Ha lett volna ilyen hitelem, nyilván szerettem volna, de én jobban örülnék, ha a kedvezményes kamatot finanszírozná az állam (vagyis mi) mindenkinek, a hitelt meg fizetné vissza az, aki felvette.
Véleményem szerint elegendő, ha kb. 500ezer ember 2-3-szor kimegy az utcára, és egyértelműen a kormány tudomására hozza: most volt elég
ez termeszetesen nem fog elofordulni, ket okbol:
1. a 95% sajtofoleny garantalja, hogy az emberek tobbsege elegedett lesz az adoemelesekkel. nem emlekszel a metro ujsagra, amikor K ferenc 23 eves villanyszerelo mondta, hogy "szukseg van a gazaremelesre"?
2. nem hiszem, hogy a fidesz szivesen venne at *most* a kormanyt. az mszp fozte ezt a szart, egyek is meg.
persze -- de ha lekaparod a cimket, osszessegeben ott vagyunk, hogy a fideszkormanyhoz kepest 5%-kal novekszik a bereket terhelo elvonas, amiert cserebe AFA-emelest kapunk.
Valamit valamiért. Németországban ennél magasabb ez a járulék (felét a munkáltató fizeti, felét a munkavállaló), persze megfelelő szolgáltatások is járnak hozzá, egy szépen kidolgozott rendszer van. Kérdés, hogy nálunk mi lesz.
egy uj TB szolgaltatast terveznek bevezetni, az otthoni betegapolast, aminek az AB jarulek lenne a fedezete. az otlet nem rossz -- a korhazak sokkal koltsegesebb "elfekvo" funkciojat szeretnek ezzel megszuntetni, ami altal komoly megtakaritast lehet elerni.
nem latom azonban automatikusan mukodokepesnek, mert -- amennyiben az otthoni apolas valoban olcsobb -- az OEP eddig is megtehette volna, hogy az elfekvovel szemben azt preferalja, az EB jarulekbol fedezve.
mindenesetre ami kozvetlenul erint minket, ez is +1% SZJA emeles.
Húha. Szednéd a flasztert? :-) Azért kíváncsi lennék, hogy ilyen heves voltál-e 99-ben is, amikor éppen az előző kormány hagyta változatlanul a 2000-es kulcsokat és sávokat.
Csak rajtunk múlik, hogy lesz-e adócsökkentés jövőre, mint ahogyan az is csak rajtunk múlik, hogy marad-e ez a kormány jövőre.
Véleményem szerint elegendő, ha kb. 500ezer ember 2-3-szor kimegy az utcára, és egyértelműen a kormány tudomására hozza: most volt elég...
Persze szimplán az is elég lenne, ha az SZDSZ az ellenzékkel együtt leszavazná a kormányt. Erre 0 esélyt látok, mert ez minden bizonnyal előrehozott választásokat jelentene, aminek a kimenetele most elég egyértelműnek látszik...
(Higyjétek el, csupán illúzi, amikor ezek a faszok azt hiszik, hogy azt csinálnak velünk, amit akarnak.)
Az MSZP nem lát lehetőséget a jövő évi adócsökkentésre, figyelembe véve a gazdaság teljesítőképességét.
2003.07.21 20:41 MTI
Mindezt Kovács László, a szocialista párt elnöke közölte az MTI érdeklődésére hétfőn. "Az SZDSZ kezdeményezése esetén az MSZP kész találkozni a kisebbik koalíciós párt vezetőivel, és egyeztetni adóügyben" - mondta a pártelnök. Hozzátette: megérti, hogy az SZDSZ ragaszkodik választási programja végrehajtásához, amelyben adócsökkentést ígért, de figyelembe kell venni a magyar gazdaság teljesítőképességét is.
"Nem látunk lehetőséget az adócsökkentés megvalósítására a 2004-es évben" - emelte ki az MSZP-s politikus, hozzáfűzve, hogy az adócsökkentés 2005-ben megvalósítható. Ugyanakkor hangsúlyozta: amennyiben az SZDSZ-nek van javaslata arra, hogyan lehetne megtakarításokat elérni a költségvetésben, az MSZP kész arról is tárgyalni. Kérdésre válaszolva azt mondta, hogy minden szinten hajlandóak egyeztetést folytatni, akár a pártelnökök, akár szakértők között, de még nincs konkrét időpont.
Korábban, a jövő évi személyi jövedelemadó-terhek csökkentésének elmaradásáról szóló pénzügyminiszteri nyilatkozatra reagálva Kuncze Gábor SZDSZ-elnök egyértelművé tette, hogy pártja továbbra is ragaszkodik az adóterhek csökkentéséhez, Medgyessy Péter kormányfő viszont közölte: csak úgy tartja lehetségesnek az adócsökkentést, ha az SZDSZ megtalálja az intézkedés forrását. A kisebbik kormánypárt elnöke pénteki sajtótájékoztatóján azt mondta: a jövő évi adótervekkel kapcsolatban kialakult koalíciós vita megoldására egyeztetéseket javasol."
Azt mondja meg nekem valaki,mi az az ápolásbiztosítási járulék? Ha nem TB járulék,hanem azon felül egy százalék ,akkor kinek az ápolását biztosítja, vagy csak egy újmódi elnevezése mit húzzanak ki a zsebemből.
Ez a kb. 2 millió ember tartja el az egész Magyar Köztársaságnak csúfolt kuplerájt. (Egy párszor már kifejtettem itt is.)
Már eddig is teljesen ki voltunk zsigerelve - természetesen az oviék is a mi pénzünkből voltak 'gavallérok' -, és most ezek a tetvek még tovább probálják szorítani a 'srófot'. Ezt egyszerűen tűrhetetlennek tartom...
Nem tudom miert ezen az adotudatossagon lovagolsz?'
Ilyen adok mellett?
AFA 25%, SZJA 40% ugy hogy az atlagkereset boven beleesik, plusz ezermillio adofajta.
Inkabb strukturalis bajok vannak.
Hogy a 3.8 millio munkavallalo(mar ez onmagaban nonszensz, ha a 8millios ausztriaban 4millio munkavallalo van), szoval ennek a 3.8 millionak durva a fele alkalmazott.Na ok fizetik be az adok durva 80% -at.Es ugye nem is csodalkozhatunk ha sirnak hogy sok.
azonkivül az adócsökk főleg jel. mindig erős kiadáscsökkentéssel jár
s ezt már ugyancsak megérzi az átlagszavazó még a szadeszos is
mert a szadesz ugyan nem szerez jel uj szavazót, sőt szerintem egyet sem némi adócsökkentéssel , ám a miatta óhatatlanul bekövetkező megszoritások pusztitó hatásuak lesznek részben a saját, de főleg a maszop bázisára
erre mondja Tölgyessy hogy a szadesz maga okozza majd a kormány bukását...
mint mondottam a szavazok adótudatossága nagyon alacsony, nem tudnak annyit csökkenteni hogy jel legyen
azonkivül az szdsz-re azok szavaznak akik utálják a fideszt és nem akarnak a maszop-ra
köztük, mint mondtam rengeteg államfüggő szavazói is aki haszonélvezője volt a kiadásnöv-nek
az szdsz a tudatos szavazók között már nemigen tudja bőviteni bázisát ugyanis a szja határozza meg ezen szavazók szimpátiáját a legkevésbé
még a maszop szavazói elött is végérvényesen elzárték a hidet a megyó elleni uszitással
hitler még szinte megfontolt játékos volt a szadesz ezerfrontos háboruihoz képest
a párt és a holdudvara az elmult tizenhárom évben annyi de annyi választói csoportot megsértett hogy ha megszakad akkor sem tudja a tudatos szav. korébem még minimálisan sem bőviteni a bázisát
egyedül a fiatalokban reménykedhetne, most is azok vitték be, de ez meg rangon aluli nekik
persze, es amikor az orra ala dorgolik hogy van azert meg par kiralysag is, svedorszag, dania, hollandia, belgium, anglia (csak az EU-bol), elegansan ugrik :-) de kis janos okos ember
de ez az adócsökk. ugysem használ semmit, ettől még egyetlen uj szav. nem lesz,
uj (talan) nem, de a regiek talan megmaradnanak. igy viszont tenyleg a kisgazdaparthoz hasonlo eredmenyre szamithatnak 2006-ban.
az szdsz nem azért nem lép ki főleg mert megélhetési, hanem mert holdudvara talán még a Munkáspárttól is balra van
még talán thürmer is több érzékenységet mutat a nemzeti értékrend iránt mint Kis János
jól láthatód ha megfigyeled az irásait pl mindegyikben megemliti hogy a korona összeférhetetlen a modern Mo-val
és igy tovább, eörsiék stb
meg aztán mit vársz?
nyilvanvaló mindenki számára hogy egy baloldali kormány nem tud neolib gazdpol-t végrehajtani
az ugy nem megy hogy bezsebeli korábban a kiadásnöv. hatásait, mert aztán csökkentsük jel az adókat
jó lenne már ha kuncze venne egy számologépet
de ez az adócsökk. ugysem használ semmit, ettől még egyetlen uj szav. nem lesz, mert a magyarok adótudatossága a világon a legalacsonyabb
pénzügyminiszter elmondta, hogy az adókedvezmények eltörlése összesen 120-130 milliárd forint megtakarítást jelent majd a költségvetésnek. Az eltörlésre váró kedvezményeket azonban nem részletezték
mas forrasok igen:
Jövőre megszűnik a magánpénztári befizetések adókedvezménye, a befektetési hitelre eső adókedvezmény, a lakáshitelekre eső adókedvezményeket pedig átalakítják - erősítette meg László Csaba pénzügyminiszter szerdán a Magyar Rádió Esti Krónikájában.
vagyis pont az, amit ket hete megszerzett a magyarnemzet.
Öjv válasz erre | adatok | e-mail 2003-07-17 07:17:53 (42)
Döbbenten hallgattam a k&h-s csabuci zagyválását a jövő évi adótervekről. Ezek az eszement vadbarmok tovább akarják növelni az adó és járulékterheket, csakhogy tovább folytathassák a pazarló rablógazdálkodásukat!?
Az orbán gyakorlatilag már újra miniszterelnöknek érezheti magát, és ez a gondolat engem speciel iszonyattal tölt el, pedig aztán minden vagyok, csak maszop-szadesz szavazó nem. :-((((((
