Keresés

Részletes keresés

Borvo Creative Commons License 2003.07.30 0 0 17
Az inviziciós módszereket használó ámokfutó moderátor gyakorlatilag az index vallás, filozófia fórum történelmét szeretné megmásítani. Törölni kíván a rovat történelméből dolgokat. Ezzel nagyon sokat árt és nem tudom, hogy lehet ezt eltűrni?

Kiváncsi vagyok, hogy a 2000-06-26 -án indult és közel félezer hozzászólást megélt "Vedem Sátánt, támadhattok" topikot mikor barmolja szét, csakazért mert a címében ott szerepel egy ő általa el nem viselhető mitológiai alak neve.

Borvo Creative Commons License 2003.07.30 0 0 15
Kérem s Szerkesztőket, hogy az index fórum jövője miatt figyeljenek már oda egy kicsit jobban a vallás, filozófia fórumban ámokfutva mindent, mindennel összevonó, majd törlő moderátorra.

Most igyekszem csalit adni, neki, hogy horogra akadjon, ha eddig nem voltak egyértelműek a visszaélései. Figyeljétek a pedofil topikokat. Két teljesen más tartalmú téma.

antisztatikus Creative Commons License 2003.07.30 0 0 14
Nagyon lehet manipulálni az összevonásokkal. Egy példa:

1. A Definiálja valaki a Sátán fogalmát! + Magasról teszek a Sátánra = Magasról teszek a Sátánra
2. Mivel különb bármelyik Isten a Sátánnál? + Magasról teszek a Sátánra = Magasról teszek a Sátánra
3.Magasról teszek a Sátánra + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség
4.A SÁTÁN NEVÉNEK EREDETE + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség
5. Ki a Sátán? + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség
6. A cenzurázottan összevont topikok közös eredőét, kis idő multán valaki szépen megnyirbálta és így eltünt a hozzászólások jelentős része.

Ehhez már csak garulálni lehet. Készítettek egy olyan önvallásüldözést is magába foglaló 900 db hozzászólásszámú topikcímet, amely olyan topikokból áll nagyrészt, amely nem kívánt foglalkozni a kereszténységgel, csak a Sátán szó jelentésével és eredetével. Majd ezen összevont topik hozzászólásainak a nagy részét törölték.

Két kérdésem lenne:

- Mikor távolítják el páros lábbal az ezért felelős moderátor?

- Az index követni szeretné az Internettó sorát?ű


Előzmény: antisztatikus (4)
Wágner úr Creative Commons License 2003.07.16 0 0 13
Szabálok gyártani szintén lehet, kérem szépen, a szabálgyártás az egy Lyó időtöltés, azzal megy a zidő..., közbe' meg sokk Söröt lehet inni, hogy kellemetesebben menjen az a zidő... Aztán mikor megvan minden szabál, amitet mostan csak kitanálnak a sztrovacsekok, akkor aztán egy darabig vitatkoznak rajta, amivel megin'csak tel a zidő..., ja, és sokk Sör fogy közbe'..., így aztán talán csak kihúzzuk addig, amig ezt a mostani akármiszoftot kidobják végre a francba, mer'hogy jön az az új, amit állandóan igérnek, és akkor úgyis minden másképp lesz, ellenben akkor majd lehet újra szabálgyártani, mer' az mindenkinek 1xűbb, ha meg Söröt is isz közbe', ahogy mindig mondom, akkor ráadásul kellemetes egy időtöltés..., ja, ezt is mondtam má', nem baj... Egészség!
Előzmény: Polgárelvtárs (12)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2003.07.16 0 0 12
Szia Wagner Úr!

Valószínű a védelem mértéke és ideje akár el is térhetne rovatonként. Egy ez évi januári felmérés szerint a következő a vallás, filozófia rovat nyitott topikjainak a hozászólásszám alakulása:

"Iván Gábor 2003-01-18
A Vallás, Filozófia rovatban kb 2800 topikot nyitottak a mai napig. Ebből a 2800 topikból kb:

- 4 db 5000 hozzászólás feletti, ez 0,14%
- 12 db 3000 hozzászólás feletti, ez 0,43%
- 17 db 2000 hozzászólás feletti, ez 0,61%
- 35db 1000 hozzászólás feletti, ez 1,25%
- 79db 500 hozzászólás feletti, ez 2,82%
- 600db 100 hozzászólás feletti, ez 21%
- 1090db 50 hozzászólás feletti, ez 38%
- 1400db 35 hozzászólás feletti, ez 50% "

Ez alapján én az adott rovatban 300, 400, vagy esetleg 500 hozzászólás felett és mondjuk 6 hónap, vagy egy éve való megnyitástól adnék védelmet. Ezek legalább egyértelmű szabályok lennének és mindenki érdekeit védnék. Főként az index olvasóiét és az indexét.


Előzmény: Wágner úr (10)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.14 0 0 11
átmásoltam ezt a kérést egy másik topikból, mert ide is erősen tartozik;

Moderálási Bejelentés!

Kérem az alábbiakban pontosan megadott topikkokat, a MODUS MODERANDI 1.6. és 3.2. pontjaira hivatkozva, a Filozófia, vallás rovatból a T.Szerk. rovatba összevonva áthelyezni szíveskedjetek.

Vallás, Filozófia; Hanyatlik ez a fórum?
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9033155&uq=457

Körkérdés, lécci olvasd el!
http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9083477&uq=468

Indoklás: A két topik tartalma teljesen megegyezik és a moderátori kérdéseket érinti.

Wágner úr Creative Commons License 2003.07.14 0 0 10
Ez a fórumösszevonás szerintem egy Lyó ötlet..., hukk, bocsánat..., eztet majd még ki kéne próbálni 1x... Jóvanna, mitet köll lökdösni..., itten mindenki ilyen idegecs... Söööört!
Előzmény: Polgárelvtárs (9)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2003.07.14 0 0 9
Mindenképpen tisztázni kellene a fórumösszevonásával kapcsotatban a következőeket is:

- Milyen időn és hozzászólászámon túl nem változtatható meg az adott topik indítója és címe. Mindenképpen szükségesnek érzem meghúzni egy határt, hiszen vannak több ezer hozzászólást megét topikok, amelyek több éve fent állnak és az index látogatói, olvasói kötődnek hozzájuk. Amúgy meg eléggé nehezen védhető, még jogilag is, hogy egy több épve háborítatlan topikot, miért háborítanak. Még egy szabálytalanúl épült épületnek ism védelme van, ha bizonyos ideig nem indult ellene eljárás.

- A jogegyenlőség, a pártatlanság és az egyenlő elbírálás elve alapján ne lehessen megtagadni úgyanolyan joghelyzetű topikösszevonást, ami előzőleg már megtörtént.

Polgárelvtárs Creative Commons License 2003.07.14 0 0 8
Best of alomhajos a'la Duracell nyuszi;

"Cserfa, te tényleg gyogyós vagy, most éppen te nem hagysz nekem békén, te kezdtél el velem kötekedni. :o)
De úgy látom krónikusan szükséged van arra, hogy kihányd magad, szinte menetrendszerinti pontossággal érkezik nálad ez a hiszti amit le kell ápolni. Jut eszembe, egy híres filmben vót egy találó szöveg a hozzád hasonlókról: "Embernek még nem hiányzott ennyire a q*rás". :o) (bocsi az érzékenyebbektől) Egészségedre, farizeusok gyöngye :o)
áh."

"Még, hogy én kezdtem?" Miért, tán nem te jöttél utánam ebbe a topicba, farizeusok gyöngye?Egyébként mizujs, most meg Iván Gábornak nyalsz? :o) Hogy teccik az új messiási imidzse? Szeretnéd, ha leereszkedne hozzád és elismerően megsimogatná a képmutató buksidat? Ehhehheee, az új egyháza hogy tetszik? Izé... köhhöm-köhhöm, mijjen érzés a jobbkezének lenni? ;o)
Ehheehheee, csak most már értettem meg, hogy miért mondtad minden hívő embernek, hogy nem egy a ti istenetek és miért mocskoltad annyit őket. Te egy beépített, szupertitkos Karakutty-hódoló vagy. Csöszheted övegem, lebuktál. :o)
áh"

"oD Ezs azzsss, agggy neki, hisz ez a baja. :o)))
áh.
ui: nédd má'a végén egy Nyuszi helyreállítja a kicsit impotens moderátori kör böcsületét. Én a nyusziknak szurkolok, hajrá Füles! :o) És a csigáknak is: Biga, te meg mikó'bujsz végre ki a házadból? :o)"

"Namivan arcodra fagyott a mosoly? Csak ilyen kényszervigyorral tucc válaszolni bunkókám?! Mizujs az egyházad környékén? Mikor lesz megint nyalázsszolgálat?
áh."

"Az seggfejkém, hogy felismerem a báránybőrbe bújt farkasokat, akik a bárányok felé oldalognak, hogy átharapják a torkukat. Hiába vagy báránybőrbe, hiába bégetsz mint a bárányok, az ordasbűzt nem vetheted le. :o)) "

Non komment.

Előzmény: alomhajos (3)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.13 0 0 7
Ez vicces:-)

A topik címe az, hogy "Mi bajotok a Sátánizmussal?" Tehát az adott topikban nem lehet megkérdezni, hogy tényleg mi bajotok van vele? Nektek is mint moderátoroknak és másoknak is.

A jog és az általános emberi normák szerint a sátánizmus semmivel sem jobb, sem rosszabb bármelyik más vallásnál. Ideje lenne az előítéleteket levetkőzni.

Előzmény: bgrbftby (6)
bgrbftby Creative Commons License 2003.07.13 0 0 6
Előzmény: Polgárelvtárs (5)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2003.07.13 0 0 5

Miért nem lehet írni, illetve miért kerül törlésra amit a "Mi a bajotok a Sátánizmussal? " topikba írtam.

Továbbá a "Vedem Sátánt, támadhattok " topikba más írt és az ő hosszászólása is eltünt.

antisztatikus Creative Commons License 2003.07.13 0 0 4
Nagyon lehet manipulálni az összevonásokkal. Egy példa:

1. A Definiálja valaki a Sátán fogalmát! + Magasról teszek a Sátánra = Magasról teszek a Sátánra

- A két topik teljesen más tartalmú, de összevonták

2. Mivel különb bármelyik Isten a Sátánnál? + Magasról teszek a Sátánra = Magasról teszek a Sátánra

- a két topik teljesen eltérő témájú, de összevonták és a pejorativ címűt hagyták meg

3.Magasról teszek a Sátánra + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség

- egy összevont a tartalmat már nem tükröző topikot összevonnak egy olyan topikkal, amely eleve vallásüldözést feltételez

4.A SÁTÁN NEVÉNEK EREDETE + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség

- Az első egy több éves topik és összevonják a totálisan zagyván összevont topikkal. Jó nagy hozzászólásszám keletkezett, igaz az összevont topikok 4/5 része nem érinti a keresztényellenességet, de sebaj.

5. Ki a Sátán? + Sátánizmus & Keresztényellenesség = Sátánizmus & Keresztényellenesség

Ehhez már csak garulálni lehet. Készítettek egy olyan önvallásüldözést is magába foglaló 900 db hozzászólásszámú topikcímet, amely olyan topikokból áll nagyrészt, amely nem kívánt foglalkozni a kereszténységgel, csak a Sátán szó jelentésével és eredetével.

Csak így tovább:-)


Előzmény: bgrbftby (2)
alomhajos Creative Commons License 2003.07.13 0 0 3
Ne sívalkodj Iván Gábor polgárelvtárs!

Végre a moderátorok bepótolják azt a több évnyi lemaradást és kitakarítják a Vallás-Filozófia fórumot a rombolásaidtól, amit a szólásszabadság demagóg szövegét harsogtatva követtél el hosszú idő óta.

Érdekes módon, a több mint négy év fórumkodásom alatt egyszer nem kért senki ellenem moderálást pedig a 3330 hozzászólásom alatt voltak heves, időnként személyeskedő vitáim is. Mégis betartottam egy bizonyos határt, ugyanakkor megadtam a tiszteletet a fórumtársaimnak és nem romboltam a topicokat több-százszor elpuffogtatott semmitmondó frázisokkal, mint ahogyan te tetted és amely mögött világosan látszott a szándék.
És sok fórumtársam van aki hasonlóképp gondolkodik, ideje visszaadni a VF fórum becsületét és rég elfeledett nevét: hit, remény, szeretet.

áh.

Előzmény: Polgárelvtárs (1)
bgrbftby Creative Commons License 2003.07.13 0 0 2
3.2. Összevonás

A hasonló tartalommal vagy témára nyitott rovatokat (topicokat) a moderátorok összevonják. Az ebben érintett rovatokat (topicokat) az elsőként indítottba illesztik be.

Előzmény: antisztatikus (-)
Polgárelvtárs Creative Commons License 2003.07.13 0 0 1
Itt egy jó példa moderátori visszaélésre:

"val-fil-moderator 2003-07-13 11:41:45

A Definiálja valaki a Sátán fogalmát! (Vallás, Filozófia) és Magasról teszek a Sátánra (Vallás, Filozófia) topicokat összevontuk, mert tartalmuk szinte azonos volt."

Nos ki szerint volt azonos a témák tartalma? Mert nem volt azonos. Jól ekülönült a címük is. Az első filozófiai oldalról közelített egy kérdéskörhöz, a második pedig egy fikázó hangnemű vallási oldal vélemyénye.

Az eredmény, hogy egy komoly filozófiai címet és kérdést, benne értelmes hozzászólásokkal összekutyultak egy vallási konkurencíahrcot tükröző tartalmú és című bugyutasággal.

Tehát az adott moderátor sokat tett, hogy rombolja a fórum adott rovatát. Gratulálok!

Előzmény: antisztatikus (-)
nemvitatkozom Creative Commons License 2003.07.13 0 0 0
Régen felvetődött és szerintem most már tényleg aktuális, hogy különüljön el a rovat vallásra és filozófiára. A filozófia rovatban meg ne lehessen senki sértődésére hivatkozva kimoderálni, vagy azzal egyenlő összevonással eltüntetni, olyan filozódiai kérdéseket, hogy "Definiálja valaki a Sátán FOgalmát? "
Előzmény: antisztatikus (-)
antisztatikus Creative Commons License 2003.07.13 0 0 topiknyitó
Tisztelt Index Szerkesztőség!

Téma: Topikok összevonásának szabályai

Kérem dolgozzák ki a topikok összevonásának szabályait, mert jelenleg a moderátorok bizonyítottan nagyon sokszor részrehajlóan, visszaélésszerűen, nem egyenlő elbírálás elve szerint végzik. A filozófia, vallás rovatban összevonnak olyan topikokat, amelyeknek nemcsak a címe, de a témája is teljesen más, ellenben nem vonnak össze olyan topikokat amelyeknek a címei és a témájuk is teljesen azonos. Az összevont topikok címe közül is részrehajlóan válasszák ki, hogy melyik maradjon meg. Ezzel jelentősen sérül a szólás és a vallásszabadság elve is, hiszen egyértelmű, hogy vannak favorizált és elnyomott témák és vallások.

Fontosnak tartom tisztázni és szabályozni a következő kérdéseket:

1. Ha több topikot összevonnak, melyik cím és topikindító nicknév maradjon meg? A korábban indított, vagy a későbben? A nagyobb hozzászólást megélt, vagy a kevésbé népszerű?
2. Ki dönti el, hogy a két topik tényleg ugyanarról szól-e, vagy még sem? Hol a határa az azonos tartalomnak és a fontos részletek megtárgyalásának? Esetleg össze lehet-e ez alapján vonni, minden bibliával foglalkozó topikot egybe, mert a témájuk azonos?
3. El kellene azt is dönteni, hogy az adott rovat nem csak vallási, hanem filozófiai is, ahol esetleg egyes vallásos emberek számára kényes és sértődésre okot adó kérdésközöknek is helyet kell adni a megvitatásra. Másrészt szinte lehetetlen olyan témát írni, amin a vallási rovatban ne sértődhetne meg valaki. Ilyenkor kinek a sértődése az elsődleges? Esetleg a bibliai istenhívőé? Sátánhívőé? Ateistáé? Nihilistáé? Filozófusé? Józan ész elsődlegességét vallóé? Szkeptikusé? KIÉ?

És további kérdéseken is el kellene gondolkozni.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!