Cakk-pakk az egész műelemzés svihákság. Nem csak a fotóké, hanem az összes művészetet ideértem. Az olvasó eldöntheti, hogy melyik műkritikus véleményével szokott egyezni a sajátja, és azalapján eldöntheti, hogy megnéz-e egy kiállítást, színdarabot, vagy elolvas-e egy könyvet. De az alkotás értékét ugyan ne határozza meg senki. Különösen hülyeségnek tartom, hogy az ember nézi a képet, és olvassa, hogy miért is olyan marha jó/szar, az amit lát. Baszki, látom, eldöntöm.
Akkor Kincses Károly meg a többiek svihákok, mert képértékelést végeznek...:-) (mellesleg nekem is sokszor van bajom a misztifikált képértékeléseivel...)
Szerintem a saját képeit az ember nem tudja igazán objektíven megítélni, mert szükségszerűen jelen volt a fotózáson. Ha olyan ember nézi a képet, aki nem volt ott, azt nem befolyásolja olyasmi, ami a kép szélén kívül van. Van pár képem, ami nem tett különösebb hatást a nézőkre, pedig marha elégedett voltam velük, mikor elkészültek. Azért, mert én tudtam, hogy mit kellett küzdenem, másznom, várnom, hogy olyan legyen. Én ezt láttam a képben, ők meg csak a képet, ami ezek szerint nem volt elég (jó). : )
ZsigaS válasz erre | adatok | e-mail 2003.07.14 02:15 (2905)
Nem veszitek észre, hogy én mennyire üriember vagyok. Hogy Levendula és tsai arrogánsak? Hogy nem bírjáka kritikát, nem türik az ellentmondást, hogy nincs vitakultúrájuk, hogy zéró a rejection tolerance-uk? Hogy modortalanok, tiszteletlenek, irígyek és infantilisek? Hogy minden alkalmat kihasználnak, áskálódásra, pocskondiázásra?
Action, reaction.
Igy aztán "you got what you pay for and what you see".
Ennek fényében érdemes elolvasni a többi hozzászólását. Van benne egyszerű, személyeskedéstől kezdve az anyázásig minden.
Tisztességes, emberi mércével elfogadható hozzászólás alig.
Nekem ez volt a mondanivalóm. Szóval számszerint még nem számoltam, de biztos több ezer. Sőt, ha akarod akár fel is interpolálom neked :)
Akkor még nagyobb lesz.
Nekem van már néhány 5 Mpixeles fotóm, az elég nagy? ;-)))))))))))))))))))))))
Egyébként sztem a szerénység nem csak az igazi profiknál van meg. Aki nem ért a fotózáshoz, az azért mondja. Akicsak kicsit ért, az azért, mert lája, hogy még messze van a profiktól. A profik meg azért, mert félnek a többi profitól, hogy beképzeltnek titulálják :)
Jó régen volt. Egy baráti összejövetelen abba a szerencsés helyzetbe kerültem, hogy egy asztalnál ültem 4 valódi fotómüvésszel. Talán koruk legnagyobbjai voltak. Ma már - sajnos - egy sem él. Arról szólt az eléggé heves vita, hogy melyiküknek hány igazán "NAGY" képe van. Csodálkozva konstatáltam, hogy ezek az emberek milyen szerények. Egyetlen egy sem volt amelyiknél ez a szám meghaladta volna a hatot (6).
Természetesen én mint iparos a dupla 0-nál tartok, de nem is ez a lényeg. Te mit gondolsz neked hány "NAGY" képed van?
Ha esetleg lehetne látni.
Köszönöm.
Denes
