Keresés

Részletes keresés

Ahmet Creative Commons License 2007.01.29 0 0 29
Cakk-pakk az egész műelemzés svihákság. Nem csak a fotóké, hanem az összes művészetet ideértem.
Az olvasó eldöntheti, hogy melyik műkritikus véleményével szokott egyezni a sajátja, és azalapján eldöntheti, hogy megnéz-e egy kiállítást, színdarabot, vagy elolvas-e egy könyvet. De az alkotás értékét ugyan ne határozza meg senki.
Különösen hülyeségnek tartom, hogy az ember nézi a képet, és olvassa, hogy miért is olyan marha jó/szar, az amit lát. Baszki, látom, eldöntöm.
Előzmény: stgellert (28)
stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 28
Akkor Kincses Károly meg a többiek svihákok, mert képértékelést végeznek...:-) (mellesleg nekem is sokszor van bajom a misztifikált képértékeléseivel...)
Előzmény: Ahmet (27)
Ahmet Creative Commons License 2007.01.29 0 0 27
Szerintem a saját képeit az ember nem tudja igazán objektíven megítélni, mert szükségszerűen jelen volt a fotózáson. Ha olyan ember nézi a képet, aki nem volt ott, azt nem befolyásolja olyasmi, ami a kép szélén kívül van.
Van pár képem, ami nem tett különösebb hatást a nézőkre, pedig marha elégedett voltam velük, mikor elkészültek. Azért, mert én tudtam, hogy mit kellett küzdenem, másznom, várnom, hogy olyan legyen. Én ezt láttam a képben, ők meg csak a képet, ami ezek szerint nem volt elég (jó). : )
Előzmény: stgellert (24)
stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 26
Maradjunk a talán-ban... de még az is lehet, hogy igazad van.
Előzmény: canon.Eos (25)
canon.Eos Creative Commons License 2007.01.29 0 0 25
nem

Előzmény: stgellert (24)
stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 24

:-))))

 

Najó, de talán tudja az ember magáról, mi az ami szerinte is jó, ha nagyon magába néz...

Előzmény: canon.Eos (21)
Ahmet Creative Commons License 2007.01.29 0 0 23
Hát, ez igaz, senki se gondolja saját magáról, hogy nagyképű. : )
Előzmény: canon.Eos (21)
canon.Eos Creative Commons License 2007.01.29 0 0 21
az a baj hogy ha ülnek egy asztalnál öten akkor azt hogy egy adott embernek hány nagy képe van a masik 4 tudja igazan megmondani!

stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 20
Fel, de tetszett a téma:-)
Előzmény: Törölt nick (19)
stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 18

Ezzel azért vitatkoznék...

A technikailag jó kép még nem nagy kép... sőt még csak belépő sem a nagy képek előszobájába...

Előzmény: Birdie (0)
stgellert Creative Commons License 2007.01.29 0 0 17
3. db. Amit tényleg vállalnék.
Előzmény: ZsigaS (-)
Levendula Creative Commons License 2003.07.15 0 0 14
Kedves babi! Olvasd el a moderálási alapelveket. Gyanítom kimerítettél egy két passzust. Talán azért.
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.14 0 0 11
Egy rövid idézet tőle:

ZsigaS válasz erre | adatok | e-mail 2003.07.14 02:15 (2905)

Nem veszitek észre, hogy én mennyire üriember vagyok. Hogy Levendula és tsai arrogánsak? Hogy nem bírjáka kritikát, nem türik az ellentmondást, hogy nincs vitakultúrájuk, hogy zéró a rejection tolerance-uk? Hogy modortalanok, tiszteletlenek, irígyek és infantilisek? Hogy minden alkalmat kihasználnak, áskálódásra, pocskondiázásra?
Action, reaction.
Igy aztán "you got what you pay for and what you see".

Ennek fényében érdemes elolvasni a többi hozzászólását. Van benne egyszerű, személyeskedéstől kezdve az anyázásig minden.
Tisztességes, emberi mércével elfogadható hozzászólás alig.

Előzmény: harm2 (8)
Birdie Creative Commons License 2003.07.14 0 0 10
Muhahaha :)))))
newsdesk Creative Commons License 2003.07.14 0 0 9
Hoppá, újabb alternatíva a szakmáját illetően! Szobafestő, szakács vagy disznópásztor! Na most melyik?
harm2 Creative Commons License 2003.07.14 0 0 8

"A személyeskedést pedig kérem elkerülni."
majd pedig:
"Hanyadikos vagy öcsi?"

Csak ne ugyanaz az ember írta volna... Na mindegy, ki lesz osztva az én búrám is, már látom. :-)

Birdie Creative Commons License 2003.07.13 0 0 6
Nekem ez volt a mondanivalóm. Szóval számszerint még nem számoltam, de biztos több ezer. Sőt, ha akarod akár fel is interpolálom neked :)
Akkor még nagyobb lesz.
Előzmény: ZsigaS (5)
ZsigaS Creative Commons License 2003.07.13 0 0 5
Kérem, hogy csak az szóljon hozzá akinek van mondanivalója a témával kapcsolatban, A személyeskedést pedig kérem elkerülni.

Tehát: "Hány "NAGY" képed van?"

Birdie Creative Commons License 2003.07.13 0 0 4
rgb99:

Ez nem is kérdéses ;)

Előzmény: rgb99 (3)
rgb99 Creative Commons License 2003.07.12 0 0 3
Birdie:

Akinek nagy képe van arról elmondható, hogy nagyképű???

Előzmény: Birdie (2)
Birdie Creative Commons License 2003.07.12 0 0 2
Apropó szerénység. Más topikokban nézve téged, rád ez nem jellemző tulajdonság...
Előzmény: ZsigaS (1)
ZsigaS Creative Commons License 2003.07.12 0 0 1
Ezek szerint nincs (nálad) igazi fotómüvész kategória?
Előzmény: Birdie (0)
Birdie Creative Commons License 2003.07.12 0 0 0
Nekem van már néhány 5 Mpixeles fotóm, az elég nagy? ;-)))))))))))))))))))))))

Egyébként sztem a szerénység nem csak az igazi profiknál van meg. Aki nem ért a fotózáshoz, az azért mondja. Akicsak kicsit ért, az azért, mert lája, hogy még messze van a profiktól. A profik meg azért, mert félnek a többi profitól, hogy beképzeltnek titulálják :)

Előzmény: ZsigaS (-)
ZsigaS Creative Commons License 2003.07.12 0 0 topiknyitó
Jó régen volt. Egy baráti összejövetelen abba a szerencsés helyzetbe kerültem, hogy egy asztalnál ültem 4 valódi fotómüvésszel. Talán koruk legnagyobbjai voltak. Ma már - sajnos - egy sem él. Arról szólt az eléggé heves vita, hogy melyiküknek hány igazán "NAGY" képe van. Csodálkozva konstatáltam, hogy ezek az emberek milyen szerények. Egyetlen egy sem volt amelyiknél ez a szám meghaladta volna a hatot (6).
Természetesen én mint iparos a dupla 0-nál tartok, de nem is ez a lényeg. Te mit gondolsz neked hány "NAGY" képed van?
Ha esetleg lehetne látni.
Köszönöm.
Denes

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!