Bírósági végrehajtók jelentek meg a K&H Equities ügyfeleinél
2004. január 20.
Magyar Nemzet
A K&H Equities Rt. tizenhét ügyfelénél több mint ötmilliárd forintot vettek zár alá a Fővárosi Bíróság jogerős végzése értelmében a Magyar Nemzet információi szerint egyes érintetteknél már a végrehajtók is megjelentek.
Közel három hónappal az elsőfokú döntést követően a Fővárosi Bíróság (FB) jogerős végzésében is úgy döntött: a K&H Equities Rt. tizenhét ügyfelénél összesen ötmilliárd forintot zár alá kell venni, mert a pénz feltételezhetőleg bűncselekményből származik. Az összegből 4,2 milliárd forint az Állami Autópálya Kezelő (ÁAK) Rt.-nél, a fennmaradó 800 millió pedig tizenkét magánszemély és négy cég számláján van. Majdnem 260 millió forint értékben döntöttek vagyonbiztosítási intézkedésről a Britton-csoport két cégénél, a Britton Kft.-nél és a BR Office Rent Kft.-nél. A Mudura család érdekeltségébe tartozó Ramexa Rt.-t is érzékenyen érintheti a bírósági végzés, náluk 86,5 millió forintra vonatkozik a kényszerintézkedés.
A lap úgy tudja, hogy az Equities egyes ügyfeleinél már megjelentek a bírósági végrehajtók, és intézkedtek a zárolásról. A pénz a K&H brókercégétől indult, s a Magyar Nemzet értesülései szerint a londoni Balmoral Group Ltd.-n és a dublini Montrade Establishment Ltd. magyarországi kirendeltségén keresztül érkezett célállomásához. Utóbbi cég vezetője Schönthal Henrik, aki a brókerbotrány kirobbanása után Floridába utazott.
A brókerbotrány gyanúsítottjai közül ketten vannak előzetes letartóztatásban: a sikkasztással és okirat-hamisítással gyanúsított Kulcsár Attila és a pénzmosással gyanúsított El Abed Hassan. Tavaly óvadék ellenében szabadlábra helyezték Rejtő E. Tibort, a K&H Bank volt vezérigazgatóját, Garamszegi Gábort, a Betonút Rt. volt vezérigazgató-helyettesét, egykori fővárosi MSZP-s képviselőt és Bitvai Miklóst, az ÁAK leváltott vezérigazgatóját. Az FB április 5-ig meghosszabbította házi őrizetüket.
H.Kovács megmondta. Az hogy valaki banknak eladja a székházat, majd visszaveszi, az nagyobb bűn, mint egy álbróker karácsonyi üdvözlőt ír. Azt én teszem hozzá, hogy még nájlonzacsiban egy kis pinzt is jó hozammal.
Két szoci találkozik a K&H brókerbotránya után, és beszélgetésbe elegyednek.
- Hogy vagy? - kérdezi az egyik.
- Megvagyok. És te?
- Én még nem, de már köröznek.
Zselé: Hogy lehet arra gyanú, hogy valaki fent van-e a listán, vagy nincs? És milyen itélet kellene ehhez?? Itt egyszerűen az a kérdés, tényleg fent vannak-e a topikcímben említett nevek. És ez nem ítélet függvénye, hanem tény lenne, ha nyilvánosságra hoznák a listát.
csak kattints a www.portfolio.hu ra,
irdd be a keresőbe Szász Károly - 95 cikket olvashatsz... kezdev a kinevezésétől, az intézkedéseiről, a kormány folyamatos 2002 aug-ban megkezdett támadásától a Kelelr féle irományig, illetve a cáfolatot...
vayg a www.fidesz.hu keresőjébe ird be Keller v Szász nevét... többtucat bizonyíték jön elő...
de megpróbálhatod a nol- t is utánközlésben kiváló...
csak en hianyolom ebbol a topikbol, a verjobbosok (basand, livefast, elemes, maciszar, stb) mas topikokban allandoan elkovetett forras koveteleseset? :DDD
Hmm, mesélj, honnan tudod, hogy mennyi pénzt vittek el? Csak nem magától Pokornitól, aki elemezni kezdte, hogy mennyi is az a 6,2 milliárd, amit az IEB-től kivittek? Nem annyi az összeg ugyanis, ez egy légből kapott szám.
Másrészt nem mindegy, mennyit vittek ki? Valaki a bankban vezetett számlára utalt pénzt, amit felvettek. Ebben mi a pénzmosás? Hogy válik tisztává egy összeg csak attól, hogy egyik bankszámláról egy másikra utalják? Honnan tudod, hogy az OTP és az IEB nem jelentette ezeket a pénzmozgásokat a rendőrségnek? Gondolkodni kéne, mielőtt odatódulsz egy bank elé tüntetni...
mindez önmagában nem lenne baj, ha nem vettek volna igénybe törvénytelenül közpénzeket a PannonPlast többségi részvényeinek megszerzésére (a Brittonon kivül további más cégekkel, mint pl
1. Brittonosok:
Kerék Csaba, a Britton Rt vezére, (PP részvényvás)
Mészáros János, a Britton és a Kartonpack vezére PP részvénvás)
Juhász Bertalan Britton, Pevdi Benji tulajd PP részvényvás)
Juhász Bertalanné Britton Pevdi, Benji tulajd. PP részvényvás
2. Bleuer István,
a Népszava ex tulajdonosának, az ESMA Kft-nek igazgatója, .PPügy, 100 LEGGAZD.
3. Mudura Sándor és fia
Ramexa Kft tulajd (PP részvény-vásárlás) Giuseppe Pini, a Ramexa Rt. FB tag, (PP részvényvás), IEB ü.igazg, innen vették a K&HE ból származó4-6 milliárd Ft-kp-t, (MNO jul 26
4. Dunai György,
a Betonútépítő RT tulajdonosa, HandK VIP) (100 LEGGAZD) Dunai Imrével rokon????
( batonútépitő korábbi tilajdonosa Garamszegi Gábor, MSZPés képviselő)
5. Nagy Károly,
az Autó-Danubia tulajdonosa, libériai tb. konzul
akinél Kulcsár soffőrködött
6. Endrényi Éva,
Kovács L KÜM min, közeli ismerőse, Pál és Cápa Kft tulajd (KandHE VIP, Pprészv.-vás)
American-Hungarian Fashion House Inc cége Szalai Péterrel (Kalacsnyikov botrányos MSZP közeli vállalkozó) közös és KandHE VIPes, további cégeik: Neville Kft. korábbi tul:, Autumn Properties Ltd. Brit offshore cégek http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=7868
7. Nyúl Sándor,
a Trigránit vezérig http://www.origo.hu/uzletinegyed/allas-karrier/mportrek/20030610menedzserportrek1.html
8. Baucont Rt (elnök Szecső Attila Csaba)
megjegyzés? a betonütban nem vaygok biztos, lehet h nem aPPrészvényben szerepelt...
Már az első leleplező MN cikkben megjelent h volt Kulcsárnak egy 40 fős protokoll listája...Ezen szerepelt. Eddig azt lehetett tudni (MN, Figyelő, Portfólio) h Lampert férje Jegesy András, miután volt egy lakásmaffia gyanus ügye SzFehérváron, felhelyezte az irodáját BPre:
Jegesy irodája közös (bérelte (?, kapta, v véletlen) a
BRITTON CAPITAL & CONSULTING Bef, Tanácsadó és Szolgáltató KFT 1137 Budapest, Újpesti rakpart 1.)
forrás:
http://www.foe.hu/tagj.php
A PARA Gazdasági Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság (1137 Budapest, Újpesti rakpart 1 1/7. Pallos & Rácz Ügyvédi Iroda 1/10. Jegesy & Pallos Ügyvédi Irod,
Jegesy a KandH Bankkal szerződéses viszonyban volt
Lampert azt mondta baráti tanácsra bérelték az irodát..
A Britton CL (Újprest Rakpart) leányvállata az amerikai, offshore, ismeretelen tulajdonú Brittonnak, amely résztulajdonos a következő cégekben:
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=160257&rvt=2
Britton Interinvest Limited Liability Company US-9820 Everett, Wetmore Avenue 3306, (Kerék Csaba kézbesítési megbizott)
1.----- résztulajdonos a Lotus Market SA-ban , ahol a tulajdonos: Mudura
2.------résztulajdonos A Tízezer Tömegkommunikációs és Ügynöki Kf-ben, melynek tuljdonods Forró Tamás és neje
3.------résztulajdonos a KH Invest Kft.-ben, melynek ügyvezető igazgatója Kulcsár Attila
mindez a www.gondola.hu Gyanu c topikjában össze van gyüjtve...
Ezekről a listákról mit lehet tudni? Mennyire pontosak, mik voltak az érintett VIP-esek kedvezményei, kik kapták nylonzacsekben a zsozsót, stb.? Ma hallottam a Hír TV-ben, hogy a Lamperth házaspár is VIP-es volt, ez tuti?
Hol lehet listákat óvasni?
"Ezért a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség országos elnökségének tagjai és az előző kormány tagjai nyilatkozatban jelentették ki: sem ők, sem családtagjaik az említett bankokkal kiemelt üzleti kapcsolatban nem álltak, a K and H Bank brókercégének ellenőrző, irányító testületeiben semmilyen tisztséget nem töltöttek be."
Feloldani feloldottad, a bank mégsem fog a sajtóhoz rohanni, ugyanis a banktitok megtartásának ugye két oldala van, az egyik vagy te, aki lemondhatsz róla és a másik a bank, aki viszont meg fogja tartani, mert nem kockáztatja meg, hogy botrány legyen a banktitok kiadásából. Te felhatalmazod, ő kiadja, jön B.ZS. vagy valami hasonló nagyeszű publicista, megírja, hogy a bank banktitkot sértett és a betétesek megrohanják a fiókokat, hogy olyan bankhoz vigyék át a pénzt, ahol nem sértenek banktitkot. Ez nyilvánvaló és ezért irreleváns, hogy a szocik adnak-e ilyen felhatalmazást vagy sem, ahogy az is mindegy, hogy a fideszesek adtak-e vagy sem, mert ők is tökéletesen tisztában voltak vele, hogy a bank nem adja ki az adatokat.
Egyébként is vicces, ahogy a fidesz ebben az ügyben pörög. Állítólag IEB és OTP ügyfelek voltak a szírek. Vajon miért nem az OTP előtt bohóckodtak Répássyval az élen? Meg egyáltalán, mennyire vicces már, hogy nyomulnak itt a pénzmosás-gyanúval, bejött a bankba a pénz, kiment a pénz. Hol itt a pénzmosás? Lehet, hogy a rendőrséget kellene megkérdezni, miért nem mozdultak rá az ügyre? Messzire vinnének a szálak? Egyszerűbb az IEB-en fogást keresni, mert ezzel Medgyessyn keresnek fogást. Csak a hülye nem látja, hogy mi folyik itt... (Mármint IEB-ügyben, a K&H más tészta :)
Érted te azt :)
Általánosságban azt mondtam, hogy ez a nyilatkozat pont annyit ér, mint az a papir, amire egy szóbeli szerződést nem irtak rá.
Hogy konkrétan mire gondoltam, hát nézd, ez egyfelől ölég nyilvánvaló, másfelől ahhoz hogy konkrétan mire gondoltam, csak akkor van közöd, ha bizonyos fizikai attribútumoknak megfelelsz :)
