Keresés

"(általában ha csak 1-2 tulajdonos van)."

A zártkörű alapítás a feltétel, ebben az esetben az alapító okirat rendelkezhet úgy, hogy igazgatóság helyett vezérigazgató vezesse a társaságot.

"Azt meg ugye mindenki tudja, hogy a korabbi vezer, a Mozol, eleg csunya veget ert ugyanennel a brokercegnel."
No itt vagyok én, még egy tudatlan. Nem ismerem a storit, ki az a Mozol? és mit csinált? oszt mi lett a következménye?

A társasági tv. szerint kft-nél ügyvezető van, rt-nél 3-11 tagú igazgatóság (elnökkel). De rt-nél lehetőség van arra is (1997. óta), hogy igazgatóság helyett 1 fő vezérigazgatót válasszanak (általában ha csak 1-2 tulajdonos van). Ezen kívül mindenütt olyan névvel látják el a tisztségeket,amilyennel akarják. különösen a nem választott tisztségeket. Pl. bármelyik dolgozót lehet vezérigazgaónak hívni. Ez már belső szabályzatok kérdése.

A Csuka Laci 1997-ben vegzett a kozgazon. Az utolso evben mar eleg kozel kerult azokhoz a korokhoz, akik akkor eleg vastagon lenyultak a KH Brokert. Mozol, Edmond Jackson, stb. Akkoriban o meg csak kis "lotifuti" volt. Viszont az akkor megszerzett "tapasztalata" segitette abban, hogy vezerigazgato legyen. Azt meg ugye mindenki tudja, hogy a korabbi vezer, a Mozol, eleg csunya veget ert ugyanennel a brokercegnel.

Bent van a nevében, hogy mit csinál.Hallgat mint a csuka.

Thx

Tehát a nevét már megsúgtátok: Csuka László.

A többi kérdésem tekintetében is fölhomályosítana valaki?

"A K and H tájékoztatása szerint Kulcsár Attila befektetési tanácsadóként Csuka Lászlónak, a K and H Equities vezérigazgatójának tartozott beszámolással" index.hu 07.09 22:12

Itten nem szerepel. Lehet, hogy butaságot mondok, de a cégnek, mert leányvállalat, nem lehet vezérigazgatója, csak ügyvezetője. Tévedek?

Ennek eredményeképpen a bankok brókercégei (K&H Befektetési Rt. és ABN AMRO Equities) szintén egyesültek , létrehozva a K&H Equties Rt-t, mely a K&H Bank leánycégeként működik. A cég tulajdonosai: az ABN AMRO Bank (50,1%), K&H Bank (49,9%).

SZVSZ Csuka László.

Ha nem, cáfoljon + valaki!

Csuka László.

Amennyire tudom, a PSZÁF-vizsgálatokon öléggé döcögtek (többször bírságolták őket...)

De most már tényleg érdekelne: ki (volt?) a K&H Equities vezérigazgatója? Akit ilyen esetben először kéne (persze, a bróker után!) felelősségre vonni, kihallgatni, kirúgni-lemondatni?

>Én inkább a könyvvizsgálóra vagyok kiváncsi.

És hogy hány PSZÁF vizsgálaton "sodródtak át" döccenő nélkül ezzel a teherrel...

Mer nem az a célja a dolognak.

Mi lett a Postabank könyvvizsgálójával?

Ott per van, nem?
Vagy csak fenyegetőztek?

Én inkább a könyvvizsgálóra vagyok kiváncsi.

Ha csak a fele igaz a sikkasztásoknak akkor a tulajdonos vastagon beperelheti a könyvvizsgálót is...
Azért ennyi milliárdnak azért nyoma van..

Na itt egy 0

Mer 1szerűbb a habot verni...

De télleg: egy ojság, egy tévé meg nem kérdezte-találta még: vezérigazgató úr, mi folyik maguknál?

Nem beszélve pölö a yardokról...

Miért kell illedelmesen megvárni, amíg a Kulcsár gyerek befejezi a nyaralását? Miért nem kérdik meg addig is - akár tanúként - a főnökét?

Csuka László?

Lehet, hogy ugrik...

Help!

Én csak egy szegény, alulművelt nick vagyok, úgyhogy kérlek, segítsetek: itt "befektetési tanácsadókat" gyanúsítottként idéznek, banki elnök-vezérigazgatók lemondanak, államtitkárok, minisztériumi- és kormányszóvivők tagadnak-magyarázkodnak - a sikkasztó brókercég egyszemélyi felelős vezetője pedig sehol...

Ki tudja egyáltalán a nevét? Ha a bankfővezér levonta a konzekvenciát, ha a "befektetési tanácsadót kirúgták - vele mi van?