Kazán maradna, tehát a 75/65/20 hőlépcsővel dolgozunk tovább
Van-e valakinek tapasztalata azügyben, hogy a falon kívüli vezetett 5 rétegű csövet kábelcsatornába tenném (PVC, gyári tartós hőmérsékleti tartomány -25-+60°)
Megfelelő nagy csatorna lesz, tehát a cső nem érhet hozzá (elvileg) a csatornához
Valamint nincs központi elosztó, tehát gondolom a 2. 3. radiátorhoz már nem is a 75 fok jut el....
Köszönöm a segítséget. A hőközpontosok a 120as lapradiátor teljesítényét kevesebb mint 600W ba határozták meg 90/70/20-on. Akkor még lesz velük egy csatám, mert ez azért nem kicsi deficit. Esetleg linket vagy egy fényképet arról ahonnan az infót megtudtad kérhetek? Mert ha nagyobbat akarok mint amit ők állítanak, akkor azt sztem bizonyítanom kellene.
Persze, mint az összes panellakásnak ;) . Annak is örülök, hogy c-s az energetikai tanúsítványom, mert kívülről le van szigetelve és le van cserélve a nyílászáró. A parketta alá tudok rakni egy minimális szigetelést, illetve a plafonra ilyen nikecel borítást (családi házban az is számított pár fokot). Az is lehet, hogy most csak lekapom a radiátort és glettelek és festek mögötte, télen pedig meglátom mennyire akarok megfagyni. Viszont 1 helyen mindenképpen cserélnem kell radiátort, a fürdőben egy törülközőszárítóra. De ott a csőregiszter helyett ezt a radiátort találtam (lásd lent). Én ennek nem annyira örülök, mert számomra nem beazonosítható melyik gyártó milyen modellje, így a teljesítménye is rejtély számomra. Esetleg valaki tud típust mondani?
Egycsöves rendszer áthidalóval, alul zárószelep, felül thermoszelep. Földszinti lakás, és a legfelső szomszédtól hallottam, hogy hozzá ment panaszkodni, hogy ne zárja el a radiátort, mert ő fázik, pedig 21-22 fok körül volt a hőmérséklet. Mindenképp azonos teljesítményűre kell kicserélnem, mert azt engedi csak a hőközpont. (+-10% lehetséges). Köszönöm a tippeket, mindenképp mosni fogjuk.
Milyen fűtési rendszeren van?( kép a bekötésről esetleg?)
Megkérdezni az eladót, hogy mire fel akarta lecserélni a radiátort.
Ha leszeditek festés miatt, kádban kívül-belül mosatni(rossz rongyot tegyetek alá feltétlenül)zuhannyal.(ha költségosztó van rajta, akkor kicsit szívás)
Meg lehet nézni a kis lamellákat, nincsenek-e eltömődve.
Ha esztétika miatt cserélni akarod, ugyanolyan teljesítményűt tegyél fel, még ha hosszabb is.
Igazából 1 hónapja vettem a lakást és általános felújítást csinálunk. A korábban ott lakó hölgy javasolta a radiátor cseréjét. Nem tudom mennyire volt fázós... ergo nem tudjuk, hogy volt e baj a radiátorokkal. De ha már a festés miatt le kell venni őket, akkor lehet hogy újakat raknék fel. Nyilván nekem se tetszik a retro design, mert eléggé elüt a tervezett színektől stb. De nem akarok megfagyni se.
Csak egy kérdés . Termofejes a radiátor ? ha nem akkor a legnagyobb hidegben éppen hogy csak tartja a kívánt hömérsékletet ? Mert ugye amennyiben a legnagyobb hidegben is visszaveszel az átfolyó vízmennyiségböl ,akkor túlméretezett . Olyankor lehet a kisebb teljesítményü is . Viszont , ha éppen csak gyözi a nagy hidegben , akkor egyforma , vagy még nagyobb teljesítményü kell .
A következő kérdésem lenne. Radiátorcserében gondolkozom, de előtte a hőforgnak a változtatásokat be kéne nyújtanom szépen papíron. Itt a fórumon megtaláltam a régi radal radiátorok hőleadását táblázatos formában. Ebből szépen ki is néztem, hogy az én radiátoraim 20 fokon mekkora teljesítményt adnak le kcal/h-ban, majd mértékegység átváltás után elkezdtem hasonló teljesítményű radiátorokat keresni, szigorúan aluminiumból, megegyező kötéstávolsággal, hogy minél kevesebb dologba lehessen belekötni. Ugye ha jól tudom, régen a 90/70/20 hőmérsékleteket helyettesítették be a képletekbe, azért szépen kiszámoltam a hogy a gyártó által megadott 78/62/20 és a 90/70/20 között mennyi a különbség. A problémám a következő 1 szoba példáján szemléltetve: a radiátor hőleadása 2600kcal/h ami átváltva 3023W. A korrigált adat 2990W. A neten nem találtam olyan radiátort, ami elérné ezt az értéket, 2552W os Lehel radiátor van, ami a mostaninál több mint fél méterrel hosszabb. Mindenhonnan azt hallom, hogy a régi radiátort kisebbre lecserélve is ilyen jó, meg sokkal melegebb van stb. Értem én, hogy a régi radiátorokban a vízkő esetleg ront a hőátvitelen, de miért ne vízkőtlenítsem inkább a régi radiátort, és miért válasszak egy drága új radiátort? Csak a design miatt cseréltessem le a lakásban cirka 200ezerért? Vagy mi az, amit én nem látok? Laikus vagyok, de műszaki beállítottságom van, ezért mertem belevágni a számolgatásokba.
A TÁT nyomását 5 éve állítottam be hidegen 1.2-re, azóta nem mértem rá, mert a kazán nyomásmérője az 5 éve beállított 1.5-ről csupán mostanra csökkent 1.2 barra hideg állapotban. Felfűtés során is csupán 1.4 - 1.5-ig megy fel mostanság. Nem lustaságból nem ellenőriztem a TÁT nyomását, csak olyan hozzáférhetetlen helyen van, hogy csak nagy kitekeredés és a kazán oldalsó burkolatainak lebontása útján lehet a szelepet elérni :-( Ezt szerettem volna elkerülni.
Feltételezem (remélem jól), hogy ha a fűtés során a kazán nyomásmérőjén nem megy fel drasztikusan a nyomás (biztonsági szelep nyitása), addig nincs teendőm vele.
Az a lényeg, hogy a kazán minimum bekapcsolási nyomása felett legyen a levegőoldal előfeszítési nyomása 0,2-0,3 bárral.(így nem esik le alá, de évente illik ellenőrízni)
Szorgalmasan végigolvastam a bejegyzéseket, hogy tanuljak kicsit, de a fűtési rendszer nyomásával kapcsolatban volna kérdésem. Az én rendszerem legalsó (kazánba épített tágulási tartály) és legfelső (automata légtelenítő 1.4 méterre a padlótól) pontja között max. 3.5 méter van. A megadott számítások alapján a tágulási tartály levegőoldali nyomása 0.65 bar, a vízoldalé 0.95 bar. Nekem ez "kevésnek" tűnik, mivel a kazán nyomásmérőjén az üzemi nyomás 1 bar és 2.5 bar között van meghatározva. Én a számítások ellenére a tágulási tartályba 1.2 bart, a kazánnál 1.5 bart állítottam be. Okozhat ez tartósan! fenntartva bármiféle műszaki problémát?
