Hétvégén (14-én) meglátogattam egy régi barátomat. Elpanaszoltam neki, hogy bambuszt akarok ültetni....
Erre azt monta, hogy: "Meg vagy te őrülve? Elszaporodik és tönkreteszi a kertet, úgy jársz mint az egyik faszi 3 uccával arrébb."
Mire én: biztos, hogy bambusza van?
Erre ő: "Ja, ha kell szerzek neked tövet is tőle...."
Szóval most már csak az a kérdés, hogy milyen fajta az a bambusz... ha kiderül, beszélek a gazdájával, és ha sikerül rádumálom, hogy aki ásóval becsenget, annak engedje meg, hogy bambusztövet ásson ki :-)
Ha további infóm lesz, értesítem a tisztelt egybegyűlteket :-)
Szeintem sem bambusz. Az én bambuszaim egész télen át zöldelltek. Épp azt néztem ma reggel, vajon mennyire fognak az idén terjeszkedni. Talán már lehet majd ligetnek nevezni?
Persze ez nem jelenti azt, hogy én is minden talpalttnyi szabad területre bambuszt ültetek. A globalizációnak egy természetes mellékhatása, hogy a világot beutazó emberek és csomagok, magukkal hurcolnak mindenféle állatokat és növényeket, velük együtt pedig betegségeket is. Számtalan példa van arra természetben, hogy valamely növény egyes állatokat, vagy éppen az embert használja ki, hogy minél jobban szaporodjon, terjedjen.
Javaslom, ne nyissunk itt hitvitát a flórahamisításról. Maradjunk inkább ontopicok.
No és akkor még nem is beszéltünk a kukoricáról, a burgonyáról és a paprikáról, Amik szintén csak Kolumbusz után kerültek át az Újvilágból. A paprikás krumpli pedig echte ősmagyar eledel. Ugyebár!? Lehet, hogy majd 300 év múlva rántott bambuszrügy is az lesz? :)
"A fehér akácot (röviden: akác, Robinia pseudoarcacia L.) a párizsi botanikus kert igazgatója, Robin 1601-ben hozta be Észak-Amerikából Európába. Magyarországon mintegy kétszáz éves múltra tekint csak vissza, de ma a legelterjedtebb fafajnak tekintendo."
Lehet, hogy sokan úgy tartják, hogy ez katasztrofális dolog, de szerintem a haszna lényegesen meghaladja az úgynevezett kártételt.
Valószínűnek tartom, hogy a bambusz is képes lehet nemzetgazdasági előnyök nyújtására, ha valaki vállalkozna ipari méretű termesztésére és feldolgozására, ugyanis nem tartom valószínűnek, hogy erre az EU bármiféle korlátot/"kvótát" vezetne be, jelenleg a bambusztermékek importból kerülnek a boltok polcaira....
Lehet félteni az őshonos beállítottságú területeket, joggal, de szerintem a mezőgazdasági művelésben levő területek jelenleg parlagon heverő részére nyugodtan lehetne/kellene bambuszt telepíteni.
Szerintem kanyarodjunk vissza a sajat kertunkben torteno bambusz ulteteshez es maradjunk is ott. En csak a sajat kertembe ultettem eddig es csakis oda fogok.
Arra meg gondosan ugyelek ne menjen ki a telken kivulre...
Mindkettő flórahamisítás, nem is kicsit. Ha nem sértődsz meg miatta, akkor azt mondanám, hogy nagyon nagy butaság lenne ilyet csinálnod, úgyhogy előzetesen is üss a kezedre, kérlek!
Azért ne felejtsétek, hogy a nádas is egy komplex élőhely (nádi madarak, rovarok, emlősök élnek ott, ráadásul a nád víztisztító szerep sem lényegtelen!), sőt a lebecsült "aranyvessző-tábla" sem pusztán aranyvesszőből áll! A természetvédős topicban pont erről van szó: nem lehet ész nélkül beavatkozni természetes ökoszisztémákba. NE csináljátok!
És mi van akkor, ha én az agresszíven terjedő aranyvessző kiszorítására ültetnék bambuszt? Igaz, hogy nem őslakos, de a 2 hektárnyi aranyvessző tábla talán elbírná, hogy egyik sarkában kínai vizibambusztelep kezdene terjeszkeni. Vagy ez szemétség?
Azert egy 50 negyzetmeteres folt meg nem annyira florahamisita7. Ez nem olyan, mint a balvanyfa, ami tenyleg belepte az orszagot. Szerintem... Nadas helyett bambuszos?:)
Flórahamisítás. Bár vélhetőleg nincs túl nagy veszélye annak, hogy a bambuszok robbanásszerűen elszaporodnának, de ettől függetlenül még kiszoríthatják az eredeti fajokat. Ráadásul éppen a vizes élőhelyeink a legsérülékenyebbek, semmi szükség még ezzel is terhelni őket, épp elég az aranyvessző, meg a hasonló gyomok elszaporodása. :-/
Valószínűleg a fotók is erősen torzítanak(megvilágítás, vaku, retusálás stb.), illetve az élethelytől (tápanyagok, ásványi anyagok) is függhet a szár színe, így ez önmagában nem igazán elegendő a fajta meghatározáshoz.
Egy kicsit most megkevertél. Az enyém nem olyan haragoszöld, mint az aureosulcata, de nem annyira sárga, mint az aureosulcata aureocaulis. Vagy még fiatal és azért nem annyira szembetűnők a jegyei?
Valami kínai film a kb ugyanazok csinálják mit a "Legend of Zu" -t ha jol sejtem, bár nekem minden kinai egyforma... :-)
Azt hallottam, hogy vannak olyan elvetemültek, akik egy két elhagyatott helyen (erdő, folyópart ilyesmi) bambuszt ültetnek, hogy meghonosítsák idehaza, nem szólnak senkinek, csak elültetnek egy-egy tövet és a sorsára hagyják...
Ennek ellenére lehet, hogy élek a lehetőséggel és az egyik cimborám által felajánlott kútgyűrűt is elfogadom... csak épp nem szeretném, hogy láccon, mer csunya. mennyire süllyeszthetem be, hogy a bambusz ne szökjön meg? 4-5 centi?
