Keresés

Részletes keresés

kpeti75 Creative Commons License 2023.12.30 0 0 121993

A jó öreg E-1! Szerencsére betankoltam belőle, mert 2db is van. Egyik portrémarkolattal. Mindkettő kevés expós. ( nem eladók)

 

Előzmény: pacs_425 (121992)
pacs_425 Creative Commons License 2023.12.24 0 2 121992

Bár már régóta nem vagyok aktív olympusos, azért szokásomhoz híven idén is meglőttem ontopik géppel az ország karácsonyfáját a Kossuth téren, ahogy az utóbbi években mindig. Most egy E-1 volt a masina, Oly-jpeg, Kodak-szenzor. Régebben utánanéztem, a vas 2003-as, tiszta filmes gép feeling, mert a hátlapon lévő kijelző már régen nem működik, de azért a nagyját be lehet állítani dedikált gombokkal, a tetején lévő LCD kijelzőn :-)

s.feco9 Creative Commons License 2023.10.08 -1 0 121991

Eladó Olympus OM-D E-M1 II váz nagyon szép állapotban, hibátlan működésű, a kijelző karcmentes, az expószám 10116, nem garanciális.

Hozzá jár két gyári (az eggyík nincs toppon) két utángyártott akkumlátor, gyári töltő, USB töltő, gyári USB kábel, gyári szíj (nem volt használva), ajándék vezetékes távkapcsoló, eredeti doboz, papirok.

S.n.:BHUA88850

Ár: 210000 Ft

Veszprémi, Budapesti átvétellel.

Tel: 70/6294946

sfeco9@gmail.com

Abu F Creative Commons License 2023.07.04 0 0 121990

A Pana valamivel fényerősebb, ha az számít.

 

Előzmény: lp3 (121988)
Az eredeti YleGreg Creative Commons License 2023.07.04 0 0 121989

A Pana es az Oly zoomoknak elter a csavarasi iranyuk, ami eleg idegesito, foleg ha videozol. En azt a zoomot vennem a helyedbe, amelyiknek a gyartojatol mar van zoom obid.

Előzmény: lp3 (121988)
lp3 Creative Commons License 2023.07.04 0 0 121988

Melyiket érdemesebb venni EM10 ll vázhoz?

Olympus 75-300 ll, vagy Pana 100-300?

Bizonyos helyeken most az Olympus nagyon jó árban van.

teljesen-mind1 Creative Commons License 2023.02.19 0 0 121987

Bocsánat !!!!

 

Megvan !

 

OLYMPUS Digital Camera Updater

 

 

 

Sziasztok !

 

Oly E600-at szeretném ellenőrizni-firmware-t frissíteni szeretnék...

Konkrétan melyik program kell hozzá?

Win7 64 bit a rendszerem, de mindig hibaüzenetet kapok ha telepíteném a OM Workspace programot.

 

Persze ha ez kell hozzá :) ?

 

Kösz!

Előzmény: teljesen-mind1 (121986)
teljesen-mind1 Creative Commons License 2023.02.19 0 0 121986

Sziasztok !

 

Oly E600-at szeretném ellenőrizni-firmware-t frissíteni szeretnék...

Konkrétan melyik program kell hozzá?

Win7 64 bit a rendszerem, de mindig hibaüzenetet kapok ha telepíteném a OM Workspace programot.

 

Persze ha ez kell hozzá :) ?

 

Kösz!

 

Jahno Creative Commons License 2023.02.09 0 0 121985

Mondjuk én ezt bepróbálnám: https://www.ebay.com/itm/266090257768

Előzmény: lp3 (121983)
Jahno Creative Commons License 2023.02.09 0 0 121984

Pana boltban amúgy kérdezted? Nekem tudtak adni ilyesmiket legfeljebb megkérték az árát.

Előzmény: lp3 (121983)
lp3 Creative Commons License 2023.02.09 0 0 121983

Panasonic Lumix G vario power o.i.s. 14-140 ll obira egyszerűen nincs, nem kapható napellenző...létezik ez?

 

Csak bajonettes érdekelne akár használt, akár új, akármilyen márka.

.

Az eredeti YleGreg Creative Commons License 2023.02.07 0 1 121982

Az enyemre az van irva, hogy: H-FS14140

Ez a gyari, bajonettes, amit forditva is fel lehet tenni.

Előzmény: lp3 (121981)
lp3 Creative Commons License 2023.02.07 0 0 121981

Segítene valaki?

Pana 14-140 ll obihoz milyen számozású/típusú napellenző való? Rácsavarozható nem érdekel.

mot64 Creative Commons License 2023.01.02 0 0 121980

Köszönöm.

Előzmény: BorosLaszlo1961 (121966)
mot64 Creative Commons License 2023.01.02 0 0 121979

Bocsánat, most olvasom kérdésedet.

Gondolkozom rajt. Kicsit szívemhez nőtt. De biztos, hogy nagyon keveset használnám.

Portrémarkolattal, benne jó aksi, de objektív nélkül adnám (használom az új gépen).

Már nem emlékezem az expo. szám kiderítésére, de biztos, hogy 10 000 alatt van.

Minimális használati nyomok, vigyáztam rá, doboza megvan. Ha érdekel hívj fel: húsz, 5124158

Előzmény: pacs_425 (121967)
Spezial Creative Commons License 2022.12.29 0 1 121978

Egy régebben készült magas iso-s képet megismételve (pl otthoni lakásban) össze lehet vetni, ha számottevő a különbség azt biztosan észrevenni. 

Az a kép ami meg nem ér meg 1 perc utómunkát azt valszeg megnézni se érdemes.

Előzmény: lp3 (121972)
Degeczi Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121977

Értelmezd is, amit írtam: látható hatása nem szabad legyen. Idővel lassan szaporodnak a hotpixelek, de nincsen zajnövekedés normál expók mellett.

Előzmény: Jahno (121975)
lp3 Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121976

Ezeréves photoshop CS4-et használok, de RAW-ot nem. (vágás, kontraszt, szinek javítása, élénkítés, klónozás...kb ennyi)

Előzmény: Degeczi (121973)
Jahno Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121975

"nem szabadna látható hatása legyen az öregedésnek."

 

Akkor is öregszik ha csak felrakod a szekrényre és nem használod.

Előzmény: Degeczi (121971)
Jahno Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121974

Nem.

Előzmény: lp3 (121970)
Degeczi Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121973

Pont akkor hasznos igazán a RAW...

A gépét folyamatosan használó profi az, aki tapasztalatból rögtön tudja mikor mit hogyan érdemes beállítani, a kocafotós sokkal jobban jár, ha utólag, veszteségek nélkül optimalizálja amit csak lehet.

 

Nem utolsósorban a kérdés föl sem merül, hiszen a gyári, ingyenes feldolgozóprogramot állítgatva pont ugyanazt az eredményt kapod mint ha a vázat paramétereznéd, vagyis kényelmesen és precízen (mivel ugyanarról a képről van szó, nem lehet eltérés semmi másban) kikísérletezhető minden állítás hatása - így a zajcsökkentésé is. Más feldolgozóprogramok, mint pl. a Lightroom is, többek közt pont a jobb zajcsökkentésben is előnyösebbek.

Előzmény: lp3 (121972)
lp3 Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121972

RAW nekem macera, csak hobbifotós vagyok. Eddig zajszűrő ki volt mindig kapcsolva, mostantól próbálkozom az enyhe és a normál fokozattal, meglátom mi az előny és mit vesztek a részletekben.

Előzmény: Degeczi (121971)
Degeczi Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121971

RAW, hiszen ki akarná előre elrontani a képeket?

Amúgy normál fotózásban (hosszú expó más tészta, de azt nem is nagy érzékenységgel teszi az ember) nem szabadna látható hatása legyen az öregedésnek.

Előzmény: lp3 (121969)
lp3 Creative Commons License 2022.12.23 0 0 121970

Amit írsz, az a hosszú expozíciós zajszűrés. Nem?0

Előzmény: Jahno (121968)
lp3 Creative Commons License 2022.12.22 0 0 121969

EM-10 ll

Ki, milyen zajszűrő beállítással használja  (gyenge fényben)

KI-ALACSONY-NORMÁL-ERŐS?

Jahno Creative Commons License 2022.12.22 0 0 121968

Igen, de ez kisebb gépeknél még típuson belül is szórhat kicsit. Én három egyforma, kb. egy időben vásárolt gépet hasonlítottam össze és már ott is volt zajban szórás. Ugyanott, ugyanazzal a vázsapkával ISO3200-6400on 30-60 másodperces expók.

Előzmény: lp3 (121965)
pacs_425 Creative Commons License 2022.12.22 0 0 121967

Az E-1 eladó lesz? :-)

Előzmény: mot64 (121962)
BorosLaszlo1961 Creative Commons License 2022.12.22 0 0 121966

Én Sandisk Extreme Pro, 170 MB/s kártyát használok, 128 Gbyte-osat

Előzmény: mot64 (121962)
lp3 Creative Commons License 2022.12.22 0 0 121965

Em10-ll

Lehetséges-e, hogy egy szenzor "elfárad"? Mert mintha újabban zajosabbak lennének a fotóim.Korábban 1600 ISO-n is viszonylag jók voltak, most már ISO 800-nál is zavaró.

 

mot64 Creative Commons License 2022.12.19 0 0 121964

Köszönöm.

Sebesség szempontjából mi az ami szükséges?

Előzmény: Jahno (121963)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!