Ismét hangot kell adnom csodálatomnak, ami gondolataid tisztaságát, és azok megfogalmazását illeti:) Amit írnék, az inkább csak egy kis kiegészítő.
Az ezoteria vagy ezoterika szavakat manapság valóban New Age szinonimájaként használják, a tartalma pedig pontosan az, amit leírtál. Valóban nem mindegy, hogy a szavak jelentésén mit értünk. Épp ezért, szerintem a vallásokra nem kellene az ezoterikus-exoterikus kifejezéseket használni, mert félreérthető. Talán ki lehetne fejezni magyarul is, ha arra akarunk utalni, hogy valaki egy adott vallást csak külsőségekben gyakorol, vagy bensőleg is megéli azt. De azt hiszem, itt is inkább egy skáláról beszélhetnénk, mint ahogy általában a lelki dolgokban, vagyis nem vagy-vagy, fekete-fehér állapotról: Saját meglátásom szerint ugyanis nagymértékben függ az egyén lelki adottságaitól, hogy mennyire képes egyáltalán – feltéve, hogy vallásos – vallásának benső tartalmát, netán misztikus vonatkozásait is átélni. (Ezt a fajta lelki képességet ugye az asztrológiai képletek is mutatják?:)) Tehát szerintem az a skála két vége, hogy ha valaki kizárólag csak a külső formákban gyakorolja a vallását, illetve, ha teljes mértékben átéli.
Ami még a New Age-t illeti: nem biztos, hogy mindenképpen kárhoztatni kell, ugyanis lehet, hogy sokakat el sem érne másképp az információ, hogy az anyagi világon kívül más is létezik. Hogy ezután ki-ki merre veszi az irányt, ha elkezd ezzel a ténnyel foglalkozni, az megint nagyon különböző lehet, de valóban, a többség megmarad az ezoterika szintjén.
Szóval még egyszer: az összefoglalód tökéletes:)
Így is fel lehet fogni, de az a baj, hogy az embernek gyakran attitűdjei alakulnak ki puszta szavakkal kapcsolatban.
(Ha valami "rajzfilm", azt 100 felnőttből szerintem 50 nem nézné meg pusztán ezért. Ha "animációs mű", akkor mindjárt más a helyzet.)
Éppen ezért lehet a neveket kedvünkre használgatni, de nem hiszem hogy érdemes.
Nem véletlenül mondták a kínai legisták, hogy aki a neveket helytelenül (azaz a központilag meghatározottól eltérően) használja, annak vágassék ki a nyelve...
Egy másik témában (X-aknák) érdekes dolgot olvastam.
t_matey: "Egyébként ha csak elkezdesz gondolkodni, hogy van-e Isten vagy nincs, akkor már ezoterikus filozófiát folytatsz."
mérőszalag: "Nem is tudtam, hogy Marx, Engels, Lenin ezoterikusok voltak, amikor az Istenről, a vallásról értekeztek."
t_matey: "Marx és tsai nem ezósok voltak, attól függetlenül, hogy gondolkodtak olyan témákról, amik általánosságban az ezó tárgykörébe tartoznak."
Akkor hát... Mi is ez a híres-hírhedt ezó, hogy pl. Isten élből, általánosságban a tárgykörébe tartozik?
Ami itt igazából a problémát generálja, az egy ordító nagy egyenlőségjel, ami két végtelenül különböző fogalom közé ékelődött.
Az egyik oldalon állnak a belső vallási tanítások - a legtöbb vallásnak van ilyenje, pl. amikor a katolikus zsinat összeül, akkor ilyen dolgokról beszélnek. - Azonban a szövegkörnyezetet, és a becéző formát ("ezó) tekintve, nem igazán erre következtet az ember.
A másik oldalon a New Age áll, ami bár több néven is ismert (többek közt: "ezó") és heterogén, mégis egyetlen jelenségként felfogható.
Hogy mi a New Age?
Leginkább meta-vallásnak tudnám nevezni - sok tekintetben vallásként viselkedik, de hiányzik belőle a vallásokat vallássá tevő belső üzenet, struktúra.
Az "ezoterika" szó is itt jön képbe, ugyanis gyakorlatilag különféle, egymással néha köszönőviszonyban nem álló vallások szétszereléséből előkerült belső tanítások összekotyvasztásából keletkezett. Az egyes vallások belső (ezoterikus) tanításait meggyalázva és környezetéből kiemelve (ezzel értelmétől megfosztva) exotériává, azaz tömegtáplálékká, külső tanítássá teszi.
Röviden és velősen ez a gyöngyök disznók elé szórásának minősített esete.
Mindenkinek az, amit alatta ért.
Szvsz az "ezo" jelentése befelé irányultság, rejtett tartalom. Számomra minden ezo, ami a materializmus határain túl van.
Tehát az UFO-k nem, mert azok kézzelfogható járművekben repkedő kézzelfogható lények. Nincs bennük semmi misztikus.
"Ezoterikus irányzat" minden, ami nem kézzelfogható dolgokkal foglalkozik - pl szellemi lények, Isten, halál(on túli élet), stb.
Az, hogy aki először kimondta, mit értett alatta, szvsz nem sokat számít. Sok szó jelentése változik meg az idők során.
Gyakran hallani olyat, hogy "ezoterikus világkép"... Mitől lesz egy világkép ezoterikus? Mitől lesz nem ezoterikus?
A szó eredeti jelentése egy vallás belső tanítása... Annak, amit ma ezen a néven emlegetnek, valóban van bármi köze a szó valódi jelentéséhez?
Lehet azt mondani, hogy valakinek a vallása vagy világnézeti irányzata az ezoterika? Létezik ilyen nevű önálló irányzat, vagy csak különböző helyekről összeszedett, egymástól független dolgok gyűjtőfogalma?
Azt hiszem érdemes elgondolkodni rajta, ha már megállás nélkül dobáljuk ezt a szót, és újabban az ufóktól kezdve a kvantumfizikáig mindent belehánynak egyesek...
Mi az öregapám is az az ezoterika?!
Sok lehetőség van:
- Ezó Teréz 80 éves kisnyugdíjas?
- Ami az UFO Magazinban van?
- Csalás, rablás, hazugság?
- A közszolgálati (???!) Magyar Televízió szégyene?
- A jövő útja?
- A múlt öröksége?
...
