Keresés

Részletes keresés

lodommi Creative Commons License 2005.01.06 0 0 642

Bocs. Azt hittem ott vettél telket, ahol az "ingatlanfejlesztö" eladta a közműves telkeket (körtés), csak a közművet feklejtette el megépíteni (megfizetni).

Egyébként ha kutat fúrsz és emésztőt építesz el tudod adni a telket. A Dobogón ezt sokan csinálták. A villanyosok bárhova elviszik az áramot némi készpénzért.

Előzmény: Whitebird (641)
Whitebird Creative Commons License 2005.01.06 0 0 641
A Nagyapám és a családunk munkáján vásárolt, majd elvett föld, egy része után.
Valószínű, valami mást olvastál, mint amit írtam. Nekem, nem avval van, volt problémám, hogy azt ott lévő közművet nekem, nekünk kell megépíteni, és beszállni a tisztítómű bővítésbe. A járulékos, felsorolt dolgokkal viszont, nagyon is van.
Előzmény: lodommi (640)
lodommi Creative Commons License 2005.01.05 0 0 640

Kitől vetted a telket?

Az eladó közműves telekként adta?

Közműves áron?

Ha igen, akkor érdeklődj nála.

 

Előzmény: Whitebird (639)
Whitebird Creative Commons License 2005.01.04 0 0 639
Szia! Köszönöm, hogy írtál. Bocs, de a fórumon válaszolok a nick neved mellőzésével.
Természetesen én is így gondoltam. Csak vártam, hogy esetleg mások is mondják el, a véleményüket!
ING válaszán kívül, nem akartak vélemény mondani a dologról.
Az Ő válasza, viszont elég gyorsan jött. Válasza, számomra látszólagos érdektelenséget, és az e mögé búj, lepattintási szándékot érzékeltette. Pontosan tudom, hogy a falu szennyvízrendszere egy totálisan elbaltázott koncepció alapján épült, rengeteg problémával. Ugyan akkor azt is látom, hogy nincs hosszú évek óta, az a faluvezetés, aki ezt nyilvánosan is, elmerje mondani az embereknek. Hogy a tőlük beszedett pénzt, illetve az erre a célra kapott és felhasznált állami támogatást, bizony hibás elképzelés alapján megépített csatornarendszerre sikerült elkölteni, elődeiknek. Evvel, nagyon komoly kárt okozva a falunak. Az pedig, csak idő és halogatás kérdése, hogy mikor lesz, illetve már lenne most is szükség, a csatornarendszer teljes átépítésére, cseréjére. Persze az átépítést, most már támogatás nélkül, teljesen a lakosság zsebéből fizetve. Érthető, hogy evvel a bejelentéssel, ami rendkívül népszerűtlen, semelyik faluvezetői garnitúra sem igyekszik előrukkolni. Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a Körtés lett a mostohagyerek, hatalmi harcok eszközévé vált. Ezáltal, olyan embereknek (tulajdonosoknak) okoznak kárt, kiknek az egész harchoz semmi közük sincs. Először iszonyatos terheket próbáltak ránk erőltetni, mit előre kellett volna megfizetni, minek az összege, alig marad volna el, a közművesített telek, eladási árától. Elhangzottak csillagászati telekárak a jövőre vonatkozóan, persze olyanok szájából, akik az embereket szerették volna megvezetni és belehajszolni őket egy totális csődbe. Szerintem mások is pontosan látják, hogy az építkezési kedv, a pénztálcák laposodása miatt, jelentősen csökkent. Azok a vállalkozások is, akik néhány évvel ezelőtt, gond nélkül tudták a megépített ingatlanaikat értékesíteni, manapság egyre nagyobb értékesítési gonddal küzdenek A másik pedig, az a tendencia, ami a városból való kifelé áramlást jellemezte, szintén némiképp megtorpanni látszik. Tehát, aki fejlesztésbe kezd, meglehetősen komoly kockázatot vállal. Hiszen az is elképzelhető, hogy nehezen, vagy egyáltalán nem tudja a telkeit, majd értékesíteni. A beinvesztált pénze, pedig besül. (Persze vannak olyanok is, akik kibicként, jól mulatnának ezen.) Felvetettem azt is, az egyik összejövetelen. Hogy rendben van, az önkormányzat szeretne pénzt kivenni a telkek értékesítésből. Hivatkozva bizonyos közműbővítési igényekre. Kértem, ne előre sarcoljanak, hanem az eladási összeg, bizonyos százaléka, eladáskor kerüljön a számlájukra, bővítésre, fejlesztésre. Megjegyzem, hogy ha azokat elképesztő arcátlan diktátumokat, amiket a hivatal, sarcként előre való megfizetés mellett kiszabott, egy normális ember meglátja, biztos hogy hanyatt esik. Sajnálom, hogy ebben az országban nincsenek demokratikus törvények, a meglévő törvények betartása meg főleg hiányzik, mert egy normális helyen, ilyenért nagyon megütnék a bokájukat, a hivatal színeiben fellépő zsarolók. Mert ne gondolják, hogy pár emberből, majd az ominózus terület közművel való ellátásán kívül, ami jogos. Új községházát, új óvodát, új iskolát, meg a falu víz és elhibázott csatorna rendszerének cseréjét, meg még azon kívül, némi pénzt a zsebükbe, ki fognak tudni hajtani. Szóval elképesztő! - A gátlástalanságnak egyszerűen sincs határa. Persze ez a történet, nem most kezdődött, de az ilyen irányba való haladása, se a falu fejlődését, nyugalmát, se a kiszolgáltatott és földbe taposott tulajdonosok elvárható igényét nem szolgálja. És valóban az általad használt kifejezés, abszolút helytálló.
Whitebird Creative Commons License 2004.12.31 0 0 638
BÚÉK.
ING Creative Commons License 2004.12.31 0 0 637
Mert nem bírja el a jenenlegi szennyvíztisztító telep.
Előzmény: Whitebird (636)
Whitebird Creative Commons License 2004.12.30 0 0 636
Sziasztok!
Meg tudná valaki mondani, hogy a Körtésre miért és milyen apropóból kellett 3 éves építési tilalmat bejegyeztetni a Földhivatalnál?
Nekem ez határozottan nem tetszik!
ING Creative Commons License 2004.12.14 0 0 635

2004.12.15-én14:00 órától Képviselő Testületi űlés lesz, melyen hatályba kívánja a Testület helyezni az iparterület szabályozási tervét. Ha itt a képviselőtestület hatályba helyezi bármilyen mondvacsinált látszólagos korlátozásokkal, a szabályozási tervet akkor innentől szabad a pálya.

Ezek után már semmi akadálya, hogy az Immodol építési engedélyt kérjen és kapjon a raktár megépítésére.

 

A testületi ülés nyilvános, és erről a témáról remélhetőleg csak 4-5 óra fele esik szó. Aki tud jöjjön el személyesen az ülésre hogy jelenlétével is jelezze a döntés súlyát és a saját szemével lássa hogy melyik képviselő miként indokolja döntését (már ha tudja).

pentele3 Creative Commons License 2004.12.10 0 0 634

Miután sikerült levágni a topikot uraló rosszindulatú hajtás csápjait. Javaslom, térjünk vissza eredeti témánkhoz, személyeskedés nélkül. Túl nagy a csend a raktár körül.

 

 

Ui:Azsinka próbálkozzon valamelyik ingatlan, üzleti, vagy egészségügyi topikon.

Előzmény: ING (632)
Azsinka Creative Commons License 2004.12.10 0 0 633

:o))))))))))))))))))) Pentele állításai éppolyan erős lábakon állnak, mint az enyémek! Az egyik lába, ha jól látom, tegnap este kibicsaklott! :oP A másik lába pedig inog rendesen... És olyan mindegy, ki mit hisz! A véleményem nem változott! Pentele logikátlan, buta, és amit művel, az beteges! Engem éppúgy érdekel, ki kicsoda, de a találgatáson túl nem léptem.... Ő pedig vádol, és éjt nappallá téve próbált valamit kideríteni. Kevés sikerrel...

 

Ahhoz nekem is jogom van, hogy véleményt nyilvánítsak. Hadd írjam le újra: ennek nem kell egyeznie senki véleményével! Mindenki saját IQ-ja és lelkiismerete szerint dolgozza fel ezt a tényt. Van, aki elfogadja, van aki, nem. Semmi esetre sem engem minősítenek vele! Nem ismerik el (csak kevesen!), hogy olykor nekem is igazam volt (van). Lehet nyomozni egymás után, lehet a másik mögött ellenséget sejteni, ez már ugyan semmin sem változtat! A népszavazás eredménytelen volt (nem miattam, hiszen nevetséges, aki azt állítja, az interenet olyan meghatározó a falu életében! Ha mégis így lenne, kérem, váltsuk meg végre a világot, és kezdjük el innen vezetgetni a falut!), most már a képviselőkön múlik minden. Javaslom én is (sokadszor), váltsunk témát, és keressünk értelmesebbet.

 

Szép napot mindenkinek!

Előzmény: ING (632)
ING Creative Commons License 2004.12.10 0 0 632
Azért Azsinka korábbi feltételezései (pl. ING=Dancsa Attila) messze nem álltak olyan erős lábakon mint Penteléjé.
Előzmény: Azsinka (629)
omray Creative Commons License 2004.12.09 0 0 631

Tisztelt Pentele!

 

 

A hirdetést, amelyet hiányol, azért töröltem, mert nem tartozik a topikon folyó vitához. A  hivatkozás megjelenítéséhez pedig nem adtam Önnek engedélyt! A földterület megtekinthető a http://kep.tar.hu/fold oldalon, mellékelve térképet is talál, amiből kiderül, ennek a területnek semmi köze az Immodol Kft.-hez! Sőt! Azért az én nevemen van a hirdetés, mivel a TULAJDONOSOK nagy része idős ember, internetes hozzáféréssel nem rendelkezik. A másik (a legfontosabb dolog!): nem az én földemet árulom! A magyarázat csupán ennyi. Sajnálom, hogy minden alap nélkül képes vádaskodni, a vitájába belekeverni engem is éppúgy, mint a családomat. Legközelebb győződjön meg az igazáról, mielőtt bárkit bármivel megvádol.

 

Ezúton felszólítom Önt, hogy fejezze be a családom elleni áskálódást, ellenkező esetben kénytelen vagyok beperelni!

 

Azt gondolom, türelmes voltam eddig, viszont ma újra rám hivatkozott. 

 

Előzmény: pentele3 (627)
pentele3 Creative Commons License 2004.12.09 0 0 630

Nem olvastam az említett cikket, de szerintem nem is lényeges a tény a fontos.

 

Írásodból azt olvastam ki mintha próbálnád csökkenteni a polgármester felelőségét .( más falut is bepalizott a jegyző) Szerintem ez akkora hiba, hogy komolyan fel kell vetni, hogy alkalmas e arra a feladatra, hogy több ezer embert képviseljen. Azt, hogy milyen pártállású mindenki tudja, nem kell leírni szerintem az újságíró is tudja, azért nem irat le.

 

Nyilván a polgármester eszébe jutott, hogy mennyire bepalizták. és itt lép be az erkölcs, hogy elkezd magyarázkodni -mint Azsinka- vagy belátja, hogy nem alkalmas a feladatra. Ezért mondom, ha az erkölcs egy szikráját fel lehetne fedezni a Polgármesterben, lemondana, Azsinka meg nem irogatna. Szerintem mind a kettő erkölcstelen.

Előzmény: ING (628)
Azsinka Creative Commons License 2004.12.09 0 0 629

:o)))) Pentele! Ha tudnáááá! Rossz úton jár. Azért, mert én is szeretem a Magányos cédrust? Hányan lehetünk az országban? Tizen? Százan? Ezren? Millióan? Az a baj, hogy nem ez a lényeg, de magát ez nem zavarja. Sorol személyes adatokat, és nem foglalkozik azzal, hogy jogokat sért vele... Nem lehet biztos benne, hogy igaza van. Feltételezéseire hivatkozik, ezzel a jó ég tudja, kinek milyen kárt okoz. Azsinkáról (legalábbis rólam!) nem rántott le semmilyen leplet, csak szeretne. Lelkiismeretlen és buta, ezen nem változtat az sem, hogy Sherlock Holmes-t játszik! :oP Minden megszólalóban ellenséget vél felfedezni, bárki legyen is, bármit írjon is. Gondolja, hogy ha jó úton járna, nem tettem volna lépéseket azonnal??? Muszáj volt utánanéznem, valóban egy nap után jelentkezett-e Omray, és azt látom 2, azaz kettő nappal később, hogy megjelent a "képem"! Ha a felesége vagyok, vajon miért csak ennyi idő után tette? Miért nem azonnal? Nem szóltam neki? Az, hogy nincsenek meg az oldalak, nem lehet-e annak a következménye, hogy olyanokat kevert bele, akiket nem kellett volna?

 

Ráadásként hadd kérdezzem meg: eddig nem arról szóltak az írások, hogy azok a területek Páty ipari területén az önkormányzaté? Azt sem értem, ha valaki földet akar eladni, és van rá potenciális vevő, akkor miért van szüksége arra, hogy hirdesse az interneten? Valahol keményen sántít a logikája, de egyelőre sem én, sem maga nem látjuk tisztán, hogy hol.

 

Nem a polgármester az érzékeny pontom, hanem a logikátlan, pánikkeltő hozzászólások, valamint azok, amikben mindenáron politikai hátteret adnak ennek az egész ügynek! A jövő a logosztikáé, ha tetszik, ha nem. Akár anno a vasúté. Azért ne álljak ki a véleményem melett, hogy pentele nyugodtan írogathasson számomra elítélhető módon, stílusban??? Sokadszor írom: senki embere nem vagyok, csak egy pátyi lakos, aki éppen annyira él a véleménynyilvánítási jogával, mint bárki ezen a fórumon! Ez nem bűn. Viszont az, amit pentele művel, az már az. (Tessék elolvasni a jogi szabályzatot!) Ezt azt hiszem, mindenki elismeri. Talán csak nem írja le, juszt sem, mert ugye, akkor nekem kellene igazat adni, és az hogy jönne ki... Ez viszont nem engem minősít...

Előzmény: pentele3 (627)
ING Creative Commons License 2004.12.09 0 0 628

Az általam idézett cikk nem firtatja sem a polgármester sem a jegyző politikai hovatartozását. Egyszerűen mindkettőjük hozzá nem értését konstatálja.

 

A cikkben egyetlen politikai szálat sem vélek felfedezni.  

 

Megtenné hogy rávilágítana  pontosan mire gondol? 

 

 

Ui.: ügyesen lerántotta a leplet Azsinkáról, akiről már rég sejtettük, hogy nem csak tiszta meggyőződésből írja oldalas hozzászólásait egyszerre több fórumon.

Előzmény: pentele3 (623)
pentele3 Creative Commons License 2004.12.09 0 0 627

Ezért!

Szerintem a vitát nem egy vagy két ember folytatta a topikon. Szakmailag nem tudok a vitához hozzászólni, mivel nem értek hozzá. Véleményem viszont van a dologról melyet, megpróbálok a magam szórakoztatására, de markánsan képviselni. Felmerült bennem, hogy Azsinka nem csak a véleményét hangoztatja, ami az óta be is igazolódott. Rákerestem az azsinka szóra többek mellet a Nők Lapja fórumon meg is találtam. Az alábbiak szerint: Azsinka!

Pátyi lakos, ápolónő, óvodás gyermeke van. Többek között szereti a Taxi című filmet és Magányos cédrus című, Csontvári képet.

Ezek után neki magának kellet igazolnia, hogy egy és ugyan arról az Azsinkáról van szó.

Nagyon érzékeny pontja a polgármester gondoltam ezen a vonalon elindulok. Felraktam egy karikatúrát a polgármesterről, utána Azsinka kedvenc festményét Csontváritól. A hatás nem maradt el. Megírta naivul, hogy ez a kedvenc festménye.

Innentől kezdve nyilvánvalóvolt, hogy a Nők Lapja és a pátyi topikon író ugyan az a levelező.

A Nők Lapja fórumon volt még egy Web cím is melyre kattintva az Omray gyerekeket ábrázolja, mivel senkit nem ismerek, erről is meg kellet győződni. Az egyik családi fotóból kivágtam Aszinkát és feltettem a netre.

Egy nap múlva jelentkezet Omray úr is, hogy miért tettem a felesége képét a netre.Innetöl kezdve meg van a teljes kapcsolat. Találtam még egy hirdetést melyben a tervezet vegyi anyag raktár területét kínálják eladásra a

Hirdetés jegyzője Ornay úr pátyi címmel, telefonnal.

A fentiekből kiderül, hogy Azsinkának egyéni érdeke fűződik a raktárépítéshez, és belátható, hogy a vita több fontos eleme hiányzik a vele való polemizáláshoz, és egyértelmű a Polgármester, Azsinka, Immodol érdekközössége.

Ha valakit megbántottam volna ne vegye rossznéven az egyik topikos írta: "a cél szentesit az eszközt.

Üdvözlettel: Agép

 

Ui.: Közvetetten igazolja, hogy azóta mind a két oldal megszűnt, ha érdekel, valakit elvan mentve.

 

 

 

 

 

 

 

Azsinka Creative Commons License 2004.12.09 0 0 626
És magának??? Miért ne írhatnék én is???
Előzmény: pentele3 (625)
pentele3 Creative Commons License 2004.12.09 0 0 625

Még mindig van bőr az arcán irogatni?

Előzmény: Azsinka (624)
Azsinka Creative Commons License 2004.12.08 0 0 624
ING soha nem állt egyik oldalra sem. Ugyan nem jelezte, nem emelte ki honnan idéz, de a sorokban benne van egyértelműen: Blikk. NEM az ő véleménye. Pentele képes újra többet magyarázni egy bemásolt cikkbe, mint kellene...
pentele3 Creative Commons License 2004.12.08 0 0 623

Valahol írtad, hogy nem politizálsz az alábbi hozzá szólásod egyértelmű felmentése a polgármesternek. Egyfajta politikai nyilatkozat, mely szerint a polgármester egy kicsit bugyuta, bárgyú de mégis csak a mi fiuk.

 Nem tehet róla stílust, képvisel. Ha új igazolványt váltasz ki, akkor is eredeti iratokat kérnek. -Nem akarok személyeskedni, te írtad: "Jómagam mindig is megpróbáltam távol maradni a politikától, számomra, ahol a politika kezdődik a tisztesség ott végződik."

- Ez súlyos hiba , nem , inkább bűn a pátyi lakosokkal szemben .És mi történt eddig amiért nekünk Pátyiaknak kell a következményeket viselni. Szerintem ez akkora hiba, hogy a polgármesternek is le kellene vonni a konzekvenciát, és le kell mondania. Ez így helyes, direkt nem írok tisztességet, mert politikusról van szó. Ha neked fontos a tisztesség akkor az a véleményedben is látszana. Vagy a tisztesség ,világnézeti beállítottság kérdése?

Előzmény: ING (621)
pentele3 Creative Commons License 2004.12.08 0 0 622

Le pattant a műszaki iroda vezetője. Kíváncsi vagyok ez most mit hagyott ránk?

 

Emlékezzünk, az elődje egy a raktárra vonatkozó elvi építési engedélyt. Nem lennék meglepve, ha valami disznóság végrehajtása után máshova helyeznék.

ING Creative Commons License 2004.12.08 0 0 621

Páty jegyzője diploma nélkül dolgozott  

 

Páty - Öt éven át két települést vert át Lukács Sándor, a falu jegyzője - közölte a Blikk-kel Páty polgármestere, Bognár András. Két fénymásolt diplomával alkalmazta őt a hivatal, ám az egyetemi titkárságokon kiderült: ilyen nevű, oklevelet szerzett hallgatójuk soha nem volt.  Pénteken menesztette őt a képviselő-testület.  

 

Bognár András, Páty polgármestere nem titkolja, úgy látszik, lóvá tette őket a jegyző úr. Amúgy Bognár úr Lukács Sándort a hivatalba lépése után “örökölte”, hisz elődei szerződtették át Tökről, ahol jegyzőként két évig “praktizált”. Arra, hogy ezt megfelelő képesítés nélkül tette, a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal október 1-jén megkezdett vizsgálata derített fényt.   

 

A polgármester úr nem fogott gyanút, hisz, mint meséli, látta a fénymásolatot a JATE-n és az ELTE-n kiadott oklevélről. ·        

 

Ennek ellenére az szinte már a megválasztásom pillanatában kiderült, hogy a jegyzőnk szaktudása hiányos - meséli a polgármester. - Számtalan hibát követett el, s mondtam neki többször is: “Sándor, te semmihez sem értesz!”

 

Végül aztán egy feljelentés után a megyei közigazgatási hivatal kezdett el vizsgálódni. A meglepetés ugyancsak nagy volt, amikor kiderült, Lukács Sándor diplomájáról sem Szegeden, sem Budapesten nem tudtak. Emiatt a hivatal közokirat-hamisítás gyanúja miatt feljelentést tett a rendőrségen. A polgármester viszont összehívta a testületi ülést, és a jegyzőnek azonnali hatállyal felmondtak.  Lukács Sándor a Blikknek csak annyit árult el, hogy összeesküvés és tévedés áldozata lett. ·        

 

Több diplomám is van, s nem értem, hogy honnan veszi a közigaztási hivatal ennek ellenkezőjét. Bajaim okozója a pátyi hivatal, elsősorban pedig a polgármester - mondta az elbocsátott jegyző. Megkerestük a közigazgatási hivatalt is, ám ott jelezték: folyamatban levő rendőrségi ügyről nem nyilatkozhatnak.  

RS4 Creative Commons License 2004.12.05 0 0 618

Sziasztok!

Bár én nem Pátyon élek de jól ismerem az ottani helyzetet. Ritka "csöves" egy önkormányzat az biztos ahhoz képest, hogy közel van a fővároshoz. Nap mint nap látom szegény gyerekeket vonulászni föl s alá a suliból ide-oda. Örülnetek kéne, hogy egy ilyen beruházást terveznek. A zöldpárti önkorm. képviselőtől pedig én biztos megkérdezném ha ott laknék hogy hány fát ültetett Pátyon? A dumán kívül mit tett a környezetvédelemért? Egy nagy túrót. A cégnek meg valószínűleg érdeke, hogy ne égjen csak úgy le a raktára ha már egy raklap pénze benne van. Pátyiak! Rá kéne már ébredni, hogy ez a XXI-ik század. Le lehet sorompózni a falu határait, de akkor nem kell csodálkozni, hogy nincs semmire pénz. A kommunizmusnak vége. Ingyen semmi nincs. Én nem azt mondom, hogy ez így van jól, de lehet választani. Szerintem.

pentele3 Creative Commons License 2004.11.23 0 0 617

Immodol elköltözött a cba irodából, ez jelzés értékű, csak azt nem tudom, mit jelez?

Nem érdekli a mi tájékoztatásunk, mert úgy is építkezik, vagy ami kedvező volna, elhúzza a csíkot máshova?

Agép

lodommi Creative Commons License 2004.11.23 0 0 616
187 tonna x 160 = 30.000 tonna

 

MAGYAR NARANCS    2004. november 18.       Palotai alvászavarok

…..

Este fél tíz tájban kaptam a hírt otthonról, hogy a Szántóföld utcában veszettül ég egy raktár, „apád pedig pizsamában felment a tetőre, hogy megnézze, mi van”. Fertályórán belül jött a következő jelentés: „Apádnak meg kellett mosni a fejét. Csupa korom, a pizsama meg tele van fekete pettyekkel. Nemrég volt egy hatalmas robbanás, a tűzoszlop legalább százméteres volt, a hőhullám elért a házig. Azóta is mintha gázpalackok robbannának. A levegő szúrós, keserű.” ………..

 

…. A tüzet éjjel fél egyre sikerült eloltani. Noha a cég leltára szerint 187 tonna hulladék égett el, a polgári védelem szakértői közölték, hogy a mért károsanyag-kibocsátás jóval alatta maradt a megengedett értéknek. Ennek dacára az égés során felszabaduló korom és sósavpára miatt azt tanácsolták a lakosoknak, hogy mossák le az autóikat, és ne egyenek mosatlan gyümölcsöt. Azok, akik nem bíztak a hírekben, levitték a gyereket a vidéki rokonokhoz. Akiket már rákötöttek a nyáron épült csatornahálózatra, még napokkal később is erős nitrószagra panaszkodtak. A szúrós szag nappalra alábbhagyott, de esténként, még egy hét múlva is érezni lehetett.

A rákospalotai tűzesetet Illés Zoltán országgyűlési képviselő (Fidesz) kérésére a múlt szerdán napirendre tűzte az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága. Az ülésen részt vettek a cég és az érintett hatóságok képviselői is. A környezetpolitikus az ülésen a katasztrófavédelem szemére vetette, hogy a lakosságot nem a valóságnak megfelelően tájékoztatta. A sósavgáz a kémia törvényei szerint ugyanis klór jelenlétét feltételezi. Márpedig a klórozott szénhidrogének égésekor ezen a hőmérsékleten dioxin keletkezik; ez az egyik legagresszívebb rákkeltő anyag. A dioxin szennyezés mértékéről a tűzeset idején nem készült mérés. A katasztrófavédelem mozgó szondái az ehhez szükséges berendezésekkel nem rendelkeznek, és csupán az egészségre kevéssé veszélyes sósav, ammónia, kénhidrogén, szénmonoxid és nitrogén mennyiségét mérték. A tűz másnapján a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelőség és az ÁNTSZ közösen vett levegő- és talajmintákat, melyek alapján a nehézfémtartalmakat (például cink, higany, kadmium, ólom, stb.) és a klórozott szénhidrogéneket is vizsgálták. Az eredményekről a lapzártáig a Narancs nem kapott tájékoztatást.) Illés kifogásolta, hogy az ÁNTSZ mindössze három talajmintát vett, az üzemtől távolabbra eső területekről egyáltalán nem, így nem lehet reális következtetésekre jutni. Egy kérdésre válaszolva Csaba Károly országos tiszti főorvos nem zárta ki, hogy a hulladéktűz következtében növekedhet a környéken a rákos megbetegedések száma. ………..

 

… A Palota Kft. Kigyulladt 2. számú raktárában a felügyeleti szervek korábban nem találtak kirívó hiányosságokat, csak néhány apróbbat az épület körül. Az 1000 négyzetméteres raktár speciálisan veszélyes hulladékok tárolására lett kialakítva. Egybefüggő kármentő betonaljzattal rendelkezik, a beton alatt további szigetelés fut, valamint egy dréncsőrendszer a szivárgás ellenőrzésére. A hatóságoknak évente egyszer, maximum kétszer van arra kapacitásuk, hogy egy telepet – általában az összes engedélyező szerv (vízügy, környezetvédelem, ÁNTSZ, tűzoltóság) együttes felvonulásával – ellenőrizzenek. Mint ahogy Erdős Antal fővárosi tűzoltóparacsnok-helyettes is utalt rá, egyetlen üzem működése sem stabil dolog. „Nem biztos, hogy ha a tárolt anyagokat ma a tűzvédelmi szempontoknak megfelelően osztják el a helyiségben, akkor az holnap is így lesz.”

pentele3 Creative Commons License 2004.11.17 0 0 615

A törölt oldal látható 2004-11-17- 15:09 es hozzászólásomban: http://www.budantul.hu/

Előzmény: pentele3 (614)
pentele3 Creative Commons License 2004.11.17 0 0 614

Azzal, hogy hirdetés címen kitöröltette a címet, igazolja ,hogy fájdalmasan érinti. A vegyi anyag raktár helyszínének eladásáról szóló hirdetést mindenkinek küldöm akit érdekel.

Agép

pentele3 Creative Commons License 2004.11.17 0 0 613

Ha ennyi nem elég akkor a gyengébbek kedvéért össze foglalhatom több ténnyel , világosabban. Lehet, hogy még fájdalmasabb lesz.

 

Jól szórakozom, de a célom ,hogy ne épüljön ilyen raktár ,nekem nincsenek olyan problémáim, hogy mások életminőségének csökkentésével javítsam a sajátomat . Ha már a telket el akarják adni a vegyi raktárhoz akkor csöndbe kellet volna maradni és nem erkölcsről, bátorságról polemizálni. (emlékszik, milyen bátor volt a pincenapokon .)

 

Agép

 

Azsinka Creative Commons License 2004.11.17 0 0 612

http://www.hirado.hu/cikk.php?id=8093

 

Ez a jövő, mi pedig lemaradunk, mint a vasúttal???

Azsinka Creative Commons License 2004.11.17 0 0 611

Most biztos velem van a gond! Nem értem pentelét. Egy nicknév nem olyan dolog, mint pl. a márkanév, ami levédett esetben csak és kizárólag egy dolgot jelent! Miért elképzelhetetlen, hogy találkoztam már valahol egy névvel, és mivel a sajátommal nem engedett be, a sokadik próbálkozás után ez jutott eszembe (így utólag azt kell modnanom, ez a név sajnos nem volt foglalt)??? Ha a kép engem ábrázol, miért nem vetettem le azonnal a moderátorral??? Miért nem azonnal jelentkezett Omray és írta meg, őhozzá tartozik a képen szereplő személy??? Veszélyes dolog alapok nélkül vádaskodni, és esetleg ártani valakinek, miközben nem lehet biztos a kijelentésében....

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!