Keresés

Részletes keresés

lodommi Creative Commons License 2004.11.15 0 0 600
Nem tudom elfogadni az Azsinkával kapcsolatos állásfoglalását.

 

Azsinka az egyik főbűnös (tettestársa Pentele) abban, hogy nem tudott értelmes vita kialakulni az életünket ilyen jelentősen, szerintem negatívan, meghatározó kérdésben, mint egy 30.000 tonna veszélyesanyag-tároló létesítésnek kérdése.

 

Azsinka valamennyi fórumra rátelepedett.

Folyamatosan csúsztatott.

Szándékosan elterelte a figyelmet a lényeges kérdésekről.

A végén még „etyepetyélni” is elkezdett pentelével.

Magyarán tudatosan szabotálta a fórumot.

 

Nem tudom, hogy csak unatkozó háziasszonyként, vagy pedig valóban személyes érdekeltségből, mint ahogy az, az egyik fórumon elhangzott.

Ha valóban megvalósul ez a borzalom, akkor Azsinkának ebben vitathatatlan érdeme van.

 

Ajánlom figyelmébe a fórum alapos újraolvasását!

Előzmény: talpi2 (599)
talpi2 Creative Commons License 2004.11.15 0 0 599

Pentele! Habár a raktárról alkotott véleményünk kapcsán Önnel egy oldalon állunk, de Azsinka hozzászólásaiban én nem érzek rosszindulatot... Van egy véleménye, ami mellett kitart - ez mindenkinek szíve joga. Mégha nem is értek vele egyet...

 

Sokkal inkább az Ön hozzászólásai nélkülözik a kultúrált vitastílust, és Ön az, aki folyamatosan személyeskedésbe csap át :-(

 

Mellesleg - jelenleg még nem helybenlakó lévén - halvány fogalmam sincs, hogy a képen látható hölgy kicsoda, és hogy valóban Azsinka-e. De egyébként meg kit érdekel? Felőlem lehet akár a polgármester lánya is... A vitának értelmes érvekről kellene szólnia, nem erről.

Előzmény: Törölt nick (596)
talpi2 Creative Commons License 2004.11.15 0 0 598

Rákkeltő mérgek Rákospalotán?

 

Egyetlen hatóság sem tudja, kerültek-e rákkeltő anyagok a levegőbe két héttel ezelőtt, amikor kigyulladt egy veszélyes hulladékok tárolására használt raktár a 15. kerületben. Ezt ugyanis eddig nem vizsgálták. A környezetvédelmi felügyelőség ugyanakkor elismeri, hogy valóban képződhetett a telepen dioxin, ami rákkeltő.

 

...

„Olyan rákkeltő anyagok szabadultak ki az égés során, amelyeket ezidáig egyáltalán nem mértek. Ezek az anyagok nem bomlottak le. A levegőn keresztül, illetve kiülepedve a talajra mindenütt ott találhatók és veszélyeztetik az emberek egészségét” –hangoztatta Illés Zoltán, fideszes képviselő.

Ezt az egyik parlamenti bizottság előtt a fővárosi tisztifőorvos sem cáfolta.

„A kérdés arra vonatkozott, van-e esélye annak, hogy a rosszindulatú daganatok ezen a területen növekedni fognak. Erre azt válaszoltam, hogy ezt egyértelműen és biztosan kizárni nem lehet” – nyilatkozta Csaba Károly, fővárosi tisztifőorvos.

...

 

No comment...

 

Azsinka Creative Commons License 2004.11.14 0 0 597
Nincs miért elnézést kérnem. Az, hogy támogatok valamit, amit esetleg pentele nem, nem hiszem, hogy bűn...
Előzmény: Törölt nick (596)
Azsinka Creative Commons License 2004.11.13 0 0 595

Érdeklődve várom a kifejtését! :o) Mert ugye, ha ez a kép valóban rólam készült, annak is van következménye, ha pedig nem, annak is. Ezt is felmérte, mielőtt felrakta ezt a képet, kedves? Egyébként ez valóban bizonyíték arra, hogy komoly gondokkal küzd, mivel ennyire egyőnknek sem tölti ki a napjait, hogy kiderítse, kit rejt a másik nickneve...

 

Szóval?

Előzmény: Törölt nick (594)
ellenző Creative Commons License 2004.11.12 0 0 593

 

Lehet tudni,  hogy  mi alapján azonosította?

lodommi Creative Commons License 2004.11.06 0 0 590

Az magánút, és a tulaj (ingatlanfejlesztő) építetti, remélem nem a község pénzén?

 

Szerintem inkább azzal kéne foglalkozni, hogy mi történik (szeretne történni) a Sasfészek-tó mellett.

 

Most hogy 300 m2-en akkorát durrant valami, remélem az urak a községházán elgondolkoznak azon mekkorát szólna 43- szor akkora területen felhalmozott harmincezer tonna "háztartási vegyianyag".

 

Előzmény: Törölt nick (589)
lodommi Creative Commons License 2004.11.05 0 0 588

Melyik az a "meggyes"?

 

Én meg azt láttam, hogy a Vihar utcát is építik.

A módszer elég érdekes.

Az eredeti rendezési terveken úgy szerepelt, hogy a Vihar utca el megy egészen a Fazekas Mihály utcáig.

Tudomásom szerint az erre fenntartott önkormányzati telke(ke)t eladták.

Ennek következtében a leburkolt Vihar utca bevezet egy újonnan kialakított telekre, melyen már épül a ház.

Lehet, hogy egy ennyire fontos tulajdonosról van szó?

Korábban már írtam róla, a régi pátyi honlap fórumán, azzal a címmel, hogy "Már az utcát is eladják?". Nem reagált rá senki, és azóta radírozták az egész fórumot.

Előzmény: Törölt nick (587)
lodommi Creative Commons License 2004.11.04 0 0 586
Üdvözlet Budapestről Üdvözlet Budapestről!
dez1 Creative Commons License 2004.11.03 0 0 584

Tisztelt immodol Kft!

 

Had javasoljak egy másik helyszínt a mega csúcsszuper raktáruknak. Nagytétényt. Ott a metallokémia gyár már úgyis elcseszte a környezetet, az infrastruktúra pedig hasonlóan jó, mint itt.

Előzmény: Immodol Kft. (579)
Hulladéktároló Creative Commons License 2004.11.03 0 0 583

Van megoldás a veszélyes hulladékok szakszerű tárolására!

 

Minden érdeklődésnek örülök:

 

Vraskó Attila

Értékesítési vezető

attila.vrasko@minosegq.hu 

 

nurej Creative Commons License 2004.11.02 0 0 582

Az a baj, hogy már rég nem hiszünk nektek.

 

A papírokon, terveken, szakhatósági engedélyeken, előírások betartásának bizonygatásakor persze minden szép és jó. Aztán, amikor jön a baj, kiderül, hogy mégsem.

 

És persze mindig csak másokról derül ki, hogy nem tartották be az előírásokat.

 

Az a baj, hogy már rég nem hiszünk nektek.

 

n

 

Előzmény: Immodol Kft. (579)
talpi2 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 580

És mi a biztosíték arra, hogy 10 év múlva is ilyen komolyan veszi majd az akkori üzemeltető a biztonságot? Részemről abban nem kételkedtem különösebben, hogy MOST a jelenleg elérhető legbiztonságosabb módon lenne megépítve a raktár. De arra viszont nem látok garanciát, hogy pár év múlva, amikor már "rutinból" dolgoznak ott az emberek, nem lesz sokkal lazább a technológiai fegyelem, nem fognak-e egyre többször "egyszerűsíteni". Az ember hajlamos egy idő után elbagatellizálni a veszélyt, főleg, hogy általában egy-egy szabálysértés a legritkább esetben jár problémával (pont a többszörös biztonság miatt). Aztán egyre lazábban veszik ezeket a dolgokat, és utána jön, hogy a "technológiai fegyelem sorozatos és többszöri megsértése vezetett a katasztrófához"...

 

A befektető is a költségek csökkentésében érdekelt, márpedig a biztonsági rendszerek karbantartása, folyamatos üzemeltetése, a személyzet folyamatos képzése, ellenőrzése, egyáltalán a kellő képzettségű személyzet alkalmazása, mind-mind jelentős költség, látványosan lehet lefaragni... "Jó lesz az még két évig, most nincs pénz a cserére..."

Előzmény: Immodol Kft. (579)
Immodol Kft. Creative Commons License 2004.11.02 0 0 579
 

Tisztelt Levelezők!

 

Most először írunk oly módon, hogy nem a nekünk feltett kérdésre válaszolunk. Azonban fontosnak tartjuk, hogy a mai, rákospalotai raktártűzzel kapcsolatos hiteles, - a tűzoltóság honlapján is elérhető - információkat közzé tegyük:

 

1.                 A tulajdonos a Palota Környezetvédelmi Kft., akinek fő tevékenysége:

-         veszélyeshulladékok, szennyvizek átvétele komplex szolgáltatás keretében,

-         veszélyeshulladékok ártalmatlanítása: égetéssel, biológiai lebontással, végleges lerakással

-         stb.

(forrás: a Palota Környezetvédelmi Kft. honlapja)

2.                 A szabad ég alatt tároltak 2000 m2-en, éghető veszélyes hulladékokat

3.                 Nem volt megfelelő mennyiségű a tűzivíztároló, és egyébként sem volt elegendő az oltóvíz intenzitás.

4.                 Nincs semmilyen információ arról, hogy az épület és a telephely bármilyen védelmi, vagy riasztó rendszerrel el lenne látva. 

5.                 A tűz keletkezésének okát és a telephely szabályos működését még vizsgálják.

6.                 A raktárban és az ott tárolt anyagokon kívüli kár nem keletkezett, annak ellenére, hogy a telephely lakott területen belül helyezkedik el.

7.                 A felgyulladt raktár nem vegyianyag-raktár! Ez egy „könnyűszerkezetes” épület, (fészer?) ahol veszélyes hulladékokat tároltak!

 

A Pátyon tervezett raktárról:

 

8.                 Ellenzőink kigúnyoltak minket, amikor azt állítottuk, hogy ez környezetvédelmi beruházás! Sajnos, az élet minket igazol: lakott területen belül, lakóházak közvetlen szomszédságában, védelmi berendezések nélkül(!!) alkalmatlan tervezésű/építésű raktárban valóban a környezetre veszélyes bármilyen – kicsit is veszélyes – anyagot tárolni!

9.                  Többször bemutattuk kész terveinket. Az általunk építeni kívánt raktárban megfelelő ellenállású falak, tűzzáró szakaszok, automatikusan záródó ajtók, automatikus oltó, és automatikus riasztó rendszer épül. (A 24 órás személyi felügyeletről nem is beszélve!)

10.              Változatlanul állítjuk, - tudjuk - hogy a megfelelően tervezett-épített és technikailag felkészített raktár biztonságos. Ha Rákospalotán is ilyen építésű-felszereltségű lett volna a raktár, ebben az extrém esetben is lokalizálta volna a tüzet, alkalmasnak bizonyult volna a kár csökkentésére, a környezet megóvására.

 

Tisztelettel:

 

Immodol Kft.

talpi2 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 577

" A dolgozók felkészültsége és odafigyelése meg elsősorban attól függ, hogy a cég mennyit szán bérköltségre, oktatásra és ellenőrzésre...."

 

Igen, ezt leírtuk többen is már. Meg azt is, hogy habár ez a raktár remélhetőleg a most létező legmodernebb technológiával, biztonsági berendezésekkel fog felépülni, de valószínűleg az utóbbi idők katasztrófáiban érintett raktárak, üzemek is a létesítés idején az akkor elérhető legmodernebb biztonsági berendezésekkel lettek felszerelve...

 

Nagyon nem lenne jó, ha 20 év múlva egy másik újonnan építendő raktárral kapcsolatban mondanák, hogy hát igen, de a pátyi az milyen elavult, régen épült raktár volt, bezzeg ez az új majd tökéletesen biztonságos lesz...

Előzmény: dez1 (576)
dez1 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 576

A pátyitól lehet de a biai új lakóterülethez elég közel lesz, de ezt már leírtam.

 

A dolgozók felkészültsége és odafigyelése meg elsősorban attól függ, hogy a cég mennyi tszán bérköltségre, oktatásra és ellenőrzésre....

Előzmény: talpi2 (575)
talpi2 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 575

Már miért torpedózná meg? Hiszen pont amiatt, hogy ez csak egy családi ház méretű raktár volt, nem lehet összemérni az itt dolgozók felkészültségét, tudását, a biztonsági intézkedéseket a leendő pátyi raktáréval...

Meg egyébként is a pátyi 4x olyan távolságra lesz a lakott területektől.

Felelegesen aggodalmaskodunk, gáncsoskodunk.

 

Mindent lehet másképp is értelmezni... :-((

 

Ha meg végképp nincs értelmes érv az aggódók megnyugtatására, akkor meg ugye mi félre lettünk vezetve és nem vesszük észre, hogy csak egy mocskos játszma részei vagyunk, ahol az igazi cél a jelenlegi vezetés megbuktatása, és egyesek zsebeinek a megtömése... rosszabb esetben minden ellenzőről helyből ezt feltételezik...

Előzmény: dez1 (574)
dez1 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 574

Tényleg az a legdurvább, hogy ez egy nagyob családi ház méretű raktár volt.....

 

Reméljük ez az eset végleg megtorpedózza az ügyet:)

talpi2 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 573
Palota Környezetvédelmi Kft - besz..rás... 
Előzmény: lodommi (571)
talpi2 Creative Commons License 2004.11.02 0 0 572

Ugyan már... ez is csak a pátyi polgármestert lejárató kampány része, meg különben is a miraktárunkalehetőlegmodernebbtechnológiávalépül-aholazilyenbalesetteljességgelelképzelhetetlen...

 

Bárki, aki összefüggésbe hozza a ma éjszakai esetet a leendő szupermodern, szuperbiztonságos szuperzöld pátyi raktárral, az elferdíti a tényeket, gátolja a fejlődést, a falut romlásba dönti, és mindezt aljas, ártó szándékkal teszi...

>:(

 

egyébként ez csak egy 300m2-es raktár volt, ahhoz képest elég szépen égett:

Képek

 

Előzmény: lodommi (571)
lodommi Creative Commons License 2004.11.02 0 0 571
300 m2 x 43,3 = 13.000 m2

 

Súlyos raktártűz a fővárosban /Index 2004. november 1., hétfő 22:07/

 

 

Kigyulladt egy vegyi raktár a fővárosban, a tűzoltók a legmagasabb készültségben vonulnak a helyszínre. Személyi sérülésről egyelőre nincs információ, de a tűzoltók fokozott veszélyben vannak.

 

Kigyulladt egy vegyi raktár a főváros XV. kerületében hétfő este tíz előtt néhány perccel. A tűzoltók a legmagasabb, 5-ös fokozatban vonultak a helyszínre - tájékoztatta az MTI-t a fővárosi tűzoltóság szóvivője hétfőn este.

 

Molnár Péter elmondta, a XV. kerületben, a Szántóföld utcában háromszáz négyzetméternyi területen egy könnyűszerkezetes raktárban vegyi anyagok égnek, sorozatos robbanások hallatszanak, ezért a tűzoltók egyelőre nem tudnak bejutni az épületbe. Összesen 140 tűzoltó vonult a helyszínre.

 

"Egyelőre vízhiánnyal küszködünk" - mondta Molnár Péter. A környező tűzcsapokban gyenge a víznyomás, ezért a tűzoltók a közterület-fenntartó vállalattól négy vízszállító járművet is a helyszínre kértek segítségül - értesült az X-Press. A tűzoltóság jelenleg azon dolgozik, hogy a lángok ne terjedjenek át a két közelben lévő raktárépületre.

 

A szóvivő az Objektív Hírügynökségnek elmondta, a lángok mintegy húsz méter magasra csapnak fel, személyi sérülésről egyelőre nincs információ. A helyszínen több mentő is készenlétben van. Fokozott veszélynek van kitéve a tűzoltó állomány, a robbanások igen erősek, és helyenként 100-150 méteres lángokat lövellnek az ég felé - mondta a szóvivő.

 

Egyelőre még nem tudják, milyen vegyi anyagok égnek a raktárban.

 

A Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Egyesület szerint a Palota Környezetvédelmi Kft. háromszáz négyzetméteres raktárában keletkezett a tűz, és úgy tudják, hogy ritkán lakott területen helyezkedik el a raktárépület, így lakóházakat nem veszélyeztet.

 

ING Creative Commons License 2004.10.29 0 0 567

Nem veszed észre hogy senkit nem érdekelsz?

 

Bevághatod még 200-szor a saját hozzászólásod de akkor sem érdele senkit.

Előzmény: Törölt nick (566)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.28 0 0 564

Ugyan honnan vette, hogy bármiben(!) hiányt szenvedek??? Nem küldök képet, ne reménykedjen! Mert az csak egy dolog, hogy én megfelelnék-e az ízlésének, az meg a másik (a legfontosabb!), hogy nekem milyen típusú férfi tetszik. Látatlanban írhatom, ön nem azok közé tartozik! A képek között van nagyon szép is, van mulattató is, elismerem. Viszont el kellene gondolkodnia azon, hogy nem az első célzást kapja arra vonatkozóan, miszerint nem tud megmaradni a tárgynál, eltereli a beszélgetést a politika felé (is)... Miért akarja elhitetni velünk, hogy gyengeelméjű??? Megéri? Küldjön képeket, ha akar, csak kicsit fogja vissza magát. Nem kellene megvárnia, hogy a moderátor intse rendre itt is.

 

Addig is, küldök egy receptet, hogy elfoglalja magát valamivel.  :-) A képek nézegetése közben aztán eszegethet...

 

Kókuszos linzer

 

1/2 kg liszt, 25 dkg margarin, 30 dkg porcukor, 1 teáskanál szódabikarbóna, 3 egész tojás, 20 dkg kókuszreszelék, 10 dkg (tejben v. vízben) áztatott mazsola, 10 dkg csokoládé, 1 vaniliás cukor, só.

A hozzávalókat összedolgozzuk, a mazsolát és a durvára vágott csokit a végén adjuk hozzá. A kapott masszából mélyebb teáskanállal a sütőpapírral kibélelt tepsibe halmokat rakunk és közepes tűznél kb. 10-15 perc alatt megsütjük.

 

Nagyon finom, meleg szívvel ajánlom! :-) Volna még egy pár receptem, de félek, a többiek (teljesen jogosan!) felháborodnának, hogy ennyire off topic módon viselkedek.

 

Tud valaki valamit arról a kisgyerekről, akinek az egész falu gyűjt a gyógyítására? Hogy van? Mennyi pénz gyűlt már össze? Hallottam egy olyan kósza hírt is, miszerint a MATÁV adományvonalát ha hívjuk, ott is neki gyűjtenek. Ez igaz? A tévében mást reklámoznak.

Előzmény: Törölt nick (563)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.27 0 0 562

Ez hihetetlen pentele! Szerintem magának nem csak a nevének kezdőbetűje kicsi, hanem más is, és az ebből adódó frusztrációkat nem tudja máshol kiélni! ING a maga oldalán áll(t), és most hangot adott annak, miszerint nem éppen normális a viselkedése... Miért támadja? Ez már beteges, komolyan mondom! Most ő az első számú közellenség?

 

Javaslom, állítsa le magát és váltson hangnemet. Nem másért, csupán magáért... És azért, hogy emberi hangnemben tudjunk a továbbiakban is "beszélgetni"!

ING Creative Commons License 2004.10.27 0 0 559

Mi lenne ha nem offolnád szét politikai sz@rdobálásoddal a topicot.

A politikai nézeteid megivtatásának semmi helye Házépítés, lakásügyek alatt.

 

Egyébként szerintem az a politikai alapú mocskolódás fordította el az emberek egy jelentős többségét attól hogy a raktár ügyében véleményt nyilvánítson.

 Nagyon sajnálom hogy egyesek semmi sem drága ahhoz hogy politikai nézeteik népszerűsítsék. Jómagam mindig is megpróbáltam távol maradni a politikától, számomra ahol a politika kezdődik a tisztesség ott végződik.

Előzmény: Törölt nick (558)
lodommi Creative Commons License 2004.10.26 0 0 557

 

Üdvözlet Törökbálintról!

lodommi Creative Commons License 2004.10.25 0 0 555
No!  Akkor hadd lássuk a levelet is!
Előzmény: Immodol Kft. (552)
ellenző Creative Commons License 2004.10.25 0 0 553
Mégis elismerően tudtak róla nyilatkozni. Ez érdekes.....
Immodol Kft. Creative Commons License 2004.10.25 0 0 552

Dr. Illés Zoltán tévedett

    Budapest, 2004. október 20.,szerda (OTS-Cégvonal)


    A hírhez tartozó kép(ek) ingyenesen letölthető(ek) a következő
internetcímen:
http://ots.mti.hu/kepek/2004/10/OTS_20041020_001.jpg
    A 2004. október 17-i pátyi helyi népszavazást megelőzően, október 15-én dr. Illés Zoltán úr az MTI-OS-en keresztül közzétette, hogy az IMMODOL pátyi beruházásával kapcsolatban a cég részéről semmilyen megkeresést ez idáig nem kaptam, és élek a gyanúperrel, hogy állításuk, mely szerint megkeresték az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának tagjait, nem állja ki az igazság próbáját.
    Mellékelek egy fotót a több oldalas átvételi igazolás megfelelő oldaláról, melyen az Országházi Levélátvevő 2004 május 18-án az említett megkeresést - többek között - dr. Illés Zoltán képviselő úr részére átvette.
    Természetesen el tudjuk képzelni, hogy küldeményünk ennek ellenére sem jutott Képviselő úr kezeihez, és ebben az esetben egy elnézést is el fogunk fogadni.


    Dolmányos Tímea 



    

Azsinka Creative Commons License 2004.10.22 0 0 547
Már nem eladó! A tulajdonos után Muharifalvának hívják! Nem tudta?
Előzmény: Ahmed1 (546)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!