Keresés

Részletes keresés

alfa4 Creative Commons License 2004.10.13 0 0 476

Penzele2 maga olyan korlátolt, hogy az államhatárok is megirigyelhetnék! Az aki az utcát söpri, nem biztos, hogy hülye, tudatlan!

 

Ellentétben Önnel!

 

Ősi mondás! Nem szabad az ellenséget lebecsülni!

 

Ezt jól vésse abba a csökött agyába!

 

Nem Azsinkát kellene közéjük sorolni, hanem magát, mert ugyanolyan megszállott és szemellenzős mint Ők voltak!

 

 

Előzmény: Törölt nick (475)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.13 0 0 474

Nem magára gondoltam éppenséggel, mivel egy hangyányit sem érdekel E.T. véleménye...

 

Viszont pont erről írtam eddig is! Azért mert én írom, már lényegtelen??? Ezért feltételezem: a falu lakosai csak eszköz egy (két?) ember kezében, hogy elérje azt, amit akar.

 

Nem penteléről van szó, hiszen ő csak egy szánalmas senki, aki elég gyerekes módon képes csak kifejezni magát. Ő biztosan nem a dipolámsok közül való... Nem Töki utca szintje...

Előzmény: Törölt nick (472)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.13 0 0 471

Már engedtessék meg, hogy megjegyezzem: ez egy paragrafus (honnan is???), ami felsorol csoportokat, amikbe valószínűleg a majdan tárolt anyagokat kell besorolni. Ez olyan, mintha kikeresném, mit tárolhat a CBA vagy egy gyógyszertár, ne adja az ég: egy tsz, és ez alapján tiltakoznék! Jut eszembe, a tsz-ben is tárolnak műrtágyát. Az ellen nem tiltakozunk???? A vállalkozók levelében is olvasható: Auchan, Cora... Ezek valóban olyan cégek, amelyek veszélyes árukkal foglalkoznak??? Számunkra ismeretlen árukkal van tele a polcuk? Ugyan!

 

Hadd idézzek én is valahonnan. Kicsit tessék gondolkodni! Ne csak csípőből elutasítani, mert én írtam. Mi lenne, ha jönne egy olyan cég, ami mondjuk főleg irodai munkára szakosodott. Nem elleneznénk, mert ugye, környezetbarát, nem veszélyes anyagokat tárol.

 

"A színes tollakkal, ceruzákkal nagyon kellemes írni, dolgozni, de néha kellemetlen meglepetés érhet bennünket: több filcben illetve ceruzában található kadmium, a piros, sárga vagy narancssárga színû festékekben, a mûanyag tollborításban, illetve egyes lakkokban. A kadmium veszélyes nehézfém használatától több okból is tartózkodni kell. Használat után, amikor a tollakat kidobjuk, ezek többnyire égetõbe vagy lerakóba kerülnek, így a kadmium a levegõn vagy a talajon keresztül, az élelmiszerekkel, szennyezett levegõ belélegzésével valamint az ivóvízzel ismét visszajuthat hozzánk. Közvetlenül is magunkhoz vehetünk valamennyit, ha rágcsáljuk ezeket a ceruzákat, tollakat. A kadmium nem csak a talajban dúsul fel és raktározódik, hanem az emberi szervezetben is...

A ragasztók „jellegzetes” erõs szagát mindannyian ismerjük, az otthoni barkácsolás, javítás során szerzett tapasztalatokból...A ragasztó nagy részét a különbözõ segédanyagok alkotják, amelyek javítják a ragasztóképességet valamint a ragasztó szilárdságát, stabilitását, viszkozitását szabályozzák...A szerves oldószert tartalmazó ragasztók mintegy 70 %-ban oldószerbõl állnak. Az oldószerek között több veszélyes, nagyobb mennyiségben belélegezve fejfájást, könnyezést kiváltó, sõt rákkeltõ anyagot találunk: benzint, toluolt, xilol, metil-kloridot, 1,1,1,triklóretán, aceton..."

 

http://www.kovet.hu/tavoktatas/tartalom_irodaszer.htm

 

Aztán találtam cikket, amiben ezt olvastam:

 

"A leggyakrabban előfordult veszélyes anyag a háztartásokban használatos PB gázpalack valamint a lánghegesztéshez használatos acetilén és oxigénpalackok."

 

Ugyanitt az első 10 helyre sorolt veszélyes anyagok:

1. PB gáz

2. Oxigén

3. Benzin

4. Földgáz

5. Acetilén

6. Ammónia

7. Gázolaj

8. Autógumi

9. Sósav

10. Salétromsav

 

http://www.zmka.hu/tanszekek/vegyi/docs/fiatkut/veszagsz.htm

 

Ezekre is áll amit lodomminál olvasunk. Mégsem tudom elképzelni, hogy ennyire sokoldalú lenne a raktár! Ahogy olvasom lodommit, miért ne? Miért ne tárolna gázolajat és ammóniát egyszerre, a sósav mellett, a gázpalackok közvetlen szomszédságában??? Hiszen engedélye van rá! Ő írta, hogy ezeket mind tárolhatja a cég!

 

Hát azért, mert nem erről szól az egész!!! Tessék már felébredni! Mindent ki lehet forgatni, csak akarni kell. De miért tiltakozzak egy olyan raktár ellen, amilyen nem egy van a közelünkben??? Kérdezem már sokadszor, de választ valószínűleg most sem kapok, csak támadást, amiért gondolkozni és kérdezni merek!

 

Ahogy pentele írta, egy az egyben a polgármester ellen megy a harc, semmi köze a raktárhoz!!! A valódi okok sajnos csak a raktár leszavazása után látnak majd napvilágot. Én vettem a fáradtságot és válaszoltam a kérdésekre, de az enyémre a mai napig nem érkezett egy válasz sem. Egyszerűen az a cél, hogy mindenáron leszavaztassák itt egyesek a raktárat, mindegy, milyen áron. Ha nem sikerül az egyik indokkal, hát faragnak újat... Ha valakire nem hat az ingatlanok ára, jöhet a polgármester és a képviselők személye, ha ez sem, hát a veszélyes szón lovagolva keltjük tovább a pánikot. A szomorú az, hogy van, aki valóban komolyan aggódik, és sikerül félrevezetni, különböző szöveggel homályban tartani. Akik csak eszközök egyes emberek kezében, csak a szavazatuk lényeges... Ahogy a pátyiak elutasították a vasút lehetőségét, Ziegleréket és a többieket, el tudom képzelni, hogy a raktárra is ez a sors vár. Nem (csak) azért, mert veszélyes, egyszerűen valaki így döntött. Úgy alakította az eseményeket, hogy egyesek azt érezzék, az ő döntésük a raktár leszavazása... Aztán jön majd a következő befektető (ha jön!), és őt is elüldözi... Mi meg maradunk a sáros utakkal, a penészes ovival, a pusztuló iskolával. Az első (fenti) idézethez hozzáfűzném: zárjuk be az iskolát!!! Veszélyes egy hely!

Előzmény: lodommi (468)
ING Creative Commons License 2004.10.13 0 0 470

Talán van aki nem hallott róla és esetleg érdekli:
 
 
MEGHÍVÓ 

A Zsámbéki Medence Tájvédelmi Egyesület nevében tisztelettel meghívunk minden kedves érdeklődőt a   „Teremtsünk egészséges környezetet a gyermekeinknek”Gondolatok vegyianyag raktár ürügyén  címmel megrendezendő esténkre. 

Időpont:2004. október. 15 péntek 18 óra 

Helyszín:2071 Páty Kossuth u.77 Művelődésiház 

Meghívott szakértő vendégeink: A három legnagyobb hazai környezetvédő szervezet képviselői: 

TERMÉSZETVÉDŐK SZÖVETSÉGE 

LEVEGŐ MUNKACSOPORT 

WWF MAGYARORSZÁG 

valamint  KÖVI SZABOLCS fuvolaművész, zeneszerző, akinek élő zenei kiséretével vetítésre kerül egy csodálatos színes „természetfilm”, melynek segítségével bejárjuk az egész Földet, megcsodálhatjuk természeti szépségeit a tengerek mélyétől a sivatagon át a havas hegycsúcsokig.  Az estet kötetlen beszélgetés követi, melyben illatos teával, zsíros-kenyérrel vendégeljük meg a résztvevőket, illetve elfogyasztjuk az est résztvevői által hozott „finomságokat” (pogácsá, süteményt stb.) 

Nyuszika a rétről Creative Commons License 2004.10.13 0 0 469

 

Tiszteletem Minden Antiraktárosnak!

 

Minden józanul gondolkodó (nem rólad van szó Azsinka és Lophas) fórum látogatónak küldtem e-mailt arra a címre, amire, regisztrálta magát itt a fórumon. Remélem rendben átment és rendesen megjeleníthető mindenki számára.

 

Ha tudjátok küldjétek tovább!!!

 

Üdv:

 

Nyuszika

 

lodommi Creative Commons License 2004.10.12 0 0 468
Az IMMODOL szerint: "alsó küszöbértékű veszélyes üzem"

Amely a rendelet szerint:

3. § E törvény alkalmazása szempontjából veszélyesnek minősül az az anyag, illetve az a készítmény, amely az osztályozás során az alábbi veszélyességi csoportok bármelyikébe besorolható:

a) az anyagok és készítmények fizikai, fizikai-kémiai és kémiai tulajdonságai alapján, tűz- és robbanásveszélyesség szerint:

aa) robbanó anyagok és készítmények - az olyan folyékony, képlékeny, kocsonyás vagy szilárd anyagok és készítmények, amelyek a légköri oxigénnel vagy anélkül, gyors gázfejlődéssel járó hőtermelő reakcióra képesek, és amelyek adott kísérleti körülmények között, illetőleg nyomásra vagy hőre felrobbannak,

ab) oxidáló anyagok és készítmények - azok az anyagok és készítmények, amelyek más, elsősorban gyúlékony anyagokkal érintkezve erősen hőtermelő reakciót adnak,

ac) fokozottan tűzveszélyes anyagok és készítmények

- azok a folyékony anyagok és készítmények, amelyeknek lobbanás- és forráspontja rendkívül alacsony,

- azon gázok, amelyek a környezeti hőmérsékleten és nyomáson a levegővel érintkezve gyúlékonyak,

ad) tűzveszélyes anyagok és készítmények - azok az anyagok és készítmények, amelyek

- a levegőn, normális hőmérsékleten öngyulladásra képesek,

- szilárd halmazállapotban valamely gyújtóforrás rövid ideig tartó behatására könnyen meggyulladnak, majd a gyújtóforrás eltávolítása után tovább égnek vagy bomlanak,

- olyan folyékony anyagok és készítmények, amelyek nagyon alacsony lobbanásponttal rendelkeznek,

- vízzel vagy nedvességgel érintkezve könnyen gyulladó gázt fejlesztenek, veszélyes mennyiségben,

ae) kevésbé tűzveszélyes anyagok és készítmények

- olyan folyékony anyagok és készítmények, amelyek alacsony lobbanásponttal rendelkeznek;

b) az anyagok és készítmények mérgező (toxikológiai) tulajdonságai alapján, toxikológiai sajátosságok szerint:

ba) nagyon mérgezőek - azok az anyagok és készítmények, amelyek belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén igen kis mennyiségben - a közepes halálos dózis szájon át kisebb, mint 25 mg/testtömegkilogramm, bőrön át kisebb mint 50 mg/testtömegkilogramm - halált, heveny egészségkárosodást okoznak,

bb) mérgezőek - azok az anyagok és készítmények, amelyek belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén kis mennyiségben - a közepes halálos dózis szájon át 25-200 mg/testtömegkilogramm, bőrön át 50-400 mg/testtömegkilogramm - halált, heveny egészségkárosodást okoznak,

bc) ártalmasak - azok az anyagok és készítmények, amelyek a belégzésük, lenyelésük vagy a bőrön át történő felszívódásuk esetén halált, heveny egészségkárosodást okozhatnak, és nem sorolhatóak a ba)-bb) alpont szerinti veszélyességi osztályba,

bd) maró (korrozív) anyagok és készítmények - amelyek élő szövettel érintkezve azok elhalását okozzák,

be) irritáló vagy izgató anyagok és készítmények - olyan nem maró anyagok és készítmények, amelyek a bőrrel, szemmel vagy a nyálkahártyával való pillanatszerű, hosszan tartó vagy ismételt érintkezésük esetén gyulladást okoznak,

bf) túlérzékenységet okozó (allergizáló, szenzibilizáló) anyagok és készítmények - amelyek ismételt belégzésüket, illetőleg a bőrön vagy a nyálkahártyán történő ismételt felszívódásukat követően túlérzékenységet okoznak. A túlérzékenység gyulladásos (bőr, nyálkahártya, kötőhártya), fulladásos reakcióban (tüdő) vagy a keringés összeomlásának formájában jelenhet meg,

bg) karcinogén anyagok és készítmények - olyan anyagok és készítmények, amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva daganatot okoznak, vagy előfordulásának gyakoriságát megnövelik,

bh) mutagén anyagok és készítmények - amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva genetikai károsodást okoznak vagy megnövelik a genetikai károsodások gyakoriságát,

bi) reprodukciót és az utódok fejlődését károsító anyagok és készítmények - amelyek belégzéssel, szájon át, a bőrön, a nyálkahártyán keresztül vagy egyéb úton a szervezetbe jutva megzavarják, általában gátolják a reprodukciót, illetve az utódokban morfológiai, illetőleg funkciós károsodást okoznak;

c) az anyagok és készítmények környezetkárosító (ökotoxikológiai) tulajdonságai alapján, ökotoxikológiai sajátosságok szerint:

ca) környezetre veszélyes anyagok és készítmények - amelyek a környezetbe jutva a környezet egy vagy több elemét azonnal vagy meghatározott idő elteltével károsítják, illetve a környezet állapotát, természetes ökológiai egyensúlyát, biodiverzitását megváltoztatják.

Ezt mind tárolhatják, a bérlőik.

Ha nem tudnátok a raktárat a fent anyagok tárolására fogják bérbeadni igen sok bérlőnek.

 

 

Előzmény: alfa4 (465)
talpi2 Creative Commons License 2004.10.12 0 0 466

alfa4: "Itt valami bődületes félrevezetés folyik! Nem vegyi anyag, hanem háztartási vegyianyag!!!!!!!!!!!!!!!!"

 

Na, azért ennél bevallottan is többről van szó! Csak el kell olvasni a prosit, mondjuk mindjárt a 3. bekezdést:

 

A létesítmény egy Logisztikai Központ, melyet a fogyasztói kereskedelemben

használt háztartási,- kozmetikai termékek, gyakran használt vegyszerek, illetve

az iparban használt vegyi anyagok logisztikai és raktározási feladatainak biztosítására

alkalmas technológiával látunk el.

 

 

Vagy az 5. oldalon:

"Tény, hogy a hazai ipar és kereskedelem igényli a szakszeru,

eloírásoknak megfelelo raktárbázisok létrehozását és muködtetését,

ahol különféle - a szakszerutlen kezelés esetén veszélyessé válható - anyagok biztonságos kezelése és tárolása biztosított."

 

Hol itt a félrevezetés?

Előzmény: alfa4 (465)
alfa4 Creative Commons License 2004.10.12 0 0 465

Tisztelt topiklakók!

 

Itt valami bődületes félrevezetés folyik!

 

Nem vegyi anyag, hanem háztartási vegyianyag!!!!!!!!!!!!!!!!

Előzmény: lodommi (464)
lodommi Creative Commons License 2004.10.12 0 0 464

 

Kedves Pátyiak!

 

Üdvözlet Törökbálintról!

 

Üdvözlet Törökbálintról.

 

 

 

Ki tudja, hogy ehhez képest 30.000 tonna vegyianyag mekkorát szól?

Azsinka Creative Commons License 2004.10.11 0 0 463

Hát, látom, itt is csak arról szólnak a hozzászólások, ami a Budántúlon. A polgármester leváltásáról... Nem érdekes? Nem erről kellene szólnia ennek a népszavazásnak. Sajnálom azokat, akik bízva egyes emberekben, leszavaznak egy ilyen befektetést. Szimpátiára és antipátiára építik fel az ellenzők a támadást. Ha az egyik nem járna sikerrel, majd a másik fog! Ugye? Aki a raktárat ugyan támogatná, annak a fülébe duruzsolunk egy-két polgármesterrel kapcsolatos infót...

 

Szerencsére, ezt nem csak én látom!

 

Kedves Talpi2! Majd ha itt fog élni, jobban átlát dolgokat...

Előzmény: Törölt nick (459)
alfa4 Creative Commons License 2004.10.11 0 0 460

Pedig én azt gondoltam, hogy a két főokos, Pentele és Gekay ott lesz a szavazatszámláló bizottságban, nehogy valami stikli történhessen! 

 

Ezek szerint nem!?

 

Ez hogy lehet?!

 

Előzmény: Törölt nick (459)
Gekay Creative Commons License 2004.10.11 0 0 457

 

Mindenki azt kérdezi, hogy miért lenne ez vegyi anyag lerakó(?) Ime a Budantul.hu -ról egy régebbi cikk:

 

 

2004.05.19, 19:15 óra Anonymus által bejegyzett cégkivonatban találsz egy Kretschmayer Péter (KP)nevű ügyvezetőt, akinek újabban azonos a lakcíme a Dolmányos Tímeával.
KP társtulajdonosa az ADR Logistic Kft.-nek (székhelye az IMMODOL szomszédos telek). Az ADR a veszélyes anyagok közúti szállítására vonatkozó egyezmény megnevezése. A logisztikai zsargon a veszélyes fuvarokat adr-s fuvarnak hívja.
Az ADR másik tulajdonosa a MOL-DO 2000 Szállítmányozási és Logisztikai Kft., amelyet korábban MOL-DO RECYCLING Hulladékfeldolgozó Kft.-nek hívtak és a fő tevékenysége a fórumon korábban megadott.

 

 

... a RECYCLING szó nekem elég+az összefüggések!!! Tudom Azsinkának nem, sőt mintát kéne hozni neki MOL-DO RECYCLING Hulladékfeldolgozó Kft. telepéről és ez nem sértés!

Ahmed1 Creative Commons License 2004.10.11 0 0 456

 

Jó napot mindenkinek!

 

Mindenki eljön szavazni? Sajnos még nem lehet előre tudni a végeredményt 1700 voks után, de remélem, leszavazzuk a raktárat, de ehhez a TI szavazataitok is kellenek!!!

 

Aki úgy érzi, hogy nem kell ez nekünk, az kérem jöjjön el szavazni és hozza el a családtagjait is!!! Csak együttes erővel tudjuk elkerülni ezt a veszélyt egy IGEN szavazat formájában. Ha nem megyünk el szavazni, az olyan mintha Bognár és a haverok 3 millió forintos alaptőkéjű káeftéi megnyerték volna a meccset és El Bándi készülhetne a nyugdíjra, bár már most is szívesebben látnám a falun kívül!!!

 

SZEREZZÜK MEG AZT AZ 50% + 1 SZAVAZATOT IGEN FORMÁJÁBAN!!! 

 

 

Várom a hozzászólásaitokat.

 

talpi2 Creative Commons License 2004.10.11 0 0 453

"Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minőségű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Akkor ugyan hadd kérdezzem meg: hogyan meri bárki felelősségteljesen kijelenteni, felsorolni az ott tárolásra kerülő anyagokat??? Zsarnóczay úr legfőképpen?! A mondat számomra nem veszélyt jelent, egyszerűen úgy értelmezem: ma még nem tudom megmondani, a samponból lesz 2 karton, vagy a szappanból 13... Miért kell félremagyarázni??? És ha 12 tucat raklap WC papír ellen tiltakoznak ennyire? "

 

Kedves Azsinka!

 

Ezzel a logikával:

adok Önnek egy pohár folyadékot. Igya meg! Ja, hogy nem tudja mi van benne? Hát majd utólag megmondom, hogy tiszta víz volt-e, vagy a lefolyóból merítettem...

 

Hát én mindenesetre tiltakoznék, és csak akkor innám meg, ha biztosan tudnám, hogy tiszta vizet kapok...

Előzmény: Azsinka (451)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.11 0 0 452
És aki arról lemaradt? Vagy mondjuk, Pátyon akar dolgozni ilyen-olyan okok miatt?
Előzmény: dez1 (450)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.11 0 0 451

Az elmebetegség tüneteit mutató személyeskedés befejezése

 

Meglepődnék, ha rám célozna... Nem rajtam múlik, és nem rajtam múlt eddig sem.

 

 

1./

Visszakérdezek: próbálkoztak a faluban több affélével, de mind kudarcba fulladt (ahogy én tudom: vasút, Ziegler, kórház, állatkórház, Aquapark, kábelgyár, reptér). Mi lenne az, ami valóban megalapozná Páty hírnevét, jólétét??? Mi lenne az, ami valóban jövedelmező és támogatni való befektetés lenne a falu lakóinak szemében? A golfpálya is támadások célpontja volt (vagy még most is az?), ha jól tudom...

 

2./

Azt gondolom, hogy a "jelentéktelen" bevételek mellett (mint azt a szüreti mulatságon is tapasztalhattuk), vannak egyéb támogatások, amiket a falu kaphat. Ráadásul egy "jelentéktelen" bevételt hozó vállalkozás erősítheti a kisebb vállalkozásokat, így erősítve a helyi vállakozásokat, ahonnan újra csak a falu profitál. A dolgozókat el kell látni élelemmel, itallal; szállítani kell őket munkába, haza; az épületeket, irodákat festeni kell, vízvezeték-, gáz-, villanyszerelési munkálatokat kell végezni. Nem csak az a kb. 70 ember jutna munkához...

 

3./

Nem csak a balesetekről kellene már végre beszélnünk! Vannak a közelünkben, ugyanebben a medencében más, már működő vállalkozások, raktárak, közel azonos, vagy azonos anyagokkal, termékekkel. Ha ők felelősségteljesen dolgoznak, fennállásuk alatt nem fordult elő baleset, itt miért szeretünk erre hivatkozni??? Ráadásul ez a raktár korszerűbb lesz, és kétlem, hogy bármiféle lazítást megengednének az ott dolgozók maguknak! De hogy a munkaadó semmiképpen sem engedi majd meg, az biztos! Egy több milliós szállítmány komoly felelősség.

 

4./

Nem tudom, a mai világban, amikor a híradók is arról szólnak, milyen hatalmas cégek (éppúgy a magyarok, mint a külföldiek!!!) zárnak be szinte naponta, lehet e ezt komolyan kijelenteni: Aki keres, az talál? Mi van a 40 felettiekkel, a szülés után a munkából visszatérőkkel, esetenként a szülés előtt álló nőkkel??? Mi van azokkal a férfiakkal, akik nem irodai munkára termettek, akik nem diplomával rendelkeznek, és a saját területükön jó pár tucat embernek nincs munkája??? Vagy éppen túl sok diplomája van, és ezért nem talál munkát??? Egyébként azt, hogy egyre kevésbé állja meg a helyét az "Aki keres, talál!", a híradóban hallottam, amikor a budapestieknek(!!!) tartott állásbörzéről tájékoztatva elmondták, sajnos egyre több a munkanélküli... Az utolsó kérdésre újra kérdezem: mi lenne ez a beruházás? Ha egyszer nem egyet, környezetre semlegeset sikerült már elüldözni???

 

5./

Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minőségű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Akkor ugyan hadd kérdezzem meg: hogyan meri bárki felelősségteljesen kijelenteni, felsorolni az ott tárolásra kerülő anyagokat??? Zsarnóczay úr legfőképpen?! A mondat számomra nem veszélyt jelent, egyszerűen úgy értelmezem: ma még nem tudom megmondani, a samponból lesz 2 karton, vagy a szappanból 13... Miért kell félremagyarázni??? És ha 12 tucat raklap WC papír ellen tiltakoznak ennyire?

 

6./

A Raktár üzemelésére ugyanazok a "könnyen elfogulttá tehető" hatóságok adnák áldásukat, amelyek képtelenek voltak megakadályozni a baleseteket

Nem a hatóságoknak kellett volna megakadályozni a baleseteket, viszont feltételezhetően ezeknek a baleseteknek köszönhetően jobban odafigyelnek majd a raktárra is.

 

7./

Már feljebb válaszoltam, ill. visszakérdeztem.

 

8./

Bián is éppen ilyen raktárak működnek. Lát mégis befektetőket, lakóparkokat? Mert én igen...

 

 

Ha latinul hívja szavazni az embereket Magyaroszágon, nem hiszem, hogy olyan sokan mennek! Nagyon művelt, de sznob tulajdonsága valódi pátyiakat, egyszerű embereket ilyen módon lenézni. Julcsi néni és jancsi bácsi nem érti majd... Csak eszközök lennének egy cél eléréséhez?

Előzmény: tökiutca (443)
dez1 Creative Commons License 2004.10.11 0 0 450
Egy apróság munkanélküliség ügyben: A biatorbágyi outlet centerben vagy 4-500 új állás lesz. Csütörtökön állásbörze volt, busszal hordták az embereket biáról és pátyról is.   Szerintem aki akar az most el tud helyezkedni...
Gekay Creative Commons License 2004.10.11 0 0 449

 

 

Jó Estét Mindenkinek

 

Én mindenkinek csak azt tudom mondani, hogy itt nincs szó az Immodoltól évi több tiz milliós bevételről, mint azt, ahogy Szászék levelében is olvashatták, csak évi 4 millió forint iparüzési adoról, amit a falu kapna. EZ A PÉNZ A KOSSUTH UTCA ÚJRA ASZFALTOZÁSÁRA NEM ELÉG, NEM HOGY EGY GYÖNYÖRÜ ÚJ OVÓDÁRA!!! Szászék félreinformálnak (ezt a www.budántul.hu -n már kifejtettem). Ezzel szemben lenne egy olyan tároló, amire nem tud a falu garanciát kapni (és sajnos a vezetés nem is akar, élen El Bándival), hogy mit tárolnának benne! A környezetvédelmi hatástanulmányában benne van, hogy terror cselekmény eshetősége miatt az objektumot ennek fényében elég szigorú biztonági rendszerrel kell ellátni (a hatástanulmányt a Környezetvédelmi Minisztérium adta közre és nem a terror szón van a hansúly, de ennek a szervnek adok a szavára)! A MOSOPÓRT NEM KELL VÉDENI, UGYE??? Hacsak nem lopástól félnek? Na de akkor miért lenne többszintü biztonsági rendszerre ennek a helynek??? A MOSÓPOR MIATT???

 

Egy egyszerü kérdés: a "logisztikai központban" hütő helységek lennének kialakítva (mi az amit hütve kell tárólni, hogy ne tágúljon...talán a mosópor vagy hypo?) A hütő helységek állandó hütéséhez az energiát agregátorok állítanák elő. Ha az agregátorok meghibásodnak, akkor 24 óra alatt leolvadnak a hütőtt helységek!

 

Kérdezem én: mi történik a 24. -ik órában nyári 30 fokos hőségben, ha addig nem tudták újra indítani az agregátorokat??? Esetleg elfüstől a raktár???

 


Ezen gondolkodjon el mindenki!!!

 

lodommi Creative Commons License 2004.10.10 0 0 448
Hogy is mondták a gátőrnek a Tanú c. fílmben?

 

„Majd egyszer kérünk magától valamit.”

 

Ez jutott eszembe a „vállalkozók” postaládába bedobott leveléről.

Szánalmas.

tökiutca Creative Commons License 2004.10.10 0 0 443

Üdv!

 

Az elmebetegség tüneteit mutató személyeskedés befejezése és az érdemi vita folytatása érdekében ismét fölteszem eddig soha meg nem válaszolt, "buta" kérdéseimet:

 

1/ Pátynak közép- és hosszútávú stratégiára van szüksége ahhoz, hogy örökölt elmaradottságát fölszámolja. Ezt koncepcionálisan csak a jó fekvéséből, jó levegőjéből, viszonylag érintetlen környezetéből kiindulva építheti föl, ezekre alapozott fejlesztésekre támaszkodva. Ha az alapot megbillentjük egy oda nem illő elemmel, akkor a felépítmény összedőlhet. Szabad-e éppen egy vegyianyagraktárral az alapokat rontani? Akarjuk-e, hogy ma még kellemes környezete helyett Páty is logisztikai bázisként híresüljön el?

 

2/ A falu folyamatosan csődközeli gazdálkodását (beleértve az évtizedes elmaradottsággal küzdő infrastruktúrát) a remélt bevételek nem fogják számottevően javítani. Szabad-e jelentéktelen bevételért a falu fejlődésének alapját kockáztatni?

 

3/ A Raktár valószínűleg a ma elérhető legkorszerűbb technikával épülne meg és modern technológiával/eszközökkel működne. Az emberi hibára, kockázatnegligáló felelőtlenségre, egyéni haszonlesésre azonban semmilyen rendszert nem lehet felkészíteni. A közelmúlt tragédiái, balesetei ebből származtak, a példákat ismerjük, nem sorolom. Kérdés: Vállaljuk-e ezt a kockázatot?

 

4/ Bár nem ismerem az Immodol álláshirdetés jelentkezési statisztikáját, de meggyőződésem, hogy Pátyon ill. Pest-megyében, aki akart dolgozni, az eddig is talált munkaalkalmat, a munkanélküliség nem a legjelentősebb problémánk. Kérdés: néhány új munkahely mit ér meg? A vegyianyagraktár távolmaradása esetén más, környezetre semleges beruházók nem alkalmaznák-e éppúgy ezt a néhány betanított munkást?

 

5/ A talán legjelentősebb kockázat az, hogy egy referenciákkal nem rendelkező, zavaros előéletű hárommilliós Kft akar beruházni, amely mint tudjuk bármilyen probléma esetén bármikor felszívódhat. Saját elmondásuk szerint a majdani bérlőik által gyárott/beszerzett, ma még ismeretlen eredetű/kiszerelésű/minőségű/veszélyességű vegyszereket fogják ott tárolni. Hozzátehetjük: Az engedélyeket bármikor, érdekeiknek megfelelően módosíttathatják (pl. bővítés, átalakítás, újabb vegyszerfajták). Kérdés: Volt-e ilyenre példa az elmúlt évek pátyi történelmében és lett-e, van-e ebből súlyos problémája mára az Önkormányzatnak? Ügyesebb, találékonyabb-e egy haszonorientált vállalkozó, mint a kissé elkötelezettnek tűnő pátyi képviselőtestület és polgármesteri hivatal?

 

6/ A Raktár üzemelésére ugyanazok a "könnyen elfogulttá tehető" hatóságok adnák áldásukat, amelyek képtelenek voltak megakadályozni a baleseteket, képtelenek voltak a tevékenységet, a saját maguk alkotta szabályrendszer betartását hatékonyan ellenőrizni. Kérdés: Jelent-e számunkra bármiféle biztosítékot a korrupt és impotens hatóságok felügyelete?

 

7/ A környék települései aggódva figyelik a pátyi fejleményeket. Ha befogadjuk a Raktárat, egyértelműen elszigetelődünk, fekete báránnyá válunk, hiszen a falvak közelsége, a medencejelleg miatt a vélt vagy valós veszélyekből ők is részesülnének bőven, és talán el sem hinnék azokat a jelentéktelen ellentételeket, amiket persze csak Páty kapna a beruházótól. Kérdés: Jó-e ez Pátynak?

 

8/ Biztos vagyok benne, hogy - különösen a nap mint nap bekövetkező balesetek sajtója miatt - minden beruházó (házépítő, szolgáltató vagy termelő) egyértelműen veszélyesnek és értékrontónak találja egy vegyianyagraktár közelségét és igyekszik távol maradni tőle. Jó-e ez nekünk? Tényleg szolgálja-e ez a falu fejlődését ill. ha a falu növekedését korlátozni akarjuk, akkor éppen ez kell-e hogy az eszközünk legyen?

 

Várom a demagógia-, minősítés- és személyeskedésmentes, higgadt, korrekt, valós tartalmú, megalapozott válaszokat.

 

Szavazni pedig mindeki menjen, különösen aki gyermekei jövőjét is fontosnak tartja!

Suffragium ferre necesse est!!!!!!!!!

 

Üdv

 

Töki utca

Azsinka Creative Commons License 2004.10.10 0 0 442
Gondolom, az éjek az éljeket jelenti...
Előzmény: alfa4 (439)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.10 0 0 441
Na, erről írtam a Budántúlon! Saját magát minősítette!
Előzmény: alfa4 (439)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.10 0 0 440

Gratulálok ING, ez szép gesztus volt. Igaz, én már a 419. hozzászólásomban utaltam rá, de nekem nem állt módomban bemásolni ide a levelet. Most az akkori kérdésemet kiegészíteném Zsarnóczay úr nevével is. Mert ugyan, szerintem is lenne miről beszélni a raktáron kívül (hiszen biztosan a fejekben már eldőlt, ki melyik lehetőség mellé teszi le a voksát, a vádaskodásokkal, a pentele féle alacsony szintre zuhanással már semmire sem megyünk!), azért a véleményemen nem változtat: ha valakinek ilyen sok pénze van, hogy minden háztartásba eljuttatja a saját véleményét, miért nem ad oda, ahol szükség van rá??? Az említett képviselő sokat zuhant emberileg is a szememben! Felháborítónak tartom ezt az "én vagyok a falu megmentője, és az egyetlen képviselő, aki tesz is valamit" magatartást!!! Ha másért nem, hát a német vendégek miatt várta volna az ember, hogy részt vesz a programokon mindenki. Nem uszítani és széthúzni kellene az amúgy sem erős "hivatalt", hanem végre összefogni és jobbá tenni a falut. Amíg ilyen Zsarnóczay féle előadások folynak a szavazatokért, addig itt sosem lesz jobb semmi! Én bizony a polgármester és a képviselők helyében megvonnám minimum 1 havi bérét és a prémiumát! De hogy szó nélkül nem hagynám, az tuti! Nem azért, mert véleményt nyilvánított, hanem mert közben a munkatársai becsületét tiporja a sárba! Szégyellheti magát! Emberileg egy nagy nulla! Már értem MAXVALt is, amikor negatívan nyilatkozott róla! Remélem, minden jóérzésű emberben az ellenkezőjét érte el annak, amit akart!!!

 

A vállalkozók levelét ki másolja be ide? Hogy teljes legyen a tények közlése... Rám marad?

Előzmény: ING (432)
alfa4 Creative Commons License 2004.10.10 0 0 439

Az egyik főellenző saját gépkocsijával és egy utánfutóval demonstrált! A felirat igy hangyott: Mindig arról álmodtam, hogy egy vegyi raktár mellett élhessek!

 

Az én olvasatomban ez igy módosul: Nem álmodtam róla, hogy egy pedofillal éjek egy faluban, ahol a józan ész egy raktár mellett voksol! 

Előzmény: Törölt nick (438)
Geka1 Creative Commons License 2004.10.08 0 0 434
Azsinka

Hát akkor, hogy lemenjek egy kicsit a maga szintjére, nem véletlenlenül: miért van a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mellett egy külön felsorolásra használt jel? Kb. ilyen szinten szokott maga kötekedni.

Külön magának Azsinka, mert értelmi képességei ezt meghaladják és ne magyarázza nekem, hogy mi a logikus, mert maga nem az. Tényleg: mennyi az órabére, amit a Polgármesteri Hívatal leszámláz, hogy itt osztja az észt!!!
A Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság nem azonos a Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőségel!!!

Ezt a hülyeséget honnan vette? Honnan gondolta logikusnak, hogy a kettő egy és ugyan az. Megmagyarázták a, CBA -nál hogy ez így van?

Maga tényleg nem különbözik Bognártól, nehéz egyszerre szüznek és kurvának is lenni!

Kitalálta már, hogy hová költözik?


ING Creative Commons License 2004.10.08 0 0 432

Miért csak erről a vegyianyag lerakóról van mindig szó ? Más nincs a faluban ami megvitatásra érdemes?
 
Nem vagyok benne biztos hogy mindenkihez eljutott a következő felhívás ezért közzéteszem:
 
 Tisztelt Pátyi Polgárok !  

Rettenetes csapás érte az egyik pátyi családot. A három kiskorú gyermekét nevelő házaspár nyolc éves kisfia súlyos, de remélhetőleg gyógyítható leukémiás betegségben szenved.

A gyermek gyógykezeltetése a gondos szülői- és orvosi ellátás mellett is jelentős összegbe kerül, amely meghaladja a család anyagi lehetőségeit. 

Kérem a jóakaratú és segíteni is tudó pátyi polgárokat, hogy a kisgyermek gyógyulása érdekében anyagilag is segítsék a családot, amelyet már többen meg is tettünk. 

A tenni akaró és segíteni is tudó polgártársaink felajánlásait a helyi Takarékszövetkezetben vezetett 64500027 – 11009120 számú számlára kérjük befizetni. 

A helyi Takarékszövetkezet dolgozói készséggel állnak a segíteni szándékozók rendelkezésére, befizetési csekk a Polgármesteri Hivatal titkárságán is átvehető. A család nevében is tisztelettel köszönöm a segítő támogatást.    

 

Páty, 2004. szeptember 3.

Dr. Bognár András

polgármester   

Azsinka Creative Commons License 2004.10.08 0 0 431
Ki az a Bodnár??? :-))))))))))) És :-P
Előzmény: Törölt nick (430)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.08 0 0 429
Logikusnak tűnik, hogy a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőség adta áldását a beruházásra. Akkor most mi lesz a következő, amibe beleköt, kedves?
Előzmény: Geka1 (427)
Azsinka Creative Commons License 2004.10.08 0 0 428

Ezúton szeretném megköszönni az Immodol Kft. és a Green Logistics Park vezetőinek, képviselőinek, hogy támogatásra méltónak találták a Pátyi Szüreti Mulatságot, hozzájárultak ahhoz, hogy idén is megrendezhesse a Művelődési Ház sokak örömére a felvonulást és az azt követő műsorokat! Köszönjük, hogy pénzhiány miatt nem kellett erről idén sem lemondanunk!!!

 

Megfogadom Geka tanácsát, és mindenképpen ott leszek a szavazáson! :o))

Geka1 Creative Commons License 2004.10.08 0 0 427

 

Üdvözlet

 

Megtudná valaki magyarázni, hogy az Immodol honlpjáról letölthető "pozitív szakhatósági hozzájárulások" raktárépületre vonatkozó listájából miért hiányzik a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak az iktatószáma?

 

Talán nem kapták meg.

 

Lehet, hogy az érdi tüzoltóságot könnyen meggyőzték a dologról, de egy magasabb szervet már nem sikerűlt!?

 

Kérem, hogy éljenek a népszavazás lehetőségével, mert ez az utolsó esélyünk, hogy megakadályozzuk ennek a veszélyes vegyi üzemnek a megépítését!

 

 

 

 

Pátyon ne történhessen hasonló, mint Törökbálinton!!!

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!