Keresés

Részletes keresés

nurej Creative Commons License 2004.09.15 0 0 389

Na jó.

 

Zsarnóczay úr elég sok ilyesmit látott már Németországban, és máshol is, nem mai gyerek. Könnyen lehet, hogy már látta a frankfurtit is. Nem tudom. De nem is fontos.

 

Hiszen pl. láthatta akár a szupermodern-szuperbiztonságos-szuperkörnyezetbarát-szupermindenszakhatóságáltalellenőrzött-szuperISOszabványos dorogi szemétégetőt is. Lehet, hogy látta is. És akkor mi van? A gány akkor is kiömlött...

 

n

Előzmény: Azsinka (388)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.15 0 0 388
És a kérdésemre a választ nem sikerült összehozni? Nem csalódtam! :-P Ennyit tudnak...
nurej Creative Commons License 2004.09.15 0 0 387

Ja. Ráadásul teljesen feleslegesen hosszúak is Azsinka beírásai.

Én is leszoktam róla.

n

 

Előzmény: dez1 (386)
dez1 Creative Commons License 2004.09.15 0 0 386
Azért ignorálják többen, mert nagyon kellemetlen, szmélyeskedő, vádaskodó hozzászólásai vannak, ezt előbb utóbb mindenki megunja.
Előzmény: Azsinka (385)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.15 0 0 385

Kedves ING!

 

Miért kellene figyelmen kívül hagyni az én írásaimat? Mert nem egyezik az Önével? Érdekes hozzáállás! Akkor miért én vagyok megvádolva valami hasonlóval, ha itt egy "összefogásról" beszélhetünk??? Újabb gondolat, ami ellentmond az eddigi írásoknak... Vagy vitázunk, és meghallgatjuk a másikat is, vagy el sem olvassuk, csak csípőből kijelentjük: nincs igaza. Ezek szerint nem én vagyok ez utóbbi! Köszönöm, hogy felhívta a figyelmem rá!

 

Hogy ne legyen mit semmibe venni, én kérdezek, és megadom a lehetőséget Önöknek, hogy kibontakozzanak! Kiváncsian várom a válaszokat a kérdéseimre, és ha sikerül meggyőzniük az igazukról, én leszek a legnagyobb ellenző, ezt megígérhetem! :o) Valóban várom a válaszokat, nem ha nem kapok, abból levonom a megfelelő következtetéseket újra... Ígérem azt is, figyelek és megpróbálom felfogni amit írnak! ;o)

 

Első kérdés: miért nem utazott el Zsarnóczay képviselő úr a frankfurti raktárat megnézni?

 

Ennyi! Hogy ne kelljen egyszerre sok kérdésen gondolkodniuk! Teljesen mindegy, ki válaszol rá, lehet teammunka is! :o)))

 

 

Előzmény: ING (383)
dez1 Creative Commons License 2004.09.14 0 0 384

Tegnap ott autóztam, nem láttam semmit, már  a fóliaborítás is eltűnt.

 

Viszont az egyes út túloldalán lévő domb tetejére felkeróült egy felvonulási bódé.

 

Tehát ott lesz valami.

ING Creative Commons License 2004.09.14 0 0 383

Kedves Attila, 

 

Kérem csatlakozzon az Azsinka hozzászólásait ignorálók egyre népesebb táborához!

Azsinka Creative Commons License 2004.09.14 0 0 382

Tulajdonképpen nem lepődtem meg azon, hogy újra egy polgármester kétszínűségét bizonyítandó írás jelent meg. Miért nem a raktárról beszélünk? Miért nem lehet távol tartani magunkat attól, hogy a polgármestert minősítsük? Jó, persze, ő a polgármester jelen pillanatban, de itt valóban nem a raktárról szólnak az írások régóta! Ha tényleg olvasgat jóideje, akkor azt is tudhatja, amit leírtam nem egyszer. Nevezetesen: nem értem, az ellenzők miért nem tartanak ki az mellett, amivel indítottak? (Környezeti katasztrófa) Tudom a választ: mert az megdőlt azzal a cikkel (is), amiben leírták a Kft. által építendő raktár milyen módon tenne a környezetkárosítás ellen. A többit nem akarom újra felidézni, a legutolsó az ingatlanok árának csökkenése. Közben azt elfelejtik, hogy nem mindenki adósságból él Pátyon. Írják: költözködés is becsúszhat. Ön is írta cikkében: itt él, és szeretne is élni még sokáig. Akkor miről beszélünk??? Önös érdekek miatt akadályozzuk a falu fejlődését? Árulják már el nekem végre: egy raktár mekkora veszélyt jelent, miközben naponta ki tudja, mennyi kamion halad el a falu mellett, a falun keresztül? Éppúgy veszélyesek a kamionok is, hiszen szállítás közben is történhet baleset, de mint írtam már ezt is, és nem fogják fel: ha nincs raktár, ugyan mire érnek ide a szakemberek, hogy elhárítsák a veszélyt? Legyen csak 5 perccel később, mint ha a raktárból érkeznének. Nem kell ecsetelnem, az milyen sokat számít, ugye? Ez nem érdekes? Olvasta bizonyára a víztisztítók, szűrők alkalmazását a raktár területén. Amik nem csak az ottani területről érkező vizet szűrik, és engedik a Sasfészek tóba, a víz biztosítaná, hogy a legnagyobb szárazság idején se száradjon ki teljesen a tó. Ez sem érdekes? Ahogyan nyilván nem számít az a kb. 70 munkahely sem, amit a raktár jelenhet. Mert mindenki Budapesten dolgozik, ugye? Közben pentele a falusi életről és tapasztalatokról ír... Ha körülnéz, Pátyon ennek a nyomát sem látja! Hol vannak tejesasszonyok, hol van annyi ló, hogy lovasiskolát alapítson bárki is? Nézzen körül! Főleg az új részeken kacsalábon forgó paloták épülnek, de legalábbis olyan épületek, amik körül egy darab melléképületet sem talál. Legalábbis nem állattartás céljára alkotottat... Tudok 1-2 lótulajdonosról, de arról nem, hogy ők foglalkoznának oktatással. Pedig valószínűleg a pátyi gyerekek közül sem ült mindegyik lovon még! A mienink miért nem számítanak? Jól hangzik leírva, hogy ez és ez kellene Pátyon, de miért nem valósultak meg eddig? Miért csak a raktár elleni küzdelem során hallunk róluk? Hogy aztán a raktár fel nem épülte esetén, ill. az idő múlásával a feledésbe merüljenek újra.... Én úgy tudom, a polgármester várta, várja a jó ötleteket, amivel kicsit előrébb juthatnánk. Miért is nem lehet kész tervekkel elé állni és a támogatását kérni? Addig, amíg az a gondolkodás az uralkodó, hogy "ennek a vezetőségnek nem adok, nem segítek, utálom a polgármestert, na majd én bemutatok, keresztbe teszek nektek" és a többi, nem fog változni semmi! A faluért kellene végre tenni valamit, nem a saját érzelemektől túlfűtve raktár megépülését akadályozni (ami nem is egy van a környéken, és a jó ég tudja, mit tárolnak benne!!!), képviselőket kritizálni! Segíteni kellene nekik, nem csak kielemezni a munkájukat! Mindenkinek adott a lehetőség, hogy tegyen valamit, ne csak névtelenül írogassa: bizony, ez vagy az kellene, miért nem ilyen vagy olyan beruházás próbálkozik(!) nálunk, tessék hozni befektetőt, ötleteket megvalósítani! Ha teszik, ha nem, ha működik ez a dolog, az emberek azokat fogják megválasztani képviselőnek legközelebb, akik ezeket elérték... A legkönnyebb úgy minősíteni, hogy fogalmunk sincs, mi folyik valójában a színfalak mögött. El tudom képzelni, hogy vannak képviselők, akik egymás ellen dolgoznak. Az egyik megszavazza, a másik juszt is ellene van! Nem azért, mert valóban rossz öltet, pocsék kivitelezés stb., hanem mert az mondta, az vetette fel, akit nem "szeret"... Amíg ez így van, minden próbálkozás a fejlődésre kudarcba fullad.

 

Ez az én véleményem. Én így látom, ezt érzem. Nem kell, hogy bárki véleményével egyezzen, hiszen amíg én a polgármester válaszából azt olvastam ki: érdemes a raktárat támogatni, addig az ellenzők fenyegetést magyaráznak bele... Szubjektív... Én nem találom fenyegetőnek... Ahogyan másképpen magyarázná egy harmadik és egy negyedik ember... Ez nem bűn, ezek érzelmek, és arról árulkodnak, ki miért van itt. Van aki a raktár miatt, mert azt gondolja, kell, van a polgármester miatt, mert azt gondolja, nem kell. Ennyi. Se több, se kevesebb.

Előzmény: adancsa (380)
adancsa Creative Commons License 2004.09.13 0 0 380
Tisztelt Azsinka!

 

Azt, hisz amit akar, vagy amit hinni szeretne! A cikket megjelenés előtt Word formátumban megküldtem több helyre, így a polgármesteri hivatalba, s néhány képviselőnek is. Tehát az elektronikus változata "közkézen" forog!

Sajnos sem időmet és energiámat nem kívánom ilyetén "írásokra" elfecsérelni, mert az annyit érne, mint golyó ellen az integetés!

Bár az érdekes, hogy saját „opusomat” csak Beliczay Árpád cikke megjelenése után tudtam megírni (nagyon helyesen), addig Polgármester Bognár András már rögtön válaszolhatott rá, még abban a számban! Mondhatja: nem törvénytelen, de nem is ízléses!

Még egy hibát elkövetett nagy igyekezetében: a polgármester iparkodott magát írásában mindkét oldalon bebiztosítani, de az Ön kiállásával egyértelművé vált „pártatlanságának álorcája”, s így nem hagyott bennünk semmi nyugtalanító, egész éjszakán át gyötrő érzést; s vaj’ melyik oldalon állhat a polgármester?

Az sem világos számomra miért kerül a népszavazás 5-6 millió forintba? Remélem a pontos és tételes kalkuláció is nyilvános lesz, s  nem csak a riogatás és a nyugtalanság keltését szolgálják az ilyen és hasonló állítások, lásd a kampánycsend megsértésének látnoki képessége!

A többit személyesen, amikor már megismerkedtünk!

 

Üdvözlettel:

Dancsa Attila

 

Előzmény: Azsinka (379)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.13 0 0 379

Annak, hogy ezt a következtetést vontam le, a legfőbb oka az volt, hogy elképesztő gyorsan került fel ING válasza. Valamint az a tény, ha megnézi, hogy saját gondolatai írása közben vét hibát (ami valahol természetes, mert a gyorsaság nem feltétlenül jár pontossággal is együtt), míg ez a tetemes mennyiségű anyag szóról-szóra az újságban is megtalálható írás pontos mása. Ráadásul, a betűméreteiből arra következtetek, hogy szövegszerkesztővel készült az írás, aztán lett átmásolva ide. Lehet a véletlenek összjátéka, de engedje meg, hogy bizalmatlan legyek... Ráadásul annyi nicknévvel regisztrálhatom magam, amennyivel csak akarom ugyebár, sosem derül ki. Mint pentele... Nála csak a hasonlóság árulkodik.

 

A bemutatkozás részemről megtörtént, bízom benne Ön is megteszi ezt a gesztust!

 

Bemutatkozzam? Azsinka vagyok, de hallgatok az Anzsikára is. Meg minden egyébre... Max. nem veszem magamra lelkileg, hanem visszafordítom gondolatban a kitalálójára! ;o)

 

Egyébként nem értem, miért nem mondott itt is véleményt, ha egyszer olvasgat? Megteheti! Logikus érvelésekre várunk, nem pentele gyerekeskedéseire. Már pedig igénye volt, hogy elmondja mit gondol, különben nem írt volna a Kurírba! Nemde? Ezért sem hiszem, hogy ING nem Ön...

Előzmény: adancsa (377)
adancsa Creative Commons License 2004.09.13 0 0 377

Tisztelt Azsinka!

 

Nem szeretném a játékát elrontani, de a fórumnak  eddig csak olvasója voltam, s ezen az állapoton a jövőben sem kívánok változtatni! Nem én raktam fel eme fórumra a cikket, remélem Ön ezt is kideríti.

Szívesen beszélgetek a témáról személyesen, és azért nem írok ebbe a topicba, mert az itt folyó "diskurzusban" a szereplők úgy kerülgetik egymást, mint ateista macska a templom egerét!

 

A bemutatkozás részemről megtörtént, bízom benne Ön is megteszi ezt a gesztust!

Mellesleg az e-mail-es elérhetőségemet az olvasói véleményem végére megírtam: adancsa@pannongsm.hu

 

Üdvözlettel:

 

Dancsa Attila

 

Előzmény: Azsinka (375)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.10 0 0 375

ING netán Dancsa Attila? Na, most már ezt is tudjuk! Kiváncsi voltam, ki lehet, és lám, kibújt a szög a zsákból!

 

Ez pont az a levél, amiből nem idéztem pont azért, mert nem írt újat!  Azt olvastam viszont, amit itt és a Budántúl fórumán elég sokszor!

 

Ezért mondtam az elején azt, hogy ez a történet nem a leendő raktárról szól, hanem a falu teljes csődbe viteléről..."
 
Mi van???
 
Csődbe megy a falu mert nem enged a területén megépülni egy vegyszerrektárat.
 
Ez szerintme baromság.... Meg tudná ezt valaki magyarázni?

 

Az baromság, hogy csak ezt a mondatot ragadta ki! Az egészet kell értelmezni! Nem azért megy csődbe a falu, mert esetleg nem engedi a raktárat megépülni! A felesleges kiadás miatt, amit az idő előtti népszavazás, és annak következményei jelentenek. Miért tiltakoznak egyesek, ha még nincs is mi ellen? Amíg nincs minden engedély meg, addig valóban csak pénzkidobásról beszélünk! Mert mi van akkor, ha nem kapnak akár 1 db engedélyt meg a beruházók? Nem épül fel a raktár. Viszont a népszavazás miatt már valaki(k)nek fizetni kellett pl. a munkáját. Elő kell készíteni, nyomtatni a szavazócédulákat, és a tartalékokat... Mindeközben akár a befektető nemet kaphat valamelyik szakhatóságnál. Ez lényegtelen, hiszen a szavazócédulákat elkezdték kinyomtatni, szállították stb. Ezt már fizetni kell... Valószínűleg olyan költségek is voltak, amiket a "szegény" ellenzők számonkértek már a polgármesteri hivataltól... Vagy fognak... Aztán ott van a beruházó, aki elutasítás esetén perelhet. Ezzel nyilván tisztában vannak az ellenzők is, hiszen mint írták nem egyszer: ők már sok ilyet láttak, és különben is, ezzel foglalkoznak! Mint hallottam a napokban, ez valóban így van! Hiszen a bicskei területet szeretnék majd felajánlani, ezért érdemes nekik kockáztatni! Nem nekik kell azt a cirka 5 milliót kifizetni a népszavazás után, ráadásul ha sikerül a tervük, sokkal többet kaszálnak. Ezért azt hiszem, bárki megtenne szinte mindent! Bejelentkezne a legtöbb fórumra ilyen-olyan névvel, sértegetne, hazudozna, névtelen leveleket írogatna. A "bárki" azért túlzás, hiszen ezekhez pénz kell, sok. Minden házba névtelen levelet dugdozni, lefizetni embereket... Erős a gyanúm, hogy a zöldek legfőbbike is valamelyik ellenzőtől kapja a fizetését! Mi másért nem érdekelte volna a frankfurti út?! Miért nem bízik a Környzetvédelmi Minisztériumban, miért nem várta meg legalább az ő döntésüket? Magából indul ki... Ha nem így van? Sajnálom, de a viselkedése ezt igazolja.

 

Erről van szó, és még sorolhatnám...

Előzmény: ING (373)
ING Creative Commons License 2004.09.10 0 0 373

"Ezért mondtam az elején azt, hogy ez a történet nem a leendő raktárról szól, hanem a falu teljes csődbe viteléről..."
 
Mi van???
 
Csődbe megy a falu mert nem enged a területén megépülni egy vegyszerrektárat.
 
Ez szerintme baromság.... Meg tudná ezt valaki magyarázni?


 

 


itt az eredeti cikk:
 
A fejlődés csalfa délibábjai  

 

Mottó: „Haladjon ön is a korral, süssön Váncza sütőporral!”(1930-as évekbeli reklám szlogen) 

 

 

Olvasói véleményként reagálok Beliczay Árpádnak a júliusi Pátyi Kurírban megjelelt írására, mely elolvasása után olyan érzésem volt, mint aki lemarad valamiről, ha nem támogatja a cikk szerzője által szorgalmazott iparosítást, illetve haladásellenes, hiszen még Kossuth-i mondat sem visszhangzik a füle kagylókürtjében: „ipar nélkül a nemzet félkarú óriás”. Nem vitatom a szerző jóindulatát és tenni akaró szándékát, de tisztázni kellene már végre  -a mottónál maradva- „kuglófot vagy mi a lúdlábat szeretnénk sütni”. Nézetem szerint a vegyianyag raktár kérdése csak az utolsó csepp volt abban a pohárban, ami a falu koncepciótlan településfejlesztését szimbolizálja. Ma már nem csak az a kérdés, hogy megvalósul az említett beruházás vagy nem, hanem a település jövője, a helyes környezetgazdálkodás a tét. Tényszerű az az állítás, amit egy képviselőtestületi tag mondott: ma a helyzet a következő, ha beruházó érkezik, hozzá igazítják a rendezési tervet. Ez viszont akár arról is árulkodhatna, hogy nincs a közösség többségével egyeztetett és hosszú távon is fenntartható településfejlesztési elgondolása a község vezetésének!A történelmi örökségből ránk maradt, régi beidegződések dolgoznak még ma is. Egyrészt hajlamosak vagyunk a könnyebbik megoldás mellett dönteni: „azért választottuk meg a vezetőket, hogy elintézzék helyettünk”, másrészt, a túlsó oldalról pedig tetten érhető az a magatartás is, amit a kollektív tudat a következő szólásba sűrített: „akinek az Isten hivatalt adott, annak észt is ad hozzá”! Az más kérdés, hogy siker vagy kudarc követi a döntést, mely utóbbi esetén „tapasztalatlanok voltunk, félre vezettek bennünket, nem értettünk hozzᅔ s más hasonló válaszok látnak napvilágot, de érdemben nem történik jóformán semmi. Ilyen történetekkel szép számmal találkozhatunk, de csak egyet kívánok megnevezni, ez pedig a Zsámbéki-kanyar esete, mely területén a több, mint száz itt lakó családhoz hasonlóan jó magam is élek. Közösen, nem kevés malíciával állapítottuk meg, hogy új szólással gazdagították a szellemi folklórtárunkat azok, akik a beígért aszfalttal borított út kivitelezését „elfelejtették”, miszerint: „le is út fel is út elmaradt az aszfaltút!”(sicc). Nem kívánom az olvasót untatni az itt élő, nagyobb részt kisgyermekes családoknak a csapadékos időben a sárral, nyáron pedig a légáramlat által sodort kőporral és a közterületeken virágzó parlagfű pollenjeivel folytatott cipőt és tüdőt próbáló küzdelmével, hiszen jól tudjuk, vannak, akik a falu alacsonyabban fekvő részében a csatornarendszerből feltörő „matériális elemekkel” folytatnak napi harcot. Hála annak a vákuum rendszerű korszerű technikai vívmánynak, mellyel a korábbi testületek valamelyike a haladás jegyében és nép boldoggá tétele érdekében -a kellő körültekintés nélkül- a falut megáldotta. A Zsámbéki-kanyart érintő problémakör vizsgálatára a ma hivatalban lévő képviselőtestület ciklusának félidején, az egyesületi formába tömörült lakók kezdeményezésére állította csak fel ad-hoc bizottságát. A felállított bizottság célja, hogy tényszerűen megállapítsa, mi is történt ezzel a beruházással kapcsolatban. Terhel-e felelősség valakit az elmaradt aszfaltút miatt, melynek értéke a 100 millió forintot is meghaladja, s mely a község vagyonából hiányzik.  Mielőtt rövidlátássál illetne az olvasó, azért vázoltam fel a fenti esetet, mert ezt (sajnos) igen alaposan ismerem. Bár mint minden sikertelen helyzet vagy eredmény, ez is visszavezethető egy közös ősre, ez pedig a hozzáértés és/vagy a gondos eljárás hiánya. Persze ezt is ki lehetett volna védeni akkoriban, ha a helyi nyilvánosságon keresztül az itt élőket is bevonták volna a döntési folyamatba, s ha mérlegelték volna  a remélt előnyöket és várható hátrányokat.Sajnos mára sem lett jobb a helyzet! Ezt példázza az a képviselő testületi ülés, mikor arról kellett döntenie a képviselőknek, hogy kiírják-e a népszavazást a vegyi anyagraktár ügyében.  
Nem merték felvállalni ezt a demokratikus eljárást, hiányzott az elhatározás és az akarat, hogy ilyen fontos kérdésben megkérdezzék a lakosságot! Ismét hol maradt az előrelátó magatartás, a információk begyűjtése és korrekt ismertetése a lakosság egészével, ki mit tett annak érdekében, hogy ezek a dolgok megvalósuljanak? Készítetett-e az önkormányzat független intézménnyel társadalmi hatástanulmányt, mely tartalmazza a megnövekedő kockázat és azzal szemben álló a remélt előnyök tényszerű összevetését? Elemzi azt, hogy az ilyen nagyságú és jellegű ipari beruházások milyen hatással vannak az egyetlen, a település versenyelőnyévé alakítható, a Zsámbéki-medence által biztosított kiváló környezeti adottságra? De lám összegyűltek az aláírások, mert a lakosság igen is véleményt óhajt nyilvánítani e kérdésben, mert felnőtt, és élni kíván jogaival, legyen annak bármi is az eredménye. Ebben áll a demokrácia lényege. Beliczay Árpádnak erről a következő a véleménye: „A vegyianyag-raktár létesítéséről valószínű, hogy helyi, lakossági népszavazást tartunk… A szavazók kilencvenkilenc százaléka nem rendelkezik olyan szakirányú végzettséggel, hogy magától el tudja dönteni, hogy veszélyes vagy nem egy ilyen raktár építése, üzemeltetése.” Írásának elején elismerően szól a polgármesterről és képviselőtestület nagyobbik feléről; melynek tenni akarásában magam sem kételkedem, de kérdezem: ők rendelkeznek egy közösség valamennyi kérdéskörét lefedő, irányítást és működtetést biztosító szakmai végzettséggel? Példámmal nem elmarasztalni szeretném a Tisztelt Képviselőtestületet, de éppen ez a demokratikus önkormányzatiság lényege, bárki betöltheti ezt a tisztséget, végzettség nélkül is akár, ha bírja a többség bizalmát! Nem kell pilótának lennem, ha repülőre kívánok szállni, de dönthetek arról, hogy vállalom a repülés kockázatából fakadó veszélyt, hogy gyorsabban elérjem az úti célom, avagy nem! A népszavazás lényege is ez: bevállalom a kockázat növekedését, együtt tudok és akarok ezzel élni vagy nem? Ha a haszonelvűséget tartjuk szem előtt, akkor az évi tíz milliós remélt bevétel arányban van a vállalni kívánt rizikóval? Valóban minden bevételi forrásra szüksége van az önkormányzatnak, de kérdezem, például két évig a képviselőtestület többsége miért nem firtatta az Zsámbéki-kanyarbeli terület elmaradt csapadékvizet elvezető közmű és úthálózatot érintő 100 milliót forintot meghaladó vagyonvesztését? Talán nincs rá szüksége, vagy az itt élők másodrendű lakosai a településnek?Némi ellentmondást érzek szintén a kockázati tényezők összehasonlításának aránytalanságában, miszerint otthonukban is tartunk veszélyes anyagokat, s erről hajlamosak vagyunk megfeledkezni. De ne felejtsük: nagy különbség van a háztartási mennyiség és az ipari mennyiség között!Lehet, hogy szakmai végzettséggel a lakosság nagy része nem rendelkezik, de döntésében szerepet játszhatnak a közelmúlt eseményei: a Gyömrőn szabálytalanul tárolt vegyi anyag hordók robbanásai, a dorogi szemétégetőnek a Dunát ismeretlen anyaggal történő szennyezése, vagy a törökbálinti petárda robbanás balesetének tragikus következményei (a működésüket a SZAKHATÓSÁG is engedélyezte és ellenőrizte…). A törökbálinti raktár vezetői nyilatkozták: nem értik mi történt, hiszen mindent szabályosan, bontatlanul bevételeztek és szállították tovább, nem nyitották meg az eredeti kiszereléseket. Tudomásul kell venni, egy ipari beruházás lehet a XXI. század műszaki és mérnöki csodája, de ezt is emberek működtetik, s általában e tényező hibája indíthatja el a vissza nem fordítható folyamatok egész láncolatát, melynek kimenetele tragédiákat okozhat. Abszolút biztonság nem létezik, csak csökkentett kockázatvállalás! Általában könnyű a bajokat, a nem kívánt tüneteket megállapítani, kicsit nehezebb már a helyes diagnózist felállítani, de talán a legnehezebb: a célszerű gyógymódot biztosítani. A pozitív tenni akarás jegyében ezért két dolgot javaslok, melyből az egyik a nyilvánosság követelményének operatív, a másik a településfejlesztés közös stratégiai alkotásának eleme. Tisztelt Képviselők! A nyilvánosság a demokrácia egyik legfontosabb kritériuma. Tegyenek ezért a nyilvánosságért, mely egy nagyon egyszerű technikai megoldással és kis beruházással kiterjeszthető. Legyen kép és hangközvetítés a képviselő testületi ülésekről a helyi kábel szolgáltatók részvételével, így a lakosság közügyekbe történő bevonása is hatékonyabb lehet.  
A választók felé történő kommunikációs folyamat is egyszerűbbé válik, mert nem kell magyarázni utólag, ki mit tett a faluért, hiszen a felvételek megőrzik az utókor számára azt a képviselői munkát és küzdelmet, amit a közjó érdekében véghez vittek.A másik a településfejlesztés közös stratégiaalkotása, mely eredményeként elkészíthető egy olyan településfejlesztési terv, amely a lakosság többségének bizalmát bírja és hosszú távon fenntartható: világosan meghatározza és kiszámíthatóvá teszi a fejlődést és annak hatásait, a jövendő beruházások típusait és jellemzőit. Tudom jól, hogy formailag az önkormányzati törvény a településfejlesztést, mint közszolgáltatást az önkormányzat feladatául jelölte, de a rendszerváltás óta ezzel a feladattal nem sikerült megbirkóznia egyetlen képviselőtestületnek sem Pátyon. Mert mi is a településfejlesztés funkciója? A válasz rövid: azok az emberek, akik itt élnek vagy itt szeretnék gyermekeiket a jövőben felnevelni, képesek legyenek szebbé és jobbá tenni szűkebb és tágabb környezetüket. Ahhoz, hogy ez jól sikerüljön előbb meg kell fogalmazni és össze kell gyűjteni a közösség igényeit, mert csak így alakulhat ki olyan párbeszéd, mely a településfejlesztés céljait szolgálja. Így nem lesz kiszolgáltatva az önkormányzat a különböző hatalmi törekvéséknek, a falubeli vagy külső lobbycsoportoknak, amelyek napjainkra gazdasági érdekből vezérelve felerősödtek. Tisztában vagyunk mindnyájan azzal a ténnyel, hogy a Zsámbéki-medence a főváros közelségével párosulva remek ingatlan beruházási terepet biztosít, és jelentős anyagi haszonnal kecsegteti az ezt a helyzetet kihasználni szándékozó beruházókat. Mindez nem jelenthet egyoldalú kötelezettség vállalásokat a falu részéről! Az előnyből közvetve a szolgáltatásokon keresztül részesednie kell az itt élőknek is, és a fejlesztésből és annak működtetésből fakadó terhekből pedig a befektetők is vegyék ki részüket! Törekedni kell a partneri viszonyra, a pontos elszámoláson alapuló tartós és kölcsönös előnyöket szem előtt tartó együttműködésre!  Tisztelt Képviselők és Lobbysták! Ma még nem késő! A nyilvánosság kiterjesztése és a lakosságnak a döntési folyamatokban való aktív részvétele elhozhatja a megnyugtató megoldást a jövőre nézve, mert azt a bizonyos kutya és farok metaforát felhasználva: a faluközösségnek van önkormányzata, nem az önkormányzatnak faluközössége! Aki pedig erre fittyet hány vagy nem vesz róla tudomást, azt a választók minősítik, előbb vagy utóbb, de 2006-ban biztosan. 

Előzmény: Azsinka (371)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.10 0 0 372
Azért ekkora betűkkel nem akartam írni! :-(
Azsinka Creative Commons License 2004.09.10 0 0 371

Előre is elnézést kérek mindenkitől az írás hosszáért, de a következőkben a szeptemberi Pátyi Kurírból idézek Dancsa Attila levelére adott polgármesteri válaszból, aki Beliczay Árpád általam is idézett írására reagált. Érdekesnek találtam, hogy olyanokat olvastam újra, amikkel itt, és a Budántúl oldalain nem egyszer volt szerencsém találkozni. De ez mondjuk nem érdekes. Joga van itt névtelenül, az újságban pedig névvel megírni a véleményét. Mivel újat nem találtam benne, ezért az említett úr leveléből nem idézek...

 

 

"Az Ön által említett Zsámbéki Kanyar Lakópark Egyesület, amely arra hivatott, hogy egyrészt a pátyi lakosok közösségi életét formába öntse, másrészt esetleges sérelmeiknek könnyebben szerezzen jogorvoslatot. A zsámbéki kanyar lakópark területe néhány éve még szántó volt. A kárpótlásként megszerzett föld belterületbe vonása, majd lakóövezetté nyilvánítása során néhány száz telket alakítottak ki a tulajdonosok. Ezek magánszerződésekkel kerültek új tulajdonosaikhoz. Ezek a szerződések bizonyíthatják, hogy az eladott telkek árában benne foglaltatik-e a hiányolt közműépítés. Vajon a vásárlók kellő körültekintéssel jártak-e el akkor, amikor ezeket a szerződéseket aláírták? Igaz, hogy az infrastruktúrát megtévesztően alakították ki. A közutak pormentesítése, vízelvezető árkok kialakítása, mint ahogy a falu egyéb részein is, csak hellyel-közzel valósultak meg. A több éve, évtizede, a faluban lakók nagy többsége saját pénzéből építtette meg a pormentes úthálózatot. Az utak melletti vízelvezető árkok kiépítése és tisztán tartása is a lakók felelőssége. A házaink előtti közterületek rendben tartása az utca közepéig a tulajdonosok feladata. A faluban több hektár önkormányzati területtel rendelkezünk, az évi négy kaszálás közel 2 millió forintba kerül.

 

Az egyesület és a képviselő-testület által megalakított ad hoc bizottság segítségével meg tudjuk oldani azokat a problémákat, melyek a lakóparkban élőket sújtják, ebben mindenképpen reménykedünk.

 

A következő, igen fontos felvetett probléma egy, a pátyi iparterületen tervezett beruházás.

 

A kérdés jobb megértése érdekében 1999-ig kell visszamenni, amikor Páty község képviselő-testülete megalkotta azt a rendeletét, amelyben kihirdették a településünk Rendezési Tervét. Ebben az önkormányzati rendeletben fogalmazták meg az akkori képviselők, hogy a község közigazgatási határain belül mely területek lesznek azok, amelyek beépíthetőek és melyek lesznek azok, amelyeket nem szántak beépítendőnek. Így jelölték ki az M' autópálya környékén azt a területet, amely gazdasági, kereskedelmi és szolgáltató övezetként került be a rendeletbe. Ez a terület, amely kijelölt iparterületként ismert a köznyelvben. Ebben a rendeletben pontosan megfogalmazták azokat a feltételeket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ott bárki gazdasági tevékenységet folytasson, de csak a rendeletben meghatározott valamennyi feltétel megléte esetén. Az önkormányzat által, a vonatkozó jogszabályokban megfogalmazottaknak megfelelően a megalkotott rendeletét az országos szakhatóságok, különösen a közlekedési-, a környezetvédelmi-, gazdasági- tisztiorvosi-, tűzoltósági-, katasztrófa-védelmi stb. véleményezték és jóváhagyták. Nem emelt kifogást a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal sem.

 

Ezen ismeretek birtokában kezdődött meg egy logisztikai raktárbázis építésének tervezése, amelynek során közöltük az esetleges építtetőkkel, hogy az elkészített tervdokumentációkat saját költségükön meg kell küldeni mind a 36 országos szakhatóságnak szakhatósági véleményezés céljából, és ezen szakvéleményeket csatolniuk kell a beadandó építési engedélyhez. Ez a folyamat még nem zárult le, vagyis az előzetes előkészítés szakaszában van, így a község polgármesteri hivatala nem is kaphatta meg az építési engedély kérelmüket, hivatalosan, írásos formában erről nincs is tudomásunk, arról a polgármesteri hivatal semmiféle döntést hozni még nem is tudott. Azt azonban közöltük velük, hogy valamennyi ismeret birtokában a község lakóinak a véleményét kikérve fogunk az ügyben dönteni. Döntéshozatali folyamatunkat megelőzte egy állampolgári kezdeményezés, amelynek során összegyűjtöttek a leendő raktár ellen több mint ezer aláírást, így a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, a képviselő-testület akaratával megegyező módon, ki is írjuk az ügyben a népszavazást, amely meg is fog történni várhatóan október hó közepén.

 

Itt szeretnénk kitérni arra a gondolatra, hogy a képviselő-testület nem akarta felvállalni a demokratikus eljárást, hogy ebben a fontos kérdésben megkérdezzék a lakosságot. A 2004. június 2-án tartott ülésen 9 igen, 5 nem szavazattal a képviselő-testület elfogadott egy javaslatot - tehát nem ír ki népszavazást az eljárás befejezéséig -, és az alábbi határozatot hozta:

 

Páty Önkormányzat Képviselő-testületének 182/2004. (VI.02.) Kt. határozata

 

Páty Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy jelenleg nem ír ki népszavazást, figyelemmel arra, hogy Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének a 16/2004. (V.12.) rendeletében meghatározott népszavazásra vonatkozó kezdeményezési eljárás megindult, annak eredményét megvárja.

 

Magam részéről kissé korainak tartom a népszavazást, mert nagyon sok információ hiányzik ahhoz, hogy tiszta képet lássunk az ügyben, de remélem, októberig valamennyi szakvélemény birtokában felelősségteljes döntést tud hozni a falu lakossága. Jelenleg az alábbiak miatt tartom a népszavazást idő előttinek:

 

Az esetleges beruházás még nem is rendelkezik a raktár felépítéséhez szükséges földterülettel. Az a terület a földhivatali bejegyzés szerint szántó művelési ágú, arra még szabályozási terv sem készült, a művelésből nincs kivonva, nem rendelkeznek a fent említett szakvéleményekkel, és nem csak a hazai, de már az európai vonatkozó jogszabályoknak is meg kell felelniük. Ezekért a hiányosságokért mondom ma is, hogy ez a népszavazási kezdeményezés nem a konkrét raktár ellen szól, sokkal mélyebbek ennek a gyökerei, de remélem, hogy a község lakói bölcs döntést hoznak valamennyi ismeret birtokában. Az is bölcs döntés lesz, ha úgy döntünk, nem épülhet meg, de azt ország-világ előtt meg kell tudnunk védeni, mert kártérítési felelősség is van a világon, nem szeretnénk úgy járni, mint a szomszédos községi kábelgyár ügyében. Az, hogy a helyzet idáig eljuthatott, teljes mértékben a korábbi polgármester ideje alatt elfogadott helyi építésügyi szabályozásnak köszönhető, amelyben nem vették figyelembe a helyi környezet védelmét. Sajnálatos módon, jelen pillanatban ez érvényes szabályozás Pátyon az építkezésekre vonatkozóan, mivel ez jogszabály, azt a polgármesteri hivatalnak is be kell tartani.

 

...visszatérek a népszavazásra, amelyet idő előtt azok gerjesztenek, akik tudják, hogy annak az összes költségét a polgármesteri hivatalnak kell állnia, amely várhatóan öt-hatmillió forintba fog kerülni. Ne adja a sors, de könnyen előfordulhat kampánycsend-sértés, és akkor meg kell ismételni a szavazást, esetleg többször is, szintén a falu költségén.

 

Már az elején írtam arról, hogy több mint ötéves a Rendezési Tervünk, aki az abban foglaltakat betartja, megszerzi a szükséges országos és regionális engedélyeket, attól jogszerűen az építési engedély kiadását a polgármesteri hivatalunk építési irodája nem tagadhatja meg. Ha mégis erre kényszerülünk, akkor ez az ügy is a bíróságon landol, minden bizonnyal ez az ügy is kártérítési kötelezettségünkkel végződik. Ezért mondtam az elején azt, hogy ez a történet nem a leendő raktárról szól, hanem a falu teljes csődbe viteléről..."

Azsinka Creative Commons License 2004.09.08 0 0 370

Nocsak! Elfelejtette a jelszavát, kedves? :-)

 

Mindenki magából indul ki, ugye? Kemény élete lehet! És rengeteg frusztráció érheti naponta, ha itt kell kiélnie magát! Otthon nem engedik dühöngeni, Et-t játszani? :-P

 

Az a helyzet, hogy írhat amit akar, ezeket, amiket leírtam, nem én mondtam. Tehát engem hiába sérteget, nem tehetek Önért semmit! Gondoltam, ezt tegnap leírtam érthetően. A párja helyében aggódnék Önért (már ha van olyan), mert egyszerű szavakat sem képes megérteni...

 

Újra megkérdezem hát: valóban ez a LÉNYEG? Erről kell vitáznunk?

Előzmény: Törölt nick (369)
nurej Creative Commons License 2004.09.07 0 0 368

Hogy áll a népszavazás ügy?

Hitelesítve vannak már az aláírások?

Lehet tudni mikor lesz?

Azsinka Creative Commons License 2004.09.07 0 0 367

Játszhatunk ilyet is! Nekem mindegy!

 

Kezdjük az elején, mert látom, értelmi színvonala az alatt van, amit feltételeztem jóhiszeműen! :o(

 

Ugyanis, hogy tudna ilyen bonyolult ügyekben tályékozódni, ha két hozzászólás között sem igazodik ki.

Kiigazodtam, és éppen annak az örömömnek adtam hangot, hogy: végre, van valaki, aki tudja, hogyan kell a felejt szót ragozni! Megjegyzem, utólag visszaolvasva valóban úgy érthendő, hogy gekay hozzászólását is Önnek tituláltam, de ez nem így van. Van pár helyesírási hibája, ezért megörültem, hogy legalább a felejtse el-t sikerült leírni. Viszont felhívnám a figyelmét a tályékozódni szóra, aminek nincs értelme. Netán tájékozódni gondolta? :o))) Immodul után ilyen kis apróságokon nem akadnék fenn, de Ön is leragad jelentéktelen dolgokon...

 

Vonja vissza a butaságát!

 

Ha megmondja, hol találom, visszavonom. Kerestem, kerestem, de nem találtam butaságot, csak Önnél, és azt én nem vonhatom vissza...



Ui: Tovább ne személyeskedjen, fölösleges a lényegtől veszi el az időt, vagy direkt ezt akarja?

 

Én??? Távol álljon tőlem személyeskedni! Egyébként meg kellene határoznia, mi az, amit személyeskedésnek vesz. A gyerekeskedést? Valóban úgy gondolom, azokkal az E.T.-s hozzászólásokkal kétségbe vonta az épelméjűségét, felnőttségét. Elgondolkodni, sem szégyellni nem fogja magát, ezt látom előre, hanem nekem támad. Ezzel azonban nem ér célt. A lényegtől nem én veszem el az időt, hanem Ön. Szánalmas a próbálkozása, a hangneme. Nem emlékszem (The Raven hozzászólásán kívül!), hogy valaha is elemeztem volna bármelyik ellenző személyiségét, ellenben velük, Önökkel. Lehet idézetet keresni és lereagálni mikor, mit, miért mondtam! Ez a lényeg? Valóban ilyenkről kell vitáznunk? Amikor összejött a megfelelő számú aláírás, bár nagyon csalódott voltam, de nem láttam értelmét hasonló megnyilvánulásoknak, mint amiket Önök megengednek velem szemben! Sőt, ha visszakeresi, gratuláltam is az eredményért. Azóta is olvastam engem "elemzőket". Magukat minősítik, nem engem. Ilyen emberekre kár az időt vesztegetni. Önre is! Kétségbeesett próbálkozást látok, hátha sikerül újra pánikot kelteni a faluban. Ezt a beszélgetést, amit tegnap írtam, véletlenül csíptem el, nem mámoros éjszaka, hanem fényes, éber nappal! És igenis örültem neki! Senkit nem lehet sokáig az orránál fogva vezetni, előbb-utóbb rájön mindenki a raktár ellenzőinek, az aláírásgyűjtés kezdeményezőinek igazi szándékára...

Előzmény: pentele1 (366)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.06 0 0 366

Kedves Azsinka!

 

Biztos, hogy Pátyon hallotta. Nem véletlenül a paty plázson egy pálmafa alatt mámoros éjszaka?
Ugyanis, hogy tudna ilyen bonyolult ügyekben tályékozódni, ha két hozzászólás között sem igazodik ki.

"Gekay: UI: ne felejcsen el 6 oldalas választ írni irgum-burgum "

"Pentele:ui: Az mail címem felejtse el."

Vonja vissza a butaságát!

Agép
Ui: Tovább ne személyeskedjen, fölösleges a lényegtől veszi el az időt, vagy direkt ezt akarja?

Előzmény: Azsinka (365)
Azsinka Creative Commons License 2004.09.06 0 0 365

Gondoltam, ide is átmásolom a Budántúli írásomat. Mert az igazság odaát van! :o))))

 

Szóval, gondoltam megosztom mindenkivel mai élményeim egyikét! De csak egyet!

Fültanúja voltam egy beszélgetésnek (véletlen volt, tulajdonképpen nem is tudom, mikor kezdtek el beszélni róla, és milyen előzmények után!), szóval két férfi beszélgetett. Egyszercsak felfigyeltem arra, hogy a tervezett raktárról van szó. Az egyikük éppen azt kérdezte indulatosan: "Az aláírásokat is kik gyűjtötték: Kóródiék és a Muhariék! Hozzám éppen a Muhari fia jött, és kérdeztem tőle, ugyan mondja már meg, mit is fognak tárolni ebben a raktárban. Vegyi anyagot, ennyit mondott. De mondtam neki, hogy mondja meg, milyen vegyi anyagot? Azt nem tudta. Kérdeztem tőle, akkor meg minek az aláírásgyűjtés? Ha azt sem tudják mi ellen tiltakoznak?" Gondolhatja mindenki, azonnal kihegyeztem a füleimet, és már nem is siettem annyira. Azt is beszélték, hogy állítólag a napokban a tévé leadott egy interjút, amiban a biai polgármester kijelentette: ha a pátyiak nem hagyják felépíteni a raktárat, akkor majd ő 100 m-rel odébb Bián bizony felépítteti! És még egy érdekesség! Állítólag Kóródiék és Muhariék Bicskén hatalmas ipari területet vettek, és azért tesznek meg mindent, hogy elhajtsák innen az Immodol Kft.-t, hogy aztán Bicskén felajánlhassák az övükét. Hja kérem! Az önzetlenek, a faluért tenni akarók! Szerintem, ha valóban Bia lesz a következő település, ami szóbajön raktárépítés során, nem nehéz előre jósolni, hogy újabb önzetlen, a szomszéd faluért tenni akaró megmozdulásuk lesz ezeknek az embereknek... Szóval, amit itt leírtam, nem én találtam ki, nem is a szomszéd falu piacán hallottam. Fültanúja voltam két pátyi lakos beszélgetésének. És ugye, amit két ember tud, az már nem titok. Magyarul: ha két ember már így beszél az utcán, akkor hamarosan az egész falu erről beszél majd. Én meg mosom kezeimet, mert én csak itt írom le, amit hallottam, az újságba sem tetetem be, ígérem!

Szép napot!

alfa4 Creative Commons License 2004.09.06 0 0 364

T pentele!

 

Győzzön meg ép érvekkel! Ha jogosak, és megfelelő indokokkal alátámasztja, akkor Ön mellé állok!

 

Ha csak az eddigi népbutítást akarja folytatni, azt hiszem akkor nincs miről beszélni.

alfa4 Creative Commons License 2004.09.06 0 0 363

T pentele!

 

Saját magát járatja le, nem tűnik fel!?

 

Most Öntől idézek!

 

Nem nagy intelligenciára vall másokat név nélkül sértegetni. Erre Önnek én nem adtam indokot, egyébként ez is Önt jellemzi. index2004.09.06 10:19:28 (362)

 

következő!

 

pentele


Regisztrálva :
2004.08.24

Üzenetek : 5

OFF-Line

 Elküldve 2004.09.05, 18:39 óra    T.Azsinka!

Vettem a kritikáját és átfutottam írásait!
Nem szokásom de mivel kritikát engedett meg magának
irányomba ,én is ezt teszem.
Tehát írásai szerint, ön olyan sötét hogy önön keresztül nézem a napfogyatkozást.
Választ nem igényel, de mivel ön az előbbi tulajdonsága miatt
ezt nem érti meg a további is önt, fogja jellemezni .

A Gép

ui: Az mail címem felejtse el.

 

Ezek után megkérdőjelezem az ÖN inteligenciáját!

 

Arra kérem Önt, hogyha olyan dologról tud, ami a falura és a nagyérdemű fórumra tartozik, csak akkor és csak akkor hozza ezt nyílvánosságra!

 

Az értelmetlen rágalmak, és találgatások szerintem nem ide tartoznak.

 

Tényeket kérünk!!!!

 

 

Előzmény: pentele1 (362)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.06 0 0 362

T. Alfa4

Annak ellenére, hogy nem állúnk egy oldalon vannak dolgok, miben egyetértünk, pl. idézet Öntől: Lehet, hogy hülye vagyok.

Ebben természetesen egyetértünk, egyébként nem. Nem nagy intelligenciára vall másokat név nélkül sértegetni. Erre Önnek én nem adtam indokot, egyébként ez is Önt jellemzi.

Agép

Ui.: Egyébként nincsenek telkeim, vaságyon alszom, és szorobánt használok.

Előzmény: alfa4 (361)
alfa4 Creative Commons License 2004.09.06 0 0 361

T Pentele1!

 

Ezek szerint az 1-s a magyar ÁBC első betüjét jelzi, mert ha tudna olvasni és venné a fáradtságot akkor utánnanézne!

 

Minden le van itt is de a Budántúl on-line-n is írva!

 

Mielőtt én vádaskodok és rágalmazok, lehülyézem a másikat átnézem az egész "történetet"!

Ebből számomra az derül ki, hogy Őnnek a nyolc általános és a kőműves segédlevelen kívül (ha van egyáltalán) semmije sincs! Csak belecsöppent a jóba, és most a pici popóját félti nehogy nagyon nagyot bukjon a földbizniszen!

 

Próbáljon már értelmes dolgokat is kicsikarni a csökött agyából, mert amit Ön leír az ép elmére nem vall!

 

Ezen röhög mindenki aki netán ezen oldalakon szörfözik, és jót derül a pátyiakon , és ebből von le következtetést!

 

 Pedig a pátyiak nem buta emberek sőt!

 

Remélem a szavazásnál is a józan ítélőképességük, és reális gondolkodásuk fog megmutatkozni, és nem az Ön által képviselt félrevezetés!

Előzmény: pentele1 (360)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.05 0 0 360
T. Immodol !

A cégük komolyságát a válaszaiból is meglehet ítélni, sajnos a felmerült kérdésekre még nem kaptam megfelelő választ önöktől.

Újból egy pár egyszerű kérdés idézet formájában:
"

Nagyon sajnálom, hogy két egyszerű kérdésre nem ad választ, mivel a munkatársak létszáma ás a referenciák nem tartoznak a titkos információk közé. Az utóbbira a cégek ha van nekik általában büszkék és nem titkolják. Nem arról van szó, hogy mennyi hadianyagot forgalmazott, rövidke működésük alatt, amit megértek, hogy titkos. A titkolódzás a legjobb táptalaja a találgatásnak!
Nem hiszem, hogy ezt nem tudják. Az sem világos, hogy a telefonszámuk miért titkos. Vagy önök egy nagy titkos cég?
Mint pátyi lakosnak jogom van megtudni ezeket az információkat annál is inkább mivel a szavazatainkra van szükségük. A pátyiaknak lehet, hogy nincs aszfaltos útjuk a falu minden területén, de azért szeretik falujukat és nem buták, hogy akárkit beengedjenek a falujukba. Eddig is megvoltak, ezután is meglesznek vegyi raktár nélkül. Nagyon sok beruházó van önökön kívül aki nem titkolódzik. A bizalom megtartása érdekében kérdezem:
-referenciájuk
-létszámuk
-telefonszámuk
Hogy ne keljen nagy nyilvánosság előtt válaszolniuk küldjék meg e-mailen.(Pentele@freemail.hu)

 

Szeretném ha tájékoztatna ,hogy a cégbejegyzésből származó szakmák közül megalakulásuk óta milyen(referencia) munkákat végeztek fővállalkozásban. És mindezt hány alkalmazottal?
9. A cég tevékenységi köre(i):
70.12 Ingatlanforgalmazás (főtevékenység).
45.11 Épületbontás, földmunka
45.12 Talajmintavétel, próbafúrás
45.21 Épület, híd, alagút, közmű, vezeték építése
45.22 Tetőszerkezet-építés, tetőfedés, vízszigetelés
45.23 Autópálya, út, repülőtér, sport játéktér építése
45.25 Egyéb speciális szaképítés
45.31 Villanyszerelés
45.32 Szigetelés
45.33 Víz-, gáz-, fűtésszerelés
45.34 Egyéb épületgépészeti szerelés
45.41 Vakolás
45.42 Épületasztalos-szerkezet szerelés
45.43 Padló-, falburkolás
45.44 Festés, üvegezés
45.45 Egyéb fejező építés
45.50 Építési eszköz kölcsönzése személyzettel
51.12 Alapanyag, üzemanyag ügynöki nagy kereskedelem
51.51 Energiahordozó-nagykereskedelem
60.24 Közúti teherszállítás
63.11 Rakománykezelés
63.12 Tárolás, raktározás
63.40 Szállítási ügynökségi tevékenység
70.11 Ingatlanberuházás, -eladás
70.20 Ingatlan bérbeadása, üzemeltetése
70.31 Ingatlanügynöki tevékenység
71.10 Gépjárműkölcsönzés
71.33 Irodagép, számítógép kölcsönzésee.
72.20 Szoftver készítés, -szaktanácsadás
72.40 Adatbanki tevékenység
74.14 Üzletviteli tanácsadás
74.20 Mérnöki tevékenység, tanácsadás
74.40 Hirdetés
74.70 Takarítás, tisztítás
74.83 Titkári, fordítói tevékenység
74.84 Máshova nem sorolt egyéb gazdasági tevékenységet segítő szolgáltatás
Válaszát köszönve üdvözlettel:Agép


[ Ezt az üzenetet módosította:: pentele on 25-08-2004 08:53

Előzmény: Immodol Kft. (354)
alfa4 Creative Commons License 2004.09.05 0 0 359

T. Pentele!

 

Önnek nem volt gyerekszobája rácsos ággyal? Hogy így és itt akar feltünni?

 

Ha tényleg olyan tenniakaró tisztességes pátyi lakos, miért nem hoz egy olyan beruházót aki utat, óvodát, iskolát épít, nem szennyezi a környezetet( a raktár sem szennyené) pénzt ad kultúrális események megszervezéséhez és lebonyolításához és még sorolhatnám!

 

 

 

Előzmény: pentele1 (358)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.04 0 0 358
[linkN]-N

 

 

T. Immodol !

 

Higgyetek Pentelének !

 

             E.T.

pentele1 Creative Commons License 2004.09.04 0 0 357
[imageN][/imagen]

   T. Immodol !

 

Higgyetek Pentelének !

 

           E.T.

Előzmény: pentele1 (356)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.04 0 0 356

 

 

T. Immodol !

 

 

Higgyetek Pentelének !

 

 

 

E.T.

Előzmény: pentele1 (355)
pentele1 Creative Commons License 2004.09.04 0 0 355

 

 

T. Immodol !

Higgyetek Pentelének !

 

 

E.T.

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!