Keresés

Részletes keresés

sobresaliente Creative Commons License 2003.06.26 0 0 37
Keller elvtárs a következőket mondotta néhány perce az ATV-n: "Juszt László nem nyilatkozhatta azt, hogy az a jelentést, amit ő készített, én készítettem". Szó szerint. Elszólta magát Keller? Lehet, hogy maga Juszt készítette a lejárató és rágalmazó jelentést? Nem lennék meglepve! Ennek a műfajnak ő a királya, az kétségtelen!
kodelka Creative Commons License 2003.06.22 0 0 36
A Bush gyereket is törvényesen választották meg:((
Előzmény: Tamás (29)
Alpári Gnác Creative Commons License 2003.06.21 0 0 35
Ezt a karácsonyfa dolgot még nem hallottam, de jó!

És akkor mennyibe is került a "karfa" bérlése?
Egyáltalán van értelme "karfát" bérbe adni/venni?

És mi van a többi tétellel? Pedig még egyáltalán nem értem a végére.

Előzmény: habarcs (31)
pernahajder Creative Commons License 2003.06.21 0 0 34
Pihenj még egy kicsit, kollega. Rád fér. Gondolom bedurrantál kicsit a sok makogó vizsgázótól. :-)))

Tudod a választás rendje elleni bűncselekmény törvényi tényállása is úgy kezdődik, mint a legtöbb a Btk-ban: "Aki...."

A választási csalásokról szóló fantazmagóriák során pedig az "Aki"-re utaló konkrét kitétel nem hangzott el. Medgyessyre és Kovácsra utaló ilyen rágalom, vagy vád fogalmilag is képtelenség lett volna. Ők a csalásozók szerint is csupán kedvezményezettjei lehettek az állítólagos csalásoknak. Ezt talán mégsem kellene párhuzamba állítani a konkrét személyekre vonatkozó és konkrét vádakat tartalmazó állításokkal. Lévén, hogy egészen más jellegű ügyekről van szó.

Amúgy a vizsgálódás is csak törvényes jogszabályon alapuló felhatalmazással lehetséges. Nekem pl. kétségeim vannak afelől, hogy a NBH vajon jogszerűen vizsgálódott-e a PSZÁF-nál.

Előzmény: Tamás (32)
Tamás Creative Commons License 2003.06.21 0 0 33
Nem én voltam, nem én voltam, nem én voltam. :-)))
Előzmény: habarcs (31)
Tamás Creative Commons License 2003.06.21 0 0 32
Ehhh, igazatok van, nem kellett volna 03:21-kor leírni így ezt a dolgot, mert most visszaolvasva marha nagy hülyeség. :-(

Amíg jogi úton nem használnak fel hamis dolgokat (márpedig ez nem történt meg), addig nincs törvénysértés

pernahajder kollégának tökéletesen igaza van, e mondat hülyeségét pont a szűkössége, vagy szebben mondva, beszűkültsége adja. :-) simre2 is szvsz nagyon jól minősítette súlyosan jogpozitivistának, ráadásul annak különösen nem tartom magam. :-)

Nyilván nem úgy értettem, mint ahogy sikerült, nem is úgy akartam, de asszem nem állok neki megmagyarázni, mert nehéz lenne. Csak annyit tisztázásként: amire reagáltam, hogy valaki magát a vizsgálatot minősítette törvényellenesnek, ami önmaga szerintem nem az, és ezt fenntartom. Ha úgy csinálják, ahogy, akkor persze lehet törvényellenes.

Hmm, hmm, mentem volna inkább aludni. :-)))

Ami a választási csalásos/demokráciaközpontos párhuzamot illeti: mind a két esetben mindenféle névtelen bejelentésekre hivatkoznak, és mind a két esetben van konkrét célszemély: az egyikben Szász, a másikban Kovács László/Medgyessy/az imént is emlegetett Máté stb. Miért ne állíthatnám párhuzamba?

Előzmény: pernahajder (16)
habarcs Creative Commons License 2003.06.21 0 0 31

Kedves Tamás!
"Millenáris Park karfáira és TV-stúdiójára, de nem akarom tovább sorolni."

A "karfa" a a karácsonyfa rövididése volt, csak a jó Keller ezt nem tudta.... És azt bérelték.
És ez csak egy példa, amiről kiderült, hogy fals infokkal bombázta az emberek tudatalattiát az mszp média-úthengere.

Előzmény: Alpári Gnác (28)
sz Creative Commons License 2003.06.21 0 0 30
ja, kurva szörnyű lesz: bukik a kormány.
legfeljebb.
Előzmény: Dominus Vobiscum (26)
Tamás Creative Commons License 2003.06.21 0 0 29
Te beteg vagy.

A szavazólapokat idáig minden választás után törvényesen megsemmisítették, ahogy tavaly is. Mitől lett volna tavaly törvényellenes?

Húúúúú, előre rettegek a szörnyű számonkérésedtől. Nőnek öltözöl majd és énekelsz, vagy mi lesz? >:-)))))))))

Előzmény: Dominus Vobiscum (26)
Alpári Gnác Creative Commons License 2003.06.21 0 0 28
Csendes derűvel figyelgetem, hogy jó egy évvel a választások után is újra és újra előkerül a "választási csalás".

Valaki mesélje már el, HOGYAN CSINÁLTÁK?
Milyen szuper-szoftverrel?

Juszt jólértesültsége tényleg érdekes, érdekes lenne erről hitelt érdemlő forrásokból értesülni, de akkor ugyanilyen alapon mitől ilyen "jól informált" a MN, Demo, és valahogy a szél is mindíg Bayer Zsolti postaládájába fújja be a "dokumentumokat".

Különben meg a kollektív amnéziára apelláltok, de én még emlékszem mindenre. Légügyi dinasztiára, konferencia-buszra, tűzijátékokra és mákos bejglire, mobil WC-kre, százmilliókért megörökített és senki által meg nem nézett Orbán performanszokra, Millenáris Park karfáira és TV-stúdiójára, de nem akarom tovább sorolni.

Ezekre is mindíg az volt a válasz, hogy jogilag támadhatatlanok. Nyilván ezért van Keller is pácban.

Én viszont mondhatom, hogy Keller és társai menjenek, ahova gondolom, ti pedig nem, mert állva tapsolva a Vezér és sameszai (a kiváló jogászok) újabb és újabb vadító ötleteinek, minden erkölcsi alapotokat elvesztettétek erre!

Előzmény: Dominus Vobiscum (26)
Mekegi Petike Creative Commons License 2003.06.21 0 0 27
kodelka: Hkovács már hónapokkal elötte telekürtölte a világot, hogy itt választási csalára készülnek

Ő csak tudhatta, nemde?

Előzmény: kodelka (13)
Dominus Vobiscum Creative Commons License 2003.06.21 0 0 26
A választásokat a jelenlegi ellenzék nyerte, ami most van, a választási eredmények meghamisításával elkövetett bolsi puccs következményeként létrejött diktatúra. Amikor a szavazólapokat törvénytelenül megsemmisítettétek, egyben beismerő vallomást is tettetek. Eljön a számonkérés ideje is, nem kell siettetni, és biztosíthatlak: a számonkérés szörnyű lesz.
Előzmény: Tamás (8)
Lényeglátó Creative Commons License 2003.06.21 0 0 25
Egyébként ha már "a hazug rágalmakat tartalmazó titkos adatgyűjtés"-nél tartunk, akkor a Demokráciaközpont választási csalásozása mi volt?

Nincs itt semmi rágalom, kedves Tamás. Közismert tény, hogy a lustább szocialista szavazók urnákhoz szólítását (helyesebben: szállítását) Máté László Hercegprímás utcai cégéből szervezték egy hiperszovtver segítségével.

Politikai mozgósítás a szavazás napján - mi ez, ha nem választási csalás?

Előzmény: Tamás (7)
bummmm Creative Commons License 2003.06.21 0 0 24
Csodálatos a fotó csak egy kis NYÁL hiányuik róla.
Előzmény: pont_hu (23)
naiv Creative Commons License 2003.06.21 0 0 22
OK.

Keller egyértelműen megkapta a Gest-Apó címet.
Obertrurmbanführer Salgó ügynök.

De kik vetélkednek a Gest-Anyó címért:

Slampos Mónikát tudnám ajánlani, de üvöltő Lendvai Ildiko is versenyben van.

Törölt nick Creative Commons License 2003.06.21 0 0 21
"Sosem értettem, hogy Juszt mitől olyan jólértesült mindig, és hogy honnan szerez be mindeféle aljas és undormány iratot... De most már érthető. "

Mooost?:))
Hát te a Keleti György epizódról lemaradhattál...:)
Pedig ahhoz képest a "kelleri vonal" már -már
gyerekjáték...

Nahát:)

Előzmény: Mekegi Petike (5)
turboboci Creative Commons License 2003.06.21 0 0 19
Ugyanez megfogalmazódott bennem is, csak nekem Péter Gábor és az ÁVH ugrott be.
Ha Keller 50 évvel előbb születik, tuti ÁVH-s tiszt lett volna.
Ennyiben szerencsésnek mondhatjuk magunkat.
Előzmény: muttter (15)
balgabelga Creative Commons License 2003.06.21 0 0 18
"Amíg jogi úton nem használnak fel hamis dolgokat (márpedig ez nem történt meg), addig nincs törvénysértés. "

Ha ezt komolyan gondolod akkor kiiratkoztál a normális emberek soraiból.
Te "ősdemokrata".

Előzmény: Tamás (7)
sz Creative Commons License 2003.06.21 0 0 17
"dezsavü" elmegy, mer' idézőjelbe' van, de:
1. működése
2. kapcsán (nyilván csak elütés)
3. németországi
4. titkos
5. adatgyűjtés
6. lejáratás
7. feljelentés,
8. közelétből,
9. elkeserítő
10. fordítani
11. művileg

ez nem 0 hiba 3 mondaton belül, asszem.
keller meg monnyon le!

Előzmény: muttter (15)
pernahajder Creative Commons License 2003.06.21 0 0 16
Kicsit tágabban kéne vizsgálnod a jogi környezetet, kollega.

Hamisságok nem jogi úton történő felhasználása is lehet jogsértő! (A Btk-nak van néhány erre vonatkozó törvényi tényállása, soroljam? És akkor még csak a Btk-ról szóltam.)

:-))))

Az meg, hogy a konkrétan meg nem nevezett személyekre vonatkozó választási csalásozást (egy rosszul sikerült és visszájára fordult politikai demagógiát) párhuzamba állítod a konkrét személyekre vonatkozó hamisságok terjesztésével, jogásztól legalább is szokatlan és vagy rosszindulatú elfogultságra vagy szakmai hiátusokra utal.

Ezt azonban most inkább a vizsgaidőszak miatt leterheltségednek tudom be. Fáradt lehetsz. De azért igyekezz kicsit többet adni magadra! :-))))

Előzmény: Tamás (7)
muttter Creative Commons License 2003.06.21 0 0 15
"Dezsavü" élménye van az embernek Keller rágalomállamtitkár müködése kapcscán. Ezek a módszerek, teljesen a régi Németországi módszerekre emlékeztetnek: Titkos adatagyüjtés, rágalmazás, lejáratát, feljelentés aztán változatos módon a kijelölt személy likvidálása a közéletből majd az életből. Reméljük idáig nem jut a dolog, mégis elkeseritő, hogy már itt tartunk, talán inkább a gazdasági eredmények növelésére kellene a kormánynak forditani az energiáját meg a közpénzeket, nem egy ilyen müvileg fenntartott intrikabajnok pénzelésére.
kodelka Creative Commons License 2003.06.21 0 0 13
"akkor a Demokráciaközpont választási csalásozása mi volt? :-)))))"
Ki is kezdett elöször választási csalásokról pampogni? Azon is ekkorát kacagsz, hogy Hkovács már hónapokkal elötte telekürtölte a világot, hogy itt választási csalára készülnek? No persze ezt ö a Fideszre akarta kenni, bizonyiték nuku, csak ugy egy nap erre ébredt. Jó kis figyelemelterelés volt. Üüüügyes:((
Előzmény: Tamás (7)
Kulik Creative Commons License 2003.06.21 0 0 12
Valami konkrétum???
Előzmény: SZABÓ JÁNOS (11)
SZABÓ JÁNOS Creative Commons License 2003.06.21 0 0 11
Itthon meg a Defend
Előzmény: Mekegi Petike (9)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.21 0 0 10
Juszt lenne a fej?
Előzmény: Mekegi Petike (-)
Mekegi Petike Creative Commons License 2003.06.21 0 0 9
Hogyne, léteznek olyan rendszerek, amelyekben az ilyen aljas módszerek törvényesek voltak: például a náci Németországban a Gestapo dolgozott így, ahogy Kller elvtárs, avagy Rákosi rendszerében az ÁVH, Sztálin elvtárs "törvényes" eszköze pedig az NKVD volt. Hogyne,!
Előzmény: Tamás (7)
Tamás Creative Commons License 2003.06.21 0 0 8
Botrányos, hogy most nem a fideszhez közelállók hazudhatnak közpénzből, mi? Tényleg az. Tetszettek volna választásokat nyerni. :-/
Előzmény: Mekegi Petike (6)
Tamás Creative Commons License 2003.06.21 0 0 7
A vizsgálódás lehetősége törvényes.

A többi részletkérdés. Amíg jogi úton nem használnak fel hamis dolgokat (márpedig ez nem történt meg), addig nincs törvénysértés.

Egyébként ha már "a hazug rágalmakat tartalmazó titkos adatgyűjtés"-nél tartunk, akkor a Demokráciaközpont választási csalásozása mi volt? :-)))))

Előzmény: Mekegi Petike (4)
Mekegi Petike Creative Commons License 2003.06.21 0 0 6
Az meg külön botrány, hogy Juszt a kö9zszolgálatinak becézett (valójában szocialista zsebtévében) közpénzekből (!!!) ontja a Keller által szállított aljas rágalmakat... Ez külön egy botrány.
Előzmény: Tamás (3)
Mekegi Petike Creative Commons License 2003.06.21 0 0 5
Sosem értettem, hogy Juszt mitől olyan jólértesült mindig, és hogy honnan szerez be mindeféle aljas és undormány iratot... De most már érthető.

Előzmény: Tamás (3)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!