Engem is bosszant, hogy a sok csunya MP3 tolvaj miatt nekem tobbe kerul a digifotozas. Ez igy nem tul fair... Muszaj lesz kompenzalni magam, megyek is, keresek valami jo kis fajlcserelo helyet :-)
Hm, nem is tudtam, hogy a memóriakártyákra is van ilyen dolog. Miért fizessek azért az Artisjustnak, hogy a saját képeimet lementsem a kártyára? Ilyenkor szokott még felmerülni a kérdés, hogy ha én "alkotok" mint "fotóművész" (vasárnap is fotóztam sirályokat :)) akkor miért nem kaptam még egy fillért sem? Nem mintha értéke lenne annak, amit csináltam :) De ha már itt tartunk, egy A/4-es lap árába mennyi ilyen "üreshordozó-jogdíj" van beépítve? Eh, anno már a cédéknél is felmérgeltem magam, talán nem is kellene ezt most elpostolnom :)
Árháború a memóriakártya-piacon - nav - 2005. február 10., csütörtök 13:00 Milliárdos nagyságrendű bevételhez jutnak évente a memóriakártyákat jogdíj megfizetése nélkül, esetleg áfatrükkökkel forgalomba hozó cégek. A hivatalos forgalmazók szerint a vásárlókért folytatott harcban amiatt vannak óriási előnyben a szürkeimportőrök, hogy nem fizetik be a szerzői jogdíjat, ami pedig a kártyák kiskereskedelmi árának tetemes hányadát teszi ki.
Mint általában a hardverpiacon, szembetűnő különbségek tapasztalhatók a hivatalos forgalmazók és a "szürkeimportőrök" árai között a memóriakártyák piacán is, az ismert trükkökön (áfacsalás, hamis számlák, fiktív export) túl ráadásul gyakorlatilag behozhatatlan előnyhöz jutnak azok, akik nem fizetik be a kártyákra az úgynevezett üreshordozó-jogdíjat. (Ezt a díjat, mely a magáncélú másolás ellensúlyozására kompenzációképpen minden üres hanghordozó árába be van építve, az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesületnek kell befizetni. Az Artisjus a befolyt összeget felosztja a jogosultak között, ld. a keretes írást.)
A beszedett jogdíjakat a szerzői jogi törvény szerinti arányban a zeneszerzőknek és szövegíróknak, illetve a filmelőállítókat, filmszerzőket, előadóművészeket, hanglemezkiadókat, képző- és fotóművészeket képviselő szervezeteknek fizeti ki az Artisjus. Aránytalannak tartják Az Artisjus jogdíjtáblázata szerint a kép- és hanghordozóként használható memóriakártyák után - típustól függetlenül - 128 megabájt méretig 320 forintot, 256 megabájt és 1 gigabájt között 1500 forintot, 1 és 20 giga között 3000 forintot, efölött ötezer forintot kell fizetni. (A beépített tárolóegységgel rendelkező zenelejátszókon - ilyen a legtöbb mp3-lejátszó, például az iPod - valamivel nagyobb a jogdíj, 128 megáig 530 forint, 256 mega és 1 gigabájt között 2500 forint, 1 és 20 giga között 5000 forint, fölötte 7000 forint darabonként).
Egy lapunk által megszólaltatott hivatalos forgalmazó szerint a kártyák 3800-4000 forintos nagykereskedelmi árához képest ezek a díjak aránytalanul magasak, így a jogdíjat nem fizető nem hivatalos importőrök behozhatatlan előnyhöz jutnak, hiszen a vásárlókat az ár érdekli, nem az, hogy ki van-e fizetve a jogdíj az adott termékre. A forgalmazó úgy becsüli, hogy a szürkegazdaságban, mely a piac legalább negyven százalékát teszi ki, így keletkezett illegális haszon évi milliárdos nagyságrendű.
Nem állnak összefüggésben "A jogdíjak nem állnak összefüggésben a fogyasztói árral - mondta el lapunknak Szinger András, az Artisjus jogásza a kártyák ára és a jogdíjak viszonyát firtató kérdésünkre. - Egy adott tárolókapacitású eszközre akkor is ugyanannyit fognak másolni, ha olcsóbb lesz a sorozatgyártás miatt az ára, ha meg ugyanannyit másolnak rá, akkor miért kapjon kevesebbet a jogosult? A jogdíjak az utóbbi években különben jelentősen csökkentek, és Európa-szerte nagyjából ennyit kell fizetni."
A jogász szerint tévednek azok a kereskedők, akik azt hiszik, hogy elegendő azt igazolniuk, hogy belföldi forrásból vásárolták az árut, a jogdíj megfizetése már nem az ő dolguk, hanem az importőré. A jogdíj megfizetéséért ugyanis a szerzői jogi törvény 20. paragrafusa alapján az adott hordozó összes belföldi forgalmazója egyetemlegesen felel, így a kiskereskedő is.
Szövetség A díjak megfizetését a jövőben valószínűleg szigorúbban fogják ellenőrizni. Nemrégiben állt fel Szövetség a Szerzői Jogokért néven egy kalózkodás elleni szervezet, melynek tagjai a Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ), az Artisjus, az Előadóművészi Jogvédő Iroda (EJI), a Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága (Hungart), Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesülete (Filmjus).
"A szövetség egyik célja, hogy fokozott figyelemmel és szakszerűen eljárjon az eddig erőforrások hiányában nehézkesen érvényesített olyan jogdíjak kapcsán, mint az internetes zeneletöltés és az üres hordozók, amelyeknek az importja valóban kicsit ellenőrizhetetlenné vált" - mondta a jogász.
Keretes; A törvény szerint A szerzői jogi törvény alapján a jogdíjat az üres kép- vagy hanghordozó gyártója, külföldön gyártott kép- vagy hanghordozó esetén pedig a jogszabály szerint vám fizetésére kötelezett személy, vagy - vámfizetési kötelezettség hiányában - a hordozót az országba behozó személy és az azt belföldön először forgalomba hozó személy köteles az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesülethez a vámkezelés befejezésétől, vámfizetési kötelezettség hiányában pedig a forgalomba hozataltól, illetve a vámfizetés befejezésétől számított nyolc napon belül megfizetni. A jogdíj megfizetéséért az adott hordozó összes belföldi forgalmazója is egyetemlegesen felel.
igenis van jövőjük a CF kártyáknak, a mai napign rengeteg gép használja és a bejelentett új gépek közül is sokat terveznek erre. Bár inkább a közép és felsőkategóriát... Ha jól emléxem a SONY is kénytelen volt az MMS mellé berakni CF kártyát is valamelyik gépébe hogy elfogadja a vásárlói réteg...
2,
A megoldás egyszerű. Válassz olyan gépet ami CF-et használ.
Azon gondolkodom, hogy a jelenlegi gepemet lecserelem egy jobbra, de nagyon meg vagyok love, mert a mostani CF kartyas, es amik tetszenek, mind SD-sek, vagy xD-sek. Van tobb mint masfel giga CF kartyam, es nem szeretnek csak a kartyak kulonbsege miatt koltsegekbe verodni. Ha hosszabb tavon igy is ugy is valtanom kell valamire, akkor persze megteszem, de ha nem, akkor nem szivesen. Van a CF kartyaknak jovoje? Ha van, akkor a nagy zoom-os, 4 Mp koruli, elotetlencses gepekben miert nem ez a jellemzo?
Ha valakinek kell 512MB Kingston CF akkor az írjon nekem emilt. Eredetileg 9.000.-re tartottam de mostmár engednék belőle mert nagyon el szeretném adni.
Null kilométeres, 1 év garival, és csak csöndesen szipog a sarokban hogy nincs neki gazdája...
Tudomásom szerint Canon 300D-vel nem megy! Más Canon géppel (G3, G5) ok, de a 300D nem eszi meg.
Ez nem a MagicStore hibája, de attól még ez van. Amúgy eléggé lassú, szóval csak igen-igen kedvező áron érdemes megvenni (szvsz 30 eFt-nál többet bűn kiadni érte).
Nem tudja véletlenül valaki, hogy milyen progival lehet feléleszteni egy látszólag megdöglött CF kártyát?
A történet a következő: nikon géppel használtam egy kártyát majd eladtam egy canonos srácnak. Mivel kapásból (formázás nélkül) ment vele használta is egy darabig, majd szólt, hogy megdöglött. Megnéztam én is, se olvasó, se gép nem látja.
Tudtommal léteznek olyan progik, melyek alacsony szinten megformázzák a kártyát, melyet a blokkolt (nem lezárt) kódok vagy hibakódok nem engednek sem írni sem olvasni...
Eddig Kingston CF-et használtam, ma egy ultra II-re fotóztam. Szépen meg is formáztam használat előtt most meg itthon a kártyaolvasóval nemtudom leolvasni. A 10D-n simán visszatudom nézni. Se win. se semmi alatt nemtudom átmenteni a gépre. Irfanview ha véletlenül megnyit egy crw-t akkor a felénél lefagy.
Nemtom, SD-ket csak a pda-hoz használok, de én csak Kingstont vettem, azzal nem volt baj. Valamelyik HP gép (C635?) híres volt ilyesmiről, hogy meghalik benne a kártya. Esetleg kérdezz rá gép- és kártyatípussal a digitfotós topikban.
