Bízom benne, hogy megéred azt a napot, amikor megvilágosodik az elméd és tudatosodik benned, hogy nem "megfejtéshez", elmélethez kell téglát találni, hanem téglához megfejtést!
És, hogy ezt megérd, gondoltam kívánok neked sok kitartást és jó egészséget, de a kitartásoddal eddig sem volt probléma. (szakadatlanul kitartasz a hülyeségeid mellett!) A jó egészségen meg szemmel láthatóan rég túl vagy.
Ave ligamentumos szakértelem!
Segítek! A Jeles téglák, jeles emlékeink III-IV 115. oldala 177. kép alatt az "LH" egy rövidítés! Jelentése: LELŐHELY
Ezért van, hogy a Som településen talált Som feliratú tégla kizárásos alapon Som települést jelent.
És szintén kizárásos alapon nem jelenthet sem mákos tésztát, sem Szent Dráva Vaska Martinec-et!
Itt jegyzem meg a "csodahívő" és "csodatanú" részére (bárkik is legyenek azok!), hogy a helységnév és a településnév összefoglaló nevek, jelentésük is azonos. Célszerű lenne a tégláknál ilyen módon megadni a megfejtést, hogy ne lehessen félreérthető mikor község és mikor város valami.
Lásd például: 127. old. 48. kép: "Budakeszi község" Jelenleg város! Persze a tégla készítése idején község volt, de akkor a "Bonyhád város" (127.old. 37. kép) nem stimmel, ami viszont a tégla készítésének idején község volt.
Az épület 95%-a vályogból épült, a tükrös "SZ"-ből volt legtöbb. a sima "SZ"-ből és a "SZABÓ"-ból kevés volt a falakban. De valamennyi csereanyag összejött.
Még mielőtt ráhangolódnánk a szakmai ellenőr eszközölt, malter étiquett-es véleményére, két mozzanat érdemel figyelmet. Az egyik, hogy őszaktekintélye nem póri módon, mint mások, hanem szaktekintélyesen eszközli gondolatait! Vélem az eszközök /malteros kanál, fangli, stb,/közelebb állnak hozzá, mint a szellemi tevékenység terminus technicus-ai. A másik figyelmet keltő mozzanat megítéléséhez az 50902-ben látható, gyümölcsészter illatozású fotójának szemrevételezése. Ecce rerum intellegens! Ez itt gyűjtőtársa ellenőrzése mellett készített felvétele habitusának. Milyen lehet ez ellenőrzés nélkül? Gondolom, ilyenkor mindennemű anyagcsere végtermékével van symbiozis-ban. Bár lehet hogy már itt is! A figyelembe vételek után lássuk a szerkesztő által glorionizált szakfelügyeleti véleményt!
58586: Az általános logikai képességekkel megáldott emberek bizonyos összefüggéseket fel szoktak ismerni. Az ő bejegyzéseinél ez általában nem sikerült, feltehetően nem is lehetséges. Hajdan volt gyerekkoromban a faluban- az ilyen jelenséget elhülyülésnek szokták nevezni. A félhivatalos meghatározás talán agylágyulás.
Egyébként az egy kis cement, egy kis mész, ..... értelmi szint társaságában vígan homokozó , falusi származására utaló - gondolom ezt amiatt követte el, mert az Alzheimer szót nem kiejteni, de még leírni sem lenne képes, ezt az agylágyulás szóval pótolta, ezt a kifejezést közelebb állónak vélte magához- ébrény belső építész! Csak válaszfalakat húzhatott, azokat az acélhuzal úgyis megtartotta, határfalai hullámos vonalvezetésűek lettek volna.
Mindezek után elképzelhető, hogy a 13 brosúrában az íráskészségükben megerőszakolt íróknak milyen valótlanságai tündökölhetnek!
"valamik"-re elég nehéz rákeresni a fórumon. Nem is találtam meg eddig! Szerencsére az mbtgye.hu-n pár napja Dibi részletesebben kifejtette:
"A következő (ezidáig megfejtéssel nem rendelkező) téglák 2011-ben a naszályi református templom melletti református "kisiskola" melléképületeinek bontása során kerültek elő. Maga a jel EA betűkből és 92-es számból állhat. Hasonló téglák a dunaalmási katolikus plébánia épületéből jöttek elő, így feltételezhető egy "Eklézsia Almási" megfejtés, melyet további kutatások támaszthatnának alá."
A kiemelés tőlem, mert többek közt ez a fotó látható a bejegyzésnél! ("A" és "92" nélkül!)
Idén január elején egy másik fórumon én is elmélkedtem róla:
"...elcseszett 1792-es évszám. igen, akár az is lehetne. Vagy akár szándékos "EA" mint Ecclesia Almásiensis. A lelőhely ismerete erre még rásegít. Attól még a 92' stimmelhetne, hogy az almási templomot elmondás alapján 1882-ben, netes források alapján 1754-55, 1754-57, vagy 1775-ben építették. (???) De az egészet keresztülhúzza, hogy Neszmélytől Tatáig megtalálhatóak az "EA92" vetőláda-változatai, köztük olyanok amik egyáltalán nem hasonlíthatóak évszámhoz. (sic! Lásd pl.: Dibi tégláját, vagy Tatus 33431-es bejegyzését.)
(...) De még azon is lehetne tűnődni, hogy az "E" biztosan "E"? Vagy olyan "F" mint a Jánosháza környéki Erdődy téglákon.
Ha mindehhez hozzáadjuk, hogy a környéken bőven voltak Zichy birtokok és, hogy Zichy Ferenc (élt: 1701-1783) győri püspök sokat ténykedett Naszály és Almás környékén, akkor a megfejtés akár "Franciscus krix-krax Zichy" is lehet!"
Sajnos nem voltam ott 2011-ben a bontáson, és nem találtam még a tükrös "FZ"-ből, sem önmagában, sem "EA92"-vel együtt, mert akkor valószínűleg hamarabb észrevettem volna, hogy az "FZ" stílusában pont olyan mint az "F valamik Z".
Ránézésre az "FZ" és az "EA92" gyártója és a jelentése is ugyanaz lehet! Az "FZ" pedig kizárásos alapon nem lehet "Eklézsia Almási", hiszen például nincs benne "A"!
Viszont Tatus Naszályon talált tégláján van egy "A" szerű karakter (tükrös "AFZ" fejjel lefelé fotózva)
ami ugyan még megfejtésre vár, de szerintem a jelentése nem Almás lesz, és a "kilencesre" is más megoldást kell keresni.
Amennyiben az egészségügyi helyzet megengedi és a jogszabályok is lehetőséget adnak rá, úgy éves közgyűlésünk és konferencianapunk 2021-ben is megrendezésre kerül.
Helyszíne: 2481. Velence, Tó utca 58. szám 4. kerületi Ifjúsági Tábor
