Szeretném megkérdezni a tisztelt fórumtársakat, hogy a kondenzációs kazánban : a "két független hőcserélő" kifejezés mit is jelent pontosan? (pl: Immergas Victrix EXA)
A mostani kazánomban (régi tipusú) egy van. Itt ha bekapcsolom a melegvizet akkor nincs fűtés addig. A fent emlitettnél a melegviz készítésnél nem áll le a fűtés? Vagy más oka van a két hőcserélőnek?
Két radiátor nagyon hangos. A szerelő szerint a szivattyú hangját lehet hallani a radiatornál.Nem csinált vele semmit. Hogyan lehetne ezen a hangon csendesiteni?
Az ÉTI gázkazánról tudnátok egy részletesebb véleményt írni? Alapból cserés és el kell felejteni vagy ha frissen felújított, akkor egy pár évig használható? Ha 3-4 évet kihúz akkor utána lecserélnénk ha nagyon problémás.
Első közelítésben a jelenlegi rendszerre kell rákötni.
"vegyestüzelésű kazánnal fűtünk, ami kiválóan működik"
A vegyes tüzelésű központifűtések jellemzője a nagy teljesítmény, mivel a nap csak bizonyos részén üzemelnek.
Tehát eleve adott a túlméretezett hőleadó rendszer. Ez pedig a kondenzációs kazánok egyik alapfeltétele.
Olyan kazán kell ami legalább 5 kW-ra le tud menni, aztán minden maradhat a régiben.
kiadás így is lesz elegendő.
Kazán úgy 300 eft a kémény a húzos, az is 300, némi szerelés ez az és nyomban a 700 -800 eft környékén vagytok.
A környezetemben nem egy olyan rendszer van, ami még az ánti világ vegyese volt, nem is fa hanem, koksz, szén stb. A vizes rész mindenütt maradt, a gáznál előbb fég nyilt égésterű, majd a kondis kazán.
vannak olyan elméletek, hogy a sok víz nem jó :
Na de miért ? Egy vékonycsöves rendszerben van 70 -80 liter víz, egy hagyományosban lehet 400 - 600 liter is.
Semmi jelentősége nincs.
Tény hogy a vékonycsöves gyorsan felmelegszik .. pl. 30 perc, de amikor beáll az egyensúly a vastagcsöves - sok vizes ugyanúgy leadja a betáplált hőt.
Szóval elsőnek a kazánra koncentrálni és hárítani a bontós szakikat !
Mivel már csak kondenzációs kazánt lehet új kiépítésnél felszerelni és az sem mindegy, hogy átfolyósat, vagy tárolósat akarsz, ezt el kell döntened(komfortilag jobb a tárolós) írd már be a kérdésed ide is, sok használó van fenn.
Úgy értem, hogy a mostnai kazánnal 64 ezer Ft 1 évre, a kondival talán 20%-ot meg lehetne takarítani, ami nagyon kevés. Főleg akkor, ha hozzászámoljuk a rövidebb élettartamot és a drágább karbantartási díjt.
Az a baj, hogy 170 ezer lakosú városban csak egy embert találtam 1 hónappal ezelőtt, aki vállalná új kéményes kazán beszerelését, ez a szégyen.
Egy Baxi típusút szerelt volna be, ami önmagában 190 ezer a legolcsóbb helyen (már ez is elég drága), de a vége 300 lett volna kompletten, igaz ebben benne lett volna egy mágneses szűrő is (ezek szerint most nincs ilyenem). Ennyit meg már nem akartam fizetni. Úgy voltam vele, 250 a max, feljebb nem megyek. Most meg már meg is szüntették a kéményesek forgalmazását. Mindenki rá akar beszélni a kondi kazánra, de amikor évente kb. 64 ezret költök gázra (HMV-vel együtt, de az egyszeri reziscsökkentés nélkül), akkor soha nem fog megtérülni. Majd lesz egy helyszíni felmérés, és komplett árajánlatot kérek kondenzációsra kéménnyel, mindennel együtt. Attól tartok 600-ból nem jön ki, akkor pedig marad a kockázat, hogy ha ez a régi, de évente karbantartott kazán bedöglik, szívás lesz, mert ez már 17 éves és alkatrész nem nagyon van hozzá, csak használtan...
Tisztában vagyok ezekkel, CO riasztóm van, Honeywell, évente ellenőriztetni szoktam a kazánt, az ablakok 17 évesek, nem is tervezem lecseréltetni őket. Így nagy baj nem lehet, annak pedig minimális az esélye, hogy a szolgáltató ellenőrizze. Igazából, ha jól be van szerelve, nem lesz veszélyesebb az új kazán, viszont talán kevesebbet eszik majd, még akkor is, ha nyílt égésterű lesz.
Az éves gázfogyasztásom 454 m3 volt (17 éves kombi kazán, a melegvizet is ez adja), 10 centis szigeteléssel, padlófűtéssel. Tetőtéri lakás (nettó alapterülete 40 m2) egy társasházban, a szerelő 700 ezret mondott a kondenzációsra kompletten. Azért talán futok még egy kört, felméretem mennyire jönne ki ténylegesen, mert egy másik szakember 600-at mondott (igaz látatlanul). Talán azzal lehetne spórolni, ha nem készíttetek gáztervet, meg egyéb adminisztrációs sallangokat. Úgy számoltam, hogy 6 méter kémény elég lenne. Ha csak 250 ezer a kazán, akkor se valószínű, hogy megállna 500-ból sajnos.
Nem, a kondenzációs nem megoldás, mivel 6-700 ezret nem fogok kifizetni úgy, hogy legjobb esetben is 10 év a megtérülési ideje. Vagy kéményes vagy klíma. Azt próbálom kideríteni, hogy vajon legálisan lehet-e még kéményeset beszereltetni az egyszerűsített csere keretében. Továbbá, ha nem lehet legálisan, akkor vajon vállalják-e a szerelők a beszerelést (nyilván a garancia ugrik), illetve van-e a gyakorlatban komolyabb rizikója annak, ha illegálisan van beüzemelve a kazán.
Köszi az infót, végül kiderült, hogy egyedi kéményes (sajnos nem dupla), így nem szabadna, de leszarom, nincs más lehetőség. A belinkelt kazán (Bosch GAZ 4000 ZWA 24-2 KE) mennyire ajánlott? Ahogy nézem nincs már nagy választék, a mostani szerelőm nem nem ismeri, nem szerel Bosch-t, ő FÉG-et ajánlja, ade azt már nem gyártják.
Bár ennek a Bosch-nak elég rossz a hatásfoka, talán nem fog többet fogyasztani, mint a 17 éves Unical. Az a terv, hogy megveszem most, amíg lehet egyáltalán kapni, aztán talán 1-2 szezont még kibír a mostani Unical, utána kicseréltetem.
Sziasztok ,sokféle gàzkazàn prospektusàt àttanulmànyoztam. Engem főleg ez a minimàlis teljesítmény aggaszt. Vajon menyit szàmíthat az hogy tud e sokàíg kis làngon égni kissebb kapacitàson vagy rövid ideig ég nagyobbon és kikapcsol? Ezen a kis teljesítmény téren egyedül az Ariston merül akàr 3kw alà, màs kazànok esetén ez a névleges minimum 5-6kw. Szerintetek ennyire jó az Ariston vagy csak markering az egéssz vagy ez valójàban nem is szàmít?
