Keresés

Részletes keresés

Ariel Creative Commons License 2003.06.18 0 0 16
latod!

ebbol legalabb meg lehet karmentesites, nem ugy mint a fidesznaci kozeli cegek koztartozasainal amit simicska, schlecht es polt elvtarsak mar elengedtek kitarto kozos munkaval. :DDD

jah es orbánbanyák! :DD

Előzmény: Wic (15)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 15
Ha lesz kármentesítés, akkor lesz Mea clumpa is :)
Csináltam már ojat párszor...

Wic

Előzmény: Hancz úr (13)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 14
Jaj, bocs, elfelejtettem, hogy a tartozáselengedés csak a fidesznácik esetében minősül hűtlen kezelésnek, ez esetben a jogosultság kihasználása természetes, jogszerű...

Mea Maxima Culpa.

Wic

Előzmény: kaanga (12)
Hancz úr Creative Commons License 2003.06.18 0 0 13
Wicceském, a cikk elsõ bekezdésébõl, amit saját kezûleg boldoztál ki, mintha pont nem ez derülne ki. Hanem hogy lesz kármentesítés (az elengedett tartozás fejében). Persze én nem tudhatom, 0 közöm van az inotai akármihez, az ápv rt.-hez, torkos matildhoz, meg az aluiparhoz is, de az egyébként rosszindultú kétértelmûséggel megfûszerezett cikkbõl inkább még így is az jön le, hogy lesz, mint hogy nem lesz.

És ha lesz, akkor mea culpa is lehetne...

:-)

(én is vicces vagyok)

Előzmény: Wic (11)
kaanga Creative Commons License 2003.06.18 0 0 12
Van jogosúltságuk a tartozások elengedésére?

kaanga

Előzmény: Wic (10)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 11
>> Csak nem az államkasszába, hanem inotai kármentesítésre?

Mint a cikk végéből kiderül, nincs kármentesítés, mert elengedik a tartozást.

Wic

Előzmény: Hancz úr (9)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 10
"Ebben a levélben felveti, hogy hajlandó máshol a szankciónak – vagyis csupán a 120 millió forintnak – megfelelő környezetvédelmi beruházást megvalósítani.

Az ÁPV Rt. ügyvezetése 2002. szeptember közepén tárgyalta először a kérelem ügyét, és úgy döntött, beterjeszti az igazgatóság szeptember végi ülésére. A megtárgyalást azonban a MAL Rt. kérésére elhalasztották, mert az a szankció elengedésének indokolására újabb anyagok küldését ígérte. A MAL Rt. október 15.-re kiegészítette kérelmét, ezután három döntési alternatívát terjesztettek az ÁPV ügyvezetése elé: az A javaslat szerint az ÁPV elengedi, a B szerint megfizetni rendeli a 120 milliót, míg a harmadik, C változat csökkenti a KÖBAL szankciófizetési kötelezettségét."

És ezután, november 7-én elengedik a tartozást.

Tehát van 120 millió tartozás.
A tartozást rendezni kívánja a tartozó fél, de elhalasztják a rendezési kérelem tárgyalását, majd elengedik a tartozást.

Végeredmény: Nincs tartozásrendezés, nincs környezetvédelmi beruházás, és nincs 120millió forint tartozás, mert elengedték.

szerinted mi ez, ha nem hűtlen kezelés?

Wic

Előzmény: kaanga (8)
Hancz úr Creative Commons License 2003.06.18 0 0 9
Én ezt nem igazán értem, bár a cégösszefonósásosdi mindig is meghaladta a felfogóképességemet.
Nem arról van viszont itten szó, hogy a 120 milkát azért csak ki kell pengetnie a Köbálnak (vagy kinek)?
Csak nem az államkasszába, hanem inotai kármentesítésre?
Vagy nem?

Egyébként tényleg qrvára wicces vagy :-(

Előzmény: Wic (-)
kaanga Creative Commons License 2003.06.18 0 0 8
Van szavunk akkor ha ismerjük a körülményeket mert az eddigi adatok birtokában csak csámcsogni lehet azokon.

Segítsél nekem!

Minősítsd be az esetet az alábbi paragrafusba!

H?tlen kezelés
319.§ (1)Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebb?l folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, h?tlen kezelést követ el.

(2)A büntetés vétség miatt egy évig terjed? szabadságvesztés, közérdek? munka vagy pénzbüntetés, ha a h?tlen kezelés kisebb vagyoni hátrányt okoz.

(3)A büntetés b?ntett miatt

a) három évig terjed? szabadságvesztés, ha a h?tlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt,

b) egy évt?l öt évig terjed? szabadságvesztés, ha a h?tlen kezelés jelent?s vagyoni hátrányt,

c) két évt?l nyolc évig terjed? szabadságvesztés, ha h?tlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt

okoz.

Tehát az eddigi adatok birtokában te személy szerint mint a topik nyitója meséld el nekem, hogy ki, mikor, milyen cselekedetével és milyen összegre, hogyan követte el a hűtlen kezelést?

kaanga

Előzmény: Wic (7)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 7
Big-B, hol vagy? Balosok, hol vagytok?

120millió forint repült ki az ablakon az adófizetők pénzéből, és egy szavatok sincs?

Wic

Előzmény: Wic (-)
pindiy Creative Commons License 2003.06.18 0 0 6
Mi ezzel a probléma?
Az ÁPV mindig is hütlenül kezelt, mér pont mostan teccik fenakadni rajta.
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 5
Tombolnak itt a balosok :)

Wic

Előzmény: BaSand (4)
BaSand Creative Commons License 2003.06.18 0 0 4
Köszi.;-)
Előzmény: Wic (3)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 3
Üdv a mozgalomban!

V. Wictorowic
ps.: itt ne hagyj minket!

Előzmény: BaSand (1)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 2
Én már csak ilyen hülye wicces fiú vagyok.
És a cikkről mi a véleményed?

Wic

Előzmény: Big-B (0)
BaSand Creative Commons License 2003.06.18 0 0 1
Szegény Keller elvtárs! Nulla ideje lehet mostanában.
Magyar Bálint elvtárs pedig fellélegezhet egy hangyányit.
Előzmény: Wic (-)
Big-B Creative Commons License 2003.06.18 0 0 0
Csak azt a hülye k00mmentárt ne fűznéd h0zzá...
Előzmény: Wic (-)
Wic Creative Commons License 2003.06.18 0 0 topiknyitó
ÁPV Rt.: hűtlen kezelés?
2003. június 17. 11:24

Magyar Nemzet
Csaknem 120 millió forintot dobott ki az ablakon az ÁPV Rt. igazgatósága egyetlen döntésével, amikor megengedte, hogy a Tolnay Lajos nevével fémjelzett MAL Rt. által 1996-ban, a Horn-kormány idején privatizált Kőbányai Könnyűfémmű (Köbál) Kft. tartozását ne az ÁPV kasszájába fizessék be, hanem az Inotai Alumínium Kft. környezeti kárelhárítására fordítsák. Az adósság abból keletkezett, hogy nem teljesítették a privatizációs szerződést. A tartozás elengedéséről tavaly november 7-én Vásárhelyi István, Kamarás Miklós, Csikós Bálint, Oláh Lajos és Velez Zoltán igazgatósági tagok szavazatával döntöttek.

Az ÁPV Rt. felügyelő bizottsága a történtek után megállapította: a Köbál Kft. gazdasági mutatói alapján szankciófizetési kötelezettségét teljesíteni tudta volna, és a tartozás elengedése az állami tulajdonú ÁPV Rt. gazdasági érdekeivel is összeegyeztetetlen. Magyarán: az ÁPV Rt.-t 120 millió forintos bevételtől „megszabadító” döntés kapcsán – jogi szakértőink egybehangzó véleménye szerint – felmerül a hűtlen kezelés gyanúja.

Az ÁPV Rt. tavaly meghirdette, hogy 2004-ig a hétszázmilliárd forint értékű állami vagyonból legalább négyszázmilliárd forintnyit értékesíteni akar. Vagyis szinte mindent igyekszik eladni, ami az állami vagyon köréből mozdítható (Mol-részvények, bankok), azt is, ami nem mozdítható (Hajógyári-sziget). Sőt miközben még a saját székházát – a Hungalu egykori irodaházát – is árulja, ily módon tömve be a száznapos osztogatás miatt a költségvetésen tátongó lyukat, aközben érthetetlen módon elengedett egy 120 millió forintos tartozást. A KÖBAL Kft. adóssága az 1996-os privatizációs szerződésben vállalt kötelezettségek nem teljesítéséből keletkezett.

A KÖBAL Kft. a Hungalu Rt. tulajdonában volt, a privatizáció idején jegyzett tőkéje 898 millió forint, saját tőkéje 1,1 milliárd forint volt. Három érvényes ajánlatból sikerült kiválasztani azt az egy évvel korábban magánszemélyek által alapított MAL Kft.-t, amelynek vezetője Tolnay Lajos mára – a Magyar Hírlap által a felső százról készített toplistája szerint – az ország nyolcadik leggazdagabb embere: 16,5 milliárd forint értékű magánvagyonnal büszkélkedhet. Tolnay Lajos volt az a hazai alumíniumipari nagyvállalkozó, aki a Medgyessy-kormány hivatalba lépése után elsőként – Széles Gábort balról beelőzve – követelte az exportra termelő hazai cégek gazdasági érdekeire hivatkozva a forint árfolyamának leértékelését.

A MAL Kft. a KÖBAL Kft. kilencvenszázalékos üzletrész-tulajdonjogát 450 millió forintért vásárolhatta meg a Hungalu Rt.-től, az ÁPV Rt. jóváhagyása mellett. A vevő vállalta, hogy a társaságot tíz évig működteti, vállalta a foglalkoztatás fenntartását, azt, hogy – 1996-os árszinten – minimum 1,8 milliárd forint beruházást hajt végre a cégben 2001. december végéig, sőt ezen túlmenően még 1,4 milliárd forint költségű környezetvédelmi kárelhárítást végez és törleszti a Hungalu felé fennálló 580 millió forintos tartozás megfizetését.

A KÖBAL Kft. 2001. december 31-ig – a könyvvizsgáló által hitelesített beszámoló szerint – a vállalt 1,8 milliárd forinttal szemben 1,196 milliárd forintot fordított termeléscélú beruházásra. A privatizációs szerződés erre a helyzetre, szankcióként, az elmaradt beruházási érték tíz százalékának befizetését írta elő az eladó számára. Mivel a Hungalu időközben megszűnt, így jogutódját, az ÁPV Rt.-t illette volna ez a pénz, már ha egyáltalán igényt tart rá.

A MAL Kft. a KÖBAL-on kívül megvásárolta a Hungalutól az Ajkai Timföld Kft., az Inotai Alumínium Rt. és a Hungaluker Kft. többségi tulajdonjogát is. A MAL 2002. március elején – az ÁPV Rt. tájékoztatása mellett – a KÖBAL Kft.-t eladta a KÖBAL-Invest Kft.-nek. Ezt meg is tehette, annak ellenére, hogy a cég tulajdonosai komoly kötelezettségeket vállaltak a privatizációs szerződésben, ugyanis a továbbértékesítésre vonatkozóan a kontraktus semmilyen tiltó rendelkezést nem tartalmazott.

Tolnay Lajos tavaly egy sajtónyilatkozatában azzal indokolta a KÖBAL értékesítését, hogy tavaly sem indult be a világpiaci konjunktúra, az alumínium áresése 25 százalékos volt, sőt az értékesítést és a nyereséges gazdálkodást „tovább nehezítette az erős forint”, hiszen jórészt hazai alapanyagokkal és hazai energiával dolgoznak, az alapanyagimport aránya csupán 12 százalékos. Tolnay tavaly azt állította, hogy az erős forint miatt önmagában is több milliárd forinttal romlott gazdálkodásuk egyensúlya.

Ez akkora hátrány, amit kigazdálkodni lehetetlen volt, ezért cégünk a korábbi évek 4-4,1 milliárd forintos nyeresége helyett az idén várhatóan 1,4 milliárddal zár, jövőre pedig már a terveinkben is veszteséggel számolunk – húzta alá tavalyi nyilatkozatában Tolnay. „Természetesen a történteket nem néztük ölbe tett kézzel. Már februárban eladtuk a tulajdonunkban lévő KÖBAL Kft.-t, amely igen komoly, évi hatmilliárd forintos forgalmú, fóliagyártó profilú cég volt, s ennek a tranzakciónak a bevételét az alumínium vertikum megerősítésére fordítottuk”.

Vagyis az eladásból befolyt pénzt felhasználták, a privatizációs szerződésben vállalt kötelezettség elengedéséért pedig az ÁPV igazgatóságához fordultak.
A MAL, miután 2002. márciusban túladott a KÖBAL Kft.-n, 2002. június végén kérte először a szankciófizetéstől való eltekintést, majd ezt a kérést szeptember 11-én megismételte. Ebben a levélben felveti, hogy hajlandó máshol a szankciónak – vagyis csupán a 120 millió forintnak – megfelelő környezetvédelmi beruházást megvalósítani.

Az ÁPV Rt. ügyvezetése 2002. szeptember közepén tárgyalta először a kérelem ügyét, és úgy döntött, beterjeszti az igazgatóság szeptember végi ülésére. A megtárgyalást azonban a MAL Rt. kérésére elhalasztották, mert az a szankció elengedésének indokolására újabb anyagok küldését ígérte. A MAL Rt. október 15.-re kiegészítette kérelmét, ezután három döntési alternatívát terjesztettek az ÁPV ügyvezetése elé: az A javaslat szerint az ÁPV elengedi, a B szerint megfizetni rendeli a 120 milliót, míg a harmadik, C változat csökkenti a KÖBAL szankciófizetési kötelezettségét.
Torkos Matild


----------------------------------

Dicső módon ünnepelték november 7-ét :)

Wic

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!