Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2009.03.05 0 0 443
> Egy magyarországi általános iskolában tanítok középkorú tapasztalt
> kollektívában. Településünk nem Borsodban található, még csak nem is a
> közelében. Tágabb környezetünkben alig jelent problémát a cigánykérdés
> egyelőre. Bár egyik alsós gyerekünk a tanító nénijének már beszólt a
> minap, hogy „hiába dumál, mer mán úgyis mink vagyunk többségben!”
> Iskolánkban félévzáró értekezletet tartottunk, melyen a szokásoknak
> megfelelően értékeltük az osztályok teljesítményét elsőtől nyolcadikig. Az
> alábbi értékelés az elsősök osztályfőnökétől és napközis nevelőitől
> származik, akiknek a nevét (mint ahogy iskolánk, településünk, megyénk és
> jómagam nevét sem) nem teszem közzé, okulva egyebek mellett a
> tanárverésekből és a miskolci rendőrkapitány esetéből, aki bátorkodott
> szakmai kérdésekben tényeket közzétenni a cigánybűnözésről – szóval, mert
> félünk. A pedagógus kollégák szavait, mondatait szó szerint közlöm. Nem
> rendszereztem tematikailag a mondatokat, úgy írtam le, ahogy azok
> elhangoztak.
> 1. osztály félévi értékelése (2008/09):
> Az osztályomba járó gyerekek túlnyomó többsége kritikán aluli
> képességekkel és szülői háttérrel rendelkezik. Mindössze négyen vannak,
> akik megfelelő családi háttérrel rendelkeznek. Szaguk alapján - nem félek
> kimondani - magamban büdösekre és illatosokra osztom az osztályt. Ha szóvá
> teszem a szülőknek, hogy a gyerekük mosdatlanul jön iskolába, ordibálnak,
> fenyegetőznek Mi köze hozzája, magának az a dolga, hogy megtaniccsa!
> Vannak, akiknek a kezén hétfőn még ott van a pénteki vízfesték nyoma.
> Volt, akinek a ruháján és a hajában hetekig ott volt az ételmaradék. Már
> pedig nem fogom hagyni, hogy büdösen, koszosan járjanak az osztályomba!
> (Megjegyzés: Van, akinek retkes a bőre, és gyakori a tetvesedés az
> iskolában.) A gyerekek követelőzők, akaratosak, hangosak, türelmetlenek,
> irigyek, koszosak, mosdatlanok. Vannak közöttük, akik éheznek, és ez
> számukra fizikai fájdalmat okoz. Az az igazság, hogy többek szüleit
> kiskorúak veszélyeztetése miatt fel kellene jelentenünk. Egyelőre nem
> tettük, mert bizonyítani is kellene, és ki tudja, mi lenne a
> következménye. A minap este felhívott otthon mobilion az egyik gyerek
> családja és megfenyegetett. Senkinek nem adtam meg a mobil számomat. A
> Családsegítő Szolgálatnak szóltunk már, de a szolgálat munkatársainak
> segítségét is durván visszautasítják. Az osztályban többeknek nincs téli
> ruházata, a legnagyobb fagyban is vászoncipőben járnak, de kólára, chipsre
> és ékszerekre valahonnan futja.
> A képességeikről szólva: A szóbeli kérdéseket nem értik, nem fogják fel. A
> betűk hangjait nem hallják meg, nem tudják értelmezni. Nem tudnak
> egymással játszani, csak veszekedni, és egyfolytában ordítoznak. Némi
> javulás, hogy az osztály legdurvább gyereke már nem verekszi végig az
> egész napot. Négy gyerek kivételével nem tudnak semmit, nem ismerik a
> betűket, a számokat. Hazudnak és lopnak, pedig csak 6 évesek. Nem úgy
> lopnak, hogy elcsenik az asztalról a radírt vagy a ceruzát, hanem előre
> megfontoltan, kitervelten. A lányok erőszakoskodnak a fiúkkal. Rájuk
> másznak, tapizzák, csókolgatják őket, a fiúk igyekeznek menekülni. Az
> iskolai élet egy végeláthatatlan küzdelem az osztályban. Semmit sem érnek
> a tanult és a korábbi osztályaimban sikerrel alkalmazott pedagógiai
> módszerek, pedig azokban az osztályokban is volt gondom bőven. Amíg egy
> szót leírnak, kétszer-háromszor beesnek a pad alá, mert nem tudnak egy
> helyben ülni. Tudják viszont betéve a Tv-sorozatok tartalmát. Éjszaka is a
> Tv előtt ülnek, mert elmondják, hogy mi volt az esti horror és pornó
> filmekben. Óriási bajok, súlyos bajok vannak! A minap egyikük lepisilte a
> másik táskáját és tetves ribancnak nevezték egymást. A könyvet legtöbbször
> félre kell tetetnünk velük órán, mert remény sincs arra, hogy haladjunk az
> anyaggal, inkább megpróbálunk a tanítás helyett nevelni, amennyire lehet.
> Legtöbbnek nincs felszerelése, tolltartója, tornacucca, és mellette
> játsszák az agyukat.
> Ha a gyerek semmit sem tanul az iskolában, akkor is jobb helyen van itt,
> mint otthon. Egyiküknek év eleje óta egy aláírás sincs az ellenőrzőjében,
> félévkor a szülő mégis rám rontott, reklamált a gyerek értékelése miatt.
> Folyamatosan hadakozunk a szülőkkel. Nem tudnak egy helyben ülni,
> egyáltalán a széket használni, nem tudnak orrot fújni, ceruzát használni.
> Egyik kezemmel a ceruzás kezét fogom, másikkal mutatom, hogy hova nézzen.
> Nem figyel fel a saját nevére! A lapot középen kezdi el nézegetni és nem a
> bal felső saroknál. Mint egy majom, úgy mutogatom neki ugyanazt az ábrát
> egyszerre a táblán, és a könyvben is, nem tudja, hogy mit kell néznie. Nem
> tudja, melyik a jobb és a bal keze. Nem ismerik az alatta, fölötte,
> mellette fogalmakat. A menzán nem tudja a kanalat használni. A száját
> teszi bele a rizsbe, úgy lapátolja be az ételt, gyorsan, mohón, mint a
> kutyák. Nem tudják használni a WC-t. Már az oviba sem jártak rendesen. Ha
> a kötelező nagycsoportba be is volt íratva a gyerek, egy napot járt, két
> hétig hiányozott, így ment egész évben. A leggyakrabban használt szavuk
> az, hogy Akarom, Akarom, Akarom!! Eddig az idézet. Néhány egészen
> elképesztő történetet kihagytam, mert beazonosíthatóvá tenne minket.
> Iskolánkban még valamivel kevesebb a cigány, mint a magyar gyerek. Ismerve
> az elsősök és az óvodás gyerekek összetételét, egy, legfeljebb két éven
> belül megfordul az arány. (Megjegyzem: tantestületünk nem jogosult a
> problémás gyerekeket tanító pedagógusoknak járó illetményre nem mintha ez
> megoldást jelentene, legfeljebb a fizetésünk haladná meg a százezer
> forintot.) A kollektíva amúgy kiváló, mondhatnám, hogy rutinos,
> harcedzett. Jól tudjuk, hogy kis újjal sem nyúlhatunk hozzá a
> cigánygyerekhez, amikor órán lehülyéz, tudjuk, hogy nem érdemes még csak
> kiabálnunk sem a kezelhetetlen tanítvánnyal, mert bejön az öntudatos
> cigánycsalád, ordibál, fenyegetőzik, netán kiveszi a gyereket az
> iskolából, mi meg bezárhatunk, mert a kritikus alá csökken a létszám.
> Sajnos igaza van a borsodi cigányvajdának, aki így fogalmazott a minap:
> egy cigánygyereknek több joga van, mint a tanárnak!
> Egy ideje észrevettük, hogy nem egyenlő mércével mérjük a magyar és
> cigánygyerekeket. Hátrányos megkülönböztetésben részesítjük a normális
> családi helyzetben lévő tanítványainkat azáltal, hogy a neveletlen és
> gyakran buta gyerekekkel kénytelenek vagyunk elnézőbbek lenni, mert
> számolnunk kell a kellemetlen következményekkel. Az integrált oktatás
> következtében szinte minden osztályban hátrányt szenvednek a magyar
> gyerekek, mert az állandó fegyelmezési kényszer tőlük veszi el az időt.
> Mivel a 70-es IQ fölötti gyerekeket már integráltan kell tanítanunk, alig
> van lehetőségünk a tehetséggondozásra. (Megjegyzem. amikor integrált
> oktatásról beszélünk, akkor ez iskolánkban ettől a tanévtől már a
> kisebbségben lévő magyar gyerekek cigány osztályokban való tanítását
> jelenti.)
> A cigányok parasztgyereknek nevezik a magyar gyerekeket, mégsem megy senki
> az ombudsmanhoz, de kikérik maguknak, ha a tanár vagy a tankönyv a cigány
> szót használja rájuk.
> Egyik kolléga sem cigánygyűlölő. Mi több, mi köszönünk előre az utcán a
> cigány tanítványaink szüleinek, igyekszünk alkalmazkodni a kihívásokhoz.
> Cigány tanítványaink közül van több jó képességű, tehetséges és jó modorú
> gyerek is, akinek az oktatására kiemelt figyelmet szentelünk, talán azért
> is, hogy bizonyítsuk: nem a származás alapján tanítunk és nevelünk. És ez
> valóban így is van. És bármennyi gond is van velük, sajnáljuk azokat a
> cigánygyerekeket, akik minősíthetetlen családi környezetből, koszos
> putrikból, netán éhezve jönnek iskolába. Számunkra ugyanakkor nem kérdés,
> hogy létezik-e Magyarországon cigánykérdés, mert mi tudjuk, a saját
> bőrünkön tapasztaljuk, hogy létezik, bármit mondjanak is a politikusok.
> Aki ezt tagadja és nem tesz ellene semmit, az felelőtlen és bűnös
> politikát folytat. Nehéz megmondani, hogy mi lenne a megoldás, és nem is a
> mi dolgunk, mi csak normális körülmények között szeretnénk tanítani, mert
> ez a szakmánk, ez a hivatásunk. De tisztán látjuk, kiket adunk tovább a
> szakmunkásképzőkbe, és tudjuk, hogy ha így folytatódik, 10-20 év múlva már
> nem lesz ebben az országban elég képzett dolgos kéz, és nem lesz, aki
> megtermelje a nyugdíjunkat. És azt is látjuk – a KSH népességi adatai is
> előrejelzik – hogy rövidesen kisebbségbe kerül a magyarság saját
> hazájában. S ha a többség olyan lesz, mint a mostani alsósaink – márpedig
> csodát a legnagyobb erőfeszítések árán sem tudunk tenni velük.
> Isten óvja hazánkat, gyermekeinket és unokáinkat!
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.10 0 0 442
Törölt nick Creative Commons License 2009.02.01 0 0 441
milyen érdekes :
http://www.privatbankar.hu/html/cikk/friss.php?hir=69156


http://index.hu/politika/belfold/paszt0130/
Törölt nick Creative Commons License 2008.09.01 0 0 440
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.17 0 0 439

Nem szorult ökölbe.

Szomorú lettem.

Ennyire nem lehet gyenge a HATALOM.

 

....vagy mégis ?

Előzmény: Törölt nick (438)
Törölt nick Creative Commons License 2008.06.17 0 0 438
Mi történt hát Galgagyörkön?

Nézzük elõször a hírt, amely számos hírportálon olvasható:
"Két család
viszálya miatt a Magyar Gárda tagjai is megjelentek a Pest megyei
Galgagyörkön vasárnap. A rendõrség nagy erõkkel vonult ki a
településre, ám beavatkozásra nem volt szükség. A helyiek
tájékoztatása
szerint az ügy hátterében a két szomszédos család tagjainak szerelmi
ügye áll. A két családfõ összeszólalkozott, majd pedig vasárnapra
virradóra felgyújtották a roma család házát, de megrongálták a másik
érintett, nem roma család házát is. Az egyik kárvallott ezek
után úgy
döntött, elköltözik a faluból, és segítségül a Magyar Gárda tagjait
hívta. Körülbelül 30 önkéntes jelent meg, akiket a rendõrök
kísértek a faluban."

Mindez ocsmány hazugság. A vasárnap estét jómagam
Galgagyörkön töltöttem.
Megtudtam, hogy "balhé" van a faluban, és sietve odamentem,
velem volt
kollégám, az Echo tévé operatõre is. A mi kameránkon kívül
más filmes
eszközt nem láttam. De ez mindegy is. Áldom az eget, hogy
ott voltam,
és elmondhatom, megmutathatom mindenkinek, mi történt. Ha nem lettem
volna ott, a magyarországi alja média tálalná az esetet, és
még jobban
megalázna két ártatlan magyar családot.

Ami vasárnap Galgagyörkön történt, az nem "balhé". Maga az
iszonyat. S
ha ez megtörténhetett, akkor megtörténhet immár akármi. Bár - teszem
mindjárt hozzá - ezt mondogattuk Olaszliszka után is. S
akkor lássuk az
ocsmány hazugságok után a tényeket.

Galgagyörkön, a cigánysor egyik házában élt egy fiatal
magyar házaspár.
Amikor házukat megvették, még csak egy cigány család lakott ott,
rendes, dolgos emberek, a mi házaspárunk jó barátságot ápolt velük.
Aztán jó sok cigány lett Galgagyörkön is. S történt három
évvel ezelõtt
- mondom, három éve! -, hogy néhány alja ember egyszerûen
beköltözött a magyar pár házába.
(Hogy értsék: a mi párunk telkén áll egy száz négyzetméteres
ház, abban
lakott a család, s a telek másik részén áll egy húsz négyzetméteres
ház, azt nyári konyhának használták. No, ebbe a nyári konyhába
költöztek be a rohadékok egy szép napon, három esztendeje immár. S a
rohadékok nem azért rohadékok, mert cigányok, hanem mert nem valók
emberi közösségbe, azért.)

Már innentõl érdekes a hír, amelyet az alja média világgá
kürtölt: "két
szomszédos család viszálya". Tehát ha holnap néhány rohadék
beköltözik
a sufnimba, attól fogva mi szomszédok vagyunk. Még jó, hogy nem
szomszéd úr, a keserves mindenit!

Beköltöztek hát a romák, a mi párunk pedig próbált
jogorvoslatot keresni.
Rosszul tették, az ugyanis nincs ebben az országban - de erre még
késõbb visszatérünk. Mikor elmentek a rendõrségre, azt a választ
kapták, hogy hozzanak a polgármestertõl és a jegyzõtõl kilakoltatási
papírt. Mentek a polgármesterhez, ott meg nem adtak nekik
ilyen papírt. Hogy miért nem?
Mert féltek azoktól, akik idõközben szépen belakták a fiatal pár kis
házát, akik aztán fizethették utánuk a közüzemi díjakat, mert azt
természetesen nem fizették. S így suhant el három esztendõ. A fiatal
pár szaladgált fûhöz-fához, a "vendégek" meg még inkább
elszemtelenedtek, miután látták, hogy õket az elfoglalt házból senki
sem fogja kivágni. Hogy elszemtelenedtek végképp, onnan
lehetett tudni,
hogy elkezdték terrorizálni a mi fiatal párunkat. Naponta
fenyegették
õket, hogy "meg lesznek ölve, ki lesznek irtva". Így, ebben
a légkörben
érkeztünk el néhány nappal ezelõttig, amikor is az egyik úgy
megütötte
a fiatal pár férfi tagját, hogy annak beszakadt a dobhártyája. A
fiatalember elment a rendõrségre, és feljelentést tett.
Ettõl annyira
felmérgesedtek, hogy vasárnap hajnalban betörték a fiatalok
autójának
ablakait, és kidöntötték a házuk kerítését. Majd vagy ötvenfõs,
kaszával, kapával felfegyverkezett csürhe körbevette a pár házát, és
azt üvöltözték, hogy megölik õket. A pár ekkor kihívta a
rendõrséget. A
rendõrök három óra múlva jelentek meg a helyszínen. Négy (!) rendõr
vonult ki, kicsit nézelõdtek, majd elmentek. A fiatalember ekkor
felhívta a Magyar Gárdát, és kérte, jöjjenek már oda, védjék meg az
életüket, és segítsenek elköltözni, mivel a fiatalasszony az
idegösszeomlás határán van, és nem csinálják tovább. Tehát
2008-ban Magyarországon egy fiatal pár úgy dönt, hogy
elköltözik a saját házából, mert néhány roma terrorja erre készteti.

A Magyar Gárda meg is jelent a településen. Jelenléte
akadályozta meg,
hogy a támadók behatoljanak a pár házába, és ott csak a jó ég tudja,
mit mûveljenek. Érdekes fejlemény, hogy a gárda megjelenése után
azonnal meg tudott érkezni a Készenléti Rendõrség. A háznál a
fegyvertelen gárdisták néztek farkasszemet a kapával, kaszával és
szamurájkardokkal felfegyverkezett cigányokkal. Ebben a helyzetben a
Készenléti Rendõrség a legfontosabb feladatának azt tekintette, hogy
akkurátusan igazoltatni kezdje a gárdistákat. A cigányokhoz a
készenlétiek nem is szóltak. A gárda késõbb a cigánysorról
levonult a faluközpontba, ahol a község lakói már összegyûltek.
A falubeliek vastapssal köszöntötték a gárdistákat, majd
elénekelték a
Himnuszt. Ezt követõen a rendõrök vezetõje megkérte a
gárdistákat, hogy
vagy tízen menjenek vissza a fiatal pár házához, és segítsenek
bepakolni a holmikat a teherautóba, mert a pár költözik. De - tette
hozzá a rendõrök vezetõje - az egyenruhát vegyék le, mert az
"irritálja a cigányokat".
Irritálja szegényeket - hogy mindjárt megszakad a szívem.

Ez történt tehát Galgagyörkön, drága barátaim. A fiatal pár és egy
másik család - anya három gyermekével - elköltözött a házából.
Beszéltem velük, az interjúkat megnézhetik vasárnap este a
Mélymagyarban. Ja, el ne felejtsem!
Az anya a három gyermekével azért költözött el, mert még délelõtt,
mikor látta, hogy mi készül, átment a mi fiatal párunkhoz, hogy
segíthet-e valamiben. Mikor kijött a házból, a romák
közölték vele: "Te
is meg fogsz dögleni a malacpofájú kölykeiddel együtt!" Ekkor úgy
döntött, elmegy. Este, a falujától való búcsúzáskor az egyik
gárdista
autójában ült, hátul a gyermekei. Arcát tenyerébe temette.

Miközben a Magyar Gárda költöztette házaikból a magyarokat, még egy
nagyon fontos személy érkezett a faluba. Az Országos Cigány
Önkormányzat valakije.
Nagykutya lehetett, mert bazi nagy Audi hozta. Õ eltûnt odafönt a
cigánysoron, az övéi között. Akik nyilván beszámoltak neki a
"rettenetes magyarokról" meg a "rettenetes gárdáról" s arról, hogy
nekik pokol az életük. Mert gombnyomásra hazudnak. S bár
vasárnap este
nem volt kamera Galgagyörkön, csak a miénk, de most majd
lesz. Hiszen a
fiatal magyar családok már elköltöztek. Most már semmi sem
zavarhatja
az idillt, amelyben majd a házfoglalók bele fogják vernyogni a
kamerába, hogy a szemét gádzsók bántják õket.

S még egy apróság: tegnap este Galgagyörkön egyetlen ház sem
égett. Értsd:
a nyári konyha sem - amelyben a "szomszéd úrék" élnek.

Ökölbe szorult a kezük?
Törölt nick Creative Commons License 2008.05.28 0 0 436
Passzán Creative Commons License 2007.07.30 0 0 435

 

 

Melyik a fő topic??

Előzmény: Detonátor (434)
Detonátor Creative Commons License 2007.07.15 0 0 434
Gyertek a "fő" topicba! Ne forgácsoljuk szét erőinket! Ez mind mellékvágány.
Törölt nick Creative Commons License 2007.07.15 0 0 433
Törölt nick Creative Commons License 2007.06.25 0 0 432
Előzmény: Törölt nick (430)
pernahajder Creative Commons License 2006.10.16 0 0 431

Rá.

 

:-(((

Előzmény: Törölt nick (430)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.16 0 0 430
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 429
Miért? A magánszektorban képesítés nélkül is lehet(ne) dolgozni? Mégis mire gondolsz pontosan?
Előzmény: Pókerarc (425)
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 428
Sztem is értelmetlen. Most azért visszadobnám a labdát: Tudnád az állításodat valamilyen konkrét adattal is bizonyítani? :-)
Előzmény: Pókerarc (424)
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 427
Mert cigányok. Nem hottentották és nem vízigótok, hanem cigányok. Erről asszem megintcsak nem én tehetek.
Előzmény: Pókerarc (423)
_ Liar _ Creative Commons License 2005.07.26 0 0 426
de azért nem is ennyire rossz
Előzmény: alexandrosz (0)
Pókerarc Creative Commons License 2005.07.26 0 0 425

"Mégis milyen egyéb munkát lehetne bízni egy abszolút képzetlen, semmi szakmával vagy szaktudással nem rendelkező embernek?"

 

Nem a képzettségről, hanem a megbízóról beszélek. A magánszektorban van gondjuk az elhelyezkedéssel, az önkormányzat nem teheti meg, hogy elutasítja a cigányokat.

Előzmény: Dextra (422)
Pókerarc Creative Commons License 2005.07.26 0 0 424

"De nem ám! Mert azért nem utasítanak el senkit csak mert cigány. Ilyen alapon a svábokat, vagy a tótokat is elutasíthatnák, mégsem teszik."

 

Pedig de. És innentől kezdve értelmetlen a vita, mert a szemedet te csukod le.

Előzmény: Dextra (422)
Pókerarc Creative Commons License 2005.07.26 0 0 423

Akkor miért lényeges kimondani, hogy cigányok? Főleg így: A cigányok?

Előzmény: Dextra (421)
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 422
Vagy nem hiszel nekik?

De nem ám! Mert azért nem utasítanak el senkit csak mert cigány. Ilyen alapon a svábokat, vagy a tótokat is elutasíthatnák, mégsem teszik.
Vagy azért utasítják el, mert nem felel meg a munkára, vagy mert eleve egy deviáns életvitelű, viselkedésű, megjelenésű illető. A munkáltatónak joga és kötelessége is válogatni.

Elég leegyszerűsített társadalomkép az, hogy a romák menjenek közmunkára, mert ott nincs diszkrimináció.

Felőlem mehetnének akár agysebésznek is, nem én tehetek róla hogy nincs semmilyen képesítésük.
Mégis milyen egyéb munkát lehetne bízni egy abszolút képzetlen, semmi szakmával vagy szaktudással nem rendelkező embernek?
Előzmény: Pókerarc (420)
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 421
Ha nem vetted volna észre, külön megemlítettem azokat a cigányokat akik képesek voltak kilépni a deviáns életformából.
Továbbra sem az ilyenekkel van problémám, és nem is a fajtájukkal vagy a bőrszínükkel.
Akikről én itt bírálatot írtam, azok a cigányság még mindig deviáns, élősködő rétegét teszik ki, és sajnos nagyon sokan vannak még.
Azt meg tudom hogy ki a cigány, nem kell ahhoz színes szoknyában ordibálnia. Simán megállapítom a fajtáját ha Gucci öltönyben és krokodilbőr cipőben korzózik is a Váci utcában, de most nem erről van szó. És újra hangsúlyozom, nekem nem az a problémám hogy valaki cigány.
Előzmény: Pókerarc (419)
Pókerarc Creative Commons License 2005.07.26 0 0 420

"Nem olyan nehéz az. Akarat kell hozzá. Szándék és elhatározás. Azok pl. akiket a polgármesteri hivatal foglalkoztat, képesek rá hogy megfogjanak egy gereblyét, vagy hogy összeszedjék a szemetet, megtanulják lenyírni a sövényt, megtanulják kezelni a fűnyírót, megtanulják megmetszeni a fákat, és csinálják...
És ami a legfontosabb, hogy hajlandóak rá hogy minden reggel fölkeljenek és felvegyék a munkát, csakúgy mint akármelyik átlagember.
Ez olyan elképesztően nehéz?"

 

Te tényleg nem hallottál, láttál egyetlenegy tudósítást sem arról, hogy nem vettek föl valakit, nem adták ki a lakást valakinek, mert cigány? Vagy nem hiszel nekik?

 

Elég leegyszerűsített társadalomkép az, hogy a romák menjenek közmunkára, mert ott nincs diszkrimináció. 

Előzmény: Dextra (413)
Pókerarc Creative Commons License 2005.07.26 0 0 419

"Ez a statisztika meg forráskövetelés mindig akkor jön elő, amikor elfogynak az érvek."

 

A 80-as években a cigányok körében a foglalkoztatottság jelentősen nem különbözött a nem cigányokétól.

 

"Különben meg vannak dolgok, amire nem kell statisztika. Hogy az ég kék, azt nem kell bizonyítanom, mert elég ha felnézel és látod."

 

1. Hány cigányt ismersz? Több tízezret?

2. Csinálj egy ellenpróbát: figyeld pl. az útépítőket. A cigányok aránya jóval az átlaguk felett van. Oda még felveszik őket.

 

"Ez is ugyanilyen szitu. Menj ki az utcára és figyeld a cigányokat. "

 

A feltűnők mindig  többnek látszanak. És egy csomó emberről nem is gondolnád, hogy cigány, mert nem színes szoknyában ordibál.

 

A személyeskedésedre meg hadd ne válaszoljak.

 

 

 

 

 

 

Előzmény: Dextra (414)
Dextra Creative Commons License 2005.07.26 0 0 418
Köszönöm a megerősítést :-)
Előzmény: Törölt nick (417)
Törölt nick Creative Commons License 2005.07.25 0 0 417
S megint : minden tiszteletem a higgadt s tiszta érvelésedért.
Előzmény: Dextra (409)
Dextra Creative Commons License 2005.07.25 0 0 416
Bizony ez így van. Eleve nem lehet a cigányság tényleges létszámáról sem statisztikát készíteni, ugyanezen okok miatt.
Valami barom ugye kitalálta hogy mindenki az, aminek vallja magát. Na most ezekután ha Kalányos Elemér kitalálja hogy ő angol lordnak vallja magát, akkor mindenkinek ezt kell elfogadni, holott a vak is látja rajta a rasszjegyeket.
Na most akkor készítsünk statisztikát....
Előzmény: ex_lx (415)
ex_lx Creative Commons License 2005.07.25 0 0 415
Régi történet - még a bűnözéssel kapcsolatban merült fel - a statisztika 22-es csapdája.

Ahhoz, hogy igazolni lehessen az állítást, statisztika kéne. Amíg nincs statisztika, automatikusan a jogvédők cáfolatának igazsága lép érvénybe (minden más a fajelmélettel esik egy tekintet alá).
Statisztikát viszont ugyanezen jogvédők tiltakozása miatt bizonyos témakörökben tilos készíteni. (Más témakörökben szabad, de akkor kötelező.)

Előzmény: Dextra (414)
Dextra Creative Commons License 2005.07.25 0 0 414
Erre meg kéne hozni valami statisztikát. Mondjuk nem fog sikerülni, mert nem igaz.

Ez a statisztika meg forráskövetelés mindig akkor jön elő, amikor elfogynak az érvek. Aztán persze ha statisztikát meg forrást mutatok fel, akkor abba is bele lehet kötni, meg azt is kétségbe lehet vonni, ha egyszer valaki nem akar tudomásul venni valamit. Mexoktam már ezt.

Különben meg vannak dolgok, amire nem kell statisztika. Hogy az ég kék, azt nem kell bizonyítanom, mert elég ha felnézel és látod.
Ez is ugyanilyen szitu. Menj ki az utcára és figyeld a cigányokat. Nyilván Pesten, mondjuk a Józsefvárosban nem a putriban laknak, hanem az öreg málló falú házak lepukkant lakásaiban, amiket önkényesen elfoglaltak.
Városokban is többnyire lekoszlott szükséglakásokban, házakban, de falun marad a putri.
Nagyon kevés olyan cigány van, aki képes megbecsülni és rendesen karbantartani a lakást, amit az önkormányzat, vagy valami segélyszervezet kiutal neki.
Inkább lepusztítja, megvárja hogy a fejére szakadjon a ház, aztán óbégat hogy adjanak neki másikat.
Te nem nézel pl. tévét? Tegnap is volt egy riportműsor, valami Galambok nevű falu cigányairól a HírTV-n, a Keresztmetszetben. Csak az ún. cigánytelepeken 100 ezren élnek. És akkor még nem szóltunk a városok önkényes lakásfoglalóiról, a különféle kisebb-nagyobb tanyakolóniákról.
De van egy csomó hasonló társadalmi szociális kérdésekkel foglalkozó tévé és rádióműsor ahol bemutatnak ilyesmit, csak néha ezt is meg kéne nézni meg hallgatni a Lagzilajcsi meg a Hetihetes mellett (Nem is merem mondani hogy helyett)
Előzmény: Pókerarc (412)
Dextra Creative Commons License 2005.07.25 0 0 413
Nem olyan nehéz az. Akarat kell hozzá. Szándék és elhatározás. Azok pl. akiket a polgármesteri hivatal foglalkoztat, képesek rá hogy megfogjanak egy gereblyét, vagy hogy összeszedjék a szemetet, megtanulják lenyírni a sövényt, megtanulják kezelni a fűnyírót, megtanulják megmetszeni a fákat, és csinálják...
És ami a legfontosabb, hogy hajlandóak rá hogy minden reggel fölkeljenek és felvegyék a munkát, csakúgy mint akármelyik átlagember.
Ez olyan elképesztően nehéz?

Előzmény: Pókerarc (411)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!