Húú, örület, itt vannak a császári hadvezetés prominens személyei, mint Frundsberg és Charles de Bourbon???
Kegyelmes úr, hogy engedhette meg Ön a római borzalmakat???? Mi az, hogy csak úgy egy lázadó sereg élére áll és lelöveti magát az első rohamnál???? Orange hercege merre jár? Hozzá is lenne egy két szavam!!! :o)))
Sziasztok!
Talán nem is tudjátok, de topicot indítottam Erzsébetről, Ferenc József feleségéről, és családjáról...
Elkelne egy kis történészi szemlélet is...A topicnak 3 törzstagja van...
Üdvözöllek benneteket:szmel
Dümmerth Dezső: A két Hunyadi. Hogy ki adta ki nem tudom de cirka 20 évvel ezelőtt vettem. Jó könyv.
Van még egy Mathias Rex c. könyv de, hogy ki a szerző azt meg nem mondom. Meg kellene néznem a polcomon de az meg messze van.
Múltkorjában forgattam a Turul genealógiai-heraldikai folyóirat valamelyik 90-es évekbeli számát, ott találtam egy érdekességet: Pálffy Pál (1589-1653) nádor ősfáját bogozták ki. Volt benne egy érdekes ág, ki is írtam magamnak, aztán kiegészítettem kicsit:
1. Habsburg Rudolf német király, fia:
2. Habsburg Albert német király, fia:
3. III. Albert osztrák herceg, fia:
4. III. Lipót stájer herceg, fia:
5. Ernő stájer herceg (megh. 1424) és Piast Cimburga mazóviai hercegnő leánya:
(ettől kezdve már a Turul tanulmánya alapján)
6. Habsburg Katalin, ki Károly badeni őrgróf neje, gyermekük:
7. Badeni Kristóf, kinek leánya:
8. Badeni Sybilla (1485-1518), ki Hanau Fülöp gróf neje, leányuk:
9. Hanau Johanna, ki Eberstein Vilmos felesége, leányuk:
10. Eberstein Sybilla, ki FUGGER MÁRK neje, leányuk:
11. Fugger Mária, ki Pálffy Miklós neje, fiuk:
12. Pálffy Pál (1589-1653) nádor.
Vagyis Pálffy nádor ereiben Fugger, Habsburg, Zahringen, Piast vér folyik. Biztos meg lehetne találni az utat az Árpádokhoz. És ha kiszámolja az ember, akkor III. Ferdinánd magyar király (1637-1657) a 6. fokú unokatestvére volt Pálffy nádornak, no és persze Habsburg-Fugger rokonságot is lehet felfedezni. Szóval érdekes dolgokat rejthet egy ilyen családfa (főleg ha hozzá veszem, hogy Hanau Fülöp gróf pedig a Nassau-ház leszármazottja, akkor bejön a holland királyi család is, stb., stb.).
Pontosan. Középiskolai törikönyv. Másodikos gimnazistaként is már 5 szarvashibát találtam benne. Egyébként volt, aki dicsérte a szerzőnőt. Bár egy tanítványa kifejezetten kedvezőtlenül nyilatkozott személye felől. Én 96-ban végeztem, nem tudom, ezt használják - e még?
Hát... Nem ismerem a magyarországi helyzetet, de a Capetingekkel elég sokat foglalkoztam. Ott a XVII. századig nemigen emlékszem ilyenre (csak ha az idősebb testvér már halott volt a fiatalabb születésekor).
Hírlett, hogy Hunyadi János apja ténylegesen Zsigmond volt. A pletykát erősítette, hogy Zsigmond ktüntetett figyelemmel kísérte Hunyadi János fejlődését és gyarapodását. Azt gondolom, hogy volt valami alapja. Sőt Mátyás vörös haja ugyancsak Zsigmondra emlékeztetett.
Még egy adalék Hunyadi János származásához: volt egy öccse, akit szintén Hunyadi Jánosnak hívtak... Valószínűsíthető, hogy nem ugyanaz az ember volt az apjuk, ritka az ilyen kettős névadás. És ne feledjük, hogy Zsigmond nagyapja, a crécyi ütközetben meghalt cseh király neve szintén János volt.
Egyébként Runciman A keresztes hadjáratok történetében tényként állítja, hogy Hunyadi Zsigmond törvénytelen fia volt. Persze neki nem ez a szakterülete.
Dümmerth írt a Hunyadiakról is. Szeretem az olvasmányos stlusát.
Ajánlanám még Zolnay László teljes életművét, különösen: Fény és árnyék a középkori Magyarországon, Kozmosz Könyvek 1983. Ez egyfajta régészeti-történelmi ismeretterjesztő kuriózumtár. Szintén nagyon olvasmányos.
1. Anjou - kori Okmánytár (OSZK)
2. Zsigmond - kori Új Okmánytár
3. Fejér György: Codex diplomaticus seu ecclesiasticus ac civilis (Az egész középkor okleveles anyagának alapforrása, ún. okmánytár) I. - XVI. /1828-1844/
Egyéb:
1. Mályusz Elemér könyve Zsigmond királyról
2. Engel Pál: Beilleszkedés Európába a kezdetektől 1440-ig
3. Dümmerth Dezső: Az Anjou ház nyomában
4. Bertényi Iván: Nagy Lajos király
5. Nagy Lajos (Magyar Történelmi Életrajzok sorozat, kb. 1887-ben jelent meg, a sorozat könyveit 40000-ért vesztegtik, a teljes mintha 3 millióért kelt volna el).
Ennyi jutott eszembe.
Tudna valaki jó részletes könyveket ajánlani az Anjouk, Zsigmond és Mátyás koráról?
Mert az Akadémiai Kiadó Magyar Történelem sorozatából mintha csak ez a rész, 1242-1526 köztit nem találtam sehol. Tényleg, jelent meg egyáltalán?
Hadd védjem meg Mátyást. Összességében igaz, amit írtál, de nem szabad megfeledkezni az indítékairól.
Mátyás elég sok konvenciót felrúgott, például eltörölte a régi adókat, és új egységes adórendszert vezetett be, amely alól nem volt kibúvás, és azokat be is szedette. Így elegendő jövedelemmel rendelkezett a tervei megvalósításához. És ez itt a bökkenő. Nem tudni mi okból, de nem talált magyarországi támogatókat. Ugyanis a bizalmasai rendszeresen elárulták, fellázadtak ellene. A 3. garnitúra után csak "hivatalnokokat" alkalmazott, akiknek csak az volt a feladatuk, hogy végrehajtsák az elképzeléseit.
A "legitimációs" probléma tényleg beárnyékolta a ténykedését. Hírlett, hogy Hunyadi János apja ténylegesen Zsigmond volt. A pletykát erősítette, hogy Zsigmond ktüntetett figyelemmel kísérte Hunyadi János fejlődését és gyarapodását. Azt gondolom, hogy volt valami alapja. Sőt Mátyás vörös haja ugyancsak Zsigmondra emlékeztetett. Tehát, ha Mátyás állandóságot akart, akkor gondoskodnia kellett, hogy a kortársak, utódok el is ismerjék. Ezért kénytelen volt háborúkat folytatni Nyugat-Európában. Nagyon "nehezen" tudott menősülni, hiszen dinasztiát akart alapítani, ahhoz meg királyi ara szükségeltetett. A királyok klubja ezt megtagadta, így kénytelen volt beérni Beatrix-szel. A dinasztia-alapítás meghiúsulása, és a sorozatos lázadások idős korára keserűvé tették a királyt. Corvin Jánost próbálta elfogadtatni, de őt elég gyorsan kisakkozták a hatalomból, így jött Ulászló, akinek az "üstökét" kezükben tarthatták a nagyurak.
A korszak fakitermelésére alapvető összefoglalás: Alsó - Magyarország erdőművelésének története Bp., Akadémiai kiadó, 1983
A szerzőnő neve nem jut eszembe, de Eszter a keresztneve, holnapra mindent pontosan megnézek.
Hunyadi Mátyást, mint magánszemélyt nagyra becsülöm, azonban mint vezető túlzottan diktatórikus volt. Volt érzéke a tehetséges emberek felfedezéséhez (Vitéz, Janus Pannonius, Szapolyai Imre, Kinizsi), azonban szinte kivétel nélkül eldobta őket. Ennek kulcsa az uralma legitimációs problémájában rejlett. Alacsony származású volt (bár szárnyra keltek a Zsigmondtól való származás legendái), csupán apjának jó emléke illetve saját képességei miatt lett király. Görcsösen próbált az európai elitbe emelkedni, amit mecenatúrával és második házasságával próbált elérni. Az én királyideálom egy királyi ősökkel rendelkező középszerű vagy okos király, de nem egy olyan lángelme mint I. Mátyás.
Ha a kort nézzük, amiben Mátyás élt azt láthatjuk, hogy Franciaországban még egy őrültet is évtizedeken át hagytak uralkodni (VI. Károly, 1385-1422), csak mert származása megkérdőjelezhetetlenné tette legitimitását. VI. Károly fia (VII. Károly) viszont, akinek származását kétségbe vonták anyja, Bajorországi Izabella nyilatkozata után, évtizedekig volt kénytelen harcolni, hogy trónját megszilárdítsa – és csak egy lotharingiai parasztlány nyújtotta isteni kiválasztottság tudata és némi XV. századi ébredező nacionalista szellem hatására járt sikerrel.
Mátyás elszigetelődése valóban felgyorsult a házassága után, ami több szempontból is katasztrófának bizonyult (gyermektelen maradt, szembeállította a pápasággal). Beatrix rokonai gyorsan magas posztokat értek el a magyar udvarban (pl. Aragóniai János és Estei Hippolit) ami nem kedvezett az egyébként sem kedvelt király népszerűségének.
Erre a negatív megítélésre máshol is láttam példát, de "bűnbaknak" Beatrix lett megítélve, mert bevezette Mátyás udvarában az Aragóniában dívó etikett szabályait, amely elszigetelte az uralkodót az alattvalókkal való közvetvetlen érintkezéstől...terméketlensége pedig nem tette lehetővé a dinasztikus távlatokban történő gondolkodást...
