"...S ami vereség okainak feldolgozása című imamalomként emlegetett követelést illeti, itt is érdekes Németországra utalni, ahol a rituális önkorbácsolás helyett,..."
ööö rösszul emlékszem , hogy '98-ban a fidesz 2 évig mást sem böfögött minden médiában , hogy a maszop nem képes szembenézni, feldolgozni, kiértékelni , elemezni, stb stb a választási vereségét ???? ( Pedig Horn lemondott...)
A képlet tök egyszerű: ha valaki közülünk Bolseviktor ellen fordul, akkor az mindig is egy pöcs volt. Puskázott az érettségin, mogyorós csoki lopott a közértben, teleszarta a pelenkát.
D. azért változtatja meg rendszeresen a véleményét, mert a jóslatai sosem jönnek be. Összeveti a tényeket jövendöléseivel, észreveszi a különbséget, és módosít. Nem valami okos, de tisztességes figurának tűnik.
mivel a papagajkommando elhallgatott fel kell teteleznem hogy debreczeni cikkenek minden megallapitasa ul es talalt. es a vezerhajo sullyedt es sullyed.
egyszeruen vedhetetlen dolgok tortennek. es a papagajkommando (tekintettel a szemelyek es allaspontok veeges voltara) nem lehet ott mindenhol. nem tud egyszerre vedekezni, apologetikalni itt es ott. most lisszabon es paks a fo terep.
Debrecenirol meg annyit, hogy amikor anno az MDF kormany ideje volt ama bizonyos Csurka-dolgozat, amit Debreceni es Elek "naci ideologianak" minositett, akkor mindegyikuk az MDF frakcioban volt es Antallnak az volt a legfobb problemaja, hogy megtartsa a kormanytobbseget, Csurkanak voltak tamogatoi a parlamenti frakcioban, Debreceni es Elek lenyegeben magara maradt, igy Antall jobb hijan oket aldozta be a tobbseg megtartasaert.
Persze kesobb Csurkaek is kileptek, de ha jol emlekszem, akkor Antall mar elerte, hogy harmincvalahagy kisgazda fuggetlenitette magat Torgyantol es sajat frakciot csinalt. Szoval akkor Csurkaekra szukseg volt a kormanyzashoz mindaddig, amig nem sikerult lenyulni a kizgazdak nagy reszet.
Az egykori hódmezővásárhelyi tüzér irányzó, az őrvezetőségig avanzsált honvéd már megint nagyot durrantott. A füstje szerint nagyot. Mert a Népszabadság június 7-i, szombati számában megjelent az „A jobboldal válsága” című írása alig világít.
Kicsi a lángja.
Ám a füst – mint minden mai műanyagégés füstje – messzire bűzlik.
.......
Az, hogy valakinek megváltozik valamiről a véleménye, azt nem látom alapvetően tragédiának, normális embereknél ez előfordul. Inkább azt furcsálom, amikor valakinek az egész világnézete változik meg gyökeresen. Főleg ha túl gyorsan és/vagy túl gyakran...
Pontosan. nem tudom minek írok pont én a polfórumba, sok embernek nem tudom osztani az észt, de az a véleményem: Debreczeni néhány művét olvasva látom, hogy igen gyakran reformálja meg a véleményét. Hogy e reforomok miért jönnek rendszeresen elő? és hogy miért pont akkor, amikor? Na ez érdemelne némi boncolgatást.
A bal@ok töketlenkedéséről nincs hasonló?
Mert 98-ban azért vesztettek, de 2006-ban is az lesz a végük, az idétlen bal-lib tikitaki, oszt az ujjuk szorul majd közé megint.
az ÉS szerkesztőgárdája kicsinálta az szdsz-t, ha rajta mulik a szadi talán be sem jut
és most szerintem kicsinálja a kormányt is
ha Viktor hatalomrakerül ujra , legalább az az örömöm meglesz hogy semmi nem fog ugy történni ahogy az ÉS szerkesztői szeretnék
igaz ezzel sok olyan szempont és érték is elveszik amit én fontosnak tartok, de legalább eztán majd minden kormány megtanulja őket a saját értékükön kezelni
mindenesetre megdöbbentő számomra hogy a libsi elitértelmiség jeles s általam néhány kivételtől eltekintve tisztelt tagjai mennyire félreismerik az ország politikai törésvonalát, akár most akár 94-ben