Keresés

Vazze, ha oldalszámokat tennél kis *** jelekkel a megjegyzéseid közé, nem folyna ki az agyam, hogy követni tudjalak.

Amúgy választ majd hétfőn, mert egy rüves példányom sincs itthon.

Mindazonáltal köszi; csak a Török Szultánt majd rúgd ki és vegyél fel helyette egy rendes csajt, aki tud is gyorsírással jegyzetelni :-))

Bocsánat, hogy nem válaszoltam, de a könyvet nem fejeztem be, később pedig újra elő kellett ásnom, hogy befejezzem. Szerencsére volt, aki motivált.

Újszövetség - kritika

Orbán Viktor beszéde

Szabadság

Belekötöttél Orbán gondolatába, miszerint a szabadsághoz legalább két ember kell, mert egyedül az ember csupán magányos. Sajnos az egyedüli „legszabadabb szabadság” elméletedet a 21. oldalon módosítod:

„ A teremtésben magányosan álló ember szabadságfoka egyrészt a legnagyobb, lévén döntéseiben nem korlátozza mások szabadságigénye figyelembevételének kötelezettsége, másrészt a legkisebb, lévén döntési lehetőségei rendkívül szűkek, hiszen nincsenek más emberek, akikhez képest kell döntéseit meghozni.”

Volt értelme kötekedni?

Négyévenkénti, általános választások

„Mi lehet a probléma, amitől a négyévenkénti választások kalitkának tűnnek?”

Ezt komolyan kérdezed? Az a probléma vele, hogy nem az ország építésében kell kitűnni, hanem a szavazók megnyerésében, ez viszont elég ok kárt okoz, azaz a cél az, hogy „ sikerül megmajmolnia a választók többségét”. Sajnos jobbat még nem találtak ki, de attól még ki lehet mondani a jelen választási rendszer hátulütőit.

Szövetség

Ebben igazad volt, Orbán egy hatalmasat hazudik.

Házasság célja és értelme

Nézzük meg a keresztény házasság példáján: ha két egymást szerető ember elhatározza, hogy összekötik az életüket, akkor feltehetően az a cél vezérli őket, hogy szerintük ez nekik jobb. Ez a céljuk. Azonban azzal, hogy egy ilyen erős, az állam által is megerősített kötelék jön közöttük létre az egész társadalom jobban jár. Ez az értelme a házasság intézményének, ezért van nagy vita pl. az egyneműek házassága körül. Igazad van, sok liberális ezt tagadja, de Orbán nem az ő fejükkel gondolkodik.

Jelenlévők összetétele - "éppen így"

Te is nagyon jól tudod, hogy OV arra céloz, hogy sok, eddig nem Fideszes tag is ott van, pl MKDSZ, pár kisgazda, Schmitt. Miért kell akkor ebbe is belekötni?

Párt vs. szövetség

A régi Fidesz választási párt volt. Ezen akart változtatni (eddig kevéske sikerrel). Célja egy széles társadalmi beágyazottságú néppárt létrehozása. A '90-es választásokkor boldog-boldogtalan elindult, a párt szó alatt mára a választók a választási pártot értik. A párt nevében is jelezni akarták a változást, így döntöttek tehát a párt helyetti szövetség szó használatáról.

Országház falai

Remélem azóta észrevetted, hogy nem OV állította, hogy csak azon belül létezik közélet, azonban (azt hiszem Szili) felszóították kormányoldalról arra, hogy térjen vissza a parlamenten belüli politizálásra.

Kik kötik a szövetséget?

A Fidesz tagsága kötiötte azzal, hogy nem lépnek ki az átalakult szövetségből. Ráutaló magatartás. A tagság köti egymással.

„Orbánt királlyá”

Akik az MSZP-re szavaztak azok pedig valószínűleg párttitkárrá szeretnék "avanzsálni" Medgyessyt? :)

OV lelkiismeretére vonatkozó sanda gyanúk

Kíváncsian várom kifejtve...

Alapító levél a szövetség kötésének idejéről

"Az új évezred második évében ... a nemzeti érzelmű polgárok ... ráébredtek, hogy édekeik védelmét nem bízhatják csupán választott képviselőjükre, nekik maguknak is cselekedniük kell. ... Értékvilágukat, cselekedni kész helytállásukat tízezernyi polgári kör megalapításával fejezték ki." Ez bizony implicit módon tartalmazza, hogy most jötte el a néppártosodás ideje... (Elvolatkoztatva attól, hogy a PK-k elvileg azokért született, akik nem akartak "pártoskodni":) )

Nem elegendő, ha csak létfenntartásommal törődöm

Nem tilalomfa, csupán egy vélemény; senkit nem akar rá OV kötelezni, és ezt Te nagyon jól tudod...

Keresztény kontra ateista értékrend

Számos tanulmány foglalkozik azzal, hogy a mai európai értékrendre hatalmas befolyással bírt a sok évszázados keresztény vallás értékrendje. A milliő arra "kárhoztat", hogy kvázi-keresztény etika szerint éljél. Erről szól az EU-alkotmány preambulum körüli vita is. Elég gyorsan lerendezted a kérdést...

Szabadság, észlelésének fontossága

Fiatal vagyok, a kommunizmus nem sok nyomot hagyott bennem. Feltehetően nem észlelem olyan mértékben a szabadságomat, mint amennyire egy Rákosit túlélő nyugdías látja. Ettől még nem tartom magam kevésbé szabadnak. Hasek ide vagy oda.

A hatalom szeretete önmagunk szeretete

Isznyatosat hazudott obán és Te is. :) OV pont arról értekezik az adott bekezdésében, hogy az Intelem óta tudja a magyarság, hogy alázattal kell szolgálni a többieket a hatalomban és nem magáért a hatalomért kell a többiekre ráerőltetned a hatalmat. Remélem, hogy azóta beláttad, hogy a kis őzbadász helyett Te is csak véletlenül sütötted el visszafelé a puskát.

Orbán kiátkoz

Szent Istvánt idézi, nem ő mondja. Mellesleg nem átkoz ki; ha én azt mondom Rólad, hogy még az is lehet, hogy a Pokolra jutsz, attól Te még men fogsz elkárhozni.

Arisztokrácia születési hatalmát átváltotta gazdasági hatalomra.

Tanulmányok sora szól arról, hogy az arisztokrácia gazdasági hatalmát egy másik szűk csoport vette át a kommunizmusban, és azt azóta is a kezében tartja.

Liberalizmus

"Hatalmat nekem, hogy megvonjam magamtól!" - hirdeti az SZDSZ. Te hiszel neki? Én nem. A láthatatlan kéz még üvegzsebre vágva is igen erősen látható és szorít. A klasszikus polgári szabadságjogokat a parlamenti pártok mind ámogatják és elismerik.

Miért is akarod magad vagonba rakatni?

Haza építése a rend jegyében

" 30. oldal, margó: "Igaz össze kell fogni, hogy lehetőségeink határát kitágíthassuk.." - no comment.

Szövetség célja

OV azt mondta, hogy nem görcsösen a győzelemre koncentrálva kell politizálni, mert pont emiatt veszíthetnek. Szerintem igaza van, pont emiatt fognak veszíteni 2006-ban, he nem változtatnak addigra sem.

Katona harcol

Ez szép észervétel volt, igaz, hogy a magas labdát illik is lecsapni. :)

Ezeknek? Cipőt a cipőboltból.

Sokan fanatizálva lettek, láthattad az eredményt az Erzsébet-hídon, vagy a Művészetek vögyében. OV is sáros benne, de akkor sem feletsd el, hogy ezt akarta rendberakni. Ez nem olyan evidens, és akár szép gesztus is lehetne, ha OV szavait komolyan vennénk.

Hajóút - Zátonynál a kapitány lelki élete

Feltehetően egy református ateistához van szerencsém Személyedben, hiszen minden jel arra utal, hogy hiszel a predesztinációban. OV szerint pedig igenis irányíthatjuk, és beleszólhatunk az ország életébe. Mellesleg még akkor is hasznos merni nagynak lenni, ha OV téved, hiszen értelmet és célt ad az életnek.
Téged nem érdekel, hogy milyen értékek mentén éli lelki életét a kapitány, csak a kormányzás? Remélem, hogy nem szóltál be MP-nek az ügynökmúlt kiderülésekor. Vagy mégis?

Isteni vicc

Lecsapás, szerva ott, csere itt. :)

Magasabb fizetés-emelés

Góg és Demagóg,, labda le.

Szocialista eszmék

Keresztényszociálisnak híjják aztat, a többi stimmel.

Belfölddel szembeni államadósság

Nem igaz, adósodunk el kifelé ezerrel. Háztartások megtakarítása deficites, imp-exp olló nyílik.
Mellesleg nem egészséges befelé sem az eladósodás, főleg egy szocialista kormánytól, aki elvileg a nem a tőkéseket támogatja a kamatmarzzsal. Elég ronda újraelosztás az ilyen...

Termőföld

Igazad van, OV nem értem mit pattog, ugyanazt tette volna kormányon, mint ami most történik.

Globalizáció vs keresztény szeretet

Az azonos kultúra tartja egyben Európát. A globalizáció pont, hogy rombolja ezt a hatást azáltal, hogy ezt a kapcsolatot pusztán gazdasági érdekközösséggé degradálja.

Janózás

Ott a pont!

Díjért lő

Lásd cél.

Folyt. köv.

Variációk arra, hogy miért nem jön az igért kritika:

1. ellopták tőled az értékes szennyirodalmat a metrón és nincs pénzed pótpéldány beszerzésére

2. a mű olvastán megtértél, jelenleg a Meteorák egyik csúcsán ülsz és növeszted a szakálladat, mert a csupaszképűek nem kapnak enni.

3. a mű tökéletessége miatt csak dicsérő szavakat írhatnál, de a büszkeséged nem engedi.

4. már az előszó olvastán hörgős dührohamot kaptál és ápolti beszosztásúaknak nem engedélyezik a netezést a lipóton.

5. nincs időd/kedved/neted kritikázni, inkább a strandon ülsz és a Nappal égeted magad.

Elemes, kedves!

Molaf, úgy tűnik, veszi a fáradságot és dedalonnal, hányózacskóval felszerelve bár, de elolvassa a könyvet.

Namost, ha ő ezután azt fogja mondani, hogy egy súlytalan olvasmány, egyetérteni bár nem valószínű, hogy fogok vele, de elfogadom majd, hogy ő így látja.

Azt pedig, hogy szórakoztató olvasmány, nem szégyellem, sőt akkor szégyelleném magam, ha unalmas lenne. de sajnos erről sem lehet személyes véleményed, lévén nem olvastad.

Igen. Mennyi remekmű marad így az elme zugaiba mélyesztve, s próbál önerőből a felszínre törni. Nem kétlem, ha írhatnékod lenne, a kor nagy kiadói egymással versengve tolongnának szűkös padlásszobád rozoga ajtaja előtt, s Alkoss, Mester! kiáltásokkal buzdítanának.

S az elszántság természetes szinét
A gondolat halványra betegíti;
Ily kétkedés által sok nagyszerû,
Fontos merény kifordul medribôl
S elveszti „tett" nevét.

Értem. Szóval akár lehetne fantázia egy ilyen jellegű könyvben is? Kár hogy nincsen írhatnékom.

Valahogy úgy. Ugyanis ezeket a dolgokat csakis nagyobb összefüggések bemutatásaként, mintegy kis színesként szabadna kimondani egy szónoknak. Száraz porlepte dumák közepén, amikor a hallgatóság már jól befészkelte magát a székbe egy kis délutáni szunyókáláshoz, az ilyen disszonanciák kizökkentik a népet a melankóliából, s riadt "Mi van? Mi van?" suttogással zavarják meg szomszédjukat.

Igazad van, Medgyessy meg sem próbál koherensnek látszó ideológia köntösébe burkolózni, ezért az őt kifigurázó könyvnél az író kérdésérere adott szociáldemokrata választ egyenesen A feledelem-ből kellene idézni! :)

Nem tud???

A gyerekek, a köztársaság, a kazincbarczikai vízcsövek, az alacsonyabbra szerelendő kilincsek és kapcsolók? Az nem demagógia? Ja, hogy színtiszta ostobaság?

Ugyan.
Nem foglalkozom szimpla tolvajlászati tevékenységekkel, nem érdekel a ködös múlt.

A demagógia érdekel, abból is csak a szép, veretes fajta. Ilyet pedig Medgyessy nem tud. Nem is állna jól neki. Ergo, ilyen könyvet az ő beszédeiről nem lehetne írni, a tettekről meg nem dolgom, mert ahhoz sokat kellene kutatni, meg menekülni és én már túl kövér és öreg vagyok mindekettőhöz.

Szóval elemes mester, ha bajod van Medgyessy beszédeivel, akkor dolgozd fel magad, s gazdagodj belőle méltó mód.

medgyessy eletmuve boseggel meghaladja ezt a mennyiseget. a parttorteneti intezet (hogy is hivjak most?) irattaraban megtalalhatod. az utolso ket MSZMP kongresszuson felszolalt, penzugyminiszterkent ket koltsegvetest terjesztett be (expoze), nehany interpellaciora valaszolt, miniszterelnokkent szamos megnyito (ingyenebed az ovodasoknak, tobbet er hofi geza mint az egesz parlament) es egy magvas orszagertekelo beszed gazdagitja a forrasokat.

a valasztasi kampany soran is tartott egy csomo beszedet (vegigjarta az orszagot).

mehetunk kicsit visszabb, munkassaga 90 es 96 kozott sem volt teljesen meddo, reszt vallalt a tavkozlesi koncesszio gordiuszi csomojanak letrehozasaban es az M5 autopalya uzemeltetesi szerzodes modositasaban. a Gresham szerzodesrol nem is beszelve :-D

ha elfogult vagy es ezt az elfogultsagot a konyv irasakor sem probalod lekuzdeni, az onmagaban nem baj.

viszont ezaltal az orbankonyv nem tobb, mint sulytalan szorakoztato olvasmany, nagyjabol a csok es konny 74. epizodjaval egy szinten.

Sajnos kiskinek igaza vagyon, ennek a könyvnek a megírása nem kiski feladata lenne (mondjuk az EP-választások kampányára)...

1. ha mondott, akkor mutasd, hol van a szöveg. (kb. 140.000 karakternyi ideologikus ökörségre vagyon szükség, hogy lehessen vele valamit kezdeni. Azzal, hogy "cserepedik", semmit sem lehet kezdeni.)

2. Az időtényező nem gond.
3. Elfogult vagyok. Nem köll ezt neked megállapítani, magam sem tagadtam sehol.

de, mondott.

es ha nem irod meg a konyvet a teli konyvvasarig, meg kell allapitanom, hogy elfogult vagy.

Viszont egy év alatt szétkúrta a gazdaságot. A tehetséget meg kell becsülni!
Lopni is tudnak.

Még nem mondott egy kötetre való ideológiát.

Medgyessyról mért nem írsz hasonlót?

Na végre.
Igenis, reszketek; gyönyörű éjszakám lesz! :)

Megvettem a könyvedet, este kiolvasom. Holnap kapsz egy kritikát. Reszkess! :)

Fel sem merült bennem, hogy Te ne kapj. Mitöbb.

Köszi az infót.

Az indexen megjelentekből mindössze az nem stimmel, amit ír, hogy mondtam, továbbá nem kritika, hiszen a könyv ismerete nélkül készült.
De belátom, neked elegendő.

Kamarás István kutatásai a legismertebbek ezen a területen.
Nem szándékozom kritikát írni a "könyvedről". Két okból: ahhoz el kellene olvasnom az egészet; illetve az Indexen már megírták - nekem az tökéletesen megfelel.

Érzésem szerint nekem is járna egy tiszteletpéldány. Tudtommal felhasználtad indexes munkásságomat. :-PP

Itt meg: "jutattja" helyett juttatja. :-)

Mea culpa. Természetesen Esterházy Péter.
Röstellem.

Bocs, hozzátehettem volna, hogy "szvsz", de minek? Úgyis a saját véleményemet írom le, miért reklámoznám ezt a tényt külön paaszusban?

Nomeg, nem vagyok író, hát irigységről szó sem lehet. Olvasó vagyok, s mint ilyennek ez a válaményem róla. Valószínűleg a többség másképp ítéli meg Eszterházy írásait.

Azt, hogy egy műalkotás valóban műalkotás-e, csak az tudja eldönteni, hogy évtizedek múltán még kelendő-e, avagy sem. Remélem, Eszterházy művei kelendőek lesznek.

Legalább a nevét írnád helyesen...

"Eszterházy persze más kategória. Kicsit izzadságszagú, kissé kusza írásműveket vet papírra."

Imádom ezt a magabiztosságot. Valamiért az aljas Szentmihályi Szabó Pétert jutattja eszembe, aki az irigységtől és a tehetségtelenségétől eltorzult arccal osztott hasonló jelzőket Kertész Imrének.

Annak jó. :-)