Keresés

Részletes keresés

yogibear Creative Commons License 2003.06.11 0 0 90
http://www.origo.hu/sport/magyarfoci/20030611megszunt.html

Don Palesz Creative Commons License 2003.06.03 0 0 89
Az egy teljesen más világ volt, azóta - hála a bejövő nyugati "kultúrának" ellazultak kissé az erkölcsök, dehát ezt akartuk amikor a mérsékelt liberális pártjainkra szavaztunk, nem? Ennek egyik kibontakozása a médiában levő szemét (VV, BB, Aktív, Fókusz, de még sorolhatnám tovább) és egy másik szegmense pl a meccseken levő durva hangnem. Itt azonban sokkal több dologról van szó, ha tetszik ha nem: az indulatokért nemcsak a meccs eredménye a felelős, hanem a társadalomban az utóbbi időben felerősödött feszültségek ilyen módon szabadulnak föl, azaz még egy lapáttal rátesznek a meccs miatti elégedetlenségre. Tudomásul kell venned hogy a társadalomban igen mély feszültségek vannak, a rendszerváltás után történt igazságtalanságok, a tömegek elszegényedése és egy kis réteg erőteljes meggazdagodása, munkahelyek elvesztése, gyárak bezárása, a multik packázása a munkavállalókkal, valamint hogy a rendszerváltás mintha nem is történt volna meg, ugyanazok az emberek vannak hatalmi pozíciókban, médiában, a gazdasági életben, stb. Ezek a dolgok ott lappangnak az emberek belsejében, és ilyen alkalmakkor törnek föl a mélyből. Merthát korábban is volt hogy a Fradi elvesztette a bajnokságot és mégsem volt ekkora cirkusz. Persze nyilván vannak olyanok is akik eleve szeretnek botrányt csinálni de szerintem a szurkolók döntő többsége nem ilyen, még a fradi táboráé sem, viszont egyes vezetők és médiaszereplők mégis kollektive nyilatkoznak és próbálják manipulálni az embereket, pl hogy szűnjön meg a fradi. Lenne képük néhány ember miatt egy nagy multú klubbot bezárni? Ezenkívül akkor is undorítónak tartom a hiradós megszólalását.
És nem vagyok provokátor, csupán a MÉLYBEN meghúzódó okokra szeretnék rávilágítani, meg a foci és szurkolótársadalom igazságtalan, kollektív elitélése ellen kívánok fellépni. Mert egyeseknek sajna érdekében áll hogy a dologból minél nagyobb fociellenes indulatokat kavarjanak.
Nyilván azért kényszerültem áttérni ilyen dolgokra is mert az előttem fogalmazók is ezt tették, ennek válaszául írtam amit írtam.
Előzmény: Ghanima (88)
Ghanima Creative Commons License 2003.06.02 0 0 88
Már megbocsáss, kedves Don, de amikor engem gyermekkoromban elvittek egy-kétszer a (valószínűleg) megyei III-ben játszó Dunaharaszti meccsére, akkor ott a legcsúnyább bekiabálás az volt, hogy szemüveget a bírónak, ill. nekem azt mondta a bácsikám, hogy mondjad szépen: fujj, bíró! Mire én gondosan elismételtem szavait, miszerint: fujj bíróság, amire a környéken állók jót nevettek.
Ezek az alakok nem „valamit” skandáltak, ne szépíts, kérlek! Jusson eszedbe, hogy milyen érzés az, ha pl. egy román stadionban mocskos magyarokat kiabálnak egyesek... Ha jól tudom, a Fradi egy debreceni csapat ellen játszott, ha annyira kiabálhatnékjuk volt ezeknek a véglényeknek, akkor miért nem azt kiabálták, hogy le a debreceniekkel, bár én természetesen azt is legalább annyira megvetendőnek tartanám. Szerintem nagyon kilóg a lóláb... Ami a sajtó hozzáállását illeti: megint egyszer a hír vivőjére kellene haragudni? Én, illetve Gogol, azt írta: „ne a tükröt átkozd, ha a képed ferde!”
Te az újságírót nevezed alpári beszédűnek és bunkónak? :-o Nem gondolod, hopgy a randalírozók viselkedésén kellene inkább megdöbbenni?
Komolyan gondolom, az a gyanúm támadt, hogy te itt talán csak – hirtelen eszembe nem jutó jobb szó híján!! – provokálni akarod az ide írókat, hátha ugranak és akkor, ugye, egész más területre lehetne átvinni ezt a, szerintem, itt, pl. a topiknyitó szándéka szerint a magyar foci támogatási módszereiről indított topikot. Ha ez így volna, akkor, nemes egyszerűséggel, azt írom: szégyelld el magad.
Tudod mit, még azt is megengedem, ha annyira fölbuzdul egyesekben a nagy löttyös indulat, hogy azt kiabálják: új vezetést, jobb játékosokat! Na persze, ezt egy szurkoló, értelmes mondaná, nem pedig az ilyen alakok.
Előzmény: Don Palesz (87)
Don Palesz Creative Commons License 2003.06.02 0 0 87
1.Mert az emberek szórakoztatását szolgálja
2.Egyszeri támogatásról volt szó, hogy a klub rendezhesse adóságait ami feltétele annak hogy indulhassanak a következő bajnokságban
Amúgy nem tudom hogy létezik -e a világ bármely országában olyan hogy az emberek ennyire utálják a focit, gondolom nem mindenütt hoz nyereséget mégis fociznak mert szeretnek focizni. Amúgy szerintem ez a mostani felhajtás a foci ellen mesterségesen lett kreálva, a garázdálkodó kisebbség miatt lett kollektíve az egész sportág és az összes szurkoló kollektíve elítélve. Mégpedig azért mert a szurkolók skandáltak valamit, ami nagyon nem tetszett a football vezetőknek, sajtósoknak, stb.. Azt nem tudom néztétek-e a szombat esti hiradót a TV2-n de én teljesen megdöbbentem, amikor a hirek végén az összefoglalóban a fickó csak úgy lecsürhézte a randalírozókat. Mégha azok is voltak, milyen alpári beszéd ez? Meg amúgy is, belepusztult volna ha valami emberibb kifejezést használt volna? Szerintem ez kifejezetten bunkóság volt a részéről. Nem mintha védeni akarnám a randalírozókat, viszont aza véleményem, hogy az hogy az indulatok ilyen magas fokra csaptak a szurkolóknál az nemcsak az meccs eredményének köszönhető hanem a társadalomban az utóbbi egy évben jelentékenyen megnövekedett feszültségnek, ami a gazdasági átalakulás, valamint az MSZP-SZDSZ kormány hatalomra jutása váltott ki. Merthát eddig is volt hogy elvesztette a Fradi a bajnokságot és mégsem tört ki ekkora elégedetlenség. Szóval nekem aza véleményem hogy orvosolni kéne a társadalomban tátongó sebeket és nem rögtön a tömegbe lövetni. Ha a problémákat megpróbálnák békésen orvosolni (amire elég kevés hajlandóság mutatkozik), akkor állítom hogy még ha lennének is indulatok a meccseken, messze nem érnének el ilyen magas fokozatot.
Előzmény: Törölt nick (85)
8ker Creative Commons License 2003.06.02 0 0 86
Mások nem költenek milliókat arra (edzők bére, mérkőzésekre való utazások, meleg víz stb.), hogy több száz gyerek futballozhasson, hogy - egyáltalán - sportolhasson.
Előzmény: Törölt nick (85)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.02 0 0 85
biztos, erre a focira kár egyetlen fillért is költeni

egyébként meg miért is kellene egy maszek vállalkozást támogatnia a városnak? mások iparűzési adót fizetnek... nem támogatást kapnak Siófoktól.

Előzmény: 8ker (84)
8ker Creative Commons License 2003.06.02 0 0 84
Nem biztos, hogy fenntartod a véleményedet, ha az előző, 25-30 hozzászóláson átívelő vita érveit és ellenérveit végigolvasod.
Előzmény: Törölt nick (83)
Törölt nick Creative Commons License 2003.06.02 0 0 83
feneketlen kútba jól tették, hogy nem dobtak pénzt
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 82
Na, ez már egy nagy csacsiság! Az olimpiai válogatott a 23 éven aluliak utánpótlás-csapata, csak ilyenek szerepelhetnek az olimpiákon. Puskásék idejében rendszeresen játszottak egymással a B válogatottak is a magyar-osztrákokon, de természetesen az sem számított be a hivatalos találkozók közé, és az ott játszó futballista válogatottságának a száma sem növekedett azáltal.
Hogy nem hivatalos mérkőzés, az nem megmagyarázás, hanem tény. Te először azt állítottad, hogy elvesztettük a veretlenségünket a brazilokkal szemben, és ez nem igaz. Az olimpiai válogatottunk nem volt veretlen velük szemben, mert korábban soha nem játszott egymás ellen a két ország olimpiai csapata.
Előzmény: magyar melós (81)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 81
Bocs, ez kimaradt:
A brazilokkal szembeni veretlenségünk változatlan, mert más az olimpiai és más a nagyválogatott, az előbbi nem számít a nemzetek közötti hivatalos statisztikákba
Bocs, de ilyen "megmagyarázást" már ezerszer hallottunk "labdarúgásunk nagyjaitól" >
Az volt a baj, hogy sok tésztát ettek, meg az, hogy keveset, meg... meg... meg hogy kampós volt a fű, meg kerek a kapufa, meg... meg...
Nem az a lényeg, hogy a "hivatalos statisztikába" mi számit bele, hanem hogy kikaptak. A többi csak mellébeszélés.
Előzmény: 8ker (79)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 80
A brazilokkal szembeni veretlenségünk változatlan, mert más az olimpiai és más a nagyválogatott, az előbbi nem számít a nemzetek közötti hivatalos statisztikákba, és persze Miamiban tőlünk is a fiatalok játszottak.
Tudtommal az olimpián sem kaptunk ki addig még soha tőlük.

A mi vitánk abból indult el, hogy a magyar futballtól eltérő, igaz sportemberi morált felmutató Siófokot nem támogatja az önkormányzat.
Nem, szerintem a vita arról szól (a Siófoki eset csak az alap, a példa), hogy egy önkormányzat miért ne (vagy miért) adjon pénzt futballra.

Igazi sportemberi morál?
Akkor milyen (mennyivel több, nagyobb) morálja van annak a Diósgyőri kohásznak, akinek a felszámolt cége több hónapra visszamenőleg tartozik a megdolgozott fizetésével. Ő megdolgozott érte, valóban. És amikor kapott fizetést, akkor sem annyit, mint amennyit a legkevesebbet kereső NB1-es focista (csak saccolom), a két munka közti különbségről már nem is szólva.
Na mindegy.
Tiszteletben tartom a véleményed, mindettől függetlenül, de fenntartom: egyetlen önkorm. egyetlen vasat se adjon semmilyen focicsapatnak.
Ilyen teljesitményért semmit.
Itt az idő, hogy előbb ők tegyenek le az asztalra valamit.
Vagy ott a lehetőség, hogy szerezzenek maguknak egy Várszegit (befektetőt), aki beteszi a saját pénzét.
Előzmény: 8ker (79)
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 79
Nézd, amit nem ismersz rendesen, arról teljesen felesleges vitatkoznod. Pl. A brazilokkal szembeni veretlenségünk változatlan, mert más az olimpiai és más a nagyválogatott, az előbbi nem számít a nemzetek közötti hivatalos statisztikákba, és persze Miamiban tőlünk is a fiatalok játszottak. A Rosenborg a világ egyik leggazdagabb országának a kirakatcsapata, az általa felhozott klasszisok a világ legjobbjai között vannak, pl. Solksjaer - Manchester United.

...a cinizmus az, amikor ilyen "teljesitmény" után, mint amit mutatnak (bármely fociklub az országban), még van bőr a képükön tartani a markukat az önkorm. felé.
A mi vitánk abból indult el, hogy a magyar futballtól eltérő, igaz sportemberi morált felmutató Siófokot nem támogatja az önkormányzat. (Sok más klub esetében én is ugyanazt mondom, mint te.)

...Hagyományainkra tekintettel kérjük, hogy egyből BL-döntőt, vagy VB-döntőt játszhassunk, nem?
Nem, a hagyományaink jegyében kellene segíteni a futballt (ma egyértelműen az utánpótlás-nevelést). De a felnövekvő, "szűz" tehetségeknek már világszínvonalú lehetőségeket, és nem rozzant, koszos stadionokat, nem álszakembereket, hanem igaziakat, és komplett tudományos hátteret biztosítani. Mert a világ élfutballja már abban él.

Előzmény: magyar melós (78)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 78
Egy Real Madridnak az éves költségvetése annyi, amennyi öt év alatt nem fordul meg az egész magyar futballban, a siker érdekében világsztárokat tudnak megvenni...

Ki beszélt itt a Real-ról? Én csak a csoportmeccsek első köréről szóltam, sőt arról is, hogy ott már nem is kell nyerni!

Rosenborg Trondheim (norvég)

Ismerős? A BL-ben két vagy három évig mindig ott volt a csoportmeccseken (első kör), semmi több.
Hány játékost tudsz közülük felsorolni? Mert én egyet sem. (A Realból meg majdnem mindet, de ez más kérdés. :O) ) Mégis ezzel összeszedtek annyit, hogy egy ideig nincs gondjuk.

és ez finoman fogalmazva is cinizmus

Nem, a cinizmus az, amikor ilyen "teljesitmény" után, mint amit mutatnak (bármely fociklub az országban), még van bőr a képükön tartani a markukat az önkorm. felé.

óriásiak a hagyományaink

És?? Hagyományainkra tekintettel kérjük, hogy egyből BL-döntőt, vagy VB-döntőt játszhassunk, nem?
A hagyományra emlékezni kell, ok.
DE: nálam itt szakadt el a cérna futballilag:

http://footballmundial.tripod.com/olympics/1996atlanta.htm
23.7.1996 Miami Brazil 3-1 Hungary

Na ez volt az igazi cinizmus. Tudod eleddig a magyar volt az egyetlen (!!!!) csapat a világon, akit a brazilok soha nem tudtak legyőzni. Ha jól rémlik, a 70.percig 1-1 volt, sőt vezettünk 1-0 -ra. Csak 20 perc. Ennyit kellett volna kibirni egy gyenge (hiszen itt nem a nagyválogatott indult) és gyenge napot kifogó brazil csapat ellen.
Puskásékat, Farkasékat, Benééket, Albertékat nem voltak képesek legyőzni a brazilok.
Arra nem voltak képesek, hogy megőrizzék azt (a veretlenséget), amiért a régi nagyok vért izzadtak. Nem sokat kellett volna tenniük, csak megőrizni az eredményt 20 percig. De nem ugyanolyan gagyi focit mutattak be, mint itthon. Lélektelenül, ocsmányul. Na ez volt az igazi cinizmus !!!

Előzmény: 8ker (76)
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 77
Ja, és még valami. A meccsjegyek ára Nyugaton sem fedez többet a kiadások 20 százalékánál, pedig forintra átszámítva tízezernél kezdődnek az árak.
Előzmény: magyar melós (75)
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 76
A kajak-kenu - hál' istennek - megkapja a maximális állami támogatást, ráadásul kap pl. a főszponzortól, a MOL-tól is igen komoly pénzét, a MOB olimpiai műhelytámogatásából pedig a legeredményesebb szakosztályok részesednek. Efféle pénzekből a magyar felnőtt, profi futball nem részesedik, és az rendben is van.
Írtad, hogy a Siófok szerezhetne pénzt a Bajnokok Ligájában, és ez finoman fogalmazva is cinizmus. Ilyen anyagi feltételek között nincs esély a BL közelébe sem jutni. Egy Real Madridnak az éves költségvetése annyi, amennyi öt év alatt nem fordul meg az egész magyar futballban, a siker érdekében világsztárokat tudnak megvenni, egyenként annyiért, amennyi pénz a teljes magyar NB I-ben szintén évek alatt nem gyűlik össze (és az idény még a döntőbe sem tudtak bekerülni). Az egészen más nagyságrend!
Lehet persze lenyomni a futballt, azt azért ne felejtsük el, hogy óriásiak a hagyományaink, és jó szándékkal, ellenőrzött támogatással komoly fejlődést lehetne elérni - a sportszerető magyar társadalom örömére. Mert szívesen lennénk büszkék a kajakosok, az Egeszegi Krisztinák, a pólósók, a vívók mellett a focistáinkra is. De ha helyben megfojtják a sportágat, erre semmi esély nincs. Hogy egy gazdag Siófok nem tudna 30 milliót adni? Ugyan már! De nem ad más sportra sem, Siófoknak nincs érdembeli sportja.
Előzmény: magyar melós (75)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 75
legalább az 1 százalékát fordítsák a sportra
Sportra, az ok. De ne a focira. Hogy miért? Mert:
hogy van rá helyi igény, az nem tagadható
ha van rá igény (gondolom a nézőkre gondolsz), akkor azért a néző fizet. Mivel piacgazdi van (állitólag), annyit, amennyit neki ér, illetve, ha megér neki annyit (jegyár). De megint: ha van rá igény, akkor van "reklámértéke" is, abból is van bevétele a klubnak.
De mi bevétele van mondjuk az olimpiai aranyakat hozó kajak-kenunak? Semmi.
Tehát ezt a sporttámogatást a bevétellel nem rendelkező sportágakra kell(ene) forditani.
Sportról van szó, tehát távolról sem (csak) futballról.
Ha sportról, akkor ok, a futball el tudja tartani magát. Persze, ha van szinvonal.
Épp Te irtad a másik topicban, hogy a S. évi ktsv-je kb 200millió huf. Én meg az 52.-ben (itt) irtam a megoldást, ennek az 5szörösének a megszerzéséhez. :)
Még csak annyit: nem vagyok a foci ellen, de minden sportág, ha már állami, (önkorm-i) támogatásról van szó, annyit kapjon, amennyit ér.
Apropó: szerinted, ha a focisták megkapják a támogatást (áll., önk.), akkor rövid időn belül megtanulnak focizni?
Erre csak annyit:
Tud úszni? Nem. És ha megfizetem? á la Hofi (RIP).
Mondom, a sporttól, mint olyantól nem sajnálom a pénzt (áll., önk.). Konkrétan a focitól igen, úgy "cuzammen".
Előzmény: 8ker (73)
mibi Creative Commons License 2003.06.01 0 0 74
Vegre egy normalis onkormanyzat!!
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 73
Az előző kormányzat és a mostani is azt szeretné, sőt, a sporttörvény is azt célozza meg, hogy az önkormányzatok a költségvetésüknek legalább az 1 százalékát fordítsák a sportra. Abból a pénzből a futballra is futná; hogy van rá helyi igény, az nem tagadható.
Nyugat-Európa országaiban a sport támogatása a GDP 1,5-4 százaléka, a mienkben a 0,5-t sem éri el. Sportról van szó, tehát távolról sem (csak) futballról.
Előzmény: magyar melós (72)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 72
A magyar felnőtt profifutballban nincs állami pénz!

Don Palesz válasz erre | adatok | e-mail 2003-05-31 11:43:20 (1)

FELSÔHÁZI RÁJÁTSZÁS, SIÓFOK–GYÔRI ETO. A Balaton-parti város önkormányzata nemet mondott a futballra

Búcsú a sárga-kék dressztől

NS, 2003-05-30

Ismét nemet mondott a siófoki önkormányzat a futball támogatására. Januárban (amikor még az előző tulajdonos, Fodor János irányította a Siófok FC Kft.-t) egyszer már elutasította a város képviselőtestülete a klub megsegítését.

Most azonban, hogy új szelek fújnak a kft. háza táján, sokan arra számítottak: a csütörtök délutáni közgyűlésen a város végre a tavasszal oly sikeres csapat mellé áll. A jelek ugyan erre utaltak, ám végül a városatyák sem a 67,3 millió forintos, se a 30 millió forintos támogatási javaslatot nem fogadták el. Az önkormányzat elviekben ezzel segítette volna azt, hogy az új tulajdonosok könnyebben be tudják nevezni az együttest az új bajnokságba. A befektetők fölajánlották a városnak, hogy az ingyenesen kaphat tíz százalék tulajdonrészt az alakuló részvénytársaságban, ám csütörtökön a képviselőtestület többsége erre sem tartott igényt.
Vajon ez meghátrálásra készteti-e az új tulajdonosokat, változik-e valami az általuk elképzelt jövő tekintetében? Ezzel a kérdéssel csütörtökön este sok-sok, a csapatért aggódó szurkoló hívta Kuti Istvánt, az új tulajdonost, aki nekik is csak azt tudta mondani, amit lapunknak: mérhetetlenül csalódott, de ez nem jelenti azt, hogy meghátrálnának. Lesz futballjövő a Balaton FC számára, ám hogy milyen, azzal kapcsolatban e döntés tudatában le kell ülnie egy megbeszélésre a tulajdonostársaival

Az önkormányzati pénz nem állami, ok. De épp ezért tettem mindig az állami mögé zárójelbe, hogy (önk.).
Mert az is az adónkból származik.


Előzmény: 8ker (71)
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 71
Nem tetted meg, amire kértelek, nem néztél át a másik topikba. Mondod, mondod, hogy állami pénz. A magyar felnőtt profifutballban nincs állami pénz!
Kérdés: Siófokon hány olyan rendezvény, intézmény van, amelyik kéthetente lagalább kétezer néző érdeklődésére számot tarthat?
Előzmény: magyar melós (70)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 70
És akkor most erre a 2000 nézőre büszkének kell lenni és ontani a zsebbe az állami pénzt?
Nem hinném.
Előzmény: 8ker (65)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 69
Lehet. :O)))))))))))
Előzmény: Don Palesz (67)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 68
Eszembe sincs "beletörölni az összes indulatomat" a Siófokba, vagy bármely más csapatba, csak azt próbálom kihangsúlyozni (erre ad lehetőséget a cikk és ez a hozzákapcsolódó topic), hogy egyetlen csapat, egyetlen focista se nyújtogassa a markát állami (önk.-i) pénz után. Ezenkivül az támogatja őket, aki csak akarja, amennyivel csak akarja. Bármely cég, bármely magánember.
Te konkrétan beszélsz a Siófokról, kiemelve "magyar futballban nem tapasztalható sportemberi tartás"-ukat, meg hogy ingyen fociztak. Erre irtam (javitva :) )azokat az adatokat, hogymennyi volt az átlag nézőszám, mennyi a legutóbbi és mennyi a stadion befogadóképessége. Ha a város lakói annyira magukénak éreznék őket, akkor 12000-n lennének kint minden hazai meccsükön. De nem igy van. Vajon miért?
Előzmény: 8ker (64)
Don Palesz Creative Commons License 2003.06.01 0 0 67
Asszem még a fradi botrány előtt kellett volna megnyitnom ezt a topicot....
rich.mond Creative Commons License 2003.06.01 0 0 66
Elmondanám,hogy Nyíregyháza városa 170 millióval támogatta a Szparit-ez itt a csapat...
Igaz,Csabainé megmondta,hogy ha nincs feljutás,nincs pénz.Na, a csapat szar, feljutás elúszott.A Stőke Nagyi ismét megmondta,hogy pénz csak akkor lesz,ha az időközben magántőkéből feljuttatott -másodosztályba juttatott- Nyíregyháza-Kertváros FC egyesül a Nyírség-Spartacussal.Persze a pénzt akkor sem önkormányzati pénzből kell érteni.
És a drukkerek elfogadták,mert aki hétről-hétre látja a meccseket,az tudja,hogy ebbe nem szabad közpénzt ölni.
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 65
Ennek semmi jelentősége nincs.
Az újpesti stadionba húszezernél is többen férnek, de egy kétmilliós világvárosból csak 1500-an mentek ki egy olyan meccsre, ahol a bajnoki cím eldőlt.
A Siófok kétezer nézője egy abszolút tét nélküli meccsen (a mai látogatottsági viszonyok között) nem is annyira rossz.
Előzmény: magyar melós (63)
8ker Creative Commons License 2003.06.01 0 0 64
Te a magyar futballt akarod szídni. Lehet is. Rendben.
De most a topikcímtől függetlenül miért abba a csapatba kell beletörölni az összes indulatodat, amelyik éppen a magyar futballban nem tapasztalható sportemberi tartással csinálta végig a tavaszt? Pénz nélkül, győzelmet győzelemre halmozva. Az andorrai meg a luxemburgi összevetést hagyd a csodába, nálunk a futballista kereshet pénzt. A siófokiak nem kereshettek, mégis maradtak. Ellentétben a dunaújvárosiakkal, akik közül a legjobbak azonnal eladták magukat máshova, amint kiderült hogy nincs pénz.
Állami pénz pedig nincs a magyar profi futballban! De mielőtt ezt indulatból elkezdenéd cáfolni, kérlek, olvad el előbb a válaszomat. Legutóbb a Botrány az Üllői úton c. topikban (225)-(235) között fejtettem ki, korábban már egy másik topikban, lassan már egy teljes napom ment rá, nem szívesen töltenék vele újabb órákat. Kösz a megértésedet.
Előzmény: magyar melós (61)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 63
Igazad van Te nyertél 500 nézővel. :)
Már ha az nb1.hu pontos:
Siófok, 2.000 néző, v.: Juhos (Tumó, Gyarmati)
Ja valamit akkor még:

Siófok FC

Alapítási éve: 1921.
Stadion neve: Siófok
Befogadóképesség: 12000

Remélem ez utóbbi adat pontos. Szóval akkor 12000 helyen volt 2000 néző.


Előzmény: magyar melós (62)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 62
Bocs, az origóról ollóztam hirtelen, mindjárt nézek korrektet. :)
Előzmény: 8ker (59)
magyar melós Creative Commons License 2003.06.01 0 0 61
Nem értem, miért ezt a szerencsétlen Siófokot szúrtad ki magadnak?...
Nem értem, mit nem értesz. A cikk témája, amiről a topic indult, a Siófok. Vagy tévedek? Remélem nem. :)
Előzmény: 8ker (59)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!