Nem tudom, hogy ezt most azért írtad mert szereted a Fradit vagy mert nem és csak azt akarod h kikapjon azt Újpesttől vagy hasnonlók( ez csak feltételezés de vannak ilyenek is). De véleményem szerint a Fradi megérdemelné hogy visszakerüljön oda ahová való!Viszont azokat a szurkolókat akik balhéznak eltiltatnám a meccs látogatástól!Még mielőtt megemlítené valaki.
na végre kizárták - ahogyan a többit is ki kéne zárni és az egész "profi" focit a szögreakasztani a rá fordított pénzeket pedig tömegsportra fordítani.
A tegnap este látott közvetítés a Sport1-en ismét felvetette bennem a kérdést, hogy vajon mikor hoz már végre egy erre illetékes egy megfelelően példás büntetést az FTC-vel kapcsolatban?
Vagy a magyar foci jelenlegi mínuszos szintjén teljesen normális dolog, hogy egy csapat pályájára befutkos az éppen ott szolgálatot teljesítő mentős, megrángatni picit a neki nem szimpatikus játékost? Az is normális esetleg, hogy a hazai kispadon ülők beszaladgálnak és meglökdösik az ellenfelet?
Szóval én azt látom, hogy van egy kellően tapló közeg amiben ez az egész zajlik, mindenki rinyál, hogy jaj szegény magyar foci és közben azt felejtik el edzők, szak(?)emberek, klubok, vezetők, hogy ennek az egésznak talán mégse így kéne menni. Mert ezzel ugyan jól el lehet lenni itt országhatáron belül, vannak még népek akik megkajálják és meg lehet belőle élni, de sportnak nevezni és nemzetközi szinten említeni meglehetősen vicces dolog. Ha pedig az egyik odvas és rotható fogat épp Ferencvárosnak hívják, attól még csak ki kéne húzni.
A grúz szövetség nem engedi rajthoz állni az UEFA-kupa következő kiírásában a Szioni Bolniszit. A szigorú intézkedés hátterében az áll, hogy szombaton a WIT Georgia ellen 2–0-ra elvesztett bajnoki döntő után a klub szurkolói törtek-zúztak az utcákon.
"Egyébként meg az ellenlábasok ne örömködjenek, a jogellenes joggyakorlás ugyanis őket is elérheti"
Azért nem egészen, nézzük hogy az utobbi időben mennyi botrány volt, a dózsások KÉTSZER , mit kaptak ?
Bevihetnek 10 dózsást ingyen mondjuk a SZENTÉLYBE!
Komoly bünti nem mondom!
Jóváhagyta: Az MLSZ Elnöksége 73 / 2001. június 21. számú határozatával.
(2) A sportszervezet fegyelmi büntetése lehet:
a.) írásbeli figyelmeztetés, a pályarendszabályok előírásainak fokozott betartására, az ehhez szükséges feltételek megteremtésére, illetve biztosítására;
b.) kötelezés felemelt létszámú rendezőség biztosítására, meghatározott számú mérkőzésen;
c.) szövetségi ellenőr kiküldése meghatározott számú mérkőzésre, a sportszervezet költségén;
d.) az LSZ által adható juttatások csökkentése, illetve megvonása, mely büntetés időtartama nem haladhatja meg a hat hónapot;
e.) pénzbüntetés, mely nem haladhatja meg az 50.000.000 Ft-ot;
f.) mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezése, meghatározott számú mérkőzésen, mely büntetés nem haladhatja meg a három alkalmat;
g.) pályaválasztási jog felfüggesztése, mely időtartam nem haladhatja meg a három hónapot;
h.) pálya teljes vagy részleges betiltása, mely büntetés nem haladhatja meg a három alkalmat;
i.) a mérkőzés eredményének megsemmisítése, bajnoki pontok levonása;
j.) büntetőpontok levonása;
k.) nemzetközi mérkőzésen, külföldi túrán való részvételtől eltiltás, mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
l.) játékos igazolási és átigazolási jog megvonása mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
m.) a labdarúgócsapat alacsonyabb osztályba sorolása;
n.) bajnokságból, kupaküzdelmekből kizárás, mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
o.) a szakszövetségből kizárás, mely büntetés nem haladhatja meg az egy évet;
p.) a szakszövetségi eljárás költségeinek viselésére kötelezés, mely teljes költségviselést jelent.
A g.) és h.) pontban meghatározott büntetés nem sújthatja a vendégcsapatot az utazási távolság miatti megnövelt költséggel. Ha a távolság hosszabb, az emiatt keletkező költségtöbblet a fegyelmi büntetésben részesített sportszervezetet terheli, feltéve, ha a két sportszervezet írásban másként nem állapodik meg.
XVIII. fejezet
ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
Hatálybalépés
110.§
(1) A Fegyelmi Szabályzat 2001. július 01-én lép hatályba. Rendelkezéseit a 2001-2002. évi labdarúgó bajnokság megkezdése után elrendelt fegyelmi eljárásban kell alkalmazni.
(2) A Fegyelmi Szabályzat hatálybalépésével egy időben a 2000. július 20. napjától érvényben volt Fegyelmi Szabályzat hatályát veszti, azonban a rendelkezései alapján hozott határozatokban kiszabott büntetéseket nem érinti.
Elsőre nem látok különbséget, de majd elkezdem vizsgálgatni.
Ha kell, elküldöm az egészet.
Csak a dokumentálás kedvéért...
FTC: hat ponttal megint kevesebb
Budapest, november 26., 18.45 Nem sokat változott a Ferencváros büntetése.
Az MLL Fegyelmi Bizottsága az egész napi munka után meghozta elsőfokú döntését a Fradi-ügyben. Ezek szerint a Ferencvárostól hat büntetőpontot vonnak le, és a csapatnak három meccset zárt kapuk mögött kell játszania (ez utóbbit korábban már letudta a Fradi), a klubnak pedig 40 millió forintos büntetést kell kifizetnie. Szeiler József büntetése sem változott, neki 1 millió forintos büntetést kell kifizetnie, valamint december 31-ig nem látogathatja a csapat meccseit.
A döntés hosszabb indoklását a liga 8 napon belül küldi el a Ferencvárosnak, az ítélet ellen 15 napon fellebbezhet a klub.
Ugyan már. Ez nem fogja őket zavarni. Eddig sem zavarta őket, hogy a megsértették a nulla poena sine lege elvét, majd most kapnak szívrohamot...
Miért nem találnak egy ki..ott jogászt, aki felsorolja nekik, hogy az AKKOR hatályos rendeletek alapján milyen büntetési tételt lehet választani - ha már akkora buta faszkalapok, hogy maguktól nem megy.
Mindenki elmondja, indokol, szavazás. Passz.
Úgyis megfellebbezzük. :)
Olyan ez a Szieben mint a kisgyerek, aki mindig úgy módosítaná a társasjáték szabályait, hogy utólag értelmezve ő nyerjen... :)
Az ilyenre azt is mondják: csaló és a többi kisgyerek a homokózóban a vödröt a fejére húzza. :)
Egyébként meg az ellenlábasok ne örömködjenek, a jogellenes joggyakorlás ugyanis őket is elérheti, ha egyszer úgy fordul a szél, miként elérte Hamarékat is korábban... Azért szokás lefektetni a szabályokat, hogy legyen jogbiztonság és ne azután derüljön ki, hogy mégsem vagyunk bajnokok, miután meggyaláztuk az egész felsőházat meg a lilákat. :)
"– A korábbi tárgyalások dokumentumaiból ítélkeznek?
– Alapvetően igen, ám az eljárás alá vont futball-rt., illetve Szeiler József vezérigazgató új iratokat is becsatolhat. Fontos hangsúlyozni, hogy noha időközben változott a fegyelmi szabályzat, mi a május harmincadikán hatályos paragrafusokból dolgozunk. S az is lényeges, hogy nem megismételt, hanem új eljárásról van szó."
Természetesen nem a Főügyészség rendelte el az új eljárást. Ők csak óvást nyújtottak be.
Az általa kiemelt részről pedig annyit, hogy aki megfogalmazta, pontosan tudja, hogy a te értelmezésed helytelen, mintahogy nemrégiben az MLL FB elnöke is elmondta, hogy a május 30-án életben lévő fegyelmi szabályzat szerint fognak dönteni...
Véleményt továbbra sem mondok itt, mert még a törvényekbe is belekötnek itt sokan, csak mert én másoltam be. (vagy egyáltalán azért, mert valaki bemásolta???)
Ha érdekel, másik topikban kifejthetem...de most mennem kell, este folytatom.
Ez viszont ellentétes azon ÁLTALÁNOS JOGELVVEL, hogy az eljárást minden esetben az elkövetéskor HATÁLYBAN lévő jogszabályok( illetve rendelkezések ) alapján kell lefolytatni, kivéve ha az az elkövető SZÁMÁRA pozitív irányba változott.
(1) A Fegyelmi Szabályzat 2003. július 1-én lép hatályba. Rendelkezéseit a 2003-2004. évi labdarúgó bajnokság megkezdése után elrendelt fegyelmi eljárásban kell alkalmazni. "
A mostani fegyelmi eljárást az ügyészség rendelte el, kb. 1 hónapja. Nem a történés napja a fontos, hanem a fegyelmi eljárás kezdetének a napja.
Ez a hatályos az FTC ügyében.
A május 30.-i-t otthon meg tudom nézni (most nem vagyok otthon). Ha nagyon érdekel.
2 meccs zártkapu + x millió bünti (estére utánanézek)
Szintén nem volt hatályos még a sporttörvény.
Emlékeztetőül két másik, szintén ugyanebben a szezonban hozott fegyelmi határozat az Újpesttel kapcsolatban:
1. Lőw Zsolt a televítiós felvételek alapján a második fordulóban megütötte Madar Csabát. Az esetnél a játékvezető nem látott szabálytalanságot. Az ügy a fegyelmi bizottság elé került. A tárgyaláson mindkétt érintett - azaz az "áldozat", Madar Csaba is - úgy vallott, hogy az ütés véletlen volt, minden szándékosságot nélkülözött. Ennek ellenére Lőwöt 6 meccsről eltiltották.
2. A Haladás-Újpest meccs előtt az Újpest FC állásfoglalást kért a Fegyelmi Bizottságtól arra vontakozólag, hogy Kerényi Norbert a 3, egyébként junior meccseken összesedett sárgalapja miatti eltiltását a következő Magyar Kupa meccsen letöltötte e, és így részt vehet e a soros bajnoki meccsen. Az FB amellett foglalt állást, hogy Kerényi a büntetését letöltötte, pályára léphet. A mérkőzés után fél évvel a Haladás óvott, az FB pedig azt a döntést hozta, hogy nem volt jogosult pályára lépni.