Véleményt továbbra sem mondok itt, mert még a törvényekbe is belekötnek itt sokan, csak mert én másoltam be. (vagy egyáltalán azért, mert valaki bemásolta???)
Ha érdekel, másik topikban kifejthetem...de most mennem kell, este folytatom.
Ez viszont ellentétes azon ÁLTALÁNOS JOGELVVEL, hogy az eljárást minden esetben az elkövetéskor HATÁLYBAN lévő jogszabályok( illetve rendelkezések ) alapján kell lefolytatni, kivéve ha az az elkövető SZÁMÁRA pozitív irányba változott.
(1) A Fegyelmi Szabályzat 2003. július 1-én lép hatályba. Rendelkezéseit a 2003-2004. évi labdarúgó bajnokság megkezdése után elrendelt fegyelmi eljárásban kell alkalmazni. "
A mostani fegyelmi eljárást az ügyészség rendelte el, kb. 1 hónapja. Nem a történés napja a fontos, hanem a fegyelmi eljárás kezdetének a napja.
Ez a hatályos az FTC ügyében.
A május 30.-i-t otthon meg tudom nézni (most nem vagyok otthon). Ha nagyon érdekel.
2 meccs zártkapu + x millió bünti (estére utánanézek)
Szintén nem volt hatályos még a sporttörvény.
Emlékeztetőül két másik, szintén ugyanebben a szezonban hozott fegyelmi határozat az Újpesttel kapcsolatban:
1. Lőw Zsolt a televítiós felvételek alapján a második fordulóban megütötte Madar Csabát. Az esetnél a játékvezető nem látott szabálytalanságot. Az ügy a fegyelmi bizottság elé került. A tárgyaláson mindkétt érintett - azaz az "áldozat", Madar Csaba is - úgy vallott, hogy az ütés véletlen volt, minden szándékosságot nélkülözött. Ennek ellenére Lőwöt 6 meccsről eltiltották.
2. A Haladás-Újpest meccs előtt az Újpest FC állásfoglalást kért a Fegyelmi Bizottságtól arra vontakozólag, hogy Kerényi Norbert a 3, egyébként junior meccseken összesedett sárgalapja miatti eltiltását a következő Magyar Kupa meccsen letöltötte e, és így részt vehet e a soros bajnoki meccsen. Az FB amellett foglalt állást, hogy Kerényi a büntetését letöltötte, pályára léphet. A mérkőzés után fél évvel a Haladás óvott, az FB pedig azt a döntést hozta, hogy nem volt jogosult pályára lépni.
ez igaz, de a kettő gyakorlatilag megegyezik, mivel a fegyelmi szabályzatot a sporttörvény alapján készítették. Íme:
(2) A sportszervezet fegyelmi büntetése lehet:
a) írásbeli figyelmeztetés, a pályarendszabályok előírásainak fokozott betartására, az ehhez szükséges feltételek megteremtésére, illetve biztosítására;
b) kötelezés felemelt létszámú rendezőség biztosítására, meghatározott számú mérkőzésen;
c) szövetségi ellenőr kiküldése meghatározott számú mérkőzésre, a sportszervezet költségén;
d) az LSZ által adható juttatások csökkentése, illetve megvonása, mely büntetés időtartama nem haladhatja meg a hat hónapot;
e) pénzbüntetés, mely nem haladhatja meg az 50.000.000 Ft-ot.
Az MLSZ Versenykiírás Függelékében a sárga- és piros lapokra vonatkozó rendelkezések kivételével pénzbüntetés az amatőr bajnokságban résztvevő sportszervezetekre nem szabható ki.
f) mérkőzésnek közönség nélkül, zárt kapuk mögött vagy a nézőtér egy-egy szektorának lezárásával történő megrendezése, meghatározott számú mérkőzésen, mely büntetés nem haladhatja meg a három alkalmat;
g) pályaválasztási jog felfüggesztése, mely időtartam nem haladhatja meg a három hónapot;
h) pálya teljes vagy részleges betiltása, mely büntetés nem haladhatja meg a három alkalmat;
i) a mérkőzés eredményének megsemmisítése, bajnoki pontok levonása;
j) büntetőpontok levonása;
k) nemzetközi mérkőzésen, külföldi túrán való részvételtől eltiltás, mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
l) játékos igazolási és átigazolási jog megvonása mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
m) a labdarúgócsapat alacsonyabb osztályba sorolása;
n) bajnokságból, kupaküzdelmekből kizárás, mely időtartam nem haladhatja meg a kilenc hónapot;
o) a szakszövetségből kizárás, mely büntetés nem haladhatja meg az egy évet;
p) a szakszövetségi eljárás költségeinek viselésére kötelezés, mely teljes költségviselést jelent.
A g) és h) pontban meghatározott büntetés nem sújthatja a vendégcsapatot az utazási távolság miatti megnövelt költséggel. Ha a távolság hosszabb, az emiatt keletkező költségtöbblet a fegyelmi büntetésben részesített sportszervezetet terheli, feltéve, ha a két sportszervezet írásban másként nem állapodik meg.
Úgy gondolom, hogy egy lilának semmilyen erkölcsi alapja nincs ítélkeznie a Fradi fölött, tekintettel az idei teljesítményükre.
Gondolok itt a Fradi-Ute meccs rendőrverésére, ill. a soproni balhéra.
Joga persze van megszólalni, az a kérdés, hogy pofája van-e hozzá.
A jelek szerint van.
Mondom, elképesztő.
Megint szólok.
Egy törvény miatt kezdtél el engem faszszopózni, majmozni.
Nem lila törvény.
Nem FTC-ellenes törvény.
Hanem önmagában egy törvény.
Nem az újpestiek, a vidisták vagy a fradisták miatt alkották. Hanem azért, hogy szabályozzák, mit lehet, és mit nem.
Még csak nem is én írtam. Nem is kommentáltam.
Ezek szerint maga a törvény fáj. Akkor jelentkezz az alkotmánybíróságnál.
De hogy ettől miért kell faszszopózni...
Egyszerűen minden logikát nélkülöz az agyműködésed
"nektek a soproni pályára berohanás mennyibe is került???"
3*15 000 + 60 000 + 67 500 Ft + 3*72 óra előzetes + 1 év próbaidő
A klub miben volt hibás? Miért kellene büntetni?
"vagy a kődobálás Újpesten??"
Az a kő, ami Bede felé repült (állítólag)? Röpke fél évbe.
De szólnék, hogy a 2000 decemberben meghozott sporttörvény akkor még nem volt meghozva. Ha már beiktatták volna, akkor 3 meccset adhattak volna, és nem fél évet.
És már megint én foglalkoztam veletek. És már megint én hoztam fel az ügyeket, ugye?
Lassan mondom, hogy értsed:
BEMÁSOLTAM EGY TÖRVÉNYT. ERRE TE DÜHBE GURULTÁL.
egy kis faszszopó féreg vagy
aki többet foglalkozik velünk, mint a kültelki csapatával
szánalmas
nektek a soproni pályára berohanás mennyibe is került???
vagy a kődobálás Újpesten??
ami után pankráció volt a bvsc pályán a kispestiek ellen??
erről beszélj hüje gyerek
Egy szó sincs arról, hogy nem lehet halmozni a büntetéseket, illetve akár minden osztályból is ki lehet zárni a klubot.
Ugyanakkor lehetőség van akár írásbeli figyelmeztetésre is. Elég széles skálán mozognak a büntetések. Gondolom a bizottság figyelembe veszi, hogy mekkora volt a botrány súlya, és aszerint dönti el a büntetés mértékét (értelem szerint elvileg nagyobb botránynak nagyobb büntetést kell maga után vonzania)
17. § (1) Sportfegyelmi eljárást lehet lefolytatni a sportszervezettel szemben, ha a versenyszabályzatban vagy a versenyzéssel kapcsolatban a szakszövetség egyéb szabályzataiban megállapított elôírásokat megszegi.
(2) A szakszövetség a sportfegyelmi eljárást az általa kiírt vagy szervezett versenyen részt vevô sportszervezettel szemben folytathatja le.
(3) Sportszervezetre, illetve annak szervezeti egységére sportfegyelmi büntetésként
a) írásbeli figyelmeztetés,
b) a szakszövetség által adható juttatások csökkentése, megvonása,
c) a rendezôi létszám felemelésére kötelezés,
d) szakszövetségi ellenôr fogadására és eljárási költségeinek viselésére kötelezés,
e) sportrendezvény nézôk nélkül, zárt sportlétesítményben való megtartása vagy szektor lezárásának elrendelése,
f) pályaválasztási jog határozott idôre való megvonása,
g) mérkôzés eredményének megsemmisítése, bajnoki pontok levonása,
h) büntetôpontok megállapítása,
i) nemzetközi sportrendezvényen való részvételtôl eltiltás,
j) sportoló igazolásához, átigazolásához való jog megvonása,
k) a versenyrendszer alacsonyabb osztályába sorolás,
l) a versenyrendszerbôl vagy meghatározott számú versenybôl kizárás,
m) a szakszövetségi eljárás költségeinek viselésére kötelezés,
n) a szakszövetségbôl kizárás,
o) pénzbüntetés
szabható ki.
(4) A büntetés idôtartama
a) a (3) bekezdés b) pontja esetében a hat hónapot,
b) a (3) bekezdés e) pontja esetében a három alkalmat,
c) a (3) bekezdés f) pontja esetében a három hónapot,
d) a (3) bekezdés i), j) és l) pontja esetében a kilenc hónapot,
e) a (3) bekezdés n) pontja esetében az egy évet
nem haladhatja meg.
(5) A büntetés a (3) bekezdés m) pontja esetében teljes költségviselést jelent.
(6) A büntetés mértéke a (3) bekezdés o) pontja esetében az ötvenmillió forintot nem haladhatja meg.
Nem tudom mi van a szabálykönyben, de a szabály szerint kiadható maximális büntetést kellene kapnia a Ferencvárosnak. Persze teljesen törbényesen, ezt nem vitatja senki.
Csak kivancsisagbol.
Kaptatok par zartkapus meccset, szerinted ez egyensulyban van a Sostoi stadion 3 meccses bezarasaval amikor egy hulye biztonsagi or a palya sarkara rakta a menekulokapu lanccat?