leányfalu - dunabogdány: a lényeg szempontjából indifferens...
kimentették - kiengedték majdnem szintén...
viszont az én "szellemi mélyrepülésem" miatt majd legközelebb a te családodat tarolják le a járdáról, akkor majd csodálkozol. addig meg jogászkodj, okoskodj...
"Az egy éve mondottakat a Nemzet eljárásáról fenntartom"
nézd, sok ügyet eltusoltak már.
lásd zwack gyár több milliárdos büntujét egy törvénymódosítással!
Itt is várható, hogy próbálkoznak.
Ha a sajtó nem számolna be róla, akkor biztos sikerrel.
Így némi , hangsúlyozom némi remény van arra, hogy a jogos büntetést megkapja Bárándyné, akinek a lelkén egy ártatlan lány halála szárad. :(
Mint olvashatjuk, megpróbálják az autó műszaki állapotára hárítani a felelősséget. :(
Azért az Eichmann tyutyu és Tobian Francis Ciaran úr között van némi különbség, de igazad van! 2-3 titkosszolga kideríthetné végre, ki lopta el a személyimet, vagy azt, hogy hove lett Politikai Üldözött és név szerint ki ő.
Vagy ha nem a titkosszolgák, akkor a tévé ügyvéggye ;o)))
Dear kábéesem!
1. én nem lógok itt állandóan, benézek ha kedvem van
2. ötven topikból ha egyet megnézek
3. akkor sem szólok hozzá, ha épp olyanom van. Csak ha nagyon olyanom van.
A "belekeverés" nem véletlen, ugyanis a két műintézmény sunyisága között a két ügyben semi különbség nincs. Na jó, a rádió hangyafarkányival diszkrétebb, ravaszabb.
Most éppen a rádiót kevered bele a Bárándyné - szerintem is sunyi módon tálalt - ügyébe. Hát így. (Ahogy A Nemzet Bárándyt keverte bele - megjegyzem: neki még mindig több köze van hozzá, mint a rádiónak.)
Ismered azt a kifejezést, hogy "erkölcsi alap"? (Érdekes ám, hogy ezt a topikot felfedezted, az általam kérdezettet meg nem. Pedig az napokig topon volt.)
Varga nem szólt a grúz kasszához. A közszolgálati rádió szólt és én az átlag háttérrádiózó szemszögéből írtam, aki háromszor hallja, hogy kiürült az államkassza, majd mire magához tér, szól az asszonynak, felhangosítja a Szokolt, addigra Varga szidja a hazai költségvetési törvényjavaslatot.
Ki van ez találva, kéremszépen!
Nem ismerem a Kulcsár-ügyet, ergo nem is tiltakozom ellene és egyáltalán kinek nézel te engem, hogy összehasonlítasz egy szarkeverő közszolgálati intézménnyel és számonkérsz rajtam olyat, amihez semmi közöm.
Emléxem, hogyne emlékeznék.
Csakhogy.
Nem Dunabogdányban volt, hanem Leányfalun.
Nem mentették ki Írországba, hanem szabályosan, útlevéllel hazautazott.
Az ügyvéd képviselete ellenére az illető több év végrehajtnadó börtönbüntetést kapott.
A rohadék azért nem került börtönbe, mert a két ország között nincsen kiadatási egyezmény.
A világ tényleg érdekes, de nem ezek miatt, hanem hogy néhány szellemi mélyrepülés az ilyeneket is képes annak a nyakába varrni, akire a viktátora haragszik.
A szarkeverés tipikus esete, kéremszépen.
nagyjából épp olyan, mint a mai déli krónikában az egyik vezető hír.
Az így szólt: üres az államkassza.
Harmadszorra teték hozzá, már egy kicsit csendesebben, hogy Grúziában, de azt már a jobbikosok és Varga Misike csaholása miatt nem hallottam jól.
Plusz még mindig lehetett az az ügyvéd az idősebb Bárándy is. De mint látjuk, mindegy za, csak jó nagyot szóljon. Ehhh... Az egy éve mondottakat a Nemzet eljárásáról fenntartom. Csak most már halmazati...
bárándy, bárándy...
van itt még más is. emlékeztek arra a tragédiára, mikor egy ír barom a kocsisort a járdán előzve legyilkolt két kisgyermeket dunabogdányban? aztán az ír csávót valahogy kimentették írországba, itthon meg az ügyvédje képviselte - mintha az is a bárándy lett volna - a rohadék azóta se került börtönbe...
(azért milyen "érdekes" a világ)
Megkezdődött Bárándy Péter igazságügy-miniszter volt feleségének, Kecskés Zsuzsannának a halálos közlekedési baleset gondatlan okozása miatt indult büntetőpere. Az ügyvédnő nem érzi magát bűnösnek, de sajnálja a történteket.
Halálos közlekedési baleset gondatlan okozásával vádolja a főügyészség Bárándy Péter igazságügy-miniszter volt feleségét, Kecskés Zsuzsanna ügyvédnőt. A Pesti Központi Kerületi Bíróságon tegnap kezdődött perben az ügyvédnő elmondta: nem érzi magát bűnösnek, ám sajnálja a történteket.
Vádlott-társa, Balogh László, a balesetben elhunyt Visváder Erzsébet egykori vőlegénye elmondta: egyikük telefonját akarták feltölteni, amit ilyenkor a szivargyújtóhoz kell csatlakoztatni. Mindketten kikapcsolták a biztonsági övüket, ekkor történt a csattanás.
A tárgyalás januárban, szakértők meghallgatásával folytatódik.
Ismeretes, Kecskés Zsuzsanna 2001. december 10-én este a budapesti Hegyalja úton, az Erzsébet híd feljárójánál elvesztette uralmát Honda kisterepjárója felett, és átszaladt a szemben levő sávba, ahol összeütközött egy Fiat Bravával. Az akkor 26 éves Visváder Erzsébet egy nappal később a kórházban meghalt, jegyese, Balogh László 67 százalékos rokkant lett. A vádirat szerint az ügyvédnő óránként 72-78 kilométerrel haladt, annak ellenére, hogy a megengedett sebesség 50 kilométer/óra. Balogh azért került a vádlottak padjára, mert sem neki, sem menyasszonyának nem volt bekötve a biztonsági öve."
A vélemény szabad... Lehetne mindamellett kérnem, hogy a mondandóm érdemével is foglalkozz? Tehát mitől hír ez a hír? Mi van meg benne, ami a többi két évvel ezelőtt történt halálos balesetben - amelyek vádemeléséről nem szól a Nemzet - nincs meg?
Lehet, hogy pontatlanul fogalmaztam: ez ügyben a Magyar Nemzet hírszerkesztője sunyi és aljas dolgot követett el. Nem szeretem az általánosításokat; sem csinálni, sem szenvedője lenni.
te inkább et olvasgasd a Nemzetből! Ez szól neked:
". Nos, hölgyeim és uraim, önök nem politikai párt. Önök egy dalárda, egy koedukált legényegylet. Azt is megmondom, hogy miért. Az MDF az elmúlt években megszüntette politikai tevékenységét. Nincsenek edzésben. A mérsékeltség jelszavát harsogva kimenekülnek minden konfliktusból. Utolsó fontos kezdeményezésük a Békejobb létrehozása volt. Az első feddő szóra feladták. Semmiért nem állnak ki, semmit nem vállalnak, nem ütköznek, nem vitáznak. Lapulnak a nagy pártok hóna alatt. Az MDF-ben szubkontraszelekció zajlik. Itt az eredménye. Ilyen az MDF, ilyenek a káderei. Pragmatikusak, racionálisak, mérsékeltek. És szánalomra méltók. Igaz, másra sem."
A Nemzet sunyi és aljas módon járt el. Nyilvánvaló, hogy a két évvel ezelőtti baleset miatti vádemelésből kizárólag azért csináltak hírt, mert úgy lehet feltüntetni, mintha Bárándy érintett lenne. Hát nem az! "Volt felesége"? Hogyan lenne valaki felelős az elvált házastársa bűncselekményéért, akár csak erkölcsileg is? Ráadásul még az sem derül ki, mikor "volt" a felesége. Én jóval fiatalabb vagyok Bárándynál, mégis van olyan "volt feleségem", akit nem láttam 18 éve.
A topik sülyedjen, a Nemzet hírszerkesztője meg sülyedjen el!
u.i.: Ha valaki most a Népszava hírszerkesztési elveivel fog jönni, arra komolyan megharagszom. >:-<
