Érdemes megfigyelni a feltételes módot. Költenének, kaphat, épülhet.
De nem fog, mert nincs egy büdös fillér se rá.
Nyáridejei sajtós uborkaszezonban szokás elereszteni ilyen cikkeket. Háromsávos autópálya Pilisszentkereszt és Dobogókő között, mágnesvasút Budapest és Esztergom között.
Én is leírhatom hogy mi mindenre költeNÉk, ha lenne akárhány milliárdom.
Egy szerencsétlen körforgalmat nem tudnak Ürömnél megépíteni, nemhogy ezeket. Nem kell aggódni, 2040-ig kb. annyi fejlesztés fog megvalósulni, hogy Piliscsabán az iskolánál esetleg újrafestik a zebrát.
Lehet hogy félreérthető volt a hűha, ez nem a be .. akarta szimbolizálni, hanem inkább az agyatlanság vicces formáját. Szerintem a tanulmány ami erre fejlesztési logikára épül nem méltó arra foglalkozzunk vele.
"Valahol Piliscsaba és Pilisjászfalu között..." - na ez fizikai képtelenség. A két község határa a lakópark Jászfalu felöli kerítésén kívül (elvileg meglévő) földút, ez még Piliscsaba, utána azonnal Jászfalu. Ökofolyosó (ha jól mondom), itt semmit sem lehet, nemhogy utat. Itt nehezen jönne út a Sumlin felől.
Másik, hogy a tinnyei út jóval arrébb van, tehát ha igaz a feltételezés, akkor is inkább Jászfalun keresztül a tinnyei út irányába jöhetne ez az új út. Amely egyébként nem lenne nagy baj, mert annyira azért arrébb lenne, hogy káros hatása ne legyen érdemben, viszont gyorsan elérnénk az új utat. Ránk férne...
Nyilvánvaló, hogy percek kérdése csak (és még egyszer mondom, ha egyáltalán van a tervnek realitása), akkor a helyi harcosunk, László Erika (Piliscsabáért Egyesület), valamint jóbarátjuk, a Levegő Munkacsoport mindent el fog követni a fejlődés ellen. Úgy hogy én attól nem félek, hogy bármi változna itt.
A terv ezért az, hogy Budapest az M0-áson kívül délnyugati irányban egy második, fél körgyűrűt kap. A kiemelt főútként, kétszer két sávval megépülő új út valahol Piliscsaba és Pilisjászfalu között ágazna le az M10-es autóútról. Nyomvonala elhaladna Tinnye, Perbál, Budajenő és Herceghalom mellett. Az M1-es autópályát keresztezve Biatorbágy és Etyek között futna, majd Tárnok határában érné el az M7-est. Innen továbbhaladva Százhalombattánál lépné át egy új hídon a Dunát. Az M5-öshöz Újhartyánnál csatlakozna, és a 405-ös főút nyomvonalán vezetne el az M4-ig.
Hát bevallom, azért én szeretném, ha olyan rossz lenn a vonalunk erre, mint Vác felé :-)
"Megfelelő forgalomszervezéssel és menetirányítással a mostani állapotból is ki lehetne hozni többet."
Ez bizony nagyon így van. Botrány, mik történnek ilyen téren.
Egyébként Piliscsabán is történtek kisebb változások. Ha hátul sétálsz ki a vasúthoz a kiskapun keresztűl, két változás van. Az egyik, hogy amikor eléred a falut, balra az első ház az a MÁV tulajdona - szolgálati lakás (volt). Most a részleteket mellőzve mi miért történt, onnan kiköltöztek a bent élők. (Az mondjuk elég durva, hogy a kiköltözés utáni napon egyesek széthordták a házat, ami még mozdítható volt benne, jártak a szigulik fel alá ....)
Attól visszafelé a töltés és a föld út (Zrinyi utca) közötti rész is a máv tulajdona. Idén ott nagy írtást rendeztek, és egy komoly tereprendezés van arra folyamatban. Szóbeli pletykák szerint a MÁV oda szeretne elvileg egy amolyan felvonulási területet csinálni.
Ez utóbbi szóban terjedő nem hivatalos információként jött felém, de a tevékenységek ezt megerősíteni látszanak. Aztán ki tudja, jövő héten lehet minden megváltozik :-)
Nem akarok keserű hangulatot árasztani az üggyel kapcsolatban, és hidd el, én is sokakkal együt szeretném, ha mielőbb korszerűsítésre kerülne a pálya, megépülne amegálló, stb. Én is napi bejáró vagyok a vonattal immár majd 4 éve.
A beidézet jelentésed, majd másfél évvel korábbi, annyira is hiteles sajnos.
Jómagam nem a kommunikációs osztállyal levelezgettem az ügyben, hanem konkrétan a tervezőkkel beszélgettem többször is, illetve van pár ismerősöm, akik a vasútas anyacégnél dolgoznak, van rálátásuk az ügyre. Tölük érdeklődtem, láttam az éppen folyamatban lévő terveket, stb. ezeknek lehet hinni, mert ezek a konkrétumok, minden más csak kommunikáció, ígéret, stb.
Sajnos nem áll jól az ügy, sőt egyre inkább kezd csúszni minden -jó lenne ha nem folytatódna az eddigit tradició. Sokmindenben nincs megfelelő előrehaladás, sokmindenben meg sikerül előrelépni. Azonban a egy évvel ezelőtti tervekhez jelenleg egy év alatt két év csúszás már hozzájött.
Egy kis beszámoló korábbról a helyi fórumról, amit itt tartottak Piliscsabán, lehetett érdeklődni, mindenre válaszoltak, amit feltett az ember.
Nem akarlak elkeseríteni, de szerintem a Jazzkedvelő által leírtak lesznek közelebb a valósághoz. Már nagyon benne vagyunk 2011-ben, és eddig semmi nem történt, és nem is utal semmi jel arra, hogy történni fog. Pilisvörösváron elköltözött a vasudvar, mert útban lesz az építkezéshez, meg Solymáron gyomláltak egy kicsit hogy ki tudják tűzni a karókat a földméréshez.
Egyébként meg csak a foltozgatás megy.
Nekem se lenne mindegy, hogy mi és mikorra készül el, mert a Nyugatitól pár lépésre kell járjak be Bp-re. Kocsival agyhalál, és kb. 490.000,- Ft üzemanyag + amortizáció évente.
Elég szkeptikus vagyok hogy mennyi javulás lesz a fejlesztések után. Megfelelő forgalomszervezéssel és menetirányítással a mostani állapotból is ki lehetne hozni többet. A máv nagy spíler abban, hogy megindokolja, mi minden kell még neki ahhoz, hogy normálisan tudjon működni, ahelyett hogy a meglévő eszközeit használná fel okosan.
Nagy tételben mernék fogadni, hogy ha befejeződik ez a felújítós cirkusz, se lesz sokkal jobb a helyzet, se menetidőben, se a késések terén. Vác felé ott a két vágány végig villamosítva, mégis lépten-nyomon lehal az egész.
Az tiszta sor, hogy jobb a fedett peronok alatt ücsörögni, mint a szabad ég alatt, amíg várja az ember a késő vonatot...
Magam részéről megtartom a kocsit a felújítás utánra is. Legalább télen ha késik a vonat, melegben várom...
Számomra fontos a kérdés, örülnék, ha megvalósulna a megálló nálunk. Szinte véletlenül keveredtem a NIF oldalára, ahol a Piliscsabára keresve többek közt az alábbi jelentés jött be: http://www.nif.hu/hu/hirek/jelentes_486,
ahol megemlítették a "lakóparki" - most hirtelen nem is tudom, az e vagy nem :) - megállót is. Pennát ragadtam, és megkérdeztem, mi is akkor a "stájsz". Szó szerint az alábbiakat válaszolták - alig egy hetet gondolkoztak rajta. Persze az is lehet, hogy valami régi doksit futottak át, de én abban bízom, hogy akár párhuzamosan is belekezdhetnek valamibe - azt nem mondanám, hogy nagyon értek a kérdéshez.
Hát ez több, mint érdekes :-))))) Ezek mintha 3 évvel korábban íródtak volna, mert kb. akkor volt ilyen tervezet a vonallal kapcsolatban. Láttam pár hete a konkrét terveket, pályamódosításokat, stb, és abban jelenleg Piliscsaba utáni részről semmi sincs, semmi terv vagy bármi ami azzal kapcsolatos. Korábban voltak már ilyenek, de azokat félretették, jelenleg nem futnak.....
Egyenlőre még csak most írták ki a közbeszerzést az Aquincum - Piliscsaba szakaszra.
Ennek elbírálása megközelítőleg fél év, és majd utána kezdik a munkákat ezen a részen - várhatóan jövő tavasszal optimista megközelítésben.
Majd miután Piliscsabáig befejezték a szakasz felújítását, ami alaphangon is egy-két év, ha minden "simán" megy, utána jün a következő szakasz, a Piliscsaba Esztergom rész.
A pálya tervezőivel beszélve ennek legkorábban a kivitelezési esélye legideálisabb esetben is 2014-2016 előtt nem indulhat meg, de inkább 2018-2020-ra teszika tervezők, mire mindenen átfut. Persze addig sokminden változhat.
Nem is értem, hogy írhattak olyat, hogy Magdolnavölgy megállója 2012 év végéig elkészül, hiszen addig még a korábbi szakasz se lesz kész nagy valószínűséggel, annak befejezését 2013 decemberig tervezik, és semmilyen konkrét elfogadott végleges terv nincsen ezzel kapcsolatban. Oka, hogy 2014 év végéig egy év próbaidőnek is benne kell lennie már, mert az EU támogatás ezt jelöli meg feltételnek.
Szóval elég érdekesen hatnak eme sorok, főleg azoknak, akik próbáltak már párszor utána menni a dolgoknak.
(A nem informális csatornákon eljutott helyzetet meg nem is említem.....)
De én örülnék neki a legjobban ha ez pozitívan változna, ha nem lenne igazam, ha eme infók hamisak lennének, és előbb léterjönne minden.
Sajnos a MÁV-nál nem egészen így történik minden......
Átnéztem újra a NIF oldalát, de jelenleg semmi konkrétum nincsen fent, csak általános jellegű adatok. Se dátum, se pontos menetterv vagy egyebek. Régen fent voltak, de az ma már nem aktuális :-(
A minap leveleztem a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-vel.
Érdeklődtem a Magdolnavölgy megállóhely létesítése felől - a következő választ kaptam:
A Budapest Esztergom vasútvonal fejlesztés II. ütem, Piliscsaba Esztergom vonalszakasz kivitelezői tenderét hamarosan kiírjuk. A vonalszakaszon az építési munkák befejezésének határideje: 2012.12.31.
A Magdolnavölgy megállóhely a fent említett tender részeként épül meg, az építés várhatóan 2012. március - 2012. december között fog megvalósulni.
Senki nem beszélt párhuzamosan működő kommunikációs csatornákról. Nem újabb csoportot vagy alközösséget kívánok szervezni, hanem a lehető legtöbb ember - lehetőleg mindenkit - beleértve a Kht-t is, amellyel jelenleg is aktív kapcsolatban állok, elérni. Tudom, hogy sokak szerint ez "stigmatizálja" az egész kezdeményezést, de másképpen nem valósítható meg. Mivel a KHt. kis lépésekben tud haladni ezen a területen, nekem pedig a szakmámhoz közeli ez a dolog, ezért szabadidőm egy részét szeretném ennek a rendbetételére és üzemeltetésére szánni.
A cél pontosan az a kaotikus kommunikációs állapot megszüntetése a cél, ami jelenleg jellemez minket. Az "új" kommunukációs formának a következőknek kell megfelelnie: - legyen "etalon", - legyen kényelmes használni, - ne legyen cenzúra (mindenki vállalja a véleményét), - mindenki számára elérhető legyen.
A cenzúra mentesség fontos dolog, hiszen az ellenvélemények és kritikák elhallgatása, elhallgattatása nem tesz jót sem a lakóparknak, sem a közösségnek. Ennek szellemében kívánom majd tevékenységemet végezni.
Az számomra tisztán látszik, hogy sem a nem fizetők, sem a fizetők nem tudnak megegyezni a kft-vel, nincs mit félreérteni, elbeszélünk egymás mellett, hárman három felé húzunk és az útjaink keresztezik egymást.
Az első lépés az lenne, hogy döntsük el és önsük jogilag egyértelmű formába azt, hogy kívánunk-e, vagy sem egy rendezett korrekt, mindenki igényének megfelelő hivatalos " lakópark" lenni.
Ehhez szükség lenne az alapító okirat lefektetése , mely tisztázza a felosztott terülek tulajdonosi és közterületei helyzetét, a közös használatú területeket, melyet bárki, bármikor használhat.
A második lépés a lakók bevonásával egyeztetve az emberi együttélés szabályainak lefektetése lenne ( jogok és kötelezettségek )
A harmadik a gondnoki teendők meghatározása, felügyelete, számonkérése.
A negyedik a porta szolgálat léte, mely szerintem mindenki számára elfogadható és jól is működik.
Amennyiben ezt a lépést megtesszük a védett, tiszta, élhető környezet megmarad.
A portaszolgálat számomra biztonságot nyúj, nem örülnék neki, ha meszünne.
Nem véletlen ez a rendezett " lukszus gettó"-nak kikiáltott település rész elleni megszüntető hadjárat.
Ebben a romló már-már elviselhetetlen világban, arra ösztönöznék mindenkit, védjük, óvjuk ezt a csodálatos környezetet.
A mai napig úgy futnak a hírdetések, hogy eladó rendezet, őrzött " lakóparkban xy ház, lakás.
Sokaknak ez jelent biztonságot és ezért válasszák lakóhelyüknek Magdolna-völgyet, beköltöznek és szembesülnek a nagy való világgal " ez csak népámítás"
Egy erre szakosodott ügyvéd három pillanat alatt találja meg ezt a joghézagot és vesztünk el minden pert a nem fizetőkkel szemben, mert alapító okirat hiányában érsük meg végre, ránk nem vonatkozik semmi, mi önkéntes alapont tartjuk fenn a környezetünket, ilyen formában, ahogyan jelenleg működik!!!
Ebben a formában jelen pillanatban hangsúlyozom mégegyszer Piliscsaba nagyközség családi házas övezete vegyunk és nem lehet senkit fizetésre kötelezni.
Kezdeményezzünk egy lakossági fórumot, ahol mindenki részt vesz, tegyük jogszerűvű a tevékenységünket, ezzel növelve az ingatlanjaink értékét is.
Ha ez a visszázs helyzet kitudódik, ezzel házaink értékét csökkenteni fogjuk.
Olyan szép idő van nincs szükségünk arra, hogy helyiséget béreljük, egészen egyszerűen mindenki vigyen egy kis széket magával és a tó partján összegyűlhetnénk és megkezdhetnénk a tárgyalásokat, egyeztetéseket.
Szerencsésnek tartanám, ha az ügyvezető beszerezné a szükséges dokumentumokat a tulajdoni illetve közterületi viszonyok tisztázására ez az első és legfontosabb lépés.
Várom azok jelentkezését akik szívesen elkezdenék a legnehezebb lépések megtételét.
Senkinek nem jó ez az egyre fullasztóbb légkör, mutassuk meg, hogy képesek vagyuk összefogni a közért!!!!!!!!
üdv: Illésyné Szabó Erzsébet
UI: végezzünk közvélemény kutatást ki mit is szeretne a pénzéért kapni, esetleg társadalmi munkában tenni a közért, ezzel sokat spórolhatnánk magunknak.
"Nem találtam semmit arra vonatkozólag, hogy a társasházi törvény mely passzusa vonatkozik ránk ( ha valakinek van tudomása ilyenről esetleg megosztaná velem ),"
Azért nem lehhet ilyen passzust találni, mert nincs is ilyen, azaz a tárasházi törvénynek az égvilálgon semmi köze nincs a Magdolna völgyhöz, és annak helyzetéhez. Egyesek ugyan szeretik hozzá hasonlítani, de itt teljesen más tulajdonosi jogviszonyok uralkodnak, mint egy társaházi törvényben foglaltak..
Ez kb. olyan hasonlat, hogy az eper is édes, meg a cseresznye is édes, de attól az két másik gyümölcs.
Nem látod rosszul, valóban hiányoznak a jogi alapok. Ez a lakópark jogilag nem lakóközösség, sok szép ház egymás mellett, amiknek a tulajdonosai beszélgetnek egymással. Ennyi. Teljesen nyakratekert helyzet áll fenn. Elvileg megtehetném azt, hogy írok egy levelet a Kft.-nek, amelyben kinyilvánítom hogy nem tartok igényt a szolgáltatásokra, és nem fizetek tovább pénzt. Igenám, de ott a sorompó, az már egy szolgáltatás. Tehát a szolgáltatást muszáj igénybe vennem. Bár jogilag ennyi erővel a 10-es út közepére is rakhatnék sorompót, mert mindenkinek ugyanannyi joga van autózni a lakópark utcáin.
Most nem a porta hasznosságát vagy nem hasznosságát akarom mérlegelni, csak a helyzet keszekuszaságát akartam ábrázolni.
Bp. belvárosában kitennék egy sorompót az utcába, beültetnék egy embert mellé, és a "lakóközösség nevében" pénzt szednék, mit szólnának? Jogilag nem látok különbséget.
Valószínűleg az ország döntéshozói közül senki nem lakik ilyen jellegű lakóparkban, mert valahogy senki nem érzi magáénak ezeknek a dolgoknak a rendbetételét.
Szeretném mindenkinek figyelmelmébe ajánlani, azt a kis apróságot, hogy mivel nincs alapító okiratunk mi nem is vagyunk "lakópark", csak Piliscsaba Nagyközséghez tartozó családi házas övezet ( lásd: klotildliget, garancs stb ).
Magdolna-völgy lakópark elnevezés jelen felállás szerint semmit nem jelent, véleményem szerint, de az is lehet, hogy rosszul értelmezem.
Nem találtam semmit arra vonatkozólag, hogy a társasházi törvény mely passzusa vonatkozik ránk ( ha valakinek van tudomása ilyenről esetleg megosztaná velem ), sajnos ez is okot adhat a közösköltség nem fizetése alól való kibúvásra!!!!!!
Mivel a fizetők táborába tartozom, gondolom jogom van minden lehetséges fórumon kifejteni az álláspontomat.
Mellesleg megjegyezve Én történetesen nem vagyok elégedett a gondnok munkájával, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy pénz hiányában nem tehetünk semmit, egyenlőre.
A közterület a kerítésen kívül eső terület, ezen mit nem lehet értelmezni, tehát addig kellene lenyírnia a füvet.
Sokan vagyunk akik saját magunknak megcsináljuk, szépíjük saját ízlésünknek megfelelően, tehát erre nincs gondja.
Igen is felbosszant amikor azt látom, hogy az út felén ott hagyja a gazt.
Egészen pontosan mi akik fizetünk csak bosszankodunk, és egyre fogy a türelmünk.( az enyém legalább is )
Én szeretnék mindenkit arra ösztönözni, hogy fizessen, de tehessen javaslatot arra, hogy mit szeretne kapni a pénzéért.
A kft fórumán is regisztráltam, jeleztem észrevételeimet és az a tapasztalatom, hogy nem működik a "rendszer "megfelelően, nevezetesen Haraszti Jenőn és Katin kívül csak saját magam írását olvashattam.
El lehet gondolkodni azon, hogy miért is?
Sokan elégedetlenek, de nem merik vállalni a véleményüket névvel, pedig a negatív bírálat is lehet építő, ha meg pozitív annak meg örüljünk.
Jellemzően olyanok vagyunk mint kis hazánk.
Véletlenül sem fogadjuk el egymás gondolatát, kezdeményezését, az csak is rossz lehet.
El kellene gondolkodnunk azon, hogy a két pártra szakadt közösség álláspontja miért is nem tud közeledni egymáshoz.
El kell, hogy mondjam, mint fizető lakótárs van olyan amiben egyet tudok érteni a nem fizetők véleményével.
Fórumozni csak úgy lehet, ha leírjuk a véleményeinket a kft fórum honlapját sokan látogatják, de nem élnek a közlés lehetőségével.
Ezen is lehet gondolkodni, hogy miért!
Ha valakinek van értelmes, elfogadható, használható ötlete javaslata, akár a kft fórumán is közzé teheti.
Írásod szerint nincs egységes, kialakult (egyszerű és ingyenes) kommunikációs forma.
Engedelmeddel van, a kht. üzemeltet ilyet.
Hát igen, ezt nem sokan használják, szerinted miért?
Véleményem szerint nem párhuzamosan működő csoportosulásnak kellene megvalósulni. Vagyis van a kht. aki azt csinál amit akar és vannak akik jószándékuan építő akarattal ötletbörzéznek. Ez a zavaros kaotika csak és kizárólag azok számára pozitív akik ha decemberben olvassák a fórumon hogy valaki duzzog mert nincs takarítva a vízelvezető, januárban megjeleni tik a költség elszámolási oldalon a meder takarítást mínusz tíz fokban,vagy szemetet szednek februárban a hó tetejéről. Összesítve a völgynek szüksége lenne a feladatát ellátó vezetésre és valóságosan kiosztott meghatározott gondnoki munkára. A megoldás szerintem ez lenne. Itt megjegyzem a gondnokkal semmi bajom Ö azt csinálja amit meghatároznak számára, viszont azt jól csinálja.
Maga a kereszteződés tragikus állapotban van, félreértés ne essék, örülök hogy csinálnak vele valamit, de egy sz@ros körforgalom nem csinál nyarat. Főleg ha ott a lámpa az ürömi domb tetején. A dugó arrébb kerül 200 méterrel. Éljen.
A komplett útszakaszt kellene újjáépíteni, Dachsertől 2X2 sáv, új nyomvonal Ürömnél a mezőn, ami jelenleg szemétlerakat/csövestanya, egérúttal Újpest felé a híddal amit elsőnek töröltek a tervezett projektek közül, mikor bejött a gazdasági válság.
Enélkül nem lesz üdvösség.
Ha átszokna egy bizonyos százalék tömegközlekedésre, akkor kevesebb autó járna, még rövidebb lenne a dugó, de mivel a kényelmi/kivagyokén/takaroggyazutamból faktor mifelénk elég erős, erre nem sok esélyt látok.
A problémákat jól látod, azonban az ötletbörze előtti egy lépés kimaradt. A jelenlegi állapotokért - szerintem - az is nagy mértékben felelős, hogy nincsen egy egységes, kialakult (egyszerű és ingyenes) kommunikációs forma, amin keresztül az emberek a napi problémáikat és javaslataikat megvitathatnák. Amíg az emberek nagy része nem elérhető, addig nehéz változást eszközölni.
A meglátásom, hogy minden egyes tulajdonos email címét - értelemszerűen hozzájárulásukkal együtt - össze kell gyűjteni és ezekre alapozva olyan belső listákat létrehozni, amelyeken keresztül ezek a problémák és a lehetséges megoldások is felszínre kerülnének. A levelezési lista mellett a belső fórumunk is tudná ezt az ügyet támogatni.
Ebben éppen előrelépés történik. Jelenleg áll annak a "kérdőívnek" az átnézése/elfogadása, amellyel remélhetőleg sikerül egy olyan hrsz alapú email adatbázist felépíteni, amelyen keresztül mindenki elérhető lesz, ezáltal értesülhet a fontosabb dolgokról. Fontos megemlíteni, hogy ez egy kétirányú kapcsolat, azaz a más véleményeknek is helye van rajta.
Ezúton is kérnék mindenkit, hogy amennyiben ezt a kérdőívet a jövőben megkapja, úgy azt kitöltve juttassa vissza a portára, ezzel is segítve az ezen irányú törekvéseket.
Hogyan tovább lakópark, amely jogilag nem is " lakópark"?
Három éve amióta ideköltöztem egyre csak romlik ez a csodálatos környezet.
Sokan vagyunk úgy, hogy azért vettünk itt telket, mert biztonságot, rendet és szép környezetet szerettünk volna látni magunk körül. Lehet vitatkozni arról, hogy ki miért nem fizet közös költséget, de javasolnám nekik egy fórum keretén belül mindenki jelezze az igényét mit szeretne tenni ezért a kis közösségért, amiért hajlandó áldozni, pénzt, munkát stb.
Gondolkodjunk el azon, ha megszünik a porta és nyitottak leszünk, éppen úgy mint Klotildligeten illetve Csabán egyre több lesz a betörés, akik nem hiszik el, kérdezzenek utána, én már csak tudom, mert Klotildligetről jöttem át, pontosan ezekért a plusszokért, amit sokan megpróbálnak módszeresen szétverni.
Ne tegyük fogjunk össze!!!
Ne mutogassunk egymásra, hogy ki miért nem fizet, inkább kezdjünk el egyeztetni arról ki mit szeretne a pénzéért kapni.
Kérdések amik megfogalmazódtak bennem: Kell-e nekünk gondnok, ha igen mit várunk a munkájától?
Mit nevezünk közös használatú területnek?
Ha a gondnok csak az árkot gondozza és a többi csak előkert miért is kell ő nekünk?
Ha az előkertet mi gondozzuk a ránk eső árokrészt is gondozhatjuk, ezért kár fizetni.
A porta szolgálatra szükségünk van, gondolom erre van igény!!!!!
Véleményem szerint szükségünk van a közösség formáló rendezvényekre is, melyre gondolom azok is szívesen elmennek akik nem fizetnek közösköltséget, gondolom ilyenkor nem annyira önérzetesek.
Kérdésem a lakótelepen élőkhöz, a gondozott illetve a gondozatlan részhez ( ismerve Helle Zsolt sikeres tevékenységét, ahogyan elbánt ezekkel az emberekkel) miért csak használják, illetve kitapossák a füvet és miért nem gondozzák azt!
A " lakótelepen élők" a portaszolgálatot és az utakat épp úgy igénybe veszik, használják, mint a "lakóparban" élők, miért kellett így elszigetelődni, nem lenne jobb ugyan azon közösséghez tartozni. Hozzá teszem, jó a szemnek az a gondozott rész, csak az nem tetszik, hogy a kintit meg lelakják, tegyenek érte ( parkoló autók és a gaz, a helyenként derékig érő fű ).
Fizessük a közös költséget, de tegyük világossá mit várunk érte és mi mit teszünk azért, hogy továbbra is fenn maradhassunk ilyen formában.
Nem megoldás, hogy az éves beszámolóra csak rendszeresen az a harminc egy-két ember jön el, aki amúgy is fizet és húzza az igát a közért!!!!!!
Itt az idő, hogy megmentsük a lakóparkunkat, amelyet annyian szeretünk. Alakítsunk ki mindent közösen ( pl: házirend, teendők egyéb ötletek? )
Tavaly vagy előtte Garancstetőn 5-10 méter hosszan teljesen beszakadt az út, nagy üreg volt alatta, mindent kimosott. Miután megcsinálták, odébb szakadt be újra... De ez ennél bonyolultabb történet, hiszen anno ott is magánkézen voltak az utak - ennyiben hasonlított a helyzet Magdolnavölgyhöz. Illetve annyiban hasonló a helyzet, mint ahogy te is írtad, műszakilag a kialakítás nálunk se a legjobb sajna.....
Mondjuk ott sajnos alapvetően az út vezetése el van cseszve - az útvonal kialakításánál az út tervezője anno ilyen útvonal kialakításával oldotta meg költséghatékonyan a dologt. Ugyanis egy hosszabb, szerpentines jellegű korrektebb kialakítással, támfalakkal, vízátereszekkel és elvezetéssel sokkal többe került volna az egész, és ezáltal kevesebb lett volna a haszna a telkekből.
De van nálam sokkal illetékesebb emberke is, aki pontosabb infóval rendelkezik.....
Ez a Tó sétány amúgy vicces elnevezés, jól mutat a lakcímkártyán, aki olvassa, nem is gondol rá hogy még járda sincs rajta, csak egy kétsávos autóút... Sétány az lehetne esetleg ott bent a (köz)parkban.
Jellemző az hogy nem is a tóhoz és a magas talajvízhez legközelebbi Tó sétányon van a legtöbb süllyedés, hanem inkább a domboldalban lévő utakon. Magyarul a domb talaja is közlekedik, az utak meg nem lettek megfelelően alapozva.
Garancstetőn talán még annyira se foglalkoztak ezzel, mint nálunk, és ott vannak még meredekebb lejtők is, talán ez az oka hogy annyira tönkrement.
Miután a völgyből kivezető árkok még mindig nincsenek kitakarítva ez csak rosszabb lesz. De nem baj, majd akiknek most takarítatni kéne majd jönnek kalapolni az utak rendbetételére. No ez lesz majd érdekes, de lehet hogy ez a szándék?