Keresés

Részletes keresés

HyperBurger Creative Commons License 2011.06.06 0 0 767

Kedves Maxim1!

 

Senki nem beszélt párhuzamosan működő kommunikációs csatornákról. Nem újabb csoportot vagy alközösséget kívánok szervezni, hanem a lehető legtöbb ember - lehetőleg mindenkit - beleértve a Kht-t is, amellyel jelenleg is aktív kapcsolatban állok, elérni. Tudom, hogy sokak szerint ez "stigmatizálja" az egész kezdeményezést, de másképpen nem valósítható meg. Mivel a KHt. kis lépésekben tud haladni ezen a területen, nekem pedig a szakmámhoz közeli ez a dolog, ezért szabadidőm egy részét szeretném ennek a rendbetételére és üzemeltetésére szánni.

 

A cél pontosan az a kaotikus kommunikációs állapot megszüntetése a cél, ami jelenleg jellemez minket. Az "új" kommunukációs formának a következőknek kell megfelelnie: - legyen "etalon", - legyen kényelmes használni, - ne legyen cenzúra (mindenki vállalja a véleményét), - mindenki számára elérhető legyen.

 

A cenzúra mentesség fontos dolog, hiszen az ellenvélemények és kritikák elhallgatása, elhallgattatása nem tesz jót sem a lakóparknak, sem a közösségnek. Ennek szellemében kívánom majd tevékenységemet végezni.

Előzmény: maxim1 (762)
ilböbe Creative Commons License 2011.06.06 0 0 766

Sziasztok!

 

Köszönöm a hozzászólásokat.

Az számomra tisztán látszik, hogy sem a nem fizetők, sem a fizetők nem tudnak megegyezni a kft-vel, nincs mit félreérteni, elbeszélünk egymás mellett, hárman három felé húzunk és az útjaink keresztezik egymást. 

 

Az első lépés az lenne, hogy döntsük el és önsük jogilag egyértelmű formába azt, hogy kívánunk-e, vagy sem egy rendezett korrekt, mindenki igényének megfelelő hivatalos " lakópark" lenni.


Ehhez szükség lenne az alapító okirat lefektetése , mely tisztázza a felosztott terülek tulajdonosi és közterületei helyzetét, a közös használatú területeket, melyet bárki, bármikor használhat.

A második lépés a lakók bevonásával egyeztetve az emberi együttélés szabályainak lefektetése lenne ( jogok és kötelezettségek )

A harmadik a gondnoki teendők meghatározása, felügyelete, számonkérése.

A negyedik a porta szolgálat léte, mely szerintem mindenki számára elfogadható és jól is működik.

Amennyiben ezt a lépést megtesszük a védett, tiszta, élhető környezet megmarad.

A portaszolgálat számomra biztonságot nyúj, nem örülnék neki, ha meszünne. 

Nem véletlen ez a rendezett " lukszus gettó"-nak kikiáltott település rész elleni megszüntető hadjárat.

Ebben a romló már-már elviselhetetlen világban, arra ösztönöznék mindenkit, védjük, óvjuk ezt a csodálatos környezetet.

A mai napig úgy futnak a hírdetések, hogy eladó rendezet, őrzött " lakóparkban xy ház, lakás.

Sokaknak ez jelent biztonságot és ezért válasszák lakóhelyüknek Magdolna-völgyet, beköltöznek és szembesülnek a nagy való világgal " ez csak népámítás"

Egy erre szakosodott ügyvéd három pillanat alatt találja meg ezt a joghézagot és vesztünk el minden pert a nem fizetőkkel szemben, mert alapító okirat hiányában érsük meg végre, ránk nem vonatkozik semmi, mi önkéntes alapont tartjuk fenn a környezetünket, ilyen formában, ahogyan jelenleg működik!!!

Ebben a formában jelen pillanatban hangsúlyozom mégegyszer Piliscsaba nagyközség családi házas övezete vegyunk és nem lehet senkit fizetésre kötelezni. 

Kezdeményezzünk egy lakossági fórumot, ahol mindenki részt vesz, tegyük jogszerűvű a tevékenységünket, ezzel növelve az ingatlanjaink értékét is.

Ha ez a visszázs helyzet kitudódik, ezzel házaink értékét csökkenteni fogjuk.

Olyan szép idő van nincs szükségünk arra, hogy helyiséget béreljük, egészen egyszerűen mindenki vigyen egy kis széket magával és a tó partján összegyűlhetnénk és megkezdhetnénk a tárgyalásokat, egyeztetéseket.

 

Szerencsésnek tartanám, ha az ügyvezető beszerezné a szükséges dokumentumokat a tulajdoni illetve közterületi viszonyok tisztázására ez az első és legfontosabb lépés.

 

Várom azok jelentkezését akik szívesen elkezdenék a legnehezebb lépések megtételét.

Senkinek nem jó ez az egyre fullasztóbb légkör, mutassuk meg, hogy képesek vagyuk összefogni a közért!!!!!!!!

 

 

üdv: Illésyné Szabó Erzsébet

 

 

 

UI: végezzünk közvélemény kutatást ki mit is szeretne a pénzéért kapni, esetleg társadalmi munkában tenni a közért, ezzel sokat spórolhatnánk magunknak.

 

 

 

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2011.06.02 0 0 765

Kedves ilböbe!

 

"Nem találtam semmit arra vonatkozólag, hogy a társasházi törvény mely passzusa vonatkozik ránk ( ha valakinek van tudomása ilyenről esetleg megosztaná velem ),"

 

Azért nem lehhet ilyen passzust találni, mert nincs is ilyen, azaz a tárasházi törvénynek az égvilálgon semmi köze nincs a Magdolna völgyhöz, és annak helyzetéhez. Egyesek ugyan szeretik hozzá hasonlítani, de itt teljesen más tulajdonosi jogviszonyok uralkodnak, mint egy társaházi törvényben foglaltak..

 

Ez kb. olyan hasonlat, hogy az eper is édes, meg a cseresznye is édes, de attól az két másik gyümölcs.

Előzmény: Maha01 (764)
Maha01 Creative Commons License 2011.06.02 0 0 764

Nem látod rosszul, valóban hiányoznak a jogi alapok. Ez a lakópark jogilag nem lakóközösség, sok szép ház egymás mellett, amiknek a tulajdonosai beszélgetnek egymással. Ennyi. Teljesen nyakratekert helyzet áll fenn. Elvileg megtehetném azt, hogy írok egy levelet a Kft.-nek, amelyben kinyilvánítom hogy nem tartok igényt a szolgáltatásokra, és nem fizetek tovább pénzt. Igenám, de ott a sorompó, az már egy szolgáltatás. Tehát a szolgáltatást muszáj igénybe vennem. Bár jogilag ennyi erővel a 10-es út közepére is rakhatnék sorompót, mert mindenkinek ugyanannyi joga van autózni a lakópark utcáin.

Most nem a porta hasznosságát vagy nem hasznosságát akarom mérlegelni, csak a helyzet keszekuszaságát akartam ábrázolni.

 

Bp. belvárosában kitennék egy sorompót az utcába, beültetnék egy embert mellé, és a "lakóközösség nevében" pénzt szednék, mit szólnának? Jogilag nem látok különbséget.

 

Valószínűleg az ország döntéshozói közül senki nem lakik ilyen jellegű lakóparkban, mert valahogy senki nem érzi magáénak ezeknek a dolgoknak a rendbetételét.

Előzmény: ilböbe (763)
ilböbe Creative Commons License 2011.06.02 0 0 763

 

 

Szeretném mindenkinek  figyelmelmébe ajánlani, azt a kis apróságot, hogy mivel nincs alapító okiratunk mi nem is vagyunk "lakópark", csak Piliscsaba Nagyközséghez tartozó családi házas övezet ( lásd: klotildliget, garancs stb ).

Magdolna-völgy lakópark elnevezés jelen felállás szerint semmit nem jelent, véleményem szerint, de az is lehet, hogy rosszul értelmezem.

Nem találtam semmit arra vonatkozólag, hogy a társasházi törvény mely passzusa vonatkozik ránk ( ha valakinek van tudomása ilyenről esetleg megosztaná velem ), sajnos ez is okot adhat a közösköltség nem fizetése alól való kibúvásra!!!!!!

Mivel a fizetők táborába tartozom, gondolom jogom van minden lehetséges fórumon kifejteni az álláspontomat.

Mellesleg megjegyezve Én történetesen nem vagyok elégedett a gondnok munkájával, de az igazsághoz az is hozzá tartozik, hogy pénz hiányában nem tehetünk semmit, egyenlőre.

A közterület a kerítésen kívül eső terület, ezen mit nem lehet értelmezni, tehát addig kellene lenyírnia a füvet.

Sokan vagyunk akik saját magunknak megcsináljuk, szépíjük saját ízlésünknek megfelelően, tehát erre nincs gondja.

Igen is felbosszant amikor azt látom, hogy az út felén ott hagyja a gazt.

Egészen pontosan mi akik fizetünk csak bosszankodunk, és egyre fogy a türelmünk.( az enyém legalább is )

Én szeretnék mindenkit arra ösztönözni, hogy fizessen, de tehessen javaslatot arra, hogy mit szeretne kapni a pénzéért.

A kft fórumán is regisztráltam, jeleztem észrevételeimet és az a tapasztalatom, hogy nem működik a "rendszer "megfelelően, nevezetesen Haraszti Jenőn és Katin kívül csak saját magam írását olvashattam.

El lehet gondolkodni azon, hogy miért is?

Sokan elégedetlenek, de nem merik vállalni a véleményüket névvel, pedig a negatív bírálat is lehet építő, ha meg pozitív annak meg örüljünk.

Jellemzően olyanok vagyunk mint kis hazánk.

Véletlenül sem fogadjuk el egymás gondolatát, kezdeményezését, az csak is rossz lehet.

El kellene gondolkodnunk azon, hogy a két pártra szakadt közösség álláspontja miért is nem tud közeledni egymáshoz.

El kell, hogy mondjam, mint fizető lakótárs van olyan amiben egyet tudok érteni a nem fizetők véleményével.

 

Fórumozni csak úgy lehet, ha leírjuk a véleményeinket a kft fórum honlapját sokan látogatják, de nem élnek a közlés lehetőségével.

Ezen is lehet gondolkodni, hogy miért!

 

Ha valakinek van értelmes, elfogadható, használható ötlete javaslata, akár a kft fórumán is közzé teheti.

 

üdv: Illésy Böbe

 

maxim1 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 762

Tisztelt HyperBurger!

Írásod szerint nincs egységes, kialakult (egyszerű és ingyenes) kommunikációs forma.

Engedelmeddel van, a kht. üzemeltet ilyet.

Hát igen, ezt nem sokan használják, szerinted miért?

Véleményem szerint nem párhuzamosan működő csoportosulásnak kellene megvalósulni. Vagyis van a kht. aki azt csinál amit akar és vannak akik jószándékuan építő akarattal ötletbörzéznek. Ez a zavaros kaotika csak és kizárólag azok számára pozitív akik ha decemberben olvassák a fórumon hogy valaki duzzog mert nincs takarítva a vízelvezető, januárban megjeleni tik a költség elszámolási oldalon a meder takarítást mínusz tíz fokban,vagy szemetet szednek februárban a hó tetejéről.  Összesítve a völgynek szüksége lenne a feladatát ellátó vezetésre és valóságosan kiosztott meghatározott gondnoki munkára. A megoldás szerintem ez lenne. Itt megjegyzem a gondnokkal semmi bajom Ö azt csinálja amit meghatároznak számára, viszont azt jól csinálja.

Üdv.

Előzmény: HyperBurger (759)
Maha01 Creative Commons License 2011.06.01 0 0 761

Maga a kereszteződés tragikus állapotban van, félreértés ne essék, örülök hogy csinálnak vele valamit, de egy sz@ros körforgalom nem csinál nyarat. Főleg ha ott a lámpa az ürömi domb tetején. A dugó arrébb kerül 200 méterrel. Éljen.

 

A komplett útszakaszt kellene újjáépíteni, Dachsertől 2X2 sáv, új nyomvonal Ürömnél a mezőn, ami jelenleg szemétlerakat/csövestanya, egérúttal Újpest felé a híddal amit elsőnek töröltek a tervezett projektek közül, mikor bejött a gazdasági válság.

Enélkül nem lesz üdvösség.

 

Ha átszokna egy bizonyos százalék tömegközlekedésre, akkor kevesebb autó járna, még rövidebb lenne a dugó, de mivel a kényelmi/kivagyokén/takaroggyazutamból faktor mifelénk elég erős, erre nem sok esélyt látok.

Előzmény: Punxsuatawney Phil (760)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2011.06.01 0 0 760

http://www.nif.hu/hu/fejlesztesek/kozutak/10_szamu_fout_uj_uromi_korforgalmu_csomopont

 

Úgy látom, hogy az ürömi építőanyag-kereskedővel még mindig nem sikerült megegyezni :(((

HyperBurger Creative Commons License 2011.05.30 0 0 759

Kedves ILBöbe!

 

A problémákat jól látod, azonban az ötletbörze előtti egy lépés kimaradt. A jelenlegi állapotokért - szerintem - az is nagy mértékben felelős, hogy nincsen egy egységes, kialakult (egyszerű és ingyenes) kommunikációs forma, amin keresztül az emberek a napi problémáikat és javaslataikat megvitathatnák. Amíg az emberek nagy része nem elérhető, addig nehéz változást eszközölni.

 

A meglátásom, hogy minden egyes tulajdonos email címét - értelemszerűen hozzájárulásukkal együtt - össze kell gyűjteni és ezekre alapozva olyan belső listákat létrehozni, amelyeken keresztül ezek a problémák és a lehetséges megoldások is felszínre kerülnének. A levelezési lista mellett a belső fórumunk is tudná ezt az ügyet támogatni. 

 

Ebben éppen előrelépés történik. Jelenleg áll annak a "kérdőívnek" az átnézése/elfogadása, amellyel remélhetőleg sikerül egy olyan hrsz alapú email adatbázist felépíteni, amelyen keresztül mindenki elérhető lesz, ezáltal értesülhet a fontosabb dolgokról. Fontos megemlíteni, hogy ez egy kétirányú kapcsolat, azaz a más véleményeknek is helye van rajta.

 

Ezúton is kérnék mindenkit, hogy amennyiben ezt a kérdőívet a jövőben megkapja, úgy azt kitöltve juttassa vissza a portára, ezzel is segítve az ezen irányú törekvéseket.

 

Előzmény: ilböbe (758)
ilböbe Creative Commons License 2011.05.26 0 0 758

Sziasztok Kedves lakótársaim!

 

Hogyan tovább lakópark, amely jogilag nem is " lakópark"?

Három éve amióta ideköltöztem egyre csak romlik ez a csodálatos környezet.

Sokan vagyunk úgy, hogy azért vettünk itt telket, mert biztonságot, rendet és szép környezetet szerettünk volna látni magunk körül. Lehet vitatkozni arról, hogy ki miért nem fizet közös költséget, de javasolnám nekik egy fórum keretén belül mindenki jelezze az igényét mit szeretne tenni ezért a kis közösségért, amiért hajlandó áldozni, pénzt, munkát stb.

Gondolkodjunk el azon, ha megszünik a porta és nyitottak leszünk, éppen úgy mint Klotildligeten illetve Csabán egyre több lesz a betörés, akik nem hiszik el, kérdezzenek utána, én már csak tudom, mert Klotildligetről jöttem át, pontosan ezekért a plusszokért, amit sokan megpróbálnak módszeresen szétverni.

Ne tegyük fogjunk össze!!! 

Ne mutogassunk egymásra, hogy ki miért nem fizet, inkább kezdjünk el egyeztetni arról ki mit szeretne a pénzéért kapni.

Kérdések amik megfogalmazódtak bennem: Kell-e nekünk gondnok, ha igen mit várunk a munkájától?

Mit nevezünk közös használatú területnek?

Ha a gondnok csak az árkot gondozza és a többi csak előkert miért is kell ő nekünk?

Ha az előkertet mi gondozzuk a ránk eső árokrészt is gondozhatjuk, ezért kár fizetni.

A porta szolgálatra szükségünk van, gondolom erre van igény!!!!!

Véleményem szerint szükségünk van a közösség formáló rendezvényekre is, melyre gondolom azok is szívesen elmennek akik nem fizetnek közösköltséget, gondolom ilyenkor nem annyira önérzetesek.

Kérdésem a lakótelepen élőkhöz, a gondozott illetve a gondozatlan részhez ( ismerve Helle Zsolt sikeres tevékenységét, ahogyan elbánt ezekkel az emberekkel) miért csak használják, illetve kitapossák a füvet és miért nem gondozzák azt! 

A " lakótelepen élők" a portaszolgálatot és az utakat épp úgy igénybe veszik, használják, mint a "lakóparban" élők, miért kellett így elszigetelődni, nem lenne jobb ugyan azon közösséghez tartozni. Hozzá teszem, jó a szemnek az a gondozott rész, csak az nem tetszik, hogy a kintit meg lelakják, tegyenek érte ( parkoló autók és a gaz, a helyenként derékig érő fű ).

 

Fizessük a közös költséget, de tegyük világossá mit várunk érte és mi mit teszünk azért, hogy továbbra is fenn maradhassunk ilyen formában.

Nem megoldás, hogy az éves beszámolóra csak rendszeresen az a harminc egy-két ember jön el, aki amúgy is fizet és húzza az igát a közért!!!!!!

Itt az idő, hogy megmentsük a lakóparkunkat, amelyet annyian szeretünk. Alakítsunk ki mindent közösen ( pl: házirend, teendők egyéb ötletek? )

 

Várom javaslataitokat üdvözlettel: Illésy Böbe

 

kalman79 Creative Commons License 2011.05.18 0 0 757

Tisztelt Zsolt.

 

Izgalmas dolog ez a Tó story de engen nem ez érdekel.:-)))))

 

Kérdésem az lenne hogy van-e információd az új cégről aki itt tervezi befejezni az elmradt épitkezéseket és utakat stb?( Társasházak)

 

Válaszod előre is köszönöm.

 

 

Virág Kálmán

Törölt nick Creative Commons License 2011.05.17 0 0 756

Hát ezt elírtam....

 

május 21.-én....

Előzmény: Törölt nick (755)
Törölt nick Creative Commons License 2011.05.17 0 0 755

Kedves Olvasók,

 

A PiliscsabaiTtermészetjáró Egyesület idén május 1.-én negyedszerre rendezi meg a Piliscsabai Negyvenesek teljesítménytúrát.

 

Sok szeretettel várunk kicsiket és nagyokat, gyermekeket és felnőtteket!

 

Részletek az Egyesület honlapján, a

 

http://pi-te.maze.hu/

 

oldalon találhatóak.

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 754

Hogy miért nincsen járda az szintén érdekes történet, de nyílván a fő motivációt ami erre vitte az utak alakulását mindenki sejti.....

Előzmény: Maha01 (752)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 753

Tavaly vagy előtte Garancstetőn 5-10 méter hosszan teljesen beszakadt az út, nagy üreg volt alatta, mindent kimosott. Miután megcsinálták, odébb szakadt be újra... De ez ennél bonyolultabb történet, hiszen anno ott is magánkézen voltak az utak - ennyiben hasonlított a helyzet Magdolnavölgyhöz. Illetve annyiban hasonló a helyzet, mint ahogy te is írtad, műszakilag a kialakítás nálunk se a legjobb sajna.....

 

Mondjuk ott sajnos alapvetően az út vezetése el van cseszve - az útvonal kialakításánál az út tervezője anno ilyen útvonal kialakításával oldotta meg költséghatékonyan a dologt. Ugyanis egy hosszabb, szerpentines jellegű korrektebb kialakítással, támfalakkal, vízátereszekkel és elvezetéssel sokkal többe került volna az egész, és ezáltal kevesebb lett volna a haszna a telkekből.

 

De van nálam sokkal illetékesebb emberke is, aki pontosabb infóval rendelkezik.....

Előzmény: Maha01 (751)
Maha01 Creative Commons License 2011.04.07 0 0 752

Ez a Tó sétány amúgy vicces elnevezés, jól mutat a lakcímkártyán, aki olvassa, nem is gondol rá hogy még járda sincs rajta, csak egy kétsávos autóút... Sétány az lehetne esetleg ott bent a (köz)parkban.

Előzmény: Maha01 (751)
Maha01 Creative Commons License 2011.04.07 0 0 751

Jellemző az hogy nem is a tóhoz és a magas talajvízhez legközelebbi Tó sétányon van a legtöbb süllyedés, hanem inkább a domboldalban lévő utakon. Magyarul a domb talaja is közlekedik, az utak meg nem lettek megfelelően alapozva.

Garancstetőn talán még annyira se foglalkoztak ezzel, mint nálunk, és ott vannak még meredekebb lejtők is, talán ez az oka hogy annyira tönkrement.

maxim1 Creative Commons License 2011.04.07 0 0 750

Miután a völgyből kivezető árkok még mindig nincsenek kitakarítva ez csak rosszabb lesz. De nem baj, majd akiknek most takarítatni kéne majd jönnek kalapolni az utak rendbetételére. No ez lesz majd érdekes, de lehet hogy ez a szándék?

üdv.         

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 749

Nem lenne jó úgy járni, ahogy Garancstető járt - legalábbis ilyen értelemben......

Előzmény: Maha01 (747)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.07 0 0 748

Attól függ kinek mi az érdemleges :-).

 

Magdolnavölgyről nem esett egy szó se, azaz ezen területről semmi érdemleges dologról nem esett szó, ha a kérdést így kell értelmeznem. Úgy általánosságban kerültek szóba a piliscsabai ügyek, illetve egy két specifikus is adott területen, pl a vízelvezetéssel kapcsolatban, ott voltak a károsultak. Elég döbbenetes, ami a legmélyebb részeken történik, mondjuk jómagam tudtam róla, mert voltam párszor ezen részen...... Költségvetés, pénzügyi helyzet, stb. nagy általánosságban.

 

Az utak sajnos valóban nem kicsit megsülyedtek, de a folyamat már jóval korábban elindult :-(.

 

 

Előzmény: Maha01 (747)
Maha01 Creative Commons License 2011.04.07 0 0 747

Volt valami érdemleges?

 

Azt figyeltétek, mekkorát süllyedtek az utak mostanában? Valamelyik este körbesétáltunk, és ledöbbentem.

Előzmény: Törölt nick (746)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.05 0 0 746

Jó hosszú volt ma ez a közmeghallgatás Piliscsabán......

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 745

OFF

 

Isten bizony nem kötekszem :-)

 

www.elvira.hu. Messze nem áll meg mindegyik, egy helyen van kis sűrítés, egyetlen egy járattal, egyébként meg óránként.

 

ON

 

Akkor szerencséd van, bár mostanában ténleg rendeződött kicsit  vonal. Ma pl 15 perc késés hazafelé, múlt héten kétszer. És most a jobbik formáját hozza, tény 3-4 hónapja sokkal rosszabb volt.

 

De lehet én járok rossz vonattal....

 

Hát igen, az érdekes korszak lesz.....

Előzmény: Maha01 (744)
Maha01 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 744

"Amikor fél óránként jár a vonat, akkor is minden második áll meg csak Ürömön, azaz általában éve ritkán jár sűrűbben mint óránként, csak két olyan "beszúrt" járat van, ami megáll ennél sűrűbben délelött, és soha máskor."

 

A reggeli csúcsban befelé egy kivételével az összes megáll. Délután valóban így van.

De végülis mindegy, ez offtopic.

 

Viszont Vörösvártól Bp-ig és vissza kb. havi szinten egy-két késésbe futok bele, ami 5 perc feletti. Ennyi kiszámíthatatlanság az autózásban is van.

 

Izgalmas akkor lesz bejutni Bp-re, amikor szét lesz túrva a vasút, és azok az emberek is közúton akarnak majd bejutni. Én egyelőre memorizálom a mostani állapotot, egy jó darabig ennél csak rosszabb lesz, a távoli jövő meg bizonytalan.

Előzmény: Törölt nick (743)
Törölt nick Creative Commons License 2011.04.04 0 0 743

Üdv

 

"Ürömön a dombon kb. 25-en várták a buszt a füstben, lent a vonatot szinte senki se szokta, pedig reggelente 20 percenként jár. Kétlem hogy mindenkinek a buszok vonalán lenne dolga."

 

Kicsit pontosítanék. Amikor fél óránként jár a vonat, akkor is minden második áll meg csak Ürömön, azaz általában éve ritkán jár sűrűbben mint óránként, csak két olyan "beszúrt" járat van, ami megáll ennél sűrűbben délelött, és soha máskor.

 

És mivel eléggé bizonytalan az egész vonal, folyamatos késések, stb, ha én ott laknék lehet hogy én is busszal járnék - onnan befelé már a 10-es út se olyan rossz. Ha fent megállsz 3 percen belül jön valami. Vagy kék busz az Auchantól, vagy sárga buszok három irányból is. Párszor raktam már ott ki a feleségem, és sose kellett 5 percnél tovább várnia, ehhez képest a vonat - sajnos - bizonytalan.

 

"Hazafelé gyakran áll a vonat Vörösváron a szembejövő miatt annyit, hogy én már otthon vagyok Magdolnavölgyben, mire továbbindul."

 

Ez sajnos teljesen igaz.......

 

Mindenesetre a felújításra visszatérve: jelenleg az első szakaszban csak Piliscsaba főállomásig szól a terv, így a MV megállóra nem terjed ki a dolog.

Előzmény: Maha01 (742)
Maha01 Creative Commons License 2011.04.04 0 0 742

Azért ezt a kifogást, hogy Piliscsabán már van három megálló. Az egyik az egyetemé, azzal mit kezdjen az itt lakó? Fizikailag lehetséges a kocsival oda beállni, de nem tudom mit szólnának ha napi rendszerrel P+R szinten használnám a parkolójukat. A másik Klotildliget, csak azt a környéket szolgálja ki, megközelíteni a főút felől a lehetetlenség határát súrolja, a harmadik Piliscsaba nagyállomás.

 

Nem tudom, a négyes metrónál valahogy nem szúrta senki szemét, hogy pár száz méterenként építenek megállókat. Nem szoktam más országok lábvizét nyalni, de máshol megoldották úgy, hogy a megálló a két kívánt felszíni kijáratot tekintve lent félúton helyezkedik el, aztán az egyik mozgólépcső erre, a másik arra indul el. Nálunk ez lehetetlen. Legalábbis ott. De majd Magdolnavölgyben, na ott aztán nem építünk vonatmegállót. Így akarják a vonatot kihasználttá tenni? Megy az évenkénti rendszeres sírás hogy nem kihasznált, ritkítsuk, stb.-stb.

 

Ma muszáj volt bearaszolgassak Bp-ig kocsival, Ürömön a dombon kb. 25-en várták a buszt a füstben, lent a vonatot szinte senki se szokta, pedig reggelente 20 percenként jár. Kétlem hogy mindenkinek a buszok vonalán lenne dolga. Szóval nekem erősen kétséges a kihasználtság a későbbiekben is...

 

Alapban egyébként vonattal járok be Bp-re, de én ha már kocsiba ülök, elmegyek Vörösvárig. Műszakilag a kocsinak se mindegy, hogy nem 3 km-eket járok hideg motorral Pcsaba állomásig. Fűtött garázsból kiállva se az igazi. Nameg odáig még nincs dugó. Parkoló úgy van, hogy ahol éppen le tudod letámasztani a kocsit, én mondjuk nem hagynék ott értékes autót... Hazafelé gyakran áll a vonat Vörösváron a szembejövő miatt annyit, hogy én már otthon vagyok Magdolnavölgyben, mire továbbindul.

Törölt nick Creative Commons License 2011.04.01 0 0 741

Tudomásom szerint nem nagyon szokott lenni autófeltörési probléma az állomás területén. Nem mondom, hogy sose volt, de nem nagyon jellemző, és komolyabb autók is parkolnak ott nap mint nap. Elég sokan teszik ezt, hogy a távolabb lakó helyekről oda viszik ki az autókat. Az más kérdés, hogy jelenleg rendszeresen milyen kaotikus a vonatközlekedés, sokszor teljkesen kiszámíthattalan.

 

Menetidő redukálás. Ez két dolog alapján lehetséges. Az egyik, hogy a tervek szerint gyorsjáratok/zónázók is lesznek, olyasmik mint pl. Vác felé. Lényege, hogy a Budapest közig határán kívül csak max. 2-3 megállóban áll meg. Ez jelentős menetrend csökkenést eredményezhet, de ha lesz is ilyen, nyílván ez Pcsaba főállomásról fog indulni, akkor is, ha netán valahogy mégis összejönne MV megálló. Ami MV megállóból indulna, az minden megállóban megáll. És ne felejtsük el, három új megálló létesül a vonalon Csabától befelé, ami elég komoly lassító tényező. Állítólagosan a mostani számítások szerint max 10 perccel javulhat a menetidő a Nyugatiig olyan vonaton, ami mindenhol megáll, de kérdés mit fog hozni a valóság.

 

A Piliscsaba-Pilisvörösvár szakaszt 60-as tempóra fogják pl kiépíteni, gondolom a természeti viszonyok, kanyarok stb többet nem tesznek lehetővé, onnan befelé 100-as szakasz kiépítése a terv.

 

Ezek persze vázolt tervek, nem tudjuk ma még mi lesz a konkrét végeredmény.

Előzmény: Punxsuatawney Phil (740)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2011.04.01 0 0 740

Kösz. Azért ez több a semminél. Ha ésszerű időre sikerülni leredukálni a menetidőt, akkor én is vonattal járnék. Főleg, ha az autót biztonságos, kultúrált körülmények között lehetne hagyni Piliscsabán az állomásnál. Természetesen az sokkal jobb lenne, ha ki sem kellene állni a garázsból, de így sem rossz.

Előzmény: Törölt nick (739)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 739

Még egy apróság: a tervek egy része nem csak terv, hanem érvényes építési engedéllyel alátámasztott végleges megoldás, egy része meg tanulmányszinten volt meg - most itt hirtelen nem tudom különválasztani a kettőt, mi is volt végleges, és mi volt tanulmányszinten, azaz képlékeny állapotban. El kéne gondolkodni esetleg azon, hogy most még bele lehet-e menni olyan szinten, hogy MV-ig tolják ki a felújítást, és szóba kerüljön ez a rész is.

 

Tudom, egyszer már ez megtörtént, és ismételné magát a történelem - Piliscsaba határáig kontra Piliscsaba főállomásig történjen meg a rekonstrukció. Ahogy előbb utaltál rá, ott megígérték, hogy elérnek idáig - ezek szerint ez is változott.  Nem tudom, ilyen lehetséges lenne-e, de persze ehhez komolyabb tömeges "megmozdulás" kellene az igény jelzésére. Megpróbálok beszélni a főépítésszel.

Előzmény: Törölt nick (738)
Törölt nick Creative Commons License 2011.03.31 0 0 738

Sokmindenről volt szó, bár nem sokáig. Kb. 20 percig beszéltek az előadók, ismertették a terveket, stb. Aztán jöttek a kérdések, amik már jóval többet igényeltek - leginkább azok szólaltak fel, akik érintettek közvetlenül a pálya rekonstrukciója miatt (telektulajdonosok). Durván 20-an lehettünk.

 

Annyit tudni kell, hogy én majd minden eddigi, a vonallal kapcsolatos fórumon ott voltam - nemcsak helyben - és igyekszem alaposan követni a "fejleményeket" többféle irányból is.

 

De szorítkozzunk a Magdolna völgyi - esetleges - megállóra. Nincs jó hírem.

 

Ez a rekonstrukció, ami most fog lezajlani (elvileg) 2015-ig az Aquincum-Piliscsaba (központi) vasútállomás szakaszát érinti. Onnan kifelé semmit......

 

A helyi főépítész és a tervezők előadták, miket is kell módosítani Piliscsabán, övezet-átsorolások, kisajátítások, támfalak, érintett részek HÉSZ módosítása, közművek, vízátereszek, telekkialakítások, támfalak, stb.

 

A nyomvonal gyakorlatilag az eredeti helyen fog haladni  - viszont már csak egy vágányon a korábbiakban ismertetekkel ellentétben. Két vágány csak Vörösvárig lesz (szűk keresztmetszete az alagút), minden ívkorrekció és hasonlóak másfél méteren belül maradnak Piliscsabán. Azonban a megállók környéke jelentősen átalakul, ahogyan eddig is tudtuk. P+R parkolók, plusz vágányok, stb, Piliscsaba főállomása kiemelt jelentőségű szerepet fog kapni (a tervek szerint fordító is lesz, sok vonat idáig fog feljönni, és megy vissza, gyorsjáratok, stb). Ezek nem voltak újdonságok.

 

A főépítész előadásánál már feltűnt, hogy az ismertetett változásoknál szóba se került MV megálló, még a terveken rajz szinten sincs rajta (korábban voltak erről rajzok, több verzió is). Ugyebár ahhoz, hogy itt megálló jöjjön létre, sokmindent itt is kell változtatni, peron, magasságok, töltések, övezet, stb.

 

MV megállóról egy szó sem esett. A végén a  kérdezési lehetőségeknél magam is felálltam, és többek között többminden mellet erre is rákérdeztem. A választ már sejtettem, de azért biztos akartam lenni. 2015-ig csak Piliscsabáig gondolkodnak, a következő szakaszba (2020-2025 hangzott el végső befejezésnek) pedig onnan kifelé Esztergomig, tehát 2015-is semmi nem fog történni, legalábbis a jelenlegi állapot ez tükrözi. Hogy utána mi lesz, az is kérdéses. Elmondták, hogy már 3 megálló van Csabán, ekkora településhez nem indokolt még egy megálló, főleg nem durván másfél km.-re a főállomástól. Ilyen szempontból ez még érthető is. 

 

Ha ezt a szakaszt sikerül befejezni, akkor jön a következő részen a tanulmány elindítása, tervezés stb, és akkor jöhet szóba újra MV megálló lehetősége..... Ami x év 2015 után.....

 

A településrendezési terven egyértelműen semmi változást nem terveznek a leendő megálló területén és környékén mostanában, pedig korábban voltak erre módosítások.

 

Ugyebár  tudjuk, a rekonstrukció jelentős része (80% körül) EU-s pénzből megy, ahol szigorú határidők vannak Eredetileg a megnyert pályázat úgy szólt, hogy 2013 év végéig kell befejezni a felújítást, de úgy, hogy ebben már egy év üzem is benne van (!),  megvannak a tapasztalatok, stb. Most meg mit hallok? 2015. Bevallom, nekem a legnagyobb aggályom pont a határidőkkel volt, és erre rá is kérdeztem hogy van ez most pontosan. Tavaly amikor a fórumon voltam - és az NKH weboldalán sokkal részletesebb dokumentációk voltak fellelhetőek - , ott még 2013 év végi határidőt mondtak. Egy évvel később két évvel elcsúszott 2015 évvégére. Erre rákérdeztem. Nem mondtak mást mint hogy valóban 2013 év végéig kellene megcsinálni, de kaphatnak/adhatnak két év haladékot. Elég merész ötletnek tartom (és talán más szót is lehetne használni), hogy már eleve úgy tervezik az egészet, hogy az elhalasztott határidőre legyen az átadás (főleg ha belegondolunk az ország sajátságos viszonyaiba).

 

Röviden ennyi a MV  megállót tekintve. Tudom ez se volt rövid - ezért elnézést - , de talán sikerült összefoglalni a tegnap hallottakat.

Előzmény: informania (737)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!