Keresés

Részletes keresés

maxim1 Creative Commons License 2011.01.23 0 0 655

Üdv!

 

Az árokrendszer karbantartás elmaradása ma már komoly károkat okoz néhányunknak. A Kft 2010-ben terület karbantartásra (ároktakarítás…. stb,) több mint HATMILLIÓ forintot költött. Ennyire semmibe venni a folyamatos karbantartás fontosságát szerintem szándékos bűn. Különösen azért mert nem társadalmi munkában végzik a feladatot, és még pluszban közöttünk is élnek.

Meggyőződésem hogy nem teljesen a Magdolna-völgy Kft feladata, hanem Önkormányzati feladat is. Vagyis valószínű a költség megoszlás. Érdeklődésemre több érintett hivatalban nem is hallották még hogy itt is gond van. Vajon hogy fordulhat elő hogy van aki a Magdolna-völgy  lakóinak nevében gratulál a Polgármesternek ill. tárgyal a zebráról és még sok minden másról, de említést sem tesz a Klotildligetről leömlő vízről, ami itt reked mert részben  átjárhatatlan a Bécsi út Kenyérmezei patak közötti szakasz?

 Vagy, a Kft vezetője úgy ítéli meg hogy a völgyben nincs talajvíz, szerinte minden árok tiszta, akkor azt gondolom itt az ideje felülbírálni álláspontjukat és dolgozni kéne. ( És ebben Én nem akarok okoskodni, mert ha kapok részükről felhatalmazást már holnap olvashatja levelezésünket. )  Ha összefogunk és mindenki a saját ismeretségi körében támogatokat szerez a kotrást  illetően akkor hamar célt érünk. Olvastam írásokat a Tó vízszinttel kapcsolatosan. Számomra az a hozzáállás is  vicc, mert semmibe nem kerül csak emberi jó akarás, ( ha már nem tudok segíteni legalább nem ártok ) és máris csökkenthető a víz szint de nem mert majd Ő ………. De mit is? 2002 óta itt lakom soha nem volt a Tó ilyen magas.

Pályázat …..-)

 

 62 képed van 3 albumban, képeidet összesen 604 alkalommal látták

Előzmény: informania (654)
informania Creative Commons License 2011.01.23 0 0 654

Üdv!

 

Néhány gondolat az előző hozzászólásokhoz.

 

Az utakat bárki használhatja, soha nem volt korlátozva (nem is lehet), hiszen közforgalom számára megnyitott magánutakról, illetve önkormányzati utakról beszélünk.

Az árokrendszer komolyabb karbantartást igényelne, főleg azokon a részeken, amelyek a Magdolna-völgy Kft. tulajdonában vannak. Az biztos, hogy sok helyen áll a víz nem csak az átereszekben, hanem a sima árokrészeknél is, ezzel kezdeni kell valamit.

Közvilágítás: régebben valóban rendszeresen a gondnok (kb. félévente) összeírta, hogy mely lámpák nem égnek, és ezeket lejelentette az Elműnek. Nem is értem, hogy ez most miért probléma, mert komoly kiadást nem jelent, viszont sok embernek segítene.

 

Visszatérve az árkokhoz: biztos pályázni is lehetne a rendbetételükre, tisztításukra, kíváncsi lennék, az üzemeltető ennek utána nézett?

 

Előzmény: helyilakó (647)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.22 0 0 653

62 képed van 3 albumban, képeidet összesen 573 alkalommal látták

 

Talán elindul valami.........

Előzmény: maxim1 (652)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.22 0 0 652

Előzmény: maxim1 (651)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.22 0 0 651

Előzmény: maxim1 (649)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.22 0 0 650

Előzmény: maxim1 (649)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.22 0 0 649

Előzmény: maxim1 (645)
Törölt nick Creative Commons License 2011.01.21 0 0 648

"ég jó hogy, nem is értem, hogy a porta olyan autót vagy teherautót mlyen alapon enged be aki ismeretlen!??! Ide csak az nem jön be aki nem akar!"

 

Itt azért kicsit vitába szállnék, és kifordítanám a dolgot.

 

Milyen alapon tiltja/tilthatná meg bárki bárkinek, hogy ne jöjjön be eme területre? Alanyi joga bárkinek ide bejönni, ahol közterületek, közutak, magántelkek, itt lakók és egyebek vannak. Ha valaki bemegy Piliscsabára mondjuk az Önkormányzatba, akkor alanyi joga van végigmenni a B.Zs. utcán, ugyanígy itt is, annak ellenélre, hogy kicsit mások a tulajdonviszonyok. A porta és senki más nem hatóság, aki bárkinek bármit megtiltson vagy előirhasson.

Előzmény: helyilakó (647)
helyilakó Creative Commons License 2011.01.21 0 0 647

Sajnos nem figyeltem mostanában a topik mozgását, de most nagyon tetszik amit itt látok!!

 

Kb 4-5 hozzászólással ez előtt nem is értem azt a felvetést, hogy csak az mehet be aki itt lakik és aki jön hozzá az nem! Még jó hogy, nem is értem, hogy a porta olyan autót vagy teherautót mlyen alapon enged be aki ismeretlen!??! Ide csak az nem jön be aki nem akar!

Az egy másik kérdés, hogy az itt lakó nem fizet! Szerintem ez jelen pillanatban eléggé szomorú! Teszem hozzá, hogy azok pénzéből akik fizetünk nem nagyon látom, hogy mi történik de bizom benne hogy jó helyre folyik!

 

A viz kérdés meg egyre égetőbb, hallottam hogy már némelyik ház mozgolódik. Jelen pillanatban nálunk kb 60-80 cm méter van a viz és a felszin között. Amennyiben nem törénik változás az én részemről is el fog indulni a bejelentés, azután lehet hebegni habogni! :)

 

Itt egyes emberek mások félelmeiből élnek! Egy picit féljene ők! :) Sok lúd disznót győz!

Koplárovics Bécó Creative Commons License 2011.01.21 0 0 646

Üdv maxim1!

 

Köszönet illeti a fotókért, nagyon tanulságos képet festenek le az árkokról. Sajnos szemmel láthatóan az egyesület nem tarja karban ezeket, az utolsó évben/években szinte semmit nem csinálnak. Egyik este későn jöttem haza, és alig láttam, az utcai világíttás nagyon sok helyen nem égett. Ha jól emlékszem, a korábbi években időnként felmérte az üzemelteő a hibás lámpákat, és együttes bejelentés történt, sőt, ha jól emlékszem, olyan is volt, hogy saját költségen lettek cserélve az izzók. NMindegy, de legalább történt valami. Nem hiszem, hogy olyan nagy költség lenne, hogy a gondnoki szolgálat mondjuk egy félévebn egyszer összeírja a hibákat, és bejelentse az elmünek. Sajnos már hirlevél sincs (legalábbis én nem kapok), pedig az jó volt.

Előzmény: maxim1 (642)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.20 0 0 645

44 képed van 1 albumban, képeidet összesen 384 alkalommal látták

Előzmény: maxim1 (644)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.17 0 0 644

maxim1 44 képed van 1 albumban, képeidet összesen 204 alkalommal látták

 

2011 01.17. 20:20

Előzmény: maxim1 (643)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.16 0 0 643

Előzmény: Punxsuatawney Phil (628)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.14 0 0 642

Tisztelt  mindenki!

2010 májusa óta írásban és szóban jeleztem  a Magdolnavölgy kht. ill. próbáltam jelezni egyesület vezetőjének is  hogy a völgy alacsonyan fekvő részén folyamatosan –mérhetően- emelkedik a talajvíz szintje. A völgybe  a hegyekből és a  falu irányából érkező csapadékvíz nem tud akadálytalanul távozni a Kenyérmezei patak irányába. Nem vagyok vízügyi szakember de, úgy gondolom, hogy ennek az emelkedésnek ez is oka lehet, hogy a Tavakba vezető és a tavakból elvezető medrek a  Kenyérmezei patakig átjárható és akadálytalan legyen.   Sajnos 2002 óta a hordalékot az érintett tulajdonosok  SOHA egyetlen egyszer sem takarítatták ki - Önkormányzat, Közútkezelő, Magdolnavölgy- nem a papírra és a zacskókra gondolok. Minden vitát elkerülve ez látható – Nádas utca környezete áteresz   mérete szinte nem látható, Tó és Magdolna bejárata közötti szakasz minimum 40 cm magasságban hordalékkal tele, Bejárati út alatti több méter átmérőjű betoncső min. 75%.-ban eldugulva áll a víz, Bécsi út alatti szakasz több mint 75%.-ban eldugulva, Bécsi út  Kenyérmezei szakasz  meder már alig van. A leírásommal nem indulatokat akarok gerjeszteni, nem akarok támadni sem senkit, viszont ez így tarthatatlan. A völgy alsó részében a talaj meglazult és már helyenként 60-70 centi mélységben vízzel telitett, ez már súrolja a talajvíz vagy belvíz fogalmát. A lazulás már 2010.-ben érezhető volt hiszen sorra csúsztak szét a Tó sétány utca és a Kőris fasor út alatti csatorna bekötések. Miért a nyilvánosság? Mert az elmúlt 1-évben semmi nem történt. Kérdésem a Magdolnavölgy vezetőihez  hogy írásban elküldik bejelentésüket 2011 Januárban az érintetteknek?  Természetesen ha úgy döntenek, hogy ebben nem illetékesek ezt tudomásul veszem és akkor megteszem én. Amennyiben ezt nekem kell, akkor ehhez szeretnék segítséget kérni az itt lakoktól akár névvel, akár név nélkül, hogy rövid időn belül célt érjünk.

Üdv.

Előzmény: informania (578)
maxim1 Creative Commons License 2011.01.12 0 0 641

Éljen, éljen, éljen.....

Hamarosan megújul a Piliscsaba-Esztergom vonalszakasz 2010. december 30. 09:41

A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. kiírta a pályázatot Piliscsaba-Esztergom vonalszakasz korszerűsítési munkáinak elvégzésére.

Átépítjük a Piliscsaba és Dorog közötti pályaszakaszt, Dorog és Esztergom között pedig felújítási munkálatok várhatóak. A tervezett rekonstrukciós munkálatok eredményként a pályaszakaszon a sebesség a jelenlegi óránkénti 60 kilométerről 70–100 kilométeresre növekszik.

Az korszerűsítéssel a menetidő jelentősen lerövidül, és a korszerűbb pálya révén a zajterhelés is jelentősen mérséklődik. A Piliscsaba–Esztergom vasútvonal forgalma jelenleg nagyrészt elővárosi jellegű, de a teherforgalom a Dorog–Esztergom szakaszon jelentősebb, az esztergomi Suzuki gyár és a Dorog környéki gyárak miatt.

Az ajánlattételi határidő: 2011. február 17.
Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2011. április 15.
A szerződéskötés tervezett időpontja: 2011. május 5.

Várhatóan a szakasz felújítása 2012 végére készülhet el.

A projekt a Közlekedés Operatív Program (KÖZOP) részeként valósul meg, a Kohéziós Alap (KA) társfinanszírozásával.

 

Előzmény: Törölt nick (634)
pilis.csaba Creative Commons License 2011.01.02 0 0 639

Aha! Azt már értem, nem a Fideszre szavazott és most mégis Ő lenne a Megváltó, ezt most a kabát külseje, vagy a belseje?

A magyarázatot még mindíg várnám. ( Tudja,: befektető )

üdv.

Előzmény: Punxsuatawney Phil (638)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2010.12.27 0 0 638

Mivel teljesen reménytelennek tűnik, ,hogy a nem fizető tulajdonosokkal bárki is meg tudjon egyezni, egyetlen utat látok. Ki kell lobbizni a helyi képviselőnél, hogy valamelyik salátatörvénybe belekerüljön egy ilyen módosítás. Továbbá "úthasználati" díj címén lehetne közös költséget szedni. Természetesen a nemfizetőt a szolgalmi jog megilleti, hogy beengedjék a saját ingatlanához, de a hozzá érkező látogatókat már nem. Mondjuk elég kínos, hogy ha valakinek be kellene gyalogolni a a Ferenc forrásig vagy a Golgotáig, vagy a nemfizetőnek állandóan ki kellene jönnie kocsival a vendégeiért.

Őszintén szólva én nagyobb híve vagyok annak, hogy lobbizzunk. Nem lenne olcsó, de a jelenlegi politikai viszonyok között egy könnyedén megszavaztatható törvény lenne. 

Előzmény: pilis.csaba (636)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2010.12.27 0 0 637

Hát ez szívás :(

Előzmény: Törölt nick (634)
pilis.csaba Creative Commons License 2010.12.23 0 0 636

Jó, Oké, de most kérek segítséget hogy ezt hogy ültessem át a Magdolnavölgy esetére.

ui.. én sem a kommunistákra szavaztam, mégis sokáig nagyon sokáig fizettem nekik, (kitudja talán………..)

Előzmény: Punxsuatawney Phil (635)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2010.12.23 0 0 635

Ne haragudjon, de ez a csacsiság kategória. Milyen beruházó az, aki nem akar mindenből profitot termelni. Egyébként meg lehet nézni, hogy Fótligeten mennyi a közös költség. Egy ikerházra 11,000 forint, a családi házas telkekre 18,000 forint per hó. Nem, egész egyszerűen arról van szó, hogy nagyon sok ember csak kapni szeret. Ha cserébe egy minimális összeget kellene adni, akkor már jönnek a jól ismert lózungok:

 

- Én ennek a rohadt társaságnak nem fizetek,

- Amíg ez a kormány van hatalmon, én nem fizetek adót. 

 

stb. 

 

Én sem a Fideszre szavaztam, mégis vastagon fizetek adót. Ez nem, szeretem / nem szeretem kérdés, hanem annál sokkal komplexebb.

Előzmény: pilis.csaba (633)
Törölt nick Creative Commons License 2010.12.22 0 0 634
pilis.csaba Creative Commons License 2010.12.22 0 0 633

Csak a teljesség kedvéért…

 -Ott működik jól ahol a beruházó a beruházást követően nem szeretne továbbiakban profitot termelni, -” háttér alkukat” erőltetni- és az üzemeltetés átalakul a valóságban nonprofit jellegű közösségé.

Előzmény: Punxsuatawney Phil (632)
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2010.12.21 0 0 632

OK, rendben - de nem ez a valóság? 

A kérdés az, hogy mit nevezünk lakóparknak? Ilyen típusú lakópark nagyon kevés van. Ott működnek jól a dolgok, ahol a beruházó nincs kényszerben és mindenkivel aláíratja a szükséges üzemeltetési szerződéseket, ha nem, akkor nincs üzlet. Itt erre egy - rövid - idő után már nem figyeltek oda, mert a Pilisinvest bedőlt. 

Előzmény: helyilakó (631)
helyilakó Creative Commons License 2010.12.12 0 0 631

Mielőtt az ékezetekre rá pattanátok, angol bill. laptopról irok!

 

Ez nagyon gáz igy meggyőzni az ide készülőket! Gyönyörű irás volt!

 

CSak egy picit másképp kéne csinálni a dolgokat, mint a nagy magyar valóságban!!

 

Számos jó példa van egy lakópark jó működésére!! Sajnos be kell látni, hogy ezt is a nem hozzáértők irányitják!

 

Nagyon sok jó ember lakik itt, szerencsére több mint rossz ember!! És ez a lényeg! Előbb utóbb szelektálódni fognak akiknek kell!!! 

Előzmény: Punxsuatawney Phil (623)
Tihanyi Péter Creative Commons License 2010.11.21 0 0 630

Szeretne Ön is tiszta,rendszeresen takarított társasházban élni? . Ebben az esetben rendelje meg szolgáltatásunkat.

- folyosók, liftek, közös helyiségek padlójának portalanítása, nedves, vegyszeres tisztítása. - udvar, járda takarítás, téli időszakban járda, kerti út síkosságmentesítése.
-Szemétszállítási napokon a szemétgyűjtő edények ki-, bemozgatása, mosása.

Társasházhoz tartozó kert, és zöldterület ápolásában is segítséget nyújtunk.

- fűnyírás, szegélyvágás és sövénynyírás
- kézi és vegyszeres gyomirtás
- tavaszi, őszi és évközi metszések
- tápanyag utánpótlás
- növényvédelem, lombseprés

Érdeklődni lehet: Tihanyi Péter +3670/385-4423   

 

 www.kert.honlapom.com

 

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.18 0 0 629
Punxsuatawney Phil Creative Commons License 2010.11.15 0 0 628

Valószínűleg igazad van. A házam a Juhar fasoron van, ahol a talajvíz problémák kevésbé jellemzőek ellenben a önkormányzati út - magántulajdonú út szembenállás miatt egy-egy kiadósabb havazás után elég macerás feljutni illetve a felsőszomszédom jóvoltából jócskán dől a telkemre a csapadék- és olvadékvíz.

 

A Böszörményit sok mindenért lehet b@szogatni, készséggel elismerem - én is szoktam. Viszont a pénz hiányát nem kell megmagyarázi, mert a tények azok tények. Ha csak az elmúlt három év kintlevőségeinek a felét sikerülne behajtani, már abból is csodás dolgokat lehetne művelni.

Előzmény: pilis.csaba (626)
pilis.csaba Creative Commons License 2010.11.15 0 0 627

Minden befolyásolás nélkül, nagyon pozitív a hely, és az itt élő emberek hozzáállása is,  vonatkoztassunk el  az alábbi vitáktól.

Előzmény: karit (622)
pilis.csaba Creative Commons License 2010.11.15 0 0 626

Írásod megtisztelő köszönöm. Sajnálom hogy panaszkodásként ülepszik meg benned, de valószínű ha telked a völgy mélyen fekvő részén lenne bizonyára másként látnád.

Egyetértek azért ne kérjük számon a terület karbantartóját ami nem tartozik hozzá.

üdv.

Előzmény: Punxsuatawney Phil (623)
ÖregFavágó Creative Commons License 2010.11.15 0 0 625

Pár kép  a jelenlegi állapotokról

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!