Félreértettél, nem vádolom, joga volt hozzá. Nekem viszont jogom van levenni azt a szivárványszemüveget, amellyel eddig Egérkét néztem. Most már nem csak az olimpiai bajnokot, hanem az ostoba nőt is látom. Nem tehetek róla. Tudod igazából a szívével lát az ember.
Az a bajod, hogy beteg vagy. Nem tűzted ki a kokárdát... Miért? Mert egy éve volt egy szerencsétlen kezdeményezés, amely egyébként nagyban hozzájárult a Fidesz bukásához? És ki sajátította ki Krisztinát?
Valaki vállalja a nézeteit, és az nem egyezik a tieddel, akkor azonnal ki vele a közösségből.
Komolyan mondom betegek vagytok. Fel kéne már nőni a demokráciához, és aztán beleugatni a dolgokba. Á, mindegy. Reménytelen. :(
Ő tökéletes analógiája a kokárdának. Egy nemzeti szimbólum volt, amit az FMPP lenyúlt. Már nem tudom szeretni, már nem az enyém, nem a miénk. A kokárdát sem tűztem ki az idén, nekem már az is szaglik.
Nem tudom honnan veszi egynémely vitrinben nevelkedett penészvirág a bátorságot ahhoz ,hogy a világ egyik legnagyobb úszóját... aki ráadásúl kitünő életet él kritizálni merje ! Már világhíresség vól.....miközben a most össze vissza locsogó vitrinbébi... akiknek családi tűzhely mellett tanitották az internacionálét ,aktívan harcolt a kapitalizmus megdöntéséért ,hogy most most felépíthesse ....kommunista/kapitalista/cocilista ledönthetetlen várát ! Sajnos hívnak.....
Hm.
Elkapta őt is a FütyürűsMPP olim pia-demagógia gépszíja, mint több más, eleddig hiteles személyt, akik így szembeköpték a becsületes honpolgárokat!
Mindíg is a falnak mentem attól az attitűdtől, miszerint XY sportoló már letett ezt vagy azt az asztalra, tehát ne bántsuk, bármit is mond.
Senki nem akarja Egerszegi Krisztinától elvenni az 5 aranyérmét, mindannyian drukkoltunk neki annak idején.
De!
Ebben az interjúban nem arról beszélt, hogy hogyan krallozott például az ántivilágban '88-ban, Szöulban, hanem arról, hogy az előző miniszterelnök "legalább adott valamit az országnak"
Szemelvények az interjúból:
- Kedvenc íród?
- Wass Albert (szemmeresztés)
- Kedvenc költőd?
- Hát, Ő verseket is ír...(Wass Albert már nem ír sem könyvet, sem verset, mert már meghalt)
- Kedvenc festőd?
- (Csend)
- Nincs?
- Nincs (nyilván Wass Albert a szerteágazó irodalmi munkássága mellett már nem ért rá a képzőművészettel is foglalkozni)
- Hogyan jutott eszedbe, hogy levelet írj?
- Az előző miniszterelnök, stb. és akkor mondtam Anyunak, hogy írnék egy ilyen levelet...
- Géppel írtad, vagy kézzel?
- Anyu mondta, hogy inkább kézzel... stb.
Egy szó, mint száz ez a lány olyan buta, mint a betonfal. Persze az uszodában sem IQ-tesztet kellett kiitöltenie.
De hogy a véleménye bármilyen nem úszással összefüggő témában ilyen vitáknak adjon teret, az minimum aránytévesztés.
Szomorú, ha a jobboldalnak Egerszegit kell védenie igazi, érvelni tudó, nem pártkatona értelmiségiek híján.
Atyának ugyan, Ádám, nem érzem magam... de azért köszönöm a bizalma...t.
Kérdezed (nem tőlem, de a világtól:) " egyetlen összetett kérdésben vallj színt, ha kérhetlek!... Minden jobboldali normális és gáncs nélküli? Illetve: minden baloldali hazaáruló és hazug? A két oldal képviselőinek a szellemisége már a születésétől fogva determinált?"
Hát éppen ezt érzem feneketlen hülyeségnek... mármint a kérdésben rejlő ama állítást, hogy van értelme az efféle felosztásnak és az nem csak egy (két) gonosz, de nem túlságosan képzett, sem ravasz politikai konyhaboszorkány szánalmas szemantikai trükkje.
Éppen tagadásoddal válsz áldozatukká és fogadod el a fejedbe töltött előfeltevést.
Éppen azáltal kerülsz fölébük, ha elismered, mindenüttés mindenkitől függetlenül, azt , ami jó, vagy amit annak gondolsz.
Minek belekötni ebbe a két kedves emberbe, vagy, pontosabban, ürügyükön és őket egy táborral s annak minden megnyilvánulásával azonosítva valakiken elverni óhajtva a port, akik arra sem méltók, hogy ezek saruját megoldják?
És - mivel nem szeretem az analógiákat - hadd kérdezzek vissza én is...
"Hallgass a szívedre" és mondd meg nekem, nem volt-e hasonló (sőt talán még karakteresebb) helyzet, amikor 1990-ben Darvas Iván szolmizáló hangon egy reklámban az alábbi mdon exponálta magát: "Nem-D-F! SZ-D-SZ!"
Csak történeti hátteret tudok adni, magyarázatot nem. A sorozat eredetileg nem a Telesportnak készült, még fideszék adtak rá pénzt. A készítők között egyetlen telesportos ember sincs, a legfőbb szerkesztője Ruza József, az úszószövetség főtitkára. Dobozban álltak ezek az anyagok, fideszék már nagy ívben tettek rá... Hogy mégis beemelték a Telesportba, annak szerintem szegény Knézy Jenő hirtelen jött, nagy betegsége az oka. Nélküle a tekintélyes TS-műsoridőt átmenetileg nem tudják érdemi anyagokkal kitölteni.
A Haylott-kérdés engem is módfelett izgat. Áruld el, Tanyai elvtárs, mondd a szemünkbe kemény és kérlelhetetlen proletár őszinteséggel, mi volt a te korábbi nicked?
Már megbocsáss, atyám, de te alighanem összekeversz valakivel. Én ezen a topikon (is) csak jót mondtam, csak védtem a két E-t, nem kérek számon tőlük a világon semmit. Azokat az erkölcsi értékeket keresném a közreműködéseddel, amelyeket a jobboldal szerint csakis a jobboldal birtokol, holott jómagam, balosként, abszolút egyenrangúnak érzem magam. De ők meg sem hallgatnak, fogalmunk sincs, ki vagyok, mi az, amit én sokaknál, talán mindegyiküknél pontosabban és közelebbről ismerek a hivatásom révén, mégis kapásból, mondhatni zsigeri gyűlöletből azt válaszolják: hazudsz, rohattkomancs!
Atyám, egyetlen összetett kérdésben vallj színt, ha kérhetlek!... Minden jobboldali normális és gáncs nélküli? Illetve: minden baloldali hazaáruló és hazug? A két oldal képviselőinek a szellemisége már a születésétől fogva determinált? És ha egy jobboldali túlértékeli magát, egy balos, aki éppúgy (sőt...) egyenes és tisztességes ember akkor sem küldheti el a gyalázóját például a jó k... a..jába?
"annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
" volt valamikor, de ezt felhasználva (mármint a közismertséget) a közélet szereplőjává kívánt válni és vált is. Ergo a sportműsor nem indokolt, egyéb műsor az lenne.
Miközben Egerszegi Krisztina az olimpiákon elért kitűnő eredményeivel sokat tett szép hazánkért, addig az ilyen sunyi és aljas hozzászólók, mint te, pont arról tesznek tanúbizonyságot, hogy sokat kell még azért tenni, hogy normálisan gondolkodó és viselkedő emberekké nevelődjenek egyesek.
Az pedig. hogy valaki az egyik politikai oldalon érzi fontosnak magát, hozzátartozik a demokráciához és a szabad vélemény kifejtéséhez.
Hogy ez pont egy sportműsor keretében jelentkezik, annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
gratulálok, szép és megható volt amit írtál, a végén kicsit hiányoltam a szentté avatásukat... :))
Minden szép és jó, csak azt mondd meg, hogy ezt miért egy telesportban kell nézni? Maga a beszélgetés megért volna egy külön műsort, ami nem a sportrovat, hanem valami más, ami direkt erre van. Pláne, ha egy sorozatot csinálnak ebből...
Nekem se eperjes se egérke nem fáj, nem akarom betiltani, nem akarom elhalgattatni, nem akarom gúnyolni, nem akarom bántani őket. De nem akarom egy sportműsorban nézni a beszélgetésüket, sokkal inkább egy más műsorban.
off
ha megengedsz egy megjegyzést:
"őszinte hitű Fidesz-rajongók " mondatod nagyon elgondolkodtatott. Rajongója általában egy művésznek, sportembernek, zenekarnak van. Egy politikai pártért rajongani... még a lelkesedni szó is erős lenne egy kicsit és azt sem pártért, hanem a politikai irányért kéne... szerintem.
a neveltetést meg nem okos dolog felhoznod sztem, különösen a jobboldallal kapcsolatban. Sajnos a nagyon szépen és "polgárian" nevelt emberkék szoktak állat módjára viselkedni közerületen ami számomra megmagyarázhatatlan időnként.
Tudni vélem a választ a kérdéseidre. De miért kéred ezt számon Egerszegin és Eperjesen?
Úgy érzed, hogy minden, szimpátiáját megvalló emberen számon kérheted a rokonszenve tárgyát képező irányzat, mozgalom vagy párt minden tagjának minden megnyilvánulását?
Kedves phallus imp.!
Közkinccsé tette a magán-érzeményét. Na és? Hogy ezzel másokat is befolyásoltak (prejudikáló kifejezéssel:) manipuláltak? Vagy őt manipulálták?
Lehet. De miért kéred ezt éppen rajtuk számon?
Miért ne vallhatnának nyilvánosan is politikai, érzelmi, vallásos vagy bármilyen állásfoglalásukról vagy érzelmükről? És ha ők nem, más miért?
politikai állásfoglalássá fordítja le és vitatkozik vele Szót sem érdemelne. Viszont Egerszegi önként áldozta fel politikai szüzességét. Ő akarta, hogy magánügye közügy legyen. Levelét megírta és kiállt a porondra.
Csakhogy, atyám, van itt picuri kis probléma. Én, a baloldali elkötelezettségű ember magamra nézve is igaznak találom a kiváló tulajdonságok többségét (a becsületes és önfeláldozó munka tisztelete, valóban magyar és hazaszerető családban vaó neveltetés, lobogó és lelkesedő, közösséget építő és tisztelő személyiség), s még a (nem vallásos, de istenhez kötő) hit mélysége és erkölcsi vezérelve is hasonló (csupán a zsenialitásból maradtam ki valószínűleg). Ha pedig ez így van, miért rohadtkommunistáz és hazugoz le egynémely jobboldali jöttment? Ők milyen belső sugallatra hallgatnak?
