Nem tudom honnan veszi egynémely vitrinben nevelkedett penészvirág a bátorságot ahhoz ,hogy a világ egyik legnagyobb úszóját... aki ráadásúl kitünő életet él kritizálni merje ! Már világhíresség vól.....miközben a most össze vissza locsogó vitrinbébi... akiknek családi tűzhely mellett tanitották az internacionálét ,aktívan harcolt a kapitalizmus megdöntéséért ,hogy most most felépíthesse ....kommunista/kapitalista/cocilista ledönthetetlen várát ! Sajnos hívnak.....
Hm.
Elkapta őt is a FütyürűsMPP olim pia-demagógia gépszíja, mint több más, eleddig hiteles személyt, akik így szembeköpték a becsületes honpolgárokat!
Mindíg is a falnak mentem attól az attitűdtől, miszerint XY sportoló már letett ezt vagy azt az asztalra, tehát ne bántsuk, bármit is mond.
Senki nem akarja Egerszegi Krisztinától elvenni az 5 aranyérmét, mindannyian drukkoltunk neki annak idején.
De!
Ebben az interjúban nem arról beszélt, hogy hogyan krallozott például az ántivilágban '88-ban, Szöulban, hanem arról, hogy az előző miniszterelnök "legalább adott valamit az országnak"
Szemelvények az interjúból:
- Kedvenc íród?
- Wass Albert (szemmeresztés)
- Kedvenc költőd?
- Hát, Ő verseket is ír...(Wass Albert már nem ír sem könyvet, sem verset, mert már meghalt)
- Kedvenc festőd?
- (Csend)
- Nincs?
- Nincs (nyilván Wass Albert a szerteágazó irodalmi munkássága mellett már nem ért rá a képzőművészettel is foglalkozni)
- Hogyan jutott eszedbe, hogy levelet írj?
- Az előző miniszterelnök, stb. és akkor mondtam Anyunak, hogy írnék egy ilyen levelet...
- Géppel írtad, vagy kézzel?
- Anyu mondta, hogy inkább kézzel... stb.
Egy szó, mint száz ez a lány olyan buta, mint a betonfal. Persze az uszodában sem IQ-tesztet kellett kiitöltenie.
De hogy a véleménye bármilyen nem úszással összefüggő témában ilyen vitáknak adjon teret, az minimum aránytévesztés.
Szomorú, ha a jobboldalnak Egerszegit kell védenie igazi, érvelni tudó, nem pártkatona értelmiségiek híján.
Atyának ugyan, Ádám, nem érzem magam... de azért köszönöm a bizalma...t.
Kérdezed (nem tőlem, de a világtól:) " egyetlen összetett kérdésben vallj színt, ha kérhetlek!... Minden jobboldali normális és gáncs nélküli? Illetve: minden baloldali hazaáruló és hazug? A két oldal képviselőinek a szellemisége már a születésétől fogva determinált?"
Hát éppen ezt érzem feneketlen hülyeségnek... mármint a kérdésben rejlő ama állítást, hogy van értelme az efféle felosztásnak és az nem csak egy (két) gonosz, de nem túlságosan képzett, sem ravasz politikai konyhaboszorkány szánalmas szemantikai trükkje.
Éppen tagadásoddal válsz áldozatukká és fogadod el a fejedbe töltött előfeltevést.
Éppen azáltal kerülsz fölébük, ha elismered, mindenüttés mindenkitől függetlenül, azt , ami jó, vagy amit annak gondolsz.
Minek belekötni ebbe a két kedves emberbe, vagy, pontosabban, ürügyükön és őket egy táborral s annak minden megnyilvánulásával azonosítva valakiken elverni óhajtva a port, akik arra sem méltók, hogy ezek saruját megoldják?
És - mivel nem szeretem az analógiákat - hadd kérdezzek vissza én is...
"Hallgass a szívedre" és mondd meg nekem, nem volt-e hasonló (sőt talán még karakteresebb) helyzet, amikor 1990-ben Darvas Iván szolmizáló hangon egy reklámban az alábbi mdon exponálta magát: "Nem-D-F! SZ-D-SZ!"
Csak történeti hátteret tudok adni, magyarázatot nem. A sorozat eredetileg nem a Telesportnak készült, még fideszék adtak rá pénzt. A készítők között egyetlen telesportos ember sincs, a legfőbb szerkesztője Ruza József, az úszószövetség főtitkára. Dobozban álltak ezek az anyagok, fideszék már nagy ívben tettek rá... Hogy mégis beemelték a Telesportba, annak szerintem szegény Knézy Jenő hirtelen jött, nagy betegsége az oka. Nélküle a tekintélyes TS-műsoridőt átmenetileg nem tudják érdemi anyagokkal kitölteni.
A Haylott-kérdés engem is módfelett izgat. Áruld el, Tanyai elvtárs, mondd a szemünkbe kemény és kérlelhetetlen proletár őszinteséggel, mi volt a te korábbi nicked?
Már megbocsáss, atyám, de te alighanem összekeversz valakivel. Én ezen a topikon (is) csak jót mondtam, csak védtem a két E-t, nem kérek számon tőlük a világon semmit. Azokat az erkölcsi értékeket keresném a közreműködéseddel, amelyeket a jobboldal szerint csakis a jobboldal birtokol, holott jómagam, balosként, abszolút egyenrangúnak érzem magam. De ők meg sem hallgatnak, fogalmunk sincs, ki vagyok, mi az, amit én sokaknál, talán mindegyiküknél pontosabban és közelebbről ismerek a hivatásom révén, mégis kapásból, mondhatni zsigeri gyűlöletből azt válaszolják: hazudsz, rohattkomancs!
Atyám, egyetlen összetett kérdésben vallj színt, ha kérhetlek!... Minden jobboldali normális és gáncs nélküli? Illetve: minden baloldali hazaáruló és hazug? A két oldal képviselőinek a szellemisége már a születésétől fogva determinált? És ha egy jobboldali túlértékeli magát, egy balos, aki éppúgy (sőt...) egyenes és tisztességes ember akkor sem küldheti el a gyalázóját például a jó k... a..jába?
"annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
" volt valamikor, de ezt felhasználva (mármint a közismertséget) a közélet szereplőjává kívánt válni és vált is. Ergo a sportműsor nem indokolt, egyéb műsor az lenne.
Miközben Egerszegi Krisztina az olimpiákon elért kitűnő eredményeivel sokat tett szép hazánkért, addig az ilyen sunyi és aljas hozzászólók, mint te, pont arról tesznek tanúbizonyságot, hogy sokat kell még azért tenni, hogy normálisan gondolkodó és viselkedő emberekké nevelődjenek egyesek.
Az pedig. hogy valaki az egyik politikai oldalon érzi fontosnak magát, hozzátartozik a demokráciához és a szabad vélemény kifejtéséhez.
Hogy ez pont egy sportműsor keretében jelentkezik, annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
gratulálok, szép és megható volt amit írtál, a végén kicsit hiányoltam a szentté avatásukat... :))
Minden szép és jó, csak azt mondd meg, hogy ezt miért egy telesportban kell nézni? Maga a beszélgetés megért volna egy külön műsort, ami nem a sportrovat, hanem valami más, ami direkt erre van. Pláne, ha egy sorozatot csinálnak ebből...
Nekem se eperjes se egérke nem fáj, nem akarom betiltani, nem akarom elhalgattatni, nem akarom gúnyolni, nem akarom bántani őket. De nem akarom egy sportműsorban nézni a beszélgetésüket, sokkal inkább egy más műsorban.
off
ha megengedsz egy megjegyzést:
"őszinte hitű Fidesz-rajongók " mondatod nagyon elgondolkodtatott. Rajongója általában egy művésznek, sportembernek, zenekarnak van. Egy politikai pártért rajongani... még a lelkesedni szó is erős lenne egy kicsit és azt sem pártért, hanem a politikai irányért kéne... szerintem.
a neveltetést meg nem okos dolog felhoznod sztem, különösen a jobboldallal kapcsolatban. Sajnos a nagyon szépen és "polgárian" nevelt emberkék szoktak állat módjára viselkedni közerületen ami számomra megmagyarázhatatlan időnként.
Tudni vélem a választ a kérdéseidre. De miért kéred ezt számon Egerszegin és Eperjesen?
Úgy érzed, hogy minden, szimpátiáját megvalló emberen számon kérheted a rokonszenve tárgyát képező irányzat, mozgalom vagy párt minden tagjának minden megnyilvánulását?
Kedves phallus imp.!
Közkinccsé tette a magán-érzeményét. Na és? Hogy ezzel másokat is befolyásoltak (prejudikáló kifejezéssel:) manipuláltak? Vagy őt manipulálták?
Lehet. De miért kéred ezt éppen rajtuk számon?
Miért ne vallhatnának nyilvánosan is politikai, érzelmi, vallásos vagy bármilyen állásfoglalásukról vagy érzelmükről? És ha ők nem, más miért?
politikai állásfoglalássá fordítja le és vitatkozik vele Szót sem érdemelne. Viszont Egerszegi önként áldozta fel politikai szüzességét. Ő akarta, hogy magánügye közügy legyen. Levelét megírta és kiállt a porondra.
Csakhogy, atyám, van itt picuri kis probléma. Én, a baloldali elkötelezettségű ember magamra nézve is igaznak találom a kiváló tulajdonságok többségét (a becsületes és önfeláldozó munka tisztelete, valóban magyar és hazaszerető családban vaó neveltetés, lobogó és lelkesedő, közösséget építő és tisztelő személyiség), s még a (nem vallásos, de istenhez kötő) hit mélysége és erkölcsi vezérelve is hasonló (csupán a zsenialitásból maradtam ki valószínűleg). Ha pedig ez így van, miért rohadtkommunistáz és hazugoz le egynémely jobboldali jöttment? Ők milyen belső sugallatra hallgatnak?
Én sportoltam valamikor, és az edzőm nagyon hamar megtanított arra, hogy ellenfeleinkről sosem szabad rosszindulatúan nyilatkozni.
Nagyon sajnálom a sportoló rokonaidat, akiket az akkori hatalom megakadályozott abban, hogy kiteljesítsék magukat a sportban. Ez mindenképp elítélendő dolog. Akiről Egerszegi, mint példaképről beszélt, az viszont Balczó András volt (akivel egyébként egy napon született). Fiatal koromban sportolóként nekem is ő volt a példaképem és a mai napig nagy tisztelője vagyok.
Láttam a műsort, és semmi kivetnivalót sem találtam benne, sőt...
Egyrészt egy bájos fiatal és komoly édesanya és egy váteszi ihletű, egzaltált és tehetséges ember párbeszédét élvezhettem, akik egyáltalán nem mellesleg nagyot és maradandót alkottak s remélem még alkotandanak is a maguk és hazájuk nevében és dicsőségére.
Másrészt viszont izgalmas volt azt megfigyelni, hogy mi a - feltételezésem és majdnem bizonyosságom szerint - őszinte hitű Fidesz-rajongók e két jellemző válfajának szociológiai-ideológiai-érzelmi háttere.
Az egyik a becsületes és önfeláldozó munka tiszteletében, valóban magyar és hazaszerető polgári családban felnőtt és házassága révén a vallásos intimitáshoz is közel került sikeres fiatal nő; másikuk az istentől megérintett, lobogó és lelkesedő, közösséget és bensőséget egyszerre megtalált és azt arcjátékával és orgánumával kifejezni is képes művész: természetes és dícséretes az, hogy közel áll hozzájuk az, amit a Fideszből látnak s amit annak hisznek.
Hogy időnként a másképpen nevelt és másképpen értő számára következetlenségnek vagy butuskaságnak tűnő dolgokat is mondtak? Hogy nem mindenki számára - és talán lelki vezetőik számára sem - azonos megtalálni vélt és azonosulást kínáló közösségük azzal, amit nekik jelent? Na és?
Azt hiszem, az is következetlen, de mindenképpen rosszindulatú, aki két kedves és tiszta ember egyetértésben feloldódó lelkesedését közvetlen (tehát nem a szociológiai és érzelmi háttér által közvetített)politikai állásfoglalássá fordítja le és vitatkozik vele, vagy számonkéri rajtuk lelkesedésük hőfokát...
