Még egyszer leíróm, a módem bérleti díja kalkuláva vagyon a csatlakozási, valamint a havi díjakban.
Most nézem külföldön 30 USD a Terayon TJ715X ára, Motorola SB5100 SURFboard még $59.95-tól $93.59-ig, attol függöen hol veszed meg, akkor itt miért olyan drágák?!
Ha tíz évig lesz valaki a Fibernet előfizetöje, akkor sem lesz övé a módem.
Windows ME alatt kiprobáltam az USB-ét, ott nem volt gondom.
FreeBSD alatt nem sikerült beállitanom sem a nyomtatót, sem a módemet, látta öket, de mindig foglalt eszköznek.
Linux alatt is általában nincs gond, de ha van, akkor kökeményen szívacs. Ezért írtam, hogy hálókártya beszerzése nagyon javasolt, az sosem lesz felesleges.
ADSL-em sosem volt, tehát nem tudok erre a kérdésre válaszolni.
Nekem nem kell betárcsázos programot használni, csak kiválasztani a kártyatipust + elinditani a dhclient-et. Innentöl automaticke rendszer felállásnál lekéri az IP címet.
Sziasztok! Köszi az eddigi válaszokat.
vOrOn!
Ezt részleznéd mert nem értem:
FreeBSD 5.2.1-RELEASE-p9 #0 problémamentesen megy a Fibernet, SMC hálókártyával. 4.3-as ota netezek. :)
Te is Linux alatt használod?
> Kell-e hálózati kártya a számítógépbe, nekem kell beszereznem vagy náluk is meg lehet vásárolni?
Nem kötelezö, de én nagyon ajánlanám egynek a beszerzését (SMC 2-3 rugó), megy FreeBSD alatt.
> Nekem Linux van milyen programokat kell beszereznem?
Tudomásom szerint, egy Linux disztribben benne van minden, tehát külön nem kell letöltened semmit. DHPC-és részt tanulmányozd át.
Ha esetlegesen sokat akarsz szívni, akkor ne vedd meg a hálókártyát, szenvedj USB bellításokkal.
FreeBSD 5.2.1-RELEASE-p9 #0 problémamentesen megy a Fibernet, SMC hálókártyával. 4.3-as ota netezek. :)
Sziasztok!
Talán az év végére nálunk is elérhető lesz a Kábelnet. Lenne egy pár kérdésem. Pl: Kell-e hálózati kártya a számítógépbe, nekem kell beszereznem vagy náluk is meg lehet vásárolni? Modem bérleti díjat kell fizetni? Ha jól tudom azt ők hozzák. Ami a legfontosabb: az interneten azt írják a Windows op. Rendszerhez adnak támogatást. Nekem Linux van milyen programokat kell beszereznem? Köszi ha válaszoltok.
> Az otthon csomagban 756-ra növelik okt1-től a sebességet.
"Az elsõsorban az Internet „szerelmesei” által igényelt Kábelmodem OTTHON plusz csomagunk letöltési sebességét 768 kbit/sec-ra, míg feltöltési sebességét 256 kbit/sec-ra növeljük." - idézet Fibis hírlevélből.
Én sima otthonos vagyok, semmim nem változik.
> A 40-50 kilobájtos letöltés az jó?
384 kbit/s-hez képest igen, ui 320-400 kbit/s jelent (8-as szorzó).
No azert ovatosan a webes sebesseg merokkel. Ezek leginkabb arra jok, hogy ugy nagyreszt megtudd hol is vagy. Zeki is beirt ide egy csomo adatot a ket letolteses ertek szinte csontra kiadja a 128-at, a webes mericske meg szepen a kornyeken lovoldoz. Valami jobb magyar helyrol letoltesz egy nagyobb filet es rogton megtudod mit adomanyozott neked aznap a szolgaltatod.
Egyebkent en ugy hallottam a fiber az otthon csomagnal kezd gavallerabban banni a savszelesseggel
Én egy ismerősömnek segítettem az Internet elérés beszerzésében. Amikor a a szolgáltatás bekötése után egyszer kimentem hozzá, akkor tapasztaltam azt, hogy több másodperces várakozás után jönnek a bitek, persze akkor már megfelelő sebességgel.
Neki nem szóltam, mert nem akartam elvenni a kedvét, úgy is örült a gyors internetnek.
A Fibernettel a gáz azon kívül, hogy az ügyfélkapcsolat minőségét mínusz számokkal lehet csak jellemezni, hogy web-ezésnél, ha rákattintasz egy linkre, másodpercekig semmi sem történik. Iszonyatos nagy késleltetés lehet, mintha műholddal kommunikálnál. Ez minden új domaincímű weboldalra érvényes! Aztán persze jönnek az adatok, elég gyorsan, de ez a több másodperces csend, eléggé idegesítő!
Köszi az infót, megkíméltél egy "beruccanástól" hozzájuk. Hááááát, ez biz nem alternatíva a fiber-rel szemben Internet ügyileg. Legalábbis számomra nem. Nagyon nagy a letöltési forgalmam, napi majdnem 5 giga körül (magyarul, ami csövön lefér), s ez nem lenne üzlet. A fibernél meg tényleg korlátlan a korlátlan, s a sebesség is elfogadható, műszaki hiba gyakorlatilag régóta nem nagyon van.
Ennél többet vártam az új szolgáltatótól, főként, hogy lakógyűlésen előre beharangozták, hogy na most majd ők megmutatják! Hát nem sikerült. Ez sem...
tulzas lenne azt allitani, hogy nincs semmi gond a fibernetes kapcsolattal, de az is tulzas, hogy csak szivas van vele. en ket helyen tettem-vettem ilyen geppel. mindketto win98se.
magaval a halozattal nem sok gond van, amikor eppen mukodik. mostanaban egyre ritkabbak a kihagyasok. vagy csak ritkabban szolnak nekem? :-)
viszont az egyikuknel a postafiok beallitasa majd 2 honapig tartott. a masik helyen meg olyan modemet adtak ami kikapcsolt allapotban is vilagit, igy aztan a kapcsolat biztos tudataban mashol kerestem a hibat egy darabig...
Szeretnék hozzászolni a topikhoz.
Én 2003 szeptemberbe köttettem be az internetet +tv-t.
az internet szinte hasznáhatatlan. nem használom semmiféle letöltésre,csak szörfölésre és 1 internetes programot még aminek elengedhetetlen hogy ne szakadjon es ne legyen nagy ping.
már gondolkodtam h fétéglát hajitok az üzletuknek mert kb. 8x voltam az FiberNet irodába 3x irtam a panaszkönyvbe(ajanlom mindenkinek) de semmit se tettek.
Végleg vesztett a város a FiberNettel szemben
Tegnapig sikerült titokban tartani
[2004-05-18]
Szeged – Kecskemét
Másodfokon, azaz immár jogerősen is pert vesztett Kecskemét a FiberNet Rt.-vel szemben. A Szegeden megszületett bírósági döntés értelmében a megyei jogú városnak nem a korábban megítélt 112,8 milliót, hanem 133,6 millió forintot kell kifizetnie a kábeltévés szolgáltatónak.
Ráadásul – mint azt korábban megírtuk – 2001 júniusától hozzávetőleg 11 százalékos kamat is jár a jelentős összeg után a cégnek. Az ítélethirdetés egyébként még május 7-én volt a szegedi táblabíróságon, és egészen tegnapig sikerült titokban tartania a kecskeméti városvezetésnek. Lapunkat az ítélőtábla sajtótitkára tájékoztatta a döntésről. Eszerint a dr. Kemenes István vezette polgári tanács a FiberNet-perben megállapította, hogy a felperes részvénytársaság keresete megalapozott, ezért Kecskemét városának a korábban követelt 394,7 milliós összeg egy részét meg kell fizetnie. Részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét a Szegedi Ítélőtábla, így az alperes elmarasztalását 133.629.646 forintra emelte fel. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs, azaz végrehajtható.
